Ditemukan 1742 data
94 — 103
tersebut antara satu bukti dengan bukti lainnya saling berkaitan dansaling bersesuaian dimana bukti T.23 sampai dengan bukti T.2 8dihubungkan dengan bukti T.29 dan bukti T.210 sampai dengan T.213 sertabukti T.214 sampai dengan T.216, maka dapat ditemukan fakta bahwaperoses terjadinya perubahan tanah tersebut pajaknya dibayar oleh atasnama sebagaimana buktibukti tersebut;Menimbang bahwa keterangan i1(satu) orang saksi yang diajukanTergugat 2 melalui kuasanya telah memberikan keterangan, keterangan manadi
150 — 91
SITI SURYATI, SH,MH danMIEN TRISNAWATI, SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota putusan manadi ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari, JUMAT tanggal,10 AGUSTUS 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, di bantu NURLELAWATI, SH, MH sebagai PaniteraPengganti, di hadiri oleh kuasa dari Penggugat maupun Tergugat, Turut Tergugat I, II,IIL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHj. SITI SURYATI, SH, MHSUWANTO.SH.MIEN TRISNAWATI, SH,MH.
Terbanding/Tergugat I : Carolus Wijoyo Adi Nugroho
Terbanding/Tergugat II : Djoko Marsanto
Terbanding/Tergugat III : Muhamad Junaidi
169 — 83
Marsada Karya Mandiri, hal manadi dalam PT. Marsada Karya Mandiri tersebut Suami Tergugat Rekonpensi(Sdr. Dullah Posman Bliord Siahaan) sebagai Direktur Utama, sedangkanTergugat Rekonpensi (Ny. Sriati Yuliana Hutapea) sebagai Komisaris.Menurut keterangan Sdr.
161 — 69
terhadap ketentuan di dalamSurat Perjanjian Pinjaman Uang sama sekali.Oleh karenanya, sudah sepatutnya dalil Gugatan tersebut ditolakoleh Majelis Hakim Yang Terhormat.Kemudian terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat wanpretasi karena mengharuskan/menganjurkanPenggugat membeli bibit ikan kepada yang bernama Rusmi DewiMochtar juga merupakan kekeliruan tanpa dasar.Sama seperti Poin 4.3 di atas, jika Penggugat mendalilkan haltersebut adalah wanprestasi, ketentuan Pasal dan Ayat yang manadi
- AGUS PRAMONO Bin SUPARMAN
- RYAN KUSUMA Bin SUJIO
61 — 24
JalanSersan Bahrun No 122 Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri mulaiHal 65 dari 90, Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kdr66an &F WwW NWNtanggal 24 Nopember 2014 dengan menawarkan kepada semua orang yangberminat menjadi member PT AFC dengan membayar uang administrasi sebesar 11% untuk menjadi member dan menginvestasikan uangnya sesuai level dan dalamwaktu tujuh had, maka uang yang diinvestasikan tersebut akan dikembalikandengan keuntungan (provit) sebesar 30% dari uang yang diinvestasikan yang manadi
62 — 46
Tunggal Perkasa Plantations atas tanah di kabupatenindragiri hulu PENGGUGAT selaku masyarakat setempat belumpernah di mintapersetujuannya terhadap penerbitan surat keputusandimaksud pada hal terhadap perpanjangan HGU atas namaPT.TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS telah di ajukan keberatankepada TERGUGAT karena belum melaksanakannya pola kemitraan( KEBUN PLASMA ) bagi masyarakat sekitar yang WAJIB dilaksanakan dengan cara membuat pernyataan kesanggupanmembangun kebun plasma dalam bentuk akta notaris sebagai manadi
185 — 200
dalam hal memberi nafkah dan kiswah kepada bekas Isteri selama dalammasa iddah, kecuali bekas Isteri dijatuhi talak bain atau Nusyuz dan dalamkeadaan tidak Hamil21.Bahwa Termohon sangat Jelas telah berlaku nusyuz sebagaimana diamanatkan pada Kompilasi Hukum Islam Pasal 83 ayat 1 Kewajiban utamabagi seorang istri alah berbakti lahir dan batin di dalam yang di benarkanoleh Hukum Islam dan Juga Pasal 84 ayat 1 KHI istri dapat dianggapNusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajiban kewajiban sebagai manadi
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
94 — 21
El dibawa oleh Pihak Kepolisian ke Kantor Polres Pesisir Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat penemuan 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) oleh pihak kepolisian, tapi barang bukti tersebut,Saksi mendapatkan informasi dari kepolisian 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) tersebut ditemukan di dalam kamar yang manadi 1 (satu) buah sisa Sterofoam (kotak nasi) tersebut terdapat bercakdarah; Bahwa 1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru merekDrogen adalah benar celana yang digunakan oleh
107 — 106
2007 setelah akta jual beli terbit tahun 2006sehingga jual beli yang telah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnyasebagai pemilik maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untukmenjualnya sehingga berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata maka jual bellitersebut batal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Para Penggugat telahmengajukan bukti Saksi Johanis Wuisan yang menerangkan bahwa sebelumtanah dijual ke Maritje Putong dahulu tanah tersebut adalah milik ArnolMoningka yang manadi
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
518 — 221
Bahwa terhadap batas sebelah selatan tanah objek sengketapertama, Pembanding semula Penggugat salah dalam menunjukkanbatasnya karena menunjuk tiang listrik no. 2017100H, walaupunselanjutnya merubah batasnya dengan menunjuk tiang listrik di dekatPuskesmas tetapi itupun salah karena Pembanding semulaPenggugat tidak menunjukakan dengan jelas tiang listrik yang manadi dekat Puskesmas yang merupakan batas sebelah selatan tanahobjek senketa, karena di dekat Puskesmas terdapat banyak tianglistrik bukan
66 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatinan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
49 — 17
Famizal Bin Ramdan dan saksiHalaman 65 dari 80 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN TjbDicky Purwanto Alias Dicky di Jalan Cokroaminoto Kisaran Kabupaten Asahannamun tidak ada ditemukan Narkotika jenis sabu di dalam mobil yangditumpangi mereka tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama saksi NurFamizal Bin Ramdan dan saksi Dicky Purwanto Alias Dicky dibawa ke PosPolisi simpang Katarina, kemudian dilakukan interogasi dan penggeledahanlalu ditemukan handphone milik saksi Dicky Purwanto Alias Dicky, yang manadi
107 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
199 — 48
dimaksud dengan pen gurusdari tingkat pimpinan pusat, pimpinan daerah, pimpinan cabang serta sampaipimpinan unit kerja pada pasal 13, pasal 14, pasal 15 dan pasal 16 AD/ART F.SPRTMMSPSI adalah meliputi Ketua Umum, Wakil Ketua, Sekretaris, WakilSekretaris, Bendahara, Wakil Bendahara serta anggota pleno.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P tentang adanya PengurusSerikat Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan danMinuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK FSP RTMM SPSI) yang manadi
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
116 — 49
keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa LEONTINA YABARMASE, SE, TerdakwaANGGELUS SAINLOLIN, Terdakwa ROMANUS ATDJAS, S.H dan TerdakwaBENEKDITUS KELBULAN namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Devisi Teknis pada PPK Kecamatan Wertamrian;Bahwa hasil prolehan suara dari setiap TPS di Desa dipersentasekan ataudipertanggung jawabkan oleh Ketua PPS dari setiap Desa atau ada jugayang diwakilkan oleh ketua KPPS dari TPS yang ada di desa itu yang manadi
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
164 — 33
EDNANDANTHUS atau LPK J.MICRON tidak pernah berbelanja di LAPANDEWAKOMPUTER dan terhadap Nota terdapat perbedaan jenis kertas yang manadi toko milik saksi tersebut menggunakan kertas NCR yang sudah terdapatcop nama tokonya sedangkan nota di pada LPJ menggunakan nota yangbiasa di jual d i tokotoko.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sdr EDNAN DANTHUS bisamendapatkan stempel toko milik saksi tersebut, namun perkiraan saksikemungkinan didapatkan dari menyuruh anak yang pernah magang di tokosaksi.Atas keterangan
TQ18314 5 6.750.00 3.375.000857021414 Timah cair 60 45.000 2.700.000 Halaman 126dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr (amtech)Blower TQ 1A8 5 675.000 3.375.000DVD tutorial 10 50.000 500.000Skematik hp10 150.000 1.500.000komplit8.075.00027814 Blower quick 10 675.000 6.750.000Grand Total 72.130.000 adapun yang menyebakan bahwa notanota tersebut tidak benar adalah :> terhadap notanota yang ada didalam LPJ LKP JMICRON tidakterdapat register yang tercetak oleh Printer hasil komputer yang manadi
71 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
161 — 141
biayabiaya lain selainbiaya yang di maksudkan di atas; Bahwa untuk biaya PNPB (Penerimaan Negara Bukan Pajak)untuk 1 sertifikat tanah tergantung dari Luas dan Keadaan Tanah dalamhal ini Tanah Pertanian atau Non Pertanian; Bahwa mekanisme atau cara penghitungan biaya PNBP tanahPertanian dan Non Pertanian serta biayabiaya lainnya terkaitpembuatan tiap sertifikat tanan sudah ada Aplikasinya langsung dariKementrian Agraria dan tata Ruang/BPN yakni APLIKASIKOMPUTERISASI KEGIATAN PERTANAHAN (KKPWeb) yang manadi
68 — 30
Bahwa, ada beberapa asset milik Tergugat yang masih dipegang oleh ParaPenggugat seperti kendaraan roda empat dan beberapa Laptop yang manadi dalam laptop tersebut terdapat berkasberkas penting milik perusahaanTergugat, sehingga pada perselisihan ini tidaklah layak di lakukan sitajaminan;15.