Ditemukan 1742 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 187/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
94103
  • tersebut antara satu bukti dengan bukti lainnya saling berkaitan dansaling bersesuaian dimana bukti T.23 sampai dengan bukti T.2 8dihubungkan dengan bukti T.29 dan bukti T.210 sampai dengan T.213 sertabukti T.214 sampai dengan T.216, maka dapat ditemukan fakta bahwaperoses terjadinya perubahan tanah tersebut pajaknya dibayar oleh atasnama sebagaimana buktibukti tersebut;Menimbang bahwa keterangan i1(satu) orang saksi yang diajukanTergugat 2 melalui kuasanya telah memberikan keterangan, keterangan manadi
Register : 19-01-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pdt.G/2012/PN.JKT SEL
Tanggal 10 Agustus 2012 — PT. DIAN NIKEL MINING M E L A W A N Drs. HS BHARATA, Ak, MM, CPA H. ADI PRAMANA GUNAWAN, SE., AK Drs. SUDARMO SURYOPRANOTO, Ak, MM PT. MINERINA BHAKTI
15091
  • SITI SURYATI, SH,MH danMIEN TRISNAWATI, SH, MH, masingmasing sebagai hakim anggota putusan manadi ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari, JUMAT tanggal,10 AGUSTUS 2012 oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dampingi oleh masingmasing Hakim Anggota, di bantu NURLELAWATI, SH, MH sebagai PaniteraPengganti, di hadiri oleh kuasa dari Penggugat maupun Tergugat, Turut Tergugat I, II,IIL.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHj. SITI SURYATI, SH, MHSUWANTO.SH.MIEN TRISNAWATI, SH,MH.
Register : 04-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 14 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Sriati Yuliana Hutapea
Terbanding/Tergugat I : Carolus Wijoyo Adi Nugroho
Terbanding/Tergugat II : Djoko Marsanto
Terbanding/Tergugat III : Muhamad Junaidi
16983
  • Marsada Karya Mandiri, hal manadi dalam PT. Marsada Karya Mandiri tersebut Suami Tergugat Rekonpensi(Sdr. Dullah Posman Bliord Siahaan) sebagai Direktur Utama, sedangkanTergugat Rekonpensi (Ny. Sriati Yuliana Hutapea) sebagai Komisaris.Menurut keterangan Sdr.
Register : 21-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 10/Pdt.G/2019/PN.KLt
Tanggal 13 Nopember 2019 — -Ir.Nano Kusharyono.ME -Direktur PT.Pertamina Regional II Sumbagsel -Direktur Lembaga Penyalur Lembaga Yayasan Pemberdayaan Masyarakat (AGRIM)
16169
  • terhadap ketentuan di dalamSurat Perjanjian Pinjaman Uang sama sekali.Oleh karenanya, sudah sepatutnya dalil Gugatan tersebut ditolakoleh Majelis Hakim Yang Terhormat.Kemudian terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat wanpretasi karena mengharuskan/menganjurkanPenggugat membeli bibit ikan kepada yang bernama Rusmi DewiMochtar juga merupakan kekeliruan tanpa dasar.Sama seperti Poin 4.3 di atas, jika Penggugat mendalilkan haltersebut adalah wanprestasi, ketentuan Pasal dan Ayat yang manadi
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 152/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 2 September 2015 — - HARIANTO Bin SUPRIADI
- AGUS PRAMONO Bin SUPARMAN
- RYAN KUSUMA Bin SUJIO
6124
  • JalanSersan Bahrun No 122 Kelurahan Mrican Kecamatan Mojoroto Kota Kediri mulaiHal 65 dari 90, Putusan Nomor 152/Pid.B/2015/PN.Kdr66an &F WwW NWNtanggal 24 Nopember 2014 dengan menawarkan kepada semua orang yangberminat menjadi member PT AFC dengan membayar uang administrasi sebesar 11% untuk menjadi member dan menginvestasikan uangnya sesuai level dan dalamwaktu tujuh had, maka uang yang diinvestasikan tersebut akan dikembalikandengan keuntungan (provit) sebesar 30% dari uang yang diinvestasikan yang manadi
Register : 22-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 211/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 8 April 2014 — KOPERASI CITRA USAHA MANDIRI;1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS
6246
  • Tunggal Perkasa Plantations atas tanah di kabupatenindragiri hulu PENGGUGAT selaku masyarakat setempat belumpernah di mintapersetujuannya terhadap penerbitan surat keputusandimaksud pada hal terhadap perpanjangan HGU atas namaPT.TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS telah di ajukan keberatankepada TERGUGAT karena belum melaksanakannya pola kemitraan( KEBUN PLASMA ) bagi masyarakat sekitar yang WAJIB dilaksanakan dengan cara membuat pernyataan kesanggupanmembangun kebun plasma dalam bentuk akta notaris sebagai manadi
Register : 21-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5446/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
185200
  • dalam hal memberi nafkah dan kiswah kepada bekas Isteri selama dalammasa iddah, kecuali bekas Isteri dijatuhi talak bain atau Nusyuz dan dalamkeadaan tidak Hamil21.Bahwa Termohon sangat Jelas telah berlaku nusyuz sebagaimana diamanatkan pada Kompilasi Hukum Islam Pasal 83 ayat 1 Kewajiban utamabagi seorang istri alah berbakti lahir dan batin di dalam yang di benarkanoleh Hukum Islam dan Juga Pasal 84 ayat 1 KHI istri dapat dianggapNusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajiban kewajiban sebagai manadi
Register : 25-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 11/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Reni Herman, S.H.
2.Tigor Apred Zenegger, S.H.
Terdakwa:
Siel Pgl. El Binti Uki
9421
  • El dibawa oleh Pihak Kepolisian ke Kantor Polres Pesisir Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat penemuan 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) oleh pihak kepolisian, tapi barang bukti tersebut,Saksi mendapatkan informasi dari kepolisian 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) tersebut ditemukan di dalam kamar yang manadi 1 (satu) buah sisa Sterofoam (kotak nasi) tersebut terdapat bercakdarah; Bahwa 1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru merekDrogen adalah benar celana yang digunakan oleh
Register : 24-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -162/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 27 Mei 2019 — -Penggugat -ANEKE RUMAMPUK,DKK -Tergugat -MERRY LENGKONG,DKK
107106
  • 2007 setelah akta jual beli terbit tahun 2006sehingga jual beli yang telah terjadi dan tanpa tanda tangan para ahli warisnyasebagai pemilik maka tanah tersebut dijual oleh orang yang tidak berhak untukmenjualnya sehingga berdasarkan Pasal 1471 KUHPerdata maka jual bellitersebut batal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Para Penggugat telahmengajukan bukti Saksi Johanis Wuisan yang menerangkan bahwa sebelumtanah dijual ke Maritje Putong dahulu tanah tersebut adalah milik ArnolMoningka yang manadi
Register : 22-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 228/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 9 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : NURDIN DG NOMBONG Diwakili Oleh : NURDIN DG NOMBONG
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin Diwakili Oleh : TENTARA NASIONAL INDONESIA ANGKATAN DARAT cq PANGDAM XIV Hasanuddin
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD NUR
Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat IV : NURHAYATI
Terbanding/Tergugat V : BAHRUL saudara Nurhayati
Terbanding/Tergugat VI : BASRI NADJA
Terbanding/Tergugat VII : BURHANUDDIN NADJA
Terbanding/Tergugat VIII : SUBAEDA SUBUH
Terbanding/Tergugat IX : HALIJAH
Terbanding/Tergugat X : RACHEL
Terbanding/Tergugat XI : SEM SAKARIA
Terbanding/Tergugat XII : YOSEPH
Terbanding/Tergugat XIII : ADOLF
Terbanding/Tergugat XIV : BENYAMIN
Terbanding/Tergugat XV : MERI
Terbanding/Tergugat XVI : SRI ASTUTI
Terbanding/Tergugat XVII : YOSEPH NAGO
Terbanding/Tergugat XVIII : AMINA
Terbanding/Tergugat XIX : MUH. TAUFIQ
Terbanding/Tergugat XX : SALMA
518221
  • Bahwa terhadap batas sebelah selatan tanah objek sengketapertama, Pembanding semula Penggugat salah dalam menunjukkanbatasnya karena menunjuk tiang listrik no. 2017100H, walaupunselanjutnya merubah batasnya dengan menunjuk tiang listrik di dekatPuskesmas tetapi itupun salah karena Pembanding semulaPenggugat tidak menunjukakan dengan jelas tiang listrik yang manadi dekat Puskesmas yang merupakan batas sebelah selatan tanahobjek senketa, karena di dekat Puskesmas terdapat banyak tianglistrik bukan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
6628 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 931 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — H. MUS MULYADI bin H. JAMHARI
6436 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatinan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Register : 25-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Tjb
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
AGUSYANTO ALIAS AGUS
4917
  • Famizal Bin Ramdan dan saksiHalaman 65 dari 80 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN TjbDicky Purwanto Alias Dicky di Jalan Cokroaminoto Kisaran Kabupaten Asahannamun tidak ada ditemukan Narkotika jenis sabu di dalam mobil yangditumpangi mereka tersebut, selanjutnya Terdakwa bersama saksi NurFamizal Bin Ramdan dan saksi Dicky Purwanto Alias Dicky dibawa ke PosPolisi simpang Katarina, kemudian dilakukan interogasi dan penggeledahanlalu ditemukan handphone milik saksi Dicky Purwanto Alias Dicky, yang manadi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — MARWAN S.P., M.Si. bin MUHAMMAD ALI
10729 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Register : 03-12-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN MANADO Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Mnd
Tanggal 28 Maret 2019 — -ABUBAKAR BOHAM, dkk LAWAN PT.DELTA PASIFIC INDOTUNA
19948
  • dimaksud dengan pen gurusdari tingkat pimpinan pusat, pimpinan daerah, pimpinan cabang serta sampaipimpinan unit kerja pada pasal 13, pasal 14, pasal 15 dan pasal 16 AD/ART F.SPRTMMSPSI adalah meliputi Ketua Umum, Wakil Ketua, Sekretaris, WakilSekretaris, Bendahara, Wakil Bendahara serta anggota pleno.Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P tentang adanya PengurusSerikat Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan danMinuman Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PUK FSP RTMM SPSI) yang manadi
Register : 18-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Sml
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HEPPIES M.H. NOTANUBUN, S.H.
2.PASAMI W. RUMPAISUM, S.H.
3.MUHAMMAD A. TANJUNG, S.H.
4.PRASETYO PURBO, S.H.
Terdakwa:
1.LEONTINA YABARMASE, S.E., Alias NONA
2.ANGGELUS SAINLOLIN Alias ANGKY
3.ROMANUS ATDJAS, S.H., Alias ANS
4.BENEDIKTUS KELBULAN Alias BENI
11649
  • keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi mengenal Terdakwa LEONTINA YABARMASE, SE, TerdakwaANGGELUS SAINLOLIN, Terdakwa ROMANUS ATDJAS, S.H dan TerdakwaBENEKDITUS KELBULAN namun tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Devisi Teknis pada PPK Kecamatan Wertamrian;Bahwa hasil prolehan suara dari setiap TPS di Desa dipersentasekan ataudipertanggung jawabkan oleh Ketua PPS dari setiap Desa atau ada jugayang diwakilkan oleh ketua KPPS dari TPS yang ada di desa itu yang manadi
Register : 02-02-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
16433
  • EDNANDANTHUS atau LPK J.MICRON tidak pernah berbelanja di LAPANDEWAKOMPUTER dan terhadap Nota terdapat perbedaan jenis kertas yang manadi toko milik saksi tersebut menggunakan kertas NCR yang sudah terdapatcop nama tokonya sedangkan nota di pada LPJ menggunakan nota yangbiasa di jual d i tokotoko.Bahwa saksi tidak tahu bagaimana sdr EDNAN DANTHUS bisamendapatkan stempel toko milik saksi tersebut, namun perkiraan saksikemungkinan didapatkan dari menyuruh anak yang pernah magang di tokosaksi.Atas keterangan
    TQ18314 5 6.750.00 3.375.000857021414 Timah cair 60 45.000 2.700.000 Halaman 126dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr (amtech)Blower TQ 1A8 5 675.000 3.375.000DVD tutorial 10 50.000 500.000Skematik hp10 150.000 1.500.000komplit8.075.00027814 Blower quick 10 675.000 6.750.000Grand Total 72.130.000 adapun yang menyebakan bahwa notanota tersebut tidak benar adalah :> terhadap notanota yang ada didalam LPJ LKP JMICRON tidakterdapat register yang tercetak oleh Printer hasil komputer yang manadi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 982 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — H. RUSLIADI, S.E. bin H. ABU
7132 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dakwaan Penuntut Umum bukanmasalah masih ataupun sudah tidak berlakunya Peraturan BupatiKukar tersebut sehingga dengan masih berlakunya Peraturan Bupatitersebut Judex Facti menyatakan bahwa perbuatan dari Pimpinandan Anggota DPRD Kukar (Terdakwa) menerima dana penunjangKegiatan yaitu Kegiatan Pelatihan/ Workshop dan Kunjungan kerjake luar daerah bukan suatu perbuatan pidana, melainkan yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu masalah perbuatanPimpinan dan Anggota DPRD Kukar periode 20042009 yang manadi
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mnk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RAMLI AMANA, S.H.
Terdakwa:
RIDOLOP KAMBU, S.Sos
161141
  • biayabiaya lain selainbiaya yang di maksudkan di atas; Bahwa untuk biaya PNPB (Penerimaan Negara Bukan Pajak)untuk 1 sertifikat tanah tergantung dari Luas dan Keadaan Tanah dalamhal ini Tanah Pertanian atau Non Pertanian; Bahwa mekanisme atau cara penghitungan biaya PNBP tanahPertanian dan Non Pertanian serta biayabiaya lainnya terkaitpembuatan tiap sertifikat tanan sudah ada Aplikasinya langsung dariKementrian Agraria dan tata Ruang/BPN yakni APLIKASIKOMPUTERISASI KEGIATAN PERTANAHAN (KKPWeb) yang manadi
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 32 / PDT .SUS - PHI / 2016/ PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — 2.DEDI RUHIYAT. 3.ENDANG ZAENUDIN. 4.DEASY ARYANTI. 5.HENDRIKO, Dkk L A W A N PT.ISOPANEL DUNI
6830
  • Bahwa, ada beberapa asset milik Tergugat yang masih dipegang oleh ParaPenggugat seperti kendaraan roda empat dan beberapa Laptop yang manadi dalam laptop tersebut terdapat berkasberkas penting milik perusahaanTergugat, sehingga pada perselisihan ini tidaklah layak di lakukan sitajaminan;15.