• Joakim Boik Taolin, dimana setelah bersumpah untuk memberikanpendapat yang benar, ahli tersebut memberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Ahli dalam Pertanahan dan menjelaskan Undang Undang Pokok Agraria (UUPA) No. 5 tahun 1960 mengenai Konversi HakHak Barat yang berakhir 24 September 1980; Bahwa tanahtanah Hak Barat sejak tanggal 24 September 1980 berakhirHaknya menjadi tanah yang dikuasai oleh Negara dan Penyelesaiannyaharus menurut Ketentuan KEPPRES No.32 tahun 1979 dan PermendagriNo

• Bahwa point 2, point 3, dan point 6, gugatan penggugat tidak benardan harus ditolak karena ayah JACOB SEUBELAN menyuruhpenggugat membeli tanah ZAKARIAS SEUBELAN tetapi bukantanah sengketa melainkan tanah diluar tanah sengketa namunpada saat itu penggugat terlambat datang dari DILI TIMOR TIMURkecamplong sehingga tanah zakarias seubelan tersebut telah dibelli oleh orang lain yaitu YOSEP MANEK TAOLIN;Bahwa penggugat mendalilkan memiliki tanah seluas 16.430.m2adalah dalil yang tidak benar dan harus ditolak

• ., Advokat dan Pengacara/Konsultan Hukum berkantor di Jalan Meo Lau Suberu,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 29/S.KK/HT/10.01/2012/PN.ATB, dan untuk Tergugat IVdatang menghadap Kuasanya YOHANES TAOLIN (Plh.

• Abrory Djabbar, SH.Yusran Djabbar, SH.Sapta Simon, SH.Ibrahim Azis, SH.nan FF WwW WNCosmas Taolin, SH.Semuanya Advokat pada BARAKA Law Office, berkantor di Citra Graha 10"Floor Suite 1007, Jl. Jend.

• yang dikenal dengan sertifikat hak miliknomor 00616 tahun 2010 dapat kami tegaskan bahwa, keberadaansertifikat tersebut dianggap non legitimasi oleh karena dalam prosespenerbitan sertifikat tersebut oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenBelu telah melakukan kekeliruan yang menyalahi prosedur penerbitansebuah sertifikat, hal mana dapat kami uraikan sebagai berikut :e Pada tahun 2009 Penggugat gersama Kepala Kantor PertanahanKabupaten Belu atas nama Jhoni Hale bersama petugas ukur atas namaYohanes Taolin

• Sugandhi, SH adalah semua benda yang berwujud.Berdasarkan keterangan saksisaksi, saksi Suroso, Bambang Prakoso, Priyo Sudaryatmo, ArnaldoJermi Torenso Taolin, saksi Hartai Sebuea, Muhamad Hefni, disesuaikan dengan keterangan paraterdakwa bahwa para terdakwa pada : sekitar bulan Mei 2015 para terdakwa mendatangi gudangbelakang tempat penyimpanan barangbarang rekondisi dan mengambil barangbarang diantaranyakardus dan besi bekas tiang parabola, dimana awalnya barangbarang tersebut dikeluarkan oleh paraterdakwa

• Fotocopy Bukti Kas pengeluaran lainlain P Taolin ke SurabayaRp.2.560.000, tanggal 25 Oktober 2011, bukti P43.2 ;125. Fotocopy Bukti Kas Keluar Pengeluaran lain tertanggal 2024 Sept 2011Rp. 8.225.000, dalam rangka penjualan PT. Golden Global Indonesia kepada50PT. ITCOL hengki bertemu dengan Mr. Raman, Perwakilan dari ITCOL padatanggal 20 September 2011, Mr. Raman tanggal 22 September 2011, datangke Surabaya untuk buat Kesepekatan Bersama, bukti P44.1 ;126.

  Fotocopy Kas Bon beli Tiket untuk Pak Taolin Surabaya Jakarta tanggal 8Mei 2011 Rp.850.000, bukti P59.5 ;204. Fotocopy Kas Bon Pembelian Tiket an. Mauritius RD untuk SurabayaKupang tanggal 18 Mei 2011 Rp. 740.000,, bukti P60.1 ;205. Fotocopy Nota Menginap di Hotel Livero tanggal 20 Mei 2011 an.Mauritius dengan Johanes Neno Rp.300.000,, bukti P60.2 ;206. Fotocopy Nota Menginap di Hotel Timor tanggal 19 Mei 2011 an.Mauritius Radjadinata dengan Johanes Neno Rp. 250.000,, bukti P60.3 ;207.

• kepada saksi bahwaTerdakwa Emanuel Talan yang membunuh Paulus Usnaat disel tahanan PolsekMiomafo Timur;e Bahwa saksi mengenal Paulus Usnaat dan masih ada hubungan keluarga walaupunjauh, yaitu adik lakilaki saksi kawin dengan adik perempuan Paulus Usnaat;e Bahwa saksi tidak ingat lagi tanggal berapa memotang ayam dirumah TerdakwaEmanuel Talan sebagai anak saksie Bahwa saksi dipaksa ketika diperiksa oleh Penyidik Polda Nusa Tenggara Timur;e Bahwa saksi pernah bertemu dengan wartawan yang namanya Yudit Taolin

  danmembicarakan tentang kematian Paulus Usnaat dan pada saat itu saksi mengatakanPaulus Usnaat mati karena apa saksi tidak tahu;e Bahwa atas berita yang ditulis oleh Yudit Taolin bahwa saksi dibayar olehAgustinus Talan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) untuk membunuh PaulusUsnaat tersebut saksi mengatakan tidak benar;139e Bahwa saksi tidak pernah mengatakan kepada orang yang bernama Yudit Taolin kami sudah masuk lubang;e Bahwa pada saat itu ada juga pertanyaan dari wartawan yang ditujukan kepada

  perbuatan Paulus Usnaat;Bahwa ketika saksi berada dirumah Alosius Talan pada saat itu, dirumahAlosius Talan ada televisi hitam putih berada diruang tamu namun saksi sudahlupa apakah televisi tersebut rusak atau tidakBahwa setelah kematian Paulus Usnaat disel tahanan Polsek Miomafo Timur,saksi tidak pernah dipanggil oleh Penyidik Polda NTT untuk memberikanketerangan di Kupang;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Buang Sine setelah datang dirumahsaksi di Km 7 jurusan Atambua bersam Elias Suni dan Yudit Taolin

  , pada saatitu saksi ditanya mengenai kematian Paulus Usnaat, akan tetapi pada saat itusaksi menjawab tidak tahu;Bahwa Buang Sine, bersama Elias Suni dan Yudit Taolin berada dirumah saksisekira + 30 (tiga puluh) menit, namun saksi tidak diambil keterangan;Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani BAP tentang kematian PaulusUsnaat, pada saat Buang Sine datang, karena saksi tidak pernah memberiketerangan kepada Penyidik Polda NTT;Bahwa pada saat Buang Sine kerumah saksi bersama Elias Suni dan YuditTaolin

  dan tidak mendengar, apakah pada saat pertemuanpertama pada tanggal 26 Mei 2008, dirumah Alosius Talan Terdakwa adamengancam Paulus Usnaat untuk membunuhnya atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa di Polsek Miomafo Timur sehubungandengan kematian Paulus Usnaat, saksi diperiksa di Polsek hanya menyangkutkasus kehamilan saksi oleh Paulus Usnaat;Bahwa saksi tidak pernah diperiksa di Polda NTT sehubungan kematian PaulusUsnaat di Polsek Miomafo Timur;Bahwa ketika Buang Sine, Elias Suni dan Yudit Taolin

• TAOLIN, JHONSON SIANTURI, SH dkk selaku kuasanya, TERGUGAT IIINTERVENSI dan saudara JOHNY SURJANA untuk penyelesaian permasalahantanah sertifikat No. 4076/Rorotan, Sertifikat hak milik No. 512/Pusaka Rakyatdan Sertifikat Hak Milik No. 64/Rorotan hadir dalam rapat dengan TERGUGATpada tanggal 12 Mei 2010 (Bukti T 1 INTERVENSI ); Bahwa tidak benar PENGGUGAT baru mengetahui adanya Surat KeputusanObjek Sengketa pada tanggal 5 Maret 2012 dan tanggal 16 Maret 2012 namunsebenarnya jauh sebelumnya PENGGUGAT

• Taolin, JhonsonSianturi, SH dkk selaku kuasanya, Tergugat II Intervensi dan saudara JohnySurjana untuk penyelesaian permasalahan tanah sertifikat No. 4076/Rorotan,Sertifikat hak milik No. 512/Pusaka Rakyat dan Sertifikat Hak Milik No. 64/Rorotan hadir dalam rapat dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2010 (Bukti TII Intervensi 3);9 Bahwa tidak benar Penggugat baru mengetahui adanya Surat Keputusan ObjekSengketa pada tanggal 5 Maret 2012 dan tanggal 16 Maret 2012 namunsebenarnya jauh sebelumnya Penggugat

• ., tanggal 25 Januari 2010, Tergugat III hadir kuasanya : YOHANES TAOLIN danEDMUNDUS M.

• penebangan tersebut dapat dilanjutkannamun saksi DAMIANUS BANI menjawab bahwa sudah ada laporan keHalaman 5 dari 92 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2019/PN Kfm.pihak pemerintah dalam hal ini kelurahan dan kehutanan jadi silahkanberurusan dengan pemerintah dan saksi DAMIANUS BANI tidak dapatmemberikan keputusan;Bahwa pada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40 Wita saksiGERGORIUS BANI bersama dengan saksi MANUEL DA CONCECAO(Lurah Tubuhue), saksi TERITJI SARLINCE SOLE (Penyuluh Kehutanan),JUDITH LORENZO TAOLIN

  RAIMUNDUS KOLO Alias MUNDUS sedang menebangpohon jati yang saat itu sudah berhasil ditebang sebanyak 2 (dua) pohondengan menggunakan 2 (dua) unit mesin gergaji rantai (chain saw) yangsebahagian batang kayu telah diolah dalam bentuk pacakan (dolgen), kKemudianpada tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 12.40 Wita, saksi GERGORIUS BANIbersama dengan saksi MANUEL DA CONCECAO (Lurah Tubuhue), saksiTERITJI SARLINCE SOLE (Penyuluh Kehutanan), dan wartawan bernamaJUDITH LORENZO TAOLIN dan YOHANES TASESAB datang

• Tergugat III mengajukan Eksepsi yang pada pokoknya atas dalil sebagai berikut :Eksepsi Penggugat Asal :141 Surat Kuasa Cacat Formil / Tidak SahBahwa Surat Kuasa yang diterima oleh Penggugat Intervensi yaitu : Surat KuasaSubstitusi, tertanggal Jakarta, 28 Agustus 2008, tidak memnuhi Syarat Formilsebagaimana yang digariskan pasal 123 ayat (1) HIR, dan SEMA, No. 01 tahun1971 (23 Januari 1971) Jo SEMA, No. .6. tahun 1994, karena didalam SuratSubstitusi tersebut si Pemberi Kuasa yaitu : 1 Drs Joakim Boik Taolin

• BARTHOLOMEUS BALOK;

• 1 (satu) buah Kartu Keluarga (KK) milik BARTHOLOMEUS BALOK dengan nomor kartu keluarga 5303171601120001 yang dikeluarkan pada tanggal 15 Mei 2023 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan terdapat Barcode RICHARDUS ERWIN TAOLIN, SE NIP 197310312000121004;

Dikembalikan kepada Saksi Korban Bartholomeus Balok Alias Barto;

• 1 (Satu) rekaman Video musyawarah desa napan dengan kepala desa WENDELINUS KEFI di kantor desa napan yang beralamat

• Taolin) yang bertindak untuk dan atas nama Pemerintah DaerahKabupaten Timor Tengah Utara mengajukan permohonan SKP hak atas tanahkepada Kepala Kantor Badan Pertahanan Nasional Provinsi Nusa TenggaraTimur (yang dalam perkara ini merupakan Turut Tergugat) untuk memperoleh hakpakai atas sebidang tanah tersebut (Gambar situasi tanggal 1 Oktober 1991 No.1052/1991) dengan luas 1200 m;Bahwa Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat) menyetujui permohonanmemperoleh hak pakai atas tanah yang diajukan oleh

• telah dijadikan tempat peristirahatan ternak dan kebun serta sebuahrumah kebun oleh Ikun Seo Berek ...dan dilanjutkan oleh Maria Un Alosbersama Bernadetha Asury hingga tahun 1980 (Putusan halaman 52 alineakedua);Menimbang bahwa para Tergugat menguasai dan membangun rumah di atastanah sengketa sejak tahun 1986 sampai dengan tahun 2004 (Putusanhalaman 52 alinea ketiga);Menimbang bahwa di atas tanah sengketa juga pernah dijadikan Proyek Pelitadan penghijauan pada tahun 1986 oleh Kepala Desa Ludovikus Taolin

• Joakim B Taolin, tertanggal 11 Februari 2013, yangditunjukan kepada Ketua Majelis Hakim perkara perdata Nomor 17/Pdt/G/2012/PNATB, perihal koreksi kesaksiannya dalam perkara perdata Nomor31/Pdt/G/2011/PNATB, diberi tanda Tl27;Foto copy bukti surat yang diberi tanda T.I1 sampai dengan T.I27 tersebut diatas, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan surat aslinya, dan ternyata bukti surat yangdiberi tanda T.l1 sampai dengan T.I27 telah sesuai dengan surat aslinya, danselanjutnya telah dibubuhi dengan

• MOKALU TELLU
  Turut Terbanding/Tergugat XXVI : DEDY TAOLIN
  Turut Terbanding/Tergugat XXVII : BENYAMIN MOOY
  Turut Terbanding/Tergugat XXVIII : FEMMY LEONG
  Turut Terbanding/Tergugat XXIX : INGGRID S. WIJAYA
  Turut Terbanding/Tergugat XXXI : SUNARYO
  Turut Terbanding/Tergugat XXXII : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Prop. Nusa Tenggara Timur di Kupang, Cq.

• Satu (1) lembar Kwitansi Asli Penyerahan Dana Sisa DD 4 fisik tahap 1 tahun 2018 Kepada Yakobus Feka, tanggal 18 Juni 2018 senilai Rp 17.375.000,- (Tujuh Belas Juta, Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah);

• Satu (1) lembar Kwitansi Asli Penyerahan Dana Sumur Bor kepada Yakobus Feka tanggal 11 April 2018, senilai Rp 75.750.000,- (Tujuh Puluh Lima Juta, Tujuh Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah);
• Satu (1) lembar Kwitansi Asli Pembayaran Operasional TPK 1% kepada teknis atas nama Ledya Taolin

• Bernard Taolin, Kabupaten Belu KepalaCabang An. Paulus KLau;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti prosespengadaan/tender untuk pekerjaan penyedia jasakonsultan pengawas di Dinas Kesejahteraan SosialKabupaten TTU. Perlu saksi jelaskan bahwa sejaktahun 2007 sampai 2010 saksi tidak pernah secaralangsung melaksanakan kegiatan usaha penyediajasa konsultan di Kabupaten TTU;Bahwa CV.