/SPK/II/2012, tanggal 1 Pebruari 2012, untuk masa Februari 2012 s/d 30 April 2012,telah diberi materai cukup dan foto copy dari foto copy, (diberi tanda P.4.1);Foto Copy Perjanjian Kerjasama Konsultan HR Nomor : 019/PT.MMI/SPK/Il/2012, tanggal 14 Mei 2012, untuk masa 1 Mei 2012 s/d 31 Juli 2012, telahdiberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.4.2);Foto Copy Perjanjian Kerjasama Konsultan HR Nomor : 019/PT.MMI/SPK/Il/2012, tanggal 13 Agustus 2012, untuk masa Agustus 2012 s/d 31

Oktober2012, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.4.3);Foto Copy Perjanjian Kerjasama Konsultan HR Nomor : 019/PT.MMI/SPK/1/2012, tanggal 12 November 2012, untuk masa 1 November 2012 s/d 31Halaman 9 dari 25 hal.

Putusan Nomor 01/G/2015/PHI.Jmb1010Januari 2013, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tandaP.4.4);Foto Copy Perjanjian Kerjasama Konsultan HR Nomor : 019/PT.MMI/SPK/11/2012, tanggal 11 Pebruari 2013, untuk masa 1 Pebruari 2013 s/d 30 April2013, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, (diberi tanda P.4.5);Foto Copy Perjanjian Kerjasama Konsultan HR Nomor : 019/PT.MMI/SPK/Il/2012, tanggal 13 Mei 2013, untuk masa 1 Mei 2013 s/d 31 Julil 2013, telahdiberi materai

Minemex Indonesia dengan SumiatyMarzuki sebagai Konsultan Penasehat HR Nomor 019/PT.MMI/SPK/II/2012tanggal Februari 2012, telah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya,(diberi tanda T.1);Foto copy Tambahan Perjanjian Kerjasama Konsultan Penasehat HR No.019/PT.MMI/II/2012, tanggal 14 Mei 2012, telah diberi materai cukup dan sesuaidengan aslinya, (diberi tanda T.2);Foto copy Tambahan Perjanjian Kerjasama Konsultan Penasehat HR No.019/PT.MMI/II/2012, tanggal 13 Agustus 2012, telah diberi materai

cukup dan sesuaidengan aslinya, (diberi tanda T.3);Foto copy Tambahan Perjanjian Kerjasama Konsultan Penasehat HR No.019/PT.MMI/II/2012, tanggal 12 November 2012, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, (diberi tanda T.4);Foto copy Tambahan Perjanjian Kerjasama Konsultan Penasehat HR No.019/PT.MMI/II/2012, tanggal 11 Februari 2013, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, (diberi tanda T.5);Foto copy Tambahan Perjanjian Kerjasama Konsultan Penasehat HR No.019/PT.MMI/II/2012

Mentari Mineral Intrnasional (PT.MMI) dengan tujuan untukdijual di daerah pasirian. Terdakwa kemudian menyanggupinya. Tidak berapalama terdakwa dengan mengendarai Truck Mitsubishi menuju ke lokasi gudangPT.MMI yang sudah diberitahu oleh SUMANTO. Di gudang PT.MMI tersebutsudah ada SUMANTO, ANDIK CAHYO PURWANTO dan KUSNADI.

Mentari Mineral Internasional(PT.MMI) ;Pada saat berada di tempat pengepul tersebut terdakwa bersama denganKUSNADI, ANDIK CAHYO PURWANTO, SUMANTO ditangkap oleh pihakKepolisian. Akhirnya terdakwa bersama dengan barang bukti diamankan olehHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 301/Pid.B/2014/PN.LMJpihak Kepolisian untuk diproses lebih lanjut guna mempertanggungjawabkanperbuatannya ;Akibat perobuatan terdakwa tersebut PT.

Mentari Mineral Internasional(PT.MMI) mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 170.000.000, (seratustujuh puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP ;dan, atauKeduaBahwa ia terdakwa HERUDI pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014, sekirapukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2014, di gudang PT.

Mentari Mineral Intrnasiuonal (PT.MMI) dengan tujuan untukdijual di daerah pasirian. Terdakwa kemudian menyanggupinya. Tidak berapalama terdakwa dengan mengendarai Truck Mitsubishi menuju ke lokasi gudangPT.MMI yang sudah diberitahu oleh SUMANTO. Di gudang PT.MMI tersebutsudah ada SUMANTO, ANDIK CAHYO PURWANTO dan KUSNADI.

Mentari Mineral Internasional(PT.MMI) ;Bahwa terdakwa sepatutnya mengetahui bahwa dinamo yangdiangkutnya adalah dari mengambil milik PT. Mentari Mineral Internasional(PT.MMI) ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Merdeka Mineral Indonesia (PT.MMI) sesuai dengan surat izin Bupati Bone Nomor540/237/III/Pertambangan/2006 antaralain: Menerbitkan izin lanjutan berkaitan dengan kegiatan PT.Merdeka Mineral Indonesia berupa Izin UsahaPertambangan Eksplorasi ;Penggugat merupakan pemegang hak yang sah atas:Surat Keputusan Nomor 833 Tahun 2009 Tanggal 16Oktober 2009 Tentang Persetujuan Izin UsahaPertambangan Eksplorasi Hasil Penciutan IUP EksplorasiSesuai Keputusan Bupati Bone Nomor 677 Tahun 2009Kepada PT.

MMI, yang jika hal tersebut dilaksanakanmaka akan mengakibatkan terjadinya tumpang tindih wilayah pertambangan antara Penggugat dengan PT.MMI;ii) Individual karena Obyek Gugatan I tersebut ditujukan untuk salah satunyakepadaPenggugat ; iii) Final karena Obyek Gugatan I termasuk Keputusan Penolakan didalamnyadan Obyek Gugatan II tersebut sudah definitif dan menimbulkan suatuakibat hukum bagi Penggugat, yaitu dicabutnya IUP EksplorasiPenggugat dan IUP Operasi Produksi Penggugat sejak diterbitkannyaObyek

Pasirian Kab.Lumajang tepatnya di petak 23 C RPH Bagu BKPH Pasirian, selanjutnya setelahsampai di lokasi tersebut, saksi korban berbincangbincang dengan 3 (tiga)orang pekerja diantaranya JEFRI (kontraktor dari perusahaan PT.MMI) yangmenjelaskan bahwa orang asing yang berkerja kurang lebih 10 orang, dan tidaklama kemudian terdakwa bersamasama SUKIRNO (DPO), SUGIANTO AL.GIANTO (DPO) datang dan menemui saksi korban SYAMSUDDIN, kemudianterjadi pertengkaran anatara terdakwa dan saksi korban SYAMSUDDIN

Pasirian Kab.Lumajang terdapat orang asing (cina/hongkong) telahmembuat mesin penambangan pasir besi dan jugamembangun kantor atau asrama untuk pekerjanya ;Bahwa kemudian saksi mendatangi dan bertemu denganJEFRI (kontraktor dari perusahaan PT.MMI) denganmenggunakan mobil avanza warna hitam dan menjelaskanbahwa orang asing yang berkerja kurang lebih 10 orang ;Bahwa selanjutnya terdakwa BUDI SUPANGAT bersamasama dengan SUKIRNO (DPO), SUGOANTO AL.

Lumajang terdapatorang asing (cina/hongkong) telah membuat mesin penambanganpasir besi dan juga membangun kantor atau asrama untukpekerjanya ;Bahwa kemudian saksi mendatangi dan bertemu dengan JEFRI(kontraktor dari perusahaan PT.MMI) dengan menggunakan mobilavanza warna hitam dan menjelaskan bahwa orang asing yangberkerja kurang lebin 10 orang, selanjutnya terdakwa BUDISUPANGAT bersamasama dengan SUKIRNO (DPO),SUGOANTO AL.

Lumajang tepatnya di petak 23 C RPH BaguBKPH Pasirian untuk melihat dan mengecek keberadaanpenambang pasiri besi dan setelah sampai dilokasi menemui 3(tiga) orang pekerja tambang yang sedang membuat lengkungandari besi dengan cara di las ;Bahwa kemudian saksi bersamasama saksi SYAMSUDDIN, dansaksi AFIFULBAR turun dari mobil patroli dan menuju ketiga orangpekerja tersebut untuk berbincangbincang yaitu JEFRI (kontraktordari perusahaan PT.MMI) dengan menggunakan mobil avanzawarna hitam dan menjelaskan

MARGA MADU INDAH Surabaya Nomor0751000421 di Bank Jatim, sebesar Rp. 614.570.660,00 (enam ratusempat belas juta luma ratus tujuh puluh ribu enam ratus enam puluhrupiah).Bahwa tanggal 13 Juni 2014, saki DJUARIN menandatangani SuratNomor 17/PT.MMI/VI/2014 perihal Permohonan AddendumPekerjaan Tambah Kurang (CCO) kepada Saksi FREDRIK OEMATAN,S.H, namun surat tersebut tidak ditindaklanjuti oleh Saksi FREDRIKOEMATAN, S.H selaku PPK.

MARGA MADU INDAH membuatSurat Nomor 24/PT.MMI/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014 perihalPengajuan Pembayaran Termin I Pekerjaan Belanja ModalPengadaan Konstruksi Jalan Pada Kantor Bupati TTS berdasarkanKontrak Kerja Pemborongan Nomor BU.04.08.1/55/II/2014 tanggal25 Maret 2014, dengan realisasi fisik sesuai MC4 sebesar 52,49%.Bahwa Tanggal 7 Agustus 2014,terdakwa membuat suratperingatan kedua yang ditujukan kepada PT. MARGA MADU INDAHpada saat progress fisik mencapai 66,50%.

MARGA MADU INDAHdengan Nomor : 24/PT.MMI/VI/2014 tanggal 26 Juli2014; Rekening Koran Giro PT.

MARGA MADU INDAH dengan Nomor :24/PT.MMI/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014.Rekening Koran Giro PT. MARGA MADU INDAH no.

MARGA MADU INDAH;Bahwa tanggal 13 Juni 2014, saki DJUARIN menandatangani Surat Nomor17/PT.MMI/VI/2014 perihal Permohonan Addendum Pekerjaan TambahKurang (CCO) kepada terdakwa FREDRIK OEMATAN, S.H, namun surattersebut tidak ditindaklanjuti olen terdakwa FREDRIK OEMATAN, S.Hselaku PPK. Kemudian Tanggal 22 Juni 2014 yang merupakan batas akhirpelaksanaan pekerjaan, saksi DJUARIN (Kuasa Direktur PT. Marga Madulindah), saksi ERICH Y.

MARGA MADU INDAH;Bahwa tanggal 13 Juni 2014, saki DJUARIN menandatangani Surat Nomor17/PT.MMI/VI/2014 perihal Permohonan Addendum Pekerjaan TambahKurang (CCO) kepada terdakwa FREDRIK OEMATAN, S.H, namun surattersebut tidak ditindaklanjuti oleh terdakwa FREDRIK OEMATAN, S.Hselaku PPK. Kemudian Tanggal 22 Juni 2014 yang merupakan batas akhirpelaksanaan pekerjaan, saksi DJUARIN (Kuasa Direktur PT. Marga Madulindah), saksi ERICH Y.

MARGA MADU INDAH dengan Nomor :24/PT.MMI/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014; Rekening Koran Giro PT. MARGA MADU INDAH No.

MARGA MADU INDAH dengan Nomor :24/PT.MMI/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014; Rekening Koran Giro PT. MARGA MADU INDAH No. Rekening :008.01.13.0001081 bank NTT cabang Soe; Kwitansi Kode Rekening : 1 20 03 02 07 5 2 3 21 O01 tentangPembayaran termin 52,4926 %;4.

MARGA MADU INDAH dengan Nomor :24/PT.MMI/VII/2014 tanggal 26 Juli 2014Rekening Koran Giro PT. MARGA MADU INDAH no.

PUTUSANNomor : 0082/Pdt.G/2013/PA.Gsasl Ges oi fl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT.MMI, tempat tinggal di Desa Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai '"PEMOHON";MELAWANTERMOHON ASLI, umur 30 tahun,

MMI (Marthen Moningka);e Bahwa saksi menerangkan tanah budel kepunyaan dari dotuSalasa mulai dari pantai sampai menuju ke utara hingga kegunung;e Bahwa saksi menerangkan pernah Pemerintah Desa Kema Duamengundang Pemerintah dan BPD desa Kema Satu untukmembicarakan warga Penduduk yang berlokasi mulai dari PT.MMI (Marthen Moningka) kirakira 700 meter panjangnyaSampai di SD Negeri (arah ke Manado) agar masuk jaga 6, 8dan 9 Desa Kema Dua, karena depan Jaga 6, Jaga 8 dan Jaga 9Desa Kema Dua adalah sungai

Bahwa adapun batasbatas dari bidang tanah sertipikat objeksengketa adalah : Utara = Marthen Moningka sekarang Perusahaan PT.MMI; Timur = Marthen Moningka sekarang Perusahaan PT.MMI; Selatan= Kali Pakowa; Barat = Keluarga Odeng sekarang Jalan Setapak/Gang;(vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat);7.

Supri, Banito, Indra Abas, selanjutnya terjadi jualbeli antara Syaiful Adri selaku pihak pertama dengan Yarli Akmal mewakili PT.MMI selaku pihak kedua dimana pihak pertama menjual satu bidang tanahterletak di Dusun Tanah Abang Desa Taman Dewa Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun kepada pihak kedua seharga Rp. 16.000.000, (enambelas juta rupiah), dalam surat perjanjian ini selain ditanda tangani oleh pihakpertama dan pihak kedua juga ditanda tangani saksisaksi yaitu Kasuma, IndraAbas, Nopriadi

MMl)(sebagaimana bukti TIl.1.6 dan TII.1.7);Menimbang, bahwa dari bukti surat TIl.2.3 dinubungkan dengan buktisurat TII.2.6, TIl.2.7 diketahui bahwa Syaiful Adri (Penggugat) menyatakanmemilik tanah seluas 3 (tiga) hektar yang terletak di RT. 01 Dusun Tanah AbangDesa Taman Dewa kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun denganbatasbatas : Sebelah utaraberbatas dengan : PT.MMI (ex Syaiful Adri); Sebelah Selatan berbatas dengan: jalan desa; Sebelah Timur berbatasdengan : PT.MMI (ex Banito); Sebelah Baratberbatas

Kota Jambi, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jambi pada pokoknya atas dalildalil:= Bahwa Penggugat bekerja sejak tanggal 1 Februari 2012 melalui Surat Perjanjian1Z54567=>Kerjasama SPK Nomor 019/PT.MMI

SALINANPUTUSANNomor 1832/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.MMI, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK

Merge Mining Industri (selanjutnya disebut PT.MMI) adalah badan hukum yang didirikan berdasarkanketentuan hukum negara Republik Indonesia, dengankepemilikan saham 95% oleh PT. MESD dan 5% oleh ProsperChina.Bahwa PT. MMI didirikan berdasarkan Akta No. 03, tgl. 08Januari 2008, dibuat dihadapan Notaris Emilia, S.H., Notarisdi Jakarta dan telah mendapat SK Pengesahan dariTergugat IV No. AHU11053.AH.01.01.Tahun 2008, tgl.05 Maret2008.Bahwa PT.

(IBahwa nama pengurus Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.MMI yang tercatat dan diakui (sah) oleh Turut Tergugat Ill atasnama Turut Tergugat II, sbb.:Direktur Utama: Yu Jing (in casu Penggugat )Direktur : Zhang XingZhuKomisaris : Yue ChunGuo (in casu Penggugat II)Bahwa sebelum dilakukan jual beli saham dengan pihakAgritrade, PT.

MESD (Tergugat VIII), PT.MMI (Tergugat XIV) dan PT. Merge Continental Mining, yang terletak diGedung Honey Lady Lantai 15, Unit 1503, Jin. Pluit Selatan Raya,Jakarta Utara, didatangi sekitar 60 orang tidak dikenal dibawahpimpinan Sandjaja Ongsono (Turut Tergugat I), yang semuanyaHalaman 10 dari 129 Hal Putusan Nomor 768/PDT/2018/PT.DKImemakai tanda pengenal PT.

MMI (Tergugat XIV) yang sah pada saat itu (vide Pasal 79 ayat (1)UU PT).Seandainyapun Penggugat , selaku Direktur Utama tidak bersediamenyelenggarakan RUPS yang diminta, para Pemegang Saham wajibuntuk meminta kembali kepada Penggugat II, selaku Dewan Komisaris PT.MMI (Tergugat XIV). (vide Pasal 79 ayat (6) UU PT).Jika ternyata Penggugat II, selaku Dewan Komisaris PT.

MCM, dan lokasi tambang PT.MMI (Tergugat XIV), serta indikasi akan menjual stok batubara yangada sebagaimana dijelaskan di atas, maka Para Penggugat mohonMajelis Hakim menetapkan sita jaminan atas kekayaan Para Tergugat,berupa harta bergerak maupun tidak bergerak, yang secara terperinciakan diajukan oleh Para Penggugat dalam permohonan tersendiri.DwangsomBahwa karena dikhawatirkan Para Tergugat yang telah terlihat tidakberitikad baik, tidak akan melaksanakan putusan ini secara sukarelamaupun melalui

Mapan MedikaIndonesia (PT.MMI) sebagai pemenang dengan surat tertanggal 8 Oktober2013, dan sanggahan saksi telah dijawab oleh Ketua Panitia yang isinyahanya normanif dan tidak menjawab secara keseluruhan berkaitankeberatan saksi.

PTMapan Medika Indonesia (PT.MMI) yang dibutuhkan antara lain :Surat ijin pendirian perusahaan.

Mapan Medika Indonesia (PT.MMI), tanggal 16 Desember 2013;Permohonan pembayaran dari PPK kepada KPA nomor027/5704/RSUD/2013, tanggal 16 Desember 2013;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Pengguna Anggaran Nomor027/5706/RSUD/2013, tanggal 16 Desember 2013 yang ditandatanganiolehKuasa Pengguna Anggaran yaitu dr.

PTMapan Medika Indonesia (PT.MMI) yang dibutuhkan antara lain :e Surat ijin pendirian perusahaan. ;Akte Perusahaan;SIUP (Surat ljin Usaha Perdagangan), ;SITU (Surat Ijin Tempat Usaha);NPWP ;PAK (Penyalur Alat Kesehatan). ;7~W 1o>,%7~?

IlKonpensi / Penggugat Il Rekonpensi telah mengeluarkan pengumumankepada seluruh warga di Kecamatan Langke Rembong melalui mimbar disetiap gereja yang ada di wilayah Kecamatan Langke Rembong bahwa tongsampat tersebut bukan untuk tempat pembuangan dan/atau penampungansampah rumah tangga, tetapi tong sampah tersebut diperuntukan untuktempat pembuangan dan/atau penampungan sampah bagi para penggunajalan raya.Menimbang, bahwa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:Foto kopi Surat Perjanjian antara PT.MMI

Diberi tanda P.5;Foto kopi surat Pemesanan Barang dari CV PATRADA ke PT.MMI, Nomor021 .a/Dir/Agustus/2019. Tanggal 19 Agustus 2019. Diberi tanda P.6;Foto kopi Surat Pemesanan Barang dari CV PATRADA ke PT MMI, Nomor005.a/Dir/September/2019, tanggal 4 September 2019. Diberi tanda P.7;Foto kopi Surat Pemesanan Barang dari CV PATRADA ke PT MMI, Nomor043.a/Dir/September/2019, tanggal 24 September 2019.

., MH Komisaris Polisi57100242 tertanggal 22 Juli 2011 mengenai penerimaan barang bukti bdeposito sebesar Rp. 5.500.000.000, Bukti P89Foto copy sesuai foto copy, Berita Acara Pemeriksaan Tambahan dari PePolda Metro Jaya untuk pemeriksaan atas nama David Randing PT.Megah Internusa (PT.MMI) tertanggal 7 Maret 2012 pada nomor 6 bahw.pembayaran sebesar Rp. 250.000.000, dari PT. MMI untuk PT.

Multi Monodon Indonesia (MMI) PT.MMI sejak tahun 2000 sebagai Manager Produksi;139Bahwa tugas saksi sebagai Manager Produksi mengawasi semuakegiatan pengiriman udang dari PT. FWU, jadi saksi yang memprosespengepakan udang untuk di masukan Cool Storage didalamkontainer dan siap untuk dikirim, saksi ditempatkan di PT.

FWU beserta beberapa karyawan yangterampil dan setelah selesai saksi dan stafstaf saksi langsung pulangkembali ke Makassar;Bahwa pada saat terjadi keterlambatan pengiriman udang hingga2(dua) bulan saksi ada membuat laporannya saksi laporkan kepadaTergugat II Benny Martianus dan saksi juga melaporkan kepada PT.MMI;Bahwa saksi selalu merekap pekerjaan setiap hari dan selanjutnyasaksi laporkan kepada Tergugat II Benny Martianus dan ke PT.

/li>

Surat Permintaan pembayaran (SPP) nomor : BU .059/185/VIII/2014 tanggal 07 Agustus 2014 oleh Bendahara Pengeluaran dengan RINCIAN (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2014 dengan jumlah Rp 1.371.899.154,00 (Satu milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu seratus lima puluh empat rupiah)

Surat Pengajuan pembayaran Termin pekerja belanja modal pengadaan konstruksi jalan pada kantor Bupati Kab TTS Lokasi Kota SoE Kab TTS nomor 24/PT.MMI

Pengajuan Uang muka belanja modal pengadaan Konstruksi jalan pada Kantor Bupati TTS Nomor : 01-PT.MMI / UM /III /2014 tanggal 26 Maret 2014 dengan lampiran :

/li>

Surat Permintaan pembayaran (SPP) nomor : BU .059/185/VIII/2014 tanggal 07 Agustus 2014 oleh Bendahara Pengeluaran dengan RINCIAN (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2014 dengan jumlah Rp 1.371.899.154,00 (Satu milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu seratus lima puluh empat rupiah)

Surat Pengajuan pembayaran Termin pekerja belanja modal pengadaan konstruksi jalan pada kantor Bupati Kab TTS Lokasi Kota SoE Kab TTS nomor 24/PT.MMI

Pengajuan Uang muka belanja modal pengadaan Konstruksi jalan pada Kantor Bupati TTS Nomor : 01-PT.MMI / UM /III /2014 tanggal 26 Maret 2014 dengan lampiran :

>

Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor BU .059/185/VIII/2014 tanggal 07 Agustus 2014 oleh Bendahara Pengeluaran dengan RINCIAN (Rencana) Pengguna Tahun Anggaran 2014 dengan jumlah Rp 1.371.899.154,00 (Satu milyar tiga ratus tujuh puluh satu juta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu seratus lima puluh empat rupiah);

Surat Pengajuan pembayaran Termin pekerja belanja modal pengadaan konstruksi jalan pada kantor Bupati Kab TTS Lokasi Kota SoE Kab TTS Nomor 24/PT.MMI

Pengajuan Uang muka belanja modal pengadaan Konstruksi jalan pada Kantor Bupati TTS Nomor 01-PT.MMI / UM /III /2014 tanggal 26 Maret 2014 dengan lampiran:

WUS .Pada tanggal 25 Januari 2012 sebesar Rp. 100 .000.000, diterima olehterdakwa selaku kepada devisi keuangan dan administrasi PT Wira UsahaSumekar melalui transfer bank dari dari Pihak PT.MMI k ke rekening PT.WUSPada tanggal 8 Pebruari 2012 sebesar Rp. 50 .000.000, diterima olehterdakwa selaku kepada devisi keuangan dan administrasi PT Wira UsahaSumekar melalui transfer bank dari Pihak PTMMI k ke rekening PT.

Pada tanggal 9 April 2012 sebesar Rp. 135. 798.500 , diterima olehterdakwa selaku kepada devisi keuangan dan administrasi PT Wira UsahaSumekar melalui transfer bank dari Pihak PT.MMI ke rekening PT WiraUsaha Sumekear ;Bahwa benar atas perintah Diirut ada penarikan secara tunai sebesar Rp.602.000.0000, dan rekening tersebut merupakan milik PT Wira Usaha Sumekaruntuk pengeluaran sebesar Rp. 102.000.000, terdakwa tidak ingat dan untukpengeluaran sebesar Rp. 500 .000.000, oleh bendahara (Eko Setyo madani