Penggugat I2) Agnes Sebo (alm)3) Elisabeth Dopo (Pr) Penggugat III ,dimana secara adat Elisabeth Doposudah keluar (Dhekzo Lega Ema) dan mendiami rumah Adat danmenguasai tanah warisan pihak Bapaknya. sehingga Rufina Ngete (Pr)Penggugat I menjadi Ahli Waris yang sah dari tanah tersebut di atas besertaRumah adatnya Kemudian Rufina Ngete (Pr) Penggugat I, kawin denganSimon Ago (Lk) Penggugat II, dan menghasilkan 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama :1) Yohanes Djawa ( Lk) Kondisi sakit gangguan saraf.2) Martha

Palo (Pr) Penggugat IV3) Petrus Dolu (Lk) Penggugat V;Kemudian Martha Palo (Pr) Penggugat IV kawin dengan Bernadus Lodo(Lk) Penggugat VI, dan menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1.Maria Selviana Geme(Pr)2.Antonius Ago (Lk)Dan selanjutnya Martha Palo (Penggugat IV) adalah calon Ahli waris dariSao Wua Rade Suku Raghi yang berhak atas Rumah Adat besertawarisannya termasuk tanah tersebut diatas;Bahwa pada tahun 1995 Tergugat I dan Tergugat II datang ke rumahPenggugat I dan Penggugat

Ngebu anak dari Martinus Djeo telahmenerangkan dengan jelas dibawah sumpah bahwa saksi Tidak mengetahuiadanya Jual beli Tanah Obyek sengketa karena belum dilakukan Acara Adatyaitu Jura Lange dan Gose Wai Ngeta (Penelusuran Batas dan PenanamanTanda Batas /Pilar Adat), demikian pula bahwa Pada Waktu Proses Sertipikattanah pada tahun 2004 atas nama orangtua saksi yaitu Petrus Dopo danMartinus Djeo, Batas pada Bagian Selatan dari tanah para Saksi adalah denganPara Penggugat yaitu tertulis atas nama Martha

Palo, dan mengapa TergugatII Veronika Dizi yang hadir pada saat Pengukuran tersebut tidak mengajukanKeberatan bahwa Batas bagian Selatan harus tertulis atas nama ParaTergugat jika Para Tergugat sudah membelinya sejak tahun 1995; sehinggadengan demikian maka syarat suatu hal tertentu tidak terpenuhi; Karena ituPertimbangan Majelis Hakim tersebut harus dibatalkan.Putusan Nomor : 114/PDT/2015/PT KPG Halaman 61 dari 918Bahwa sangat keliru dan tidak tepat Pertimbangan Judex Facti PengadilanNegeri Bajawa

Palo (Pr) Penggugat IV3) Petrus Dolu (Lk) Penggugat VKemudian Martha Palo (Pr) Penggugat IV kawin dengan Bernadus Lodo(Lk)Penggugat VI, dan menghasilkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1.Maria Selviana Geme(Pr)2.Antonius Ago (Lk)Halaman 3 dari 61 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN BjwDan selanjutnya Martha Palo (Penggugat IV) adalah calon Ahli waris dari SaoWua Rade Suku Raghi yang berhak atas Rumah Adat beserta warisannyatermasuk tanah tersebut diatas;3.

Palo, batas sebelahUtara dengan Rufina Ngete dan Martha Palo, dan batas sebelah selatandengan jalan raya;Bahwa diatas tanah sengketa itu ada rumah Para Tergugat yang terbuatdari naja(bambu);Bahwa yang menguasai dan mengolah tanah itu sekarang adalah ParaTergugat;Halaman 23 dari 61 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2014/PN BjwBahwa tanah saksi sudah bersertifikat, dimana disertifikat tersebut batassebelah selatan tanah saksi berbatasan dengan Penggugat RufinaNgete dan Penggugat IV Martha Palo;Bahwa pada waktu

Palo pada tanggal 8Juni tahun 2014;Bahwa yang membayar pajak tanah atas tanah sengketa adalah BapakSimon Ago yang dibayarkan oleh anakknya Martha Palo;Bahwa Para Tergugat tidak pernah mengadakan acara adat Juralangeatas tanah sengketa tersebut;Bahwa yang menguasai dan tinggal tanah sengketa tersebut adalahPara Tergugat;Bahwa apibila pinjam berarti sifatnya sementara jadi tidak ada upacaraadatnya;Bahwa kalau membangun rumah harus ada upacara adat;Bahwa apabila kepemilikan atas tanah suku atau tanah

, lalu dijawab oleh Tergugat II Kamu larang kamutidak ada hak karena tanah ini sudah kami beli, Kemudian Tergugat juga menanggapinya dengan berkata Saya tidak kenal kau Simon Ago,saya tidak kenal kau Martha Palo, saya hanya kenal Rufina Ngete,silahkan kamu lapor saya dimana saja .

, Martha Palo juga berkata kepada Tergugat IlKenapa bangun pondasi tidak bicara sama kami dirumah .

Penggugat:
1.BERNADUS LODO
2.RUFINA NGETE
3.SIMON AGO
4.ELISABETH DOPO
5.MARTHA PALO
6.PETRUS DOLU
Tergugat:
1.Kornelis Kurut
2.Veronika Dizi