Ditemukan 680 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengeketa sengkeata sengkata sengekta sengketta singerata sengketa sengkati sangkata sengkala sengekat sengketaa
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-08-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Lrt
Tanggal 14 Desember 2017 — PERDATA Penggugat Yonahes Juang Dasilva 2.ANTONIUS THOMAS FERNANDEZ 3.DOMINIKUS NALELE (PENGGUGAT) MARIA SAPORA OLA BOLENG 2.ANDERIAS FERNANDEZ 3.FRANSISKA FERNANDEZ 4.MIKAEL M.O.F. FEWAY 5.AGUSTINUS OEMBOE RATU DJAWA 6.KONGREGASI FRANTERAN BUNDA HATI KUDUS 7.PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq. KELAPA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROPINSI NTT, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN FLORES TIMUR (TERGUGAT)
160 — 67
  • Hendrikus Fernandez denganHalaman 96 dari 105 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2017/PN.LrtFrateran, dan tanah Pak Agustinus Oemboe Ratu Djawa berbatasanlangsung dengan tanah milik Bapak saksi;Bahwa pada tahun 1970an, tanah sengekata ini tidak ada yang gugat,namun baru dua atau tiga tahun ini ada orang kota yang menggugatdr.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-02-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 209/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. PHILIP PRIASMORO, sebagai Pembanding 2. ANDREAN MELON PRIASMORO 3. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ngurah Oka, SH 4. Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) wilayah Kabupaten Badung, I Gusti Ayu Rustini,SH sebagai Pembanding I; 5. SAIFUDIN 6. HERU SOETRISNO, Msc sebagai Pembanding 7. I PUTU CHANDRA, SH sebagai.Pembanding II; 8. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Pembanding III L a w a n : 1. ERRY MUHAMMAD SYOFRIADY, sebagai Terbanding dan 2. KANTOR KEMENTERIAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT JAKARTA sebagai Turut Terbanding I 3. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI sebagai Turut Terbanding II
110 — 56
  • Gugatan Penggugat Salah Subyek, Bahwa Penggugat seharusnya tidakmengikutsertakan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Bali sebagai pihak dalam perkara ini, karena Turut Tergugat Vtidak mempunyai kKewenangan dalam penerbitan sertipikat hak milik atasnama Tergugat V dan Tergugat V, melainkan kewenangan untukmenerbitkan sertipikat hak milik atas tanah sengekata, kemudianbilamana dikaitkan dengan proses peralihan hak yang antara lain:a.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/ Pid.Sus/ TPK/ 2014/ PN.Bdg
Tanggal 30 September 2014 — ZAINUDDIN
48 — 15
  • Perlu dijelaskan bahwa sebelum masuk keruangan saksi bertemu Subanda dan Lurah Zaenudin diLorong kantor Kecamatan dan menanyakan apakah SPH yangdimaksud aman dan tidak ada halhal yang menghalangi.e Bahwa syarat dari pengajuan permohonan Surat PelepasanHak Atas tanah untuk kepentingan swasta :KTP pemilk tanahBukti Kepemilikan atas tanahSurat Keterangan tidak sengekata dari Kelurahan.Letter C di kelurahanGambar Situasi.e Bahwa menurut saksi pengajuan SPH untuk kepentingan swasta No.593.82/380Bosel
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
YUSUF LESSY, SH. MH
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI MALUKU SELAKU TIM PENGADAAN TANAH PROVINSI MALUKU
2.REKTOR INSTITUT AGAMA ISLAM NEGERI AMBON
3.SALMA
4.ABU BAKAR
5.HATIJA
6.HAJI LUTFI
7.HALIMA
8.ABU MAWI LESSY
9.LA HAMU HAMZAH
10.MARDIAH REHALAT
11.LA DJAINUDIN
12.MOCHTAR LUTFI PATIUSEMA
13.WA AMPILI
14.LELO HIS DARNI
15.FADILLA MONY
16.UMAR SAMUAL
17.LA EUASIH
18.ABDU LATIF SAMOAL
19.JAFAR LESSY
20.RUSYAIDA MARASABESSY
21.LA PANDA
22.RIDWAN LAISOW
23.ZAINUDIN NAYA
24.WA AMINAH
25.SRI MURYATI TJOTJANA
26.ABDUSSAMAD LESSY
27.ABU BAKAR LESSY
28.MUHAMMAD LUTFI LESSY
29.HUMAIDI NAYA
30.AHMAD SAMUAL
31.DAHLAN SOFLASTUNY
32.NOHO LESSY
33.TAHA LESSY
34.IBRAHIM LESSY
35.AHMAD LESSY
36.ISHAKA LESSY
37.ADAM LESSY
38.MUHAMAD REHALAT
39.SYAHBUDIN LESSY
40.AHMAD LESSY
41.ISMAIL REHALAT
42.MUHASIM MARID LESSY
43.BAKAR LE
151 — 89
  • Iha; Sebelah Timur berbatasan dengan Puncak Gunung Amaheru,Sebelah Selatan berbatasan dengan Pondok Pesantren Hidayatullan danPerumahan Tanah Merah Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik RistaAmelya Samual dan tanah milik Abdul Rahman Lessy, luas objek sengekata yang dijual/di bebaskan Luasnya + 60 Hektar, saksi kenal dengan Penggugat, Penggugattinggal di Makassar, tapi ada punya rumah juga di Liang Saksi kenal denganorang tua Penggugat namanya Pak Ahmad, Dulu orang tua Penggugat tinggal dibelakang
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
132 — 229
  • jual beli benda orang lain adalah batal, dan dapat diberikandasar untuk penggantian biaya, kerugian dan bungan jikasipembeli tidak telah mengetahui, bahwa barang itu kepunyaanorang lain.Bahwa Majelis Hakim Judex Factie Pengadilan Negeri Kendari yangmemutus perkara a quo telah melakukan kesalahan dalam penerapanhukum dalam putusannya karena pada halama 73 s/d halaman 74 putusantelah berpendapat bahwa Penggugat tidak mempunyaikapasitas/kedudukan hukum dalam mengajukan gugatan a quo, oleh karenatanah sengekata
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN SERANG Nomor 28/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
AHMAD GHOZALI, M.M.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
PT ANGKASA PURA II
334 — 362
  • Bahwa atas surat tersebut telah langsung dibalas olehTergugat dengah surat tanggal 31 Januari 2020 #No.MP.01.02.442/36.03/I/2020 kepada Surat dari Yusman Nur, SH dariKantor Yusman Nur & Rekan Advocates And Legal Consultan selakuKuasa Pemohon (Ahmad Ghozali) yang inti suratnya bahwapermohonan pembatalan tersebut belum bisa ditindaklajuti denganalasan atas objek sengekata tersebut telah menjadi bukti perkaraNo.2/P/FP/2019/PTUNSRG yang saat ini sedang dalam prosesPeninjuan Kembali, dan juga atas objek
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Klk
Tanggal 14 Januari 2016 — S A F R U D I N, Dkk : Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Jalan Nakula Raya No. 02 Kompleks BPP Rt. 025/003, Kel. Pemurus Dalam Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Propinsi Kalimantan Selatan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. ABDUL KADIR, S.Ag. SH. 2. AHMAD MUJAHID, SH. 3. ABDUL ROHMAN, SH. 4 SYAMSUL BAHRI, SH. 5. RIZALDI NAZARUDDIN, SH, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Jend. Achmad Yani Km. 6.700 Komplek Permata Permai N o. 6B RT. 11, Kel. Kertak Hanyar I, Kec. Kertak Hanyar, Kab. Banjar, Prov. Kal-Sel, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Pebruari 2015, dahulu sebagai Kuasa Para Penggugat, sekarang sebagai ..................................KUASA PARA PEMBANDING ; L A W A N 1. PT.WIRA USAHATAMA LESTARI (PT. WUL), beralamat Kantor di Jalan Pemuda Km. 10 Handel Gaben RT. 14 Desa Bunga Mawar Kec. Pulau Petak, Kab. Kapuas, Prov. Kal-Teng , dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. POLTAK HUTADJULU, SH,MBA,MH. 2. NICHO HEZRON, SH.MBA, 3. FAJAR MARPAUNG, SH,MH. 4 BINSAR RONNITUA. A, SH. 5. AKHMADSYAH GIFFARY, SH, Pekerjaan Advokat berkantor di LAW OFFICE POLTAK HUTADJULU & ASSOCIATES, Jalan Manggis No. 62, Blok. A Cinere Estate, Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2015 , semula sebagai Kuasa Tergugat, sekarang sebagai ..............................KUASA TERBANDING ; 2. PEMERINTAH KABUPATEN KAPUAS, beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 01 Kuala Kapuas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : KRISTOP, SH, 2. Drs. SEPTEDY, SH, 3. H. SUKIRAN, S.IP.,MAP. 4. SITI RUBIAH HAYATI, SH, 5. GEREK, S.Hut.,MP, 6. YANTI, ST, 7. ERLINA, SH. 8. KALAWA DANA, SH, 9. RINA EKA KURNIATI, SH, beralamat di Jalan Pemuda Km. 5,5 No. 1 Kuala Kapuas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2015, semula sebagai Kuasa Turut Tergugat , sekarang sebagai ...KUASA TURUT TERBANDING ;
230 — 44
  • Wira UsahatamaLestari, kemudian keluarnya Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor166/ADMINSDA Tahun 2013 tentang Pemberian Izin Lokasi kepada PT.Wira Usahatama Lestari untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit diKecamatan Kapuas Barat, Kapuas Murung, Pulau Petak, Kabupaten Kapuastertanggal 15 Maret 2013.Bahwa obyek sengekata setelah dilakukan pemeriksaan setempat di lokasiobyek sengketa, yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang telahkeluar Surat Keputusan Bupati Kapuas Nomor 166/ADMINSDA Tahun 2013tentang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 145/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Provinsi Asosiasi Pengusaha Indonesia Jawa Barat DPP APINDO Jawa Barat
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PD FSP TSK SPSI
2.DPD FSP LEM SPSI
3.PD FSP KEP SPSI
4.PD FSP RTMM SPSI
587 — 2689
  • secara hukum juga memilikikepentingan untuk mengajukan gugatan A quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa karena Penggugat memiliki kepentingan mengajukangugatan A quo maka Ekesepsi Tergugat II Intervensi tentang hal ini secara hukumditolak dan sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan menguji Pokok Perkara Aquo;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang dalam pengujian pokok perkara A quo Majelis Hakim akanmenguji kKeabsahan Surat Keputusan yang menjadi objek sengekata
Pengadilan PN TUAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN TUAL Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Tul
Tanggal 28 Juli 2021 — 1.FRANS RENFAAN 2.KORNELES RENFAAN 3.NIKODEMUS RENFAAN 4.SAMUEL RENFAAN 5.DANIEL RENFAAN 6.ALI RENFAAN 7.AHMAD RENFAAN,S.Sos Tergugat: 1.NY.ROSDIANA RENWARIN 2.ISMAIL ABUUR 3.NURDIYANSYAH RENWARIN 4.EMILUIS OHOILULIN 5.NY.SITI BADMAS 6.DOMINIKUS TOKER 7.IMANUEL YAMLAAY 8.YUNUS ABUUR 9.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri cq. Gubernur Maluku cq.Wali Kota Tual
260 — 111
  • Bahwa untuk mempertahankan tanah sengekata sebagai hak milikPenggugat, maka pada saat Tergugat Il menguasai dan sementaramembangun Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Sampah dan fasilitaslainnya di atas tanah sengketa Penggugat mengajukan keberatan baiklisan dan tertulis maupun secara hukum Adat Hawear Balwirin yangberlaku di Kesatuan Masyarakat Hukum Adat Kota Tual dan KabupatenMaluku Tenggara sehingga pada tanggal 19 April 2019 Penggugatmemasang Hawear (Sasi) sebagai tanda kepemilikan Penggugat atastanah
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sak
Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 62
  • Pewaris dan almarhum Nama Pewaris IIsebagaimana telah ditetapkan di atas, atau jika tidak dapat dilakukanpenyerahan atau pembagian secara natura dapat dikonpensasikan sesuai nilaibagian masingmasing atau dilaksanakan pelelangan terhadap objek perkara aquo melalui bantuan Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL);Menimbang, bahwa mengenai petitum Para Penggugat pada poin 13yang pada pokoknya memohon agar setiap perbuatan Para Tergugat yangmengalinkan atau menjual atau menggadaikan atas objek sengekata
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122/PDT/2018/PT PLG
Tanggal 17 Januari 2019 — 1. KOKO GUNAWAN THAMRIN; 2.JUNAIDI, ST; HAYATUDIN; Ny. LAMTANA; YUANA; Ny.ANI; SOPIAN MARLIUS; LIBERTY SEMBIRING; RUSMIDI; 3.SULAIMAN SALIM; 4.HERMAN SANTOSO; LAWAN 1. SUPRI; 2. Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) Persero Wilayah Sumatera Selatan 3.ROYIS; 4.JAMINAH; 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
154 — 56
  • ;Menyatakan Sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)yang telah diletakan oleh Pengadilan Negeri Klass I A khususPalembang terhadap tanah objek sengekata yaitu tanah sesuaidengan sertipikat hak milik yaitu : Setifikat kah milik nomor :7636/Sukayaja dengan surat ukur nomor : 29/2007 NIB: 02886 yangberasal dari Mahdalia Elva dan sertipikat hjak milik Nomor :7637/sukajaya dengan surat ukur nomor : 28/2007 NIB : 02887 yangberasal dari M yusuf usman M.Eng.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - RUSLI SIBUA
165 — 64
  • kedudukan Syahrin Hamidjuga sebagai pengurus DPP PAN di Pusat Jakarta.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam BAP saksinomor 11 yang menerangkan,Sdr.SYAHRIN HAMID adalah seorangpengacara / Advocad yang pada sekitar bulan Juni 2011 menjadi PenasehatHukum bagi Sdr.RUSLI SIBUA dan Sdr.WENI PARAISU pasangan calonBupati dan calon Wakil Bupati pada Pilkada Kabupaten Morotai tahun 2011,saya tidak mengetahui persis apakah Sdr.RUSLI SIBUA dan Sdr.WENIPARAISU selaku pemohon atau termohon pada sengekata
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 504/Pdt.G.ARB/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 September 2017 — - PT. MARGA SETIAPURITAMA - PT. MSP Lawan - BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA - BADAN PENGATUR JALAN TOL q.q. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
469 — 494
  • dan Turut Termohon tentang adanya pelanggaran terhadap KetertibanUmum seperti yang diterangkan oleh ahli yaitu kKepalsuan ataupun kebohongansedangkan mengenai keadilan dalam perkara BANI tersebut sudah diputuskan danitulah hasilnya dari proses persidangan dalam BANI.Menimbang, bahwa terlepas dari itu semua sudah secara tegas untukpembatalan suatu putusan Arbitrase adalah mengacu kepada UndangUndangPutusan Nomor 504/Pdt.G.Arb/2017/PN.JktSel Halaman 143 dari 146rbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengekata
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Camat Cikalongkulon
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
52 — 50
  • quo yang terletak di Blok 06 Leuwiloa Persil 109 PetaRincik Nomor 208 RT. 001 RW. 004 Desa Sukagalih KecamatanCikalongkulon Kabupaten Cianjur seluas 2.806 M2, yang saat inidikuasai dan diduduki sebagai Kantor Kecamatan Cikalongkulonmelalui Sertifikat HAK PAKAI Nomor 8/Sukagalin 2004 yang telahdipulinkan dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 8/Sukagalih tahun 2010.Bahwa tentang kepemilikan objek tanah telah disampaikan denganterang dan jelas oleh Para Terbanding semula Para Penggugat, bahwaobjek tanah sengekata
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 16-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 231/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
240 — 256
  • Surat Pernyataan KesepakatanBersama tertanggal 16 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh para Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam persidangan para Penggugat jugamendalilkan bahwa setelan obyek sengketa penguasaanya diberikan kepadaPenggugat ( Ida Bagus Erjana ) kemudian Penggugat menguasai tanahobyek sengekata sampai sekarang dan dijadikan menjadi 2 (dua) bidang yaitu :1. Bidang tanah Pertama sebagaimana Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah (SPRORADIK) dengan Reg. Reg.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata Agama : 271/Pdt.G/2009/PA Srg
Tanggal 5 Agustus 2010 — HJ. GULAMAH, DK. VS HJ. HALIMAH, DKK.
66 — 5
  • menilai bahwa ; Pembuktian parapenggugat dengan keterangan dua saksi yaitu Saksi V(H.MUROD) mengetahui langsung keadaan obyek sengketa karenasksi bekas kepada desa sedangkan saksil (bekas Kepala RT.Pada daerah yang mewilayahi obyek sengketa, sementara paratergugat tidak nmempu melumpuhkan~ kekuatan pembbuktianpara penggugat tersebut karena dua saksinya tidakmenjelskan pengetahuannya jadi tidak dapat meyakinkanmajelis hakim atas kebenaran~ dalil dali para tergugattersebut, adapun mengenai obyek obyek sengekata
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 202/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 13 Juni 2016 — Para Penggugat
38 — 18
  • Ali semasa dengan Hj.Murniati;Bahwa sampai sekarang objek sengekata 8.14., 8.15., 8.16., 8.17., 8.18.atas nama Murniati;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis menanyakan kepada AparatPemerintahan wilayah Desa Binusan sebagai berikut:Senet eee ence eee , Staf Desa Binusan, Kecamatan Nunukan,membenarkan surat penguasaan tanah tersebut dari Desa Binusan,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan;senna nen en en ee nen enenene , Wakil Ketua RT.08, Desa Binusan, KecamatanNunukan, membenarkan tanah tersebut adalah
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
207 — 147
  • Seran Zanzam dan Camal kepala Wilayah sertaBadan Pertanahan Nasional tidak ditank sebagai Tergugat Tergugat dalamperkara ini, maka Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ";Bahwa oleh karena Gugaian Penggugatidak menarik Arbayah Dkk sebagaiPemilik asli terhadap objek sengekata dan ahli waris H.
Pengadilan PN MALILI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MALILI Nomor 34/Pdt.G/2017/PN Mll
Tanggal 2 Agustus 2018 — IBRAHIM dkk lawan antara PTPN XIV dk
143 — 62
  • Oleh karena itu sub kelompok Masyarakat Adat / TurunTemurun yang diwakili oleh Laheno dan Julius Maronda dalam perkara inimengajukan gugatan terhadap tanah obyek sengketa yang dianggapnyasebagai tanah milik adat yang dikuasai oleh Tergugat adalah keliru, karenasub kelompok Masyarakat Adat / Turun dianggap tidak memiliki hubunganhukum dengan tanah obyek sengekata, sehingga gugatan sub kelompokMasyarakat Adat /Turun Temurun dianggap error in persona.4.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1171 — 858
  • Adapun Amar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo. 64/G/2010/PTUNBDG tanggal 22 Maret 2011 yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) menyatakan:Halaman 125 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN DpkMENGADILIDalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat IV Intervensi, dan Tergugat IXIntervensi seluruhnya;Dalam Pokok Sengekata: Menyatakan batal Surat Keputusan:1.Sertipikat Hak Milik Nomor : 911/Kelurahan Cinangka, Diterbitkantanggal 941980, Gambar Situasi