Ditemukan 441 data
75 — 19
2011 diBadan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Kota Semarang yaitu Pedoman PelaksanaanPNPM Mandir Perkotaan yang dikeluarkan Departemen Kekerjaan Umum DerektoratJenderal Cipta Karya;Bahwa sesuai dengan fungsi dan tanggung jawab saksi untuk menerima batuandimaksud dan meneruskan kepada BKM melalui KPKN Semarang Di TransperKerekening Tabungan BKM Penerima, jadi saksi selaku Satker tidak ada kewajibanmempertanggung jawabkan realisasi pemanfaatan dan pencairan:Bahwa untuk program PNPMMP tahun 2011 saksi selakuk
205 — 70
Babel saksi mengetahui dan membenarkannya;Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti surat berupa 6 (enam) NotaPencairan Dana saksi mengetahui barang bukti tersebut danmembenarkannya;Bahwa saksi mengetahui yang membuat Nota Pencairan Dana adalahTerdakwa selakuk PPTK.Bahwa saksi keberatan jika uang pemotongan pajak tersebut dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa setahu saksi yang berwenang untuk melakukan pemotongan pajaktersebut adalah Bendahara bukan PPTK.Halaman 54 dari 122 Putusan Nomor 8
93 — 40
Prindo Karsa dan pelaksana dilapangan setahusaksi bernama UTO atau Safaruddin; ;Bahwa saksi tahu selakuk Konsultan Pengawas dengan masa kontrak selama 120hari dimulai dari tanggal 14 September 2010 s/d 14 desember 2010, tetapisebagai tanggung jawab teknis saksi melaksanakan pengawasan sampai selesai;Bahwa saksi terhadap RAB dan Gambar teknis Pembangunan Lantai IT RSUDMamasa telah dipelajari serta ada berkordinasi dengan pihak pelaksana sesuaidengan buku tamu kontraktor baik dilakukan secara himbauan
163 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
NTP), dan saksi MOHAMMAD BAHALWAN selakuk DirekturUtama PT. Mapna Indonesia, Managing Director PT. Mapna Indonesia danDirektur Utama PT.
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
1880 — 1426
Kaswari Unggulsebagai dasar Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, saya (Terdakwa) sangatkeberatan dengan Sanksi Administrasi tersebut sampai dengan prosespelaksanaannya banyak yang tidak sesuai dengan peraturan perundangundngan yangberlaku.Sampai saat ini Asli Surat Keputusan Sanksi Administrasi tidak pernahdiserahkan/diberikan kepada kami ;Kami selakuk Investor Asing yang telah banyak berkontribusi baik kepada masyarakatmaupun Pemerintah setempat, hanya ingin mendapatkan kepastian hukum dalamberusaha
AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
Terdakwa:
RIZALI HADI Bin ACHMAD DARMAWI
163 — 92
Anggota Badan Permuswaratan Desa;k. dan Warga Negara Indonesia yang tidak memiliki hakmemilih; Putusan Perkara Pidana Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bjb Halaman 84 dari 146Bahwa Aparatur Sipil Negara (ASN) dilarang Pelaksana dan /atau tim kampanye dalam kegiatan kampanye Pemilu sesuaidengan Pasal 280 Ayat (2) huruf (f) UndangUndangPemilihan Umum Nomor 1 Tahun 2017Bahwa Terdakwa adalah selakuk Aparatur Sipil Negara (ASN)yaitu Kepala Sekolah SD Negeri 2 Guntung Manggisberdasarkan Pasal 1 Angka 1 UndangUndangRepublik
258 — 1010 — Berkekuatan Hukum Tetap
ThamsirRachman, M.M. selakuk pujuk pimpinan.
ThamsirRachman, M.M. selakuk pujuk pimpinan. Keteranganselanjutnya pada Kasda;1 (satu) lembar surat bon tanggal 28022008 sebesarRp200.000.000,00 atas perintah bupati.dan telah disetorkepada Drs. H. R. Thamsir Rachman, M.M. Rp200.000.000,001 (satu) bukti paraf kuitansi;1 (satu) lembar surat bon tanggal 04032008 sebesarRp200.000.000,00 atas perintah bupati.dan telah disetorkepada Drs. H. R. Thamsir Rachman, M.M.
70 — 2
dan PK/TR92;Menimbang, bahwa pembelian barangbarang yang dilakukan oleh Penggugattersebut tidak dibantah oleh Para Tergugat baik dalam Jawabannya maupun Replik ;Menimbang, bahwa akibat penutupan secara paksa Kolam Renang Dendang Ria tersebut,Penggugat telah mengirimkan surat kepada Gubernur Provinsi Kepri tertanggal 05 Nopember2010 untuk memfasilitasi dan kebijakan masalah kolam renang Dendang Ria (surat bukti PK/TR34);Menimbang, bahwa atas penutupan secara paksa yang dilakukan oleh HendryFrankim selakuk
88 — 18
Mura yang bertugas melakukan Ferifikasilapangan terhadap pengajuan untuk menjadi calon petani beserta Revitalisasi Perkebunan desaLubuk Pauh sebelum diajukan untuk di SK kan oleh Bupati Mura adalah saudara Omzan selakupetugas wilayah desa Lubuk Pauh.e Bahwa benar Saksi selakuk kordinator bertugas lapangan tidak ada SK nya, namun karenasebelum saksi diangkat PNS tahun 2000 pernah bertugas di UPP sehingga saksi ditunjuk secaralisan oleh saudara Aldar untuk mengkordinir petugas lapangan.e Bahwa benar
96 — 2
- BIAYA LAIN-LAIN DAN LIBURAN
TERGUGAT akan memberikan biaya kepada ANAK-ANAK setiap bulannya secara rutin sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah), yang dibayar dalam 2 (dua) tahap masing-masing @ Rp.7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan ditransfer pada setiap tangggal 1 dan tanggal 15 bulan berjalan ke rekening PENGGUGAT selakuk pemegang Hak Asuh ANAK-ANAK, yaitu di Bank BCA no. 5700072225 atas nama SUSI WAHYU PRATIKASARI;----------------------
51 — 14
Muara Enim pada tahun 2009 tersebut yaitu berdasarkan Suratkeputusan Camat No.20 tahun 2009 tertanggal 19 Juni 2009 yaitu. sebagai berikut :ISMAIL DUHAR, HAMKA, TANZIL, SUBRAN LEKAT, AKHMADI, SOLHAELLY.Bahwa benar ada proposal yang harus diajukan kepada pihak unit pengelola kegiatan(UPK) dan yang memerintahkan maupun memberitahukan kepada tim veritikasi yaituatas nama camat dalam hal ini saksi selakuk Pejabat Penanggung Jawab OperasionalKegiatan (PJOK).50Bahwa benar bukti telah dilakukan veritifikasi
83 — 14
IRSYAD, S.T Bin MAKASI, yang bertindak selakuk pelaksana dilapangan berdasarkanperjanjian lisan antara terdakwa I.
37 — 10
KecamatanPulau Laut Timur Kabupaten Kotabaru tahun anggaran 2011tersebut dilaksanakan, saksi bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kotabaru danmenjabat sebagai Kasi Pemeliharaan Wilayah Il Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kotabaru dan menjabat selaku PPTK (PejabatPelaksana Teknis Kegiatan) dalam proyek = pekerjaanpeningkatan / penyiringan ruas jalan BarangasSei LimauKarang Sari Indah Kecamatan Pulau Laut Timur KabupatenKotabaru tahun anggaran 2011.4748Bahwa saksi diangkat selakuk
84 — 33
Syah 3 unit mobil hilukssudah berada di deler Toyota di Tobelo, sementara untuk speed boatdiperoleh dari tempat pembuatan speed yang beralamat di KayuMerah ternate sedangkan 6 unit mesin Yamaha diperoleh di PTSarana Niaga Megakerta Manggadua tempat rekanan bekerjasebagai karyawanBahwa Saksi juga ada melakukan pemeriksaan terhadap 3 unit mobilhiluks bersama dengan Muhammad Yusup dan Hidayat Syah, untukbody speed boat dan 6 unit mesin Yamaha 40 PK saksi memeriksabersamasama dengan Muhammad Yusuf selakuk
65 — 32
Buleleng.Menyatakan hukum yang seringanringannya kepada Terdakwa ketut Wirten karena terdakwa merupakan kepala rumah tanggayang merupakan tulang punggung keluarga.Menyatakan hukum yang seringanringannya karena segala yangdilakukan terdakwa ketut Wirten atas perintah perbekel SumberKima Putu Wibawa, S.H. dan terdakwa Ketut Wirten sesuaiPerintah perbekel selakuk sekdes wajib melaksanakannya, sertatidak ada tuntutan keberatan dari masyarakat Peserta PRONAkepada Ketut Wirten.Membebaskan Terdakwa Ketut
70 — 19
pemesanan tidak sesuai dengansebagaimana tersebut dalam bukti bon faktur pembelian/pemesanan makan danminum;Sedangkan yang lainnya/kegiatan tersebut diatas dikenjakan dengan pembayarantidak sesuai dengan yang sebenarnya (Mark Up), yaitu mencapai 15% s/d 20%,11,5 % digunakan untuk pembayaran PPn dan PPh sisanya untuk dibagi bagi padapegawai yang terlibat kerja termasuk saksi Aminuddin, dalam hal ini pekerjaan Fiktifmaupun yang di mark up semua diketahui oleh staf yang mengerjakan administrasi,dan juga selakuk
55 — 30
NUR KODIM, M.Pd tersebutmerupakan perbuatan menyalahgunakan kewenangan selakuk pejabatpengadaan bertentangan dengan Peraturan Menkeu No.81/PMK.07/2008tanggal 26 Mei 2008 tentang alokasi dan pedoman umum penggunaan danainfrastruktur sarana dan prasarana TA. 2008 sebagaimana pasal 10 danKeppres 80/2003 tentang Pedoman Pelaksanaan Pengadaan Barang/JasaPemerintah yang telah beberapa kali diubah terakhir dengan penetapanpresiden No. 95 tahun 2007 yang sebagaimana pasal 6 huruf b dan pasal 39ae Bahwa akibat
155 — 28
Banyuasin tahun 2013 dimana DRS.AMIR FAUZIE, MM Bin SOMAD AGUS selakuk pengguna anggaran di DinasKebersihan, pertamanan dan pemakaman Kab. Banyuasin;Bahwa benar saksi mengatahui bahwa di Dinas Keebersihan, petamanandan pemakaman Kab.
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
HO HARIATY
746 — 603
Asril selakuk Asisten Agronomi PT.WSSI;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sudah ada tanaman sawitnya yangmasih dipelinara dan masih produktif;Bahwa awal titik api dari kebakaran tersebut berasal dari lahan milikPT. GSM;Bahwa titik api dari kebakaran tersebut berasal dari lanhan milik PT. GSM;Bahwa yang bertanggung jawab terkait dengan operasional perusahaanadalah bagian produksi yaitu Sdr. Asril;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sampai sekarang belum adadikelola;Bahwa karyawan PT.
886 — 667
Asril selakuk Asisten Agronomi PT.WSSI;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sudah ada tanaman sawitnyayang masih dipelihara dan masih produktif;Bahwa awal titik api dari kebakaran tersebut berasal dari lahan milikPT. GSM;Bahwa Saksititik api dari kebakaran tersebut berasal dari lahan milikPT. GSM;Bahwa yang bertanggung jawab terkait dengan operasionalperusahaan adalah bagian produksi yaitu Sdr. Asril;Bahwa lahan yang terbakar tersebut sampai sekarang belum adadikelola;Bahwa karyawan PT.