Ditemukan 1212 data
EKA HALIM
Tergugat:
1.GIMAN
2.SURYAWAN SANTOSA
3.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Tergugat:
1.LIE POUW MIN
2.Ny. SURYANI DARMADI d h TAN LIANG NIO
3.ABU TAFSIR S.H., M.KN., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH
4.EDISON JINGGA
5.INDRA GUSTIA
6.Kementerian Agraria dan Tata Ruang ATR Badan Pertanahan Nasional BPN
7.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kecamatan Kalideras
8.Walikota Kota Administrasi Jakarta Barat Cq. Kepala Kelurahan Kamal,
113 — 40
/PN.Jkt.Brt ..17.18.o Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara inibertentangan dengan Hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi EKAHALIM tersebut harus ditolak;o Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat Kasasi ini:o Memperhatikan, pasalpasal dari UndangUndang No.48 Tahun2009, UndangUndang No.14
PT. TUNAS GRAHA SERVINDO
Tergugat:
1.ANDRIYANTO, SE.,MM
2.PT. BFI FINANCE INDONESIA TBK
170 — 80
Tim.C.14.15.16.D.17.18.E.tangan semua coporate gurantee komisaris Penggugat dipalsukan,maka semua corporate guarantee yang ditandatangani Tergugat telahcacat hukum.Tergugat telah melakukan perbuatan melawan HukumPerbuatan Melawan Hukum menurut ketentuan Pasal 1365 KUH Perdataadalah sebagai berikut :Pasal 1365 KUH PerdataSetiap perbuatan melanggar hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain....Menurut Prof.
Pembanding/Tergugat II : NY. INDAH PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat III : NY. MIRAWATI PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat IV : NY. SIAULLY PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat V : TN. GUNARKO PAPAN Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Pembanding/Tergugat VI : Ny. NULLY CHUSNUL Diwakili Oleh : YELLY OKTAFIANTY, SH.,MKn
Terbanding/Penggugat : BAHASILI PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn. THOMAS WANTASEN
Terbanding/Turut Tergugat II : Nn. WIWIARTY JULIA PAPAN
Terbanding/Turut Tergugat III : SUKAWATY SUMADI, S.H., NOTARIS PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. KERTAS BEKASI TEGUH
153 — 66
selanjutnya akandikenakan tindak pidana khusus.Bahwa Para Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat pada butir13 yang menyatakan bahwa undangan RUPSLB Tergugat VII disampaikankepada Penggugat selaku pemegang saham tercatat kurang dari 14 haridari tanggal pelaksanaan RUSPLB Tergugat VII pada tanggal 13November 2018, karena seharusnya Penggugat bisa menghitung jarakwaktu dari tanggal 29 Oktober 2018 dengan 13 November 2018 adalah 15Halaman 37 dari 100 halaman Putusan Perdata No. 660/PDT/2020/PT.BDG.17.18
181 — 151
Bukti tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazegelen dan namun tidak dapat dicocokkan dengan aslinyakarena aslinya berada di tangan Tergugat dan secara sepihak dialinkan atasnama Anzib (Tergugat), lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.17.18. Fotokopi Surat Peringatan, tanggal 11 Juni 1990, yang dikeluarkanoleh Kepala Satuan Tugas BUPN Wilayah xxxx.
88 — 26
Tim.17.18.dan menandatangani Akta Jual Beli dan / atau Akta Pengikatan Jual Beliantara Tergugat Konpensi dengan Penggugat Konpensi karena total uangsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) yang telah dibayarkanoleh Tergugat Konpensi kepada Penggugat Konpensi adalah merupakanpelunasan terhadap pembelian 1 (satu) bidang Tanah yang terletak dandikenal di Blok G18/8, Kav. DKIPondok Kelapa, Jakarta Timur seluas306 M?
411 — 579
terpaksa di luar kemampuan manusia; atauc. adanya tindakan pihak ketiga yang menyebabkan terjadinyapencemaran dan atau perusakan lingkungan hidup.Bahwa demikian pula berdasarkan doktrin ahli hukum di Indonesiadalam berbagai literatur telan memberikan kaidah hukum bahwapihak tergugat dapat dibebaskan dari tanggung jawab mutlak/strictmanakala dapat dibuktikan bahwa adanya kerugian lingkunganhidup tersebut bukan disebabkan oleh kegiatannya melainkanhal 74 dari 120 hal putusan No. 692/Pdt/2018/PT.DKI.17.18
81 — 39
Penggugat adalah penduduk Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat dengan NIK (Nomor Induk Kependudukan)3173052712610001; Halaman 46 Putusan No : 356/Pdt.G/2015/ PN Sby.17.18.b. Para penggugat adalah penduduk yang tinggal menetap di Jin.
110 — 46
DKI.17.18.Bali, karena diatas tanah Hak Pakai No. 9/Ungasan yangmenjadi objek Ruislag (tukar menukar) ternyata ada klaim daripihak lain, maka Badan Pertanahan Nasional bermaksudmenyelesaikan masalahnya terlebih dahulu, baru melaksanakanKeputusan No. 9I1997 tanggal 13 Januari 1997 jo. No 236I1997 tanggal 31 Desember 1997...Bahwa benar dengan adanya dugaan pengajuan gugatan rekayasaternyata dalam persidangan Perkara NO. 567 Permerintah RI.
83 — 28
Foto Copy Akta Jual Beli ( AJB ) antara Tergugat s/d Tergugat X/Tergugat Intervensi s/d Tergugat Intervensi X dengan TergugatXVTergugat Intervensi XI No.2401/2011 tanggal 24 juni 2011 di buatdihadapan Notaris Zainal Almanar ,Sh atas sebidang tanah /objeksengketa seluas 6.000.M2 Persil 46 Blok D.Il terletak di Jalan RayaCilangkap Rt.004 Rw 01 Kelurahan Cilangkap Kecamatan CipayungJakarta Timur yang di beri tanda P.17/TI XIl.17.18.
154 — 113
Karya Bakti V RT.004/011, Kelurahan Pondok Kopi, Kec.Duren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 17.18.ACHMAD ZAYADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Jatinegara Kaum RT.002/007, Kelurahan Jatinegara Kaum, Kec.Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 18.19.MUHAMAD ALI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Guru, tempat tinggal JI.Robusta Raya No.31 RT.002/007, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT
22 — 9
No.0266/Pdt.G/2016/PA.Mna.17.18.sebesar Rp 100.000, setiap hari sebagaimana tersebut dalam notaduplik Penggugat rekonvensi poin 13;Menetapkan emas 250 gram dengan kadar 24 karat yang dikuasalPenggugat rekonvensi sebagai harta bersama;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat rekonvensi;Atau apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya,Bahwa terhadap duplik dalam rekonvensi yang diajukan Pemohonsecara tertulis tersebut di atas, Termohon telah pula mengajukan
63 — 20
Gamal Putra, dan dikatakanbarang tersebut sudah ada dan kalau tidak segera dibawa nanti akanmembebani supplier karena ada biaya perawatan yang cukup besar;Bahwa seingat saksi pernah bersamasama Terdakwa dan ditunjukkanTerdakwa ada 1 (satu) speed dan 3 (tiga) mesin dan dikatakan kepadasaksi bahwa barangbarang tersebut adalah barang pengadaan speeddan mesin tersebut;Bahwa benar saat itu sepengetahuan saksi yang ada hanya 3 (tiga)mobil Toyota Hilux saja;17.18.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa
152 — 48
membeli mobil ini semasa dalam perkawinandengan penggugat, yang mana ketika kondisi rumah tangga tergugatdengan penggugat mulai tidak harmonis dan kemudian pisah ranjang yangketika saat itulah tergugat dengan curangnya memanfaatkan kesempatanitu dengan cara tanpa sepengetahuan penggugat ternyata tergugat menjualmobil Suzuki APV tersebut dan hasil uangnya dinikmati sendiri olehtergugat, tentunya siasat buruk itu merupakan sikap pengecut seorangHim.39 dari 116 hlm.Putusan No.335/Pdt.G/2018/PA.Bjn.17.18
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD NASIR, Sst. Bin Alm. ALI BASYAH OESMAN.
74 — 22
Ali Basyah Usman),Nomor Persil 10 dari Keg.Pengadaan Tanah Pemda padaSetdakab Aceh Barat TA. 2014673.816.640 17.18/12/201410461/SP2D/LS/2014Pembayaran Langsung BiayaPenyelesaian Ganti Peunayah/Santunan Tanah Garapan KawasanUniversitas Teuku Umar an. M.
202 — 546
Putusan Nomor: 61/G/2017/PTUNJKT.17.18.Desember 2005, namun pada sisi lainnya TERGUGAT masihmenerbitkan Keputusan Objek Sengketa yang memperpanjang SertifikatHGB diatas tanah sengketa dengan hanya mengakomodir kepentinganPT.
1512 — 1088
Jakarta:Ghalia Indonesia. hlm. 104Halaman 34 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.17.18.Indroharto?
perjanjian 24/9/2016 RDLPharmaceutical Laboratory, INC. dengan Penggugat yang berlaku hukumNegara Filipina tersebut yang telah dilakukan oleh Penggugat kepada RDLPharmaceutical Laboratory, INC., sehingga akhirnya RDL PharmaceuticalLaboratory, INC. harus melaksanakan paragraf kedua pasal atau point no.25 halaman 5 perjanjian 24/9/2016 antara RDL Pharmaceutical Laboratory,INC. dengan Penggugat yang berlaku hukum Negara Filipina tersebut danHalaman 78 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.17.18
68 — 17
Nama LIE SUI YINKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Mengurus Rumah TanggaTempat Tinggal Perum Kota Karang Permai Blok AA1 RT 004Kelurahan Kota Karang, Kecamatan Teluk BetungTimur, Kota Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagai Tergugat 17.18. Nama FELIXITAS TJANDRADJAJAKewarganegaraan IndonesiaPekerjaan WiraswastaTempat Tinggal Jalan Sawo I Blok AA No. 8 LK RT 007Kelurahan Tanjung Raya, KecamatanTanjungkarang Timur, Kota Bandar LampungSelanjutnya disebut sebagai Tergugat 18.19.
101 — 62
is naammmae o41 @ sawmem Rp. 4.200,M CLOT AL... ccc cece cece eee eee e senses eee eee s scenes eee sees eeeeee senses eeeeseees Rp. 6.000,Jumlah oo. cece eens Rp. 10.200,( Sepuluh ribu dua ratus rupiah ).17.18.
85 — 47
Notaris diHalaman 83 dari 162 halaman Putusan Nomor :219/G/2015/PTUNJKT.17.18.Jakarta menjadi tidak sesuai/sejalan dengan Akta Pendirian/Anggaran DasarNo. 54 tanggal 29 November 1999 yang disahkan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta No. 5208/1999 dibuat oleh Siti PertiwiHenny Singgih, S.H.
91 — 11
Orangtersebut di atas pada tanggal 10 Agustus 2013 telah dikeluarkan dari RumahSakit Umum Banyumas dalam keadaan meninggal dunia.16.DARNIAH (penupang KBM bus), sesuai dengan Visum Et Repertum No : 012/17.18.VER/VIT/2013 tanggal 17 Agustus 2013 dari RSU Siaga Medika Banyumas yangdibuat oleh dr.Panji Anggara, telah melakukan pemeriksaan pada tanggal 10Agustus 2013, dengan kesimpulan pemeriksaan :a. Patah tulang selangka kiri;b. Patah tulang rusuk nomor dua sampai tujuh dada kiri;c.