Ditemukan 1400 data
1.K.Z. TOMY APRIANTO, SH
2.KIKI INDRAWAN, ST, SH
3.ANDEP SETIAWAN SH
4.FERRY, SH
Terdakwa:
YEFRI AGNETIUS DEDDY BIN JERDY ALOYSIUS MASRAN
155 — 21
terdakwaseharus menolak untuk memuat APBDes, Proposal Pencairan Dana, SPJ bagi17 (tujuh belas) desa itu walaupun sepengetahuan dan seizin dari saksi HariadiUtomo selaku atasan terdakwa, karena hal tersebut bukan merupakan tugasdari terdakwa tapi sebaliknya terdakwa dalam hal ini bertugas untuk memeriksakelengkapan permohonan pencairan ADD dan DD itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang diuraikan di atas, makarangkaian tindakan terdakwa tersebut menurut Majelis dapat dikwalifikasikansebagai tindakan menyalagunakan
untukbertanggungjawab secara pidana karena menjalankan perintah atasan adalahpendapat yang tidak beralasan hukum sehingga ditolak, karena syarat subjektifdan syarat objektif dalam perintah dimaksud tidak terpebuhi sebagaimanadisebutkan di atas, sehingga dalam hal ini terdakwa dan saksi Hariadi Utomotetap harus bertanggungjawab secara pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut di atas,maka rangkaian tindakan terdakwa tersebut menurut Majelis dapatdikwalifikasikan sebagai tindakan menyalagunakan
39 — 10
2014 atau setidak tidaknya antara tahun 2013 sampai dengan tahun 2014bertempat di Kantor Balai Desa Watukosek Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuran atau setidak tidaknya pada tempat tempat lain dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
35 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kupang yang dikuatkan oleh PengadilanTinggi Kupang tersebut dalam mempertimbangkan dan menganalisaunsur menyalagunakan kewenangan, kesempatan dan sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan, sehingga nampak pertimbangan ini sangat mengambang dan tidak menggambarkan adanya Tupoksidalam pelaksanaan pekerjaan proyek ini, di mana masingmasing pejabattelah mempunyai tugas dan tanggung jawabnya masingmasing.Bahwa perlu diketahui bahwa persetujuan PHO diberikan karena pada saatitu Terdakwa selaku
128 — 10
dialihkansebagai perbuatan yang masuk pada unsure yang terdapat dalam pasal 3,karena merupakan konsekuensi dalam menyusun dakwaan secara subsidaritasdimana pasal 2 dijadikan sebagai dakwaan primer yang harus dipertimbangkanterlebin dahulu, sementara perbuatan penyalagunaan kewenangan jugamerupakan suatu perbuatan melawan hukum, sehingga dengan demikianapabila perobuatan terdakwa sebagai perbuatan pidana apakah karena melawanhukum sehingga bertentangan dengan suatu peraturan perundangundanganatau menyalagunakan
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. A. M. KILAT KARAKA
100 — 48
Sulawesi selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi yang bertempat di Pengadilan Negeri MakassarSebagai orang yang melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatan,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangannegara atau perekonomian negara, yang dilakukan dengan
131 — 182
Tanggapan Oditur Militer Tinggi/Replik atas nota pembelaan yang diajukan olehTerdakwa kepada Majelis Hakim yang disampaikan secara tertulis pada pokoknya OditurMiliter Tinggi menyatakan sebagai berikut :1.Bahwa untuk keberatan Terdakwa untuk keterangan para Saksi, Oditur Militertidak akan menanggapi karena saat pemeriksaan sudah ada tanggapan dari para Saksiyang mengatakan masih tetap pada keterangan semula.2.Dakwaan Ke satu.Militer dengan sengaja menyalagunakan atau menganggapnya pada dirinya adakekuasaan
Unsur ke2 :Dengan sengaja menyalagunakan atau menganggapnya padadirinya ada kekuasaan .1) Bahwa benar Terdakwa saat menjabat sebagai Dandim 0728/Wng Rem074/Wrt mempunyai kewenangan untuk melaksanakan program kerja Kodammenyelenggarakan Binsat dan Binter.2) Bahwa benar dalam pengelolaan koperasi baik bertindak ke dalam maupunurusan keluar dengan pihak ke3 adalah kewenangan dari pengurus koperasi.3) Bahwa benar dalam kegiatan koperasi untuk mendapatkan keuntunganyang akan dipakai SHU maka koperasi
1.IMRAN LAISOUW
2.SITTI LAILA LATUAPO,SP
3.RISMAN
4.SURIANI
5.FAISAL KOTALIMA
Tergugat:
PT. Bank Negara Indonesia ( Persero ) Cabang Ambon
175 — 97
Menyalagunakan kartu debit milik nasabah untuk keuntungan pribadi tanpasepengetahuan nasabah.d. Menggunakan password milik asisten pelayanan nasabah untuk mencetakbilyet giro nasabah yang telah dimanupulasi.e. Melakukan pencairan deposito bilyet nasabah tanpa sepengetahuan nasabahf.
37 — 13
Kraton atau di Kantor Bank Jatim Cabang Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Surabayaberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, baik yang melakukan atau turut sertamelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yaitu, dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena
59 — 20
belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena pembelian sapi yang dilakukan oleh Suwarsihselaku Bendahara Tim Teknis dan penggunaan uang operasional tidak sesuai denganRUK, maka terdapat kelebihan dana yang kemudian dibagikan kepada Syafriadi sebagaiKepala Dinas peternakan Kota Lubuk Linggau selaku Kuasa Pengguna Anggaran dankepada para Terdakwa serta untuk kepentingan pribadi Suwarsih;Menimbang, bahwa dengan demikian maka para Terdakwa dalam melakukanperbuatan menyalagunakan
147 — 49
Asas tidak menyalagunakan kewenangan;Bahwa tindakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill yang telahmenerbitkan objek sengketa , objek sengketa II dan objek sengketa III telahjelasjelas menyalahgunakan kewenangan dengan melaksanakan pemilihanWalikota dan Wakil Walikota Manado yang dilaksanakan pada tanggal 17Februari 2016 dimana Tergugat II telan membuat jadwal pelaksanaanpemilinan Walikota dan Wakil Walikota Manado di tahun 2016 secara sepihakdan juga menetapkan hari pelaksanaannya secara sepihak
159 — 258
Prinsip Tidak Menyalagunakan Kewenangan:Adalah merupakan asas yang menentukan bahwa PejabatTata Usaha Negara, dalam setiap kegiatan penyelenggaranNegara tidak melampaui batas kewenangan yang sudahditentukan dalam Peraturan PerundangUndangan yangberlaku ;Bahwa jelas dalam perkara a quo PARA TERGGUAT dalammenetapkan Obyek Gugatan terbukti sudah melampauibatas kewenangan yang diberikan oleh Peraturan danPerundangUndangan karena mengabaikan persyaratanadministrasi serta teknis bangunan dan persyaratankeandalan
49 — 10
tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena pembelian sapi yang dilakukan oleh Suwarsihselaku Bendahara Tim Teknis dan penggunaan uang operasional tidak sesuai denganRUK, maka terdapat kelebihan dana yang kemudian dibagikan kepada Syafriadi sebagaiKepala Dinas peternakan Kota Lubuk Linggau selaku Kuasa Pengguna Anggaran dankepada Tim Teknis serta untuk kepentingan pribadi Suwarsih;Menimbang, bahwa dengan demikian maka para Terdakwa dalam melakukanperbuatan menyalagunakan
37 — 55
CHAMIM THOHARI, S.H, selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) yang seharusnya memiliki tugas antara lainmengendalikan pelaksanaan kegiatan, dalam pelaksanaan kegiatan Pelayanan Perpakirankhususnya dalam pekerjaan Belanja Cetak Stiker Parkir Berlangganan pada kenyataannyatelah menyalagunakan kewenangannya dengan menunjuk atau mengarahkan CV SuryaGrafika untuk mengerjakan cetak stiker parkir berlangganan dengan dokumen analisa hargasatuan yang tidak sesuai dengan kebutuhan sehingga telah terjadi
282 — 1184
Putusan Mahkamah Agung perkara No.3956 K/Pdt/2000, tanggal 23Desember 2003, dalam perkara antara Sulaiman Gunawan dan Ny.AidaKurniawati selaku Pemohon Kasasi melawan PT Bank Bali CabangSurabaya, tentang Penentuan Bunga Pinjaman mengadung Kaedahhukum sebagai berikut:Kenaikan bunga penanjian oleh bank yang memanfaatkan keadaan yangtidak menentu dari kebijakan bunga Bank Indonesia adalah sepihak dantanpa mengindahkan kepatutan serta kelayakan yang seharusnyadijalankan bank, sekaligus bank telah menyalagunakan
128 — 46
Menyatakan TERGUGAT I, Il, Ill, IV bersalah, dengan melawan hukum danmelawan hak menyalagunakan kewenangan yang ada padanya denganmaksud melawan hukum/melawan hak merugikan hakhak keperdataanPenggugat di kawasan Pelabuhan Teluk Bayur Padang ;Putusan No.: 77/PDT.G/2014/PN.PDG. halaman 9 dari 9710Menghukum para Tergugat secara tanggung~ renteng untukbertanggungjawab atas penggantian dan kerugian, mencabut kebijakannyaatau menyatakan keputusan yang telah dibuatnya menjadi Iumpuh sertatidak mempunyai
142 — 78
Bahwa untuk dapat mempertanggungjawabkan peggunaan dana asuransiyang telah diterimanya seharusnya terdakwa membayar premi ke salahsatu. perusahaan asuransi guna memperoleh polis asuransi namunternyata pada tahun anggaran 2002 dan tahun anggaran 2003 terdakwatidak pernah memiliki polis asuransi dari salah satu perusahaan asuransi.3 Bahwa dengan perbuatan menyalagunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada pada terdakwa selaku Anggota DPRD KabupatenMaluku Tenggara Periode Tahun 1999 2004 sebagaimana
69 — 32
Sehingga unsurmenyalahgunakan kesempatan, menyalahgunakan sarana karena tugaskedudukan yang ada pada diri terdakwa;Menimbang, berdasarkan alasan alasan dan pertimbangan diatasunsure menyalagunakan, kesempatan atau sarana yang ada padanyatelah terpenuhi;Ad.4.
Masripin
Terdakwa:
Qiran Harahap
93 — 25
SertuGiran Harahap No.2 tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keduaNarkotika Golongan telah terpenuhi.Unsur ketiga "Bagi diri sendiri.Bahwa yang dimaksud diri sendiri adalah diri Terdakwa sendiri bukanorang lain, berarti pelaku mengkomsumsi narkotika untuk diri sendiriatau menyalagunakan pemakaian narkotika untuk diri
31 — 2
disebabkan karena penyalahngunaan wewenang Saudara terdakwa ZaenalArifin Bin Didn dalam mempertanggungjawabkan penggunaan dana bantuan keuanganKepada Desa dan Kelurahan tahun 2008 dan 2009 dimaksud, sehingga dapatmerugikan keuangan Negara/Daerah sekurangkurangnya Rp. 56.000.000,(lima puluhenam juta rupiah) dan dapat merusak nama baik/citra pemerintahan Desa SukjawargiKec.Cisurupan Kab Garut.wn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelisberpendapat dengan demikian unsur Menyalagunakan
259 — 247
Berdasarkan fakta hukum di atas jelasTergugat dalam menerbitkan surat penetapan dan Surat PenetapanPerihal Daftar Tenaga Kerja Dan Selisin Upah Tahun 2018 telahmelanggar asas tidak menyalagunakan wewenang sekaligus pulapelanggaran terhadap Asas Kecermatan;16.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, karenanya beralasanhukum apabila Surat Keputusan Kepala UPTD PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Il (Tergugat) berupa Penetapan PengawasKetenagakerjaan UPTD Pengawas Ketenagakerjaan Wilayah II DinasTenaga