Ditemukan 1400 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyalahgunakan menyalahgunaan
Penelusuran terkait : 77/pid.sus/2016/pn msb Seri Alias Dodi Bin Anton Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri 78/pid.sus/2016/pn msb Zulkarnaen Naing Taswir 150/pid.sus/2016/pn msb Anto bin pareak Pasal 127 ayat (1) Menyalagunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri”; 157/pid.sus/2016/pn msb Ahmad farid alias farid bin sukri yunus
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — HAIDIR
62 — 18
  • Putusan perkara No 6/Pid.SusTPK/2016/PN Pal106bulan Juni sampai Desember 2013 dipegang oleh masingmasingyang melakukan pengurusan Notice.Bahwa benar sepengetahuannya saki yang bertanggung jawab diPos Pelayanan Samsat Kotaraya untuk menyetorkan dana pajakke Kas Negara tahun 2013 adalah Bendahara Pembantu SamsatKotaraya/petugas korektor adalah terdakwa HAIDIR;Bahwa benar sepengetahuan saksi para Terdakwa jugamemproses pembayaran pajak langsung dari Wajib Pajak ;Bahwa benar para terdakwa juga ikut menyalagunakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 4 April 2019 — Hj. NURMINDA GANDA, SE Binti Hi. HUSEIN GANDA
163 — 87
  • menuntut agar Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 114 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Tte1)Menyatakan Terdakwa NURMINDA GANDA, SEtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama denganSaksi ISWAN HABIB sebagai orang yang melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 9 Oktober 2014 — DIYAH KUSUMASTUTI, SE
80 — 28
  • sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan primair diatas, berdasarkanUndangundang Nomor: 46 Tahun 2009 tentang Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 1dan pasal 2 Keputusan Mahkamah Agung RI Nomor: 101/KMK/SK/XII/2010 tanggal 2Desember 2010 tentang Pengoperasian Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang maka Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Semarang di Semarang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 05 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Bjm.
Tanggal 20 April 2015 — - BUKHARI BIN ABDUL RAHMAN SIDIK - NANANG KURNIAWAN ALIAS KURNIA BIN SUNARYA.
51 — 13
  • Kecamatan Simpang Empat Kabupaten BanjarKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasinyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukanatau. turut' serta melakukan beberapa perbuatan masingmasingmerupakan kejahatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus di pandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-05-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 01 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 24 Mei 2016 —
30 — 7
  • Kotabaru Jl.Perikanan Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini,yang melakukan atau turut serta melakukan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MAIMAN LIMBONG, SH
Terdakwa:
WIDAWATI Binti ABDUL WAHAB
188 — 69
  • Menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan;Halaman 99 dari 119 halaman Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.PbrMenimbang, bahwa pengertian dari Menyalagunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat pada jabatanatau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindak pidana korupsi untuktujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan, kesempatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUNUS, SP
88 — 33
  • Unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan ;Menimbang, bahwa pengertian dari Menyalagunakan kewenangan,kesempatan, atau Sarana yang ada karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang melekat padajabatan atau kedudukan yang dijabat atau diduduki oleh pelaku tindakHalaman 93 dari 135 halaman Putusan Nomor : 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Pbrpidana korupsi untuk tujuan lain dari maksud diberikannya kewenangan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-03-2014 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Srg
Tanggal 7 Maret 2014 — • PIDANA KORUPSI - ANTONIUS HUTAURUK, SH
142 — 23
  • Menyalagunakan Kewenangan, Kesempatan atau Sarana Yang AdaPadanya Karena Jabatan atau Kedudukan;4. Dapat Merugikan Keuangan Negara atau Perekonomian Negara.5.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Lbo
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
DRS. H. RUSLI HABIBIE, M.AP
Tergugat:
RUSTAM Hs. AKILI
132 — 75
  • Tergugat menyalagunakan wewenang dan jabatannya sebagaipejabat dan terdapat indikasi korupsi atau manipulasi dokumendokumen permohonan KUR)Penggugat pada angka 3 garis datar 5 halaman 3 gugatannyamendalilkan tanggal 28 Oktober 2015 Meminjam uang sebesar Rp. 50.000. 000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Tergugat menolak dengan tegas dalil itu, sebab yang benar adalahuang yang diberikan oleh Penggugat itu murni biaya akomodasipengganti biaya demontrasi dari LSM/NGO mahasiswa yang sedangmengawal berbagai macam
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-06-2010 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1292/Pid.B/2009/PN.Sda
Tanggal 14 Juni 2010 — SENTOT KUNMARDIANTO, SH.MM Dkk
42 — 8
  • maka suratKeputusan bisa di cabut, bisa dibatalkan dan kalau hal tersebut ada kerugian negaramasuk Ranah pidana karena pidana dalam Hukum Administrasi sebagai akibat, jadisetiap perbuatan administrasi yang merugikan negara termasuk pada Ranah pidana;Bahwa kalau ada persyaratan yang tidak dipenuhi keputusan itu bisa dibatalkanbukan batal demi Hukum dan kejadian dianggap ada sampai keputusan itu batal;Bahwa kalau Camat meneruskan surat permohonan dari desa ke Bupati tidakmelanggar Hukum dan tidak menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/ Pid.Sus./Tipikor/2014/ PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — - H. ABDUL KADIR AUDAH, SE, MM Bin MUHAMMAD - H. AHMAD SYARWANI BIN H. GAZALI
32 — 9
  • Menteri Empat Martapura Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan TindakPidana Korupsi Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,telah melakukan perbuatan sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan yang dapat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD KASIM alias KASIM
88 — 64
  • tetapkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana yang ada padanyakarena jabatan atau kedudukan tidak terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa adapun alasan Penasihat Hukum terdakwa menyatakanbahwa unsur ini tidak terbukti, selengkapnya majelis akan mengutip dalil PenasihatHukum sebagaimana termuat dalam pembelaan halaman 110 sebagai berikut :Bahwa unsur menyalagunakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 11/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 7 Juni 2012 — Drs. H. KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO;
88 — 19
  • Kotot Kusmanto, tidak terbukti melakukan perbuatanturut serta menyalagunakan kewenangan merugikan Negara APBD Kabupaten PatiTahun Anggaran 2003 sebagaimana diatur dalam surat dakwaan primer yaituMelanggar Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU no 31 tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UU no. 20 tahun 2001 tentang Pemberantansan Tindak PidanaKorupsi jo pasal 55 ayat (1) KUHP, jo pasal 64 ayat (1) KUHP dan Subsider pasal3jo pasal 18 UU No 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah dengan UUNo
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 06-07-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 36/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
IMANG HALIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
Intervensi:
1.Sitie Njoman, S.H.
2.Nanang Salikin
3.Liana Salikin
4.H. SOFYANSAH HASAN
5.Drs. SUPENDI, M.M.,
6.Drs. H. Dedi Budiawan, M.M.
7.ROMEO M. J. SUMENDAF
8.GILBERT JOEL SUMENDAF
257 — 132
  • Bahwa PENGGUGAT sepakat dengan pendapat CEKLI SETYA PRATIWI, SH,LL.M Tergugat telah melanggar asas proporsionalitas hendaknya KTUNyang diterbitkan oleh pejabat memperhatikan aspek prosudural, sehingga apayang dilakukan oleh TERGUGAT telah bertentangan dengan Asas AsasUmum Pemerintahan yang baik/AAUPB.bertindak sesuai dengan peraturan perundangundangan (wetmatigheid)kesesuaian tersebut menyangkut wewenang, prosedur, dan substansikeputusan; 2). tidak menyalagunakan wewenang untuk tujuan lain; 3).bertindak
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
DRS. H. SYARIFUDDIN DAUD, MA
130 — 69
  • melawan hukum dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001tentang Perubahan Atas Undangundang No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak pidana Korupsi bersifat specialis ;Menimbang,berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangantersebut perbuatan terdakwa tidak melakukan perbuatan melawanhukum yang ditentukan dalam pengertian melawan hukum pasal 2 UUTipikor tetapi bersifat menyalagunakan
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 32/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 24 Oktober 2013 —
36 — 8
  • tahun2011, bertempat di Kantor Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Banjar, Jl.Pramuka No. 1 Komplek Pangeran Antasari Martapura Kabupaten BanjarKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Banjarmasinyang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanperbuatan sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PN PN Tte
Tanggal 4 Oktober 2016 — EMA SABAR, SP alias EMA
114 — 45
  • tersebut, bila terjadi tindak pidana itukarena perbuatan itu sudah memenuhi unsur delik, dan bila itu masih dipenyidikan maka itu belum masuk Ranah pidana, dalam kasus inirekomendasi secara administrasi maka itu hukum administrasi bila sudahdikembalikan maka itu sudah selesai, dan tidak masuk dalam pasal 4karena belum masuk tidak pidana masih adminstrasi ;Bahwa menurut ahli Badan Pemeriksa Keuangan biasanya sudahmenyebut sesuai pospos yang bertanggungjawab, rekomendasiditujukan kepad pihak yang menyalagunakan
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnk
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUSAK E. AYOMI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.MELKIANUS AYAL alias EKI
2.ROY HENDRY SIWABESSY
72 — 42
  • Menyatakan Terdakwa MELKIANUS AYAL alias EKI bersama TerdakwaIl ROY HENDRY SIWABESSY TERBUKTI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan atau turut Serta melakukan perbuatan dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, menyalagunakan kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yanghalaman 3 dari 153 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2018/PN.Mnkdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarasebagaimana telah disebutkan dalam surat dakwaan SUBSIDIAIR Pasal 3jo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1910 K/PID.SUS/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — HAIRIL ANWAR, S.P. bin MUHAMMAD HATTA
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KabupatenBanjar Provinsi, Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, telan melakukan beberapa perbuatan yang merupakankejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut yang melakukan atau turut serta melakukandengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalagunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2014 — Upload : 06-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 25 September 2014 — AMIR RADJAB RAMBE
165 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEdan Saksi MUHAMMAD ISKANDAR, SE Selaku Manager AreaPoslogistik Banjar Baru dan beberapa Terdakwa lainnya yangdiajukan dalam berkas perkara tersendiri pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat maupun pada Pengadilan Negeri lain diIndonesia telah terbukti telah menguntungkan orang lainmaupun suatu Korporasi;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur "Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi" telah terpenuhi pula;Mengenai unsur Menyalagunakan