Ditemukan 1036 data
Syamsul Huda
Tergugat:
PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA
168 — 83
materai cukup dari Print Out dokumen tersebut tanpamenunjukkan dokumen aslinya ;;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi / Tergugat Rekonpensimengajukan seorang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpahdi muka persidangan yaitu saksi Hamdani Sofa;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1 sampai denganP5 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya dibawah sumpah di muka persidangan, yaitu saksi Tegun
MOHAMMAD RAHMAN, S.H
Terdakwa:
DARMADI Alias ILUN Bin ASDAR LAHO
46 — 25
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
Pembanding/Penggugat II : SANAH Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Pembanding/Penggugat III : FERRY SANTOSO Diwakili Oleh : ANDERSON C. CHANDRA, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. CIPUTRA DEVELOPMENT
Terbanding/Tergugat II : PT. JASA JAKARTA INVESTINDO
76 — 58
Jasa Jakarta Investindo;Menimbang, bahwa dengan demikian Para Penggugat/Para Pembanding/Tergugat Rekonpensi harus pula mengajukan pula pihak lain yaitu : TjandraMulaja (Candra Mulia), Juharlina, Tegun Hartanto, Luana Debby Sumanti danKantor Pertanahan Jakarta Barat, sebagai pihak dalam perkara ini , karenaTerbanding/Tergugat II/Penggugat Rekonpensi memperoleh tanahobjek sengketatersebut melalui orangorang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas , oleh karena
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
Terdakwa:
FAISAL HIDAYAT Als FAISAL Bin SURYA DARMA
38 — 18
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
RONI SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JONES SUSILO Als JONES Bin Alm ZAIFUL GAMRI
35 — 17
klip ukuran besar berisikan 102 (Seratus dua) lembar klipukuran kecil kosong, 1(satu) buah tutup bong warna orange yang terpasang2(dua) buah pipet, 1(Satu) buah mancis warna merah putih, 2(dua) buah pipetwarna putin bening, 1(satu) buah kompor terbuat dari timah rokok warna goldyang ditemukan berserakan didalam kamar saudara teguh (DPO);Menimbang, bahwa menurut Terdakwa cara Terdakwa menggunakanshabu tersebut adalah terdakwa mengambil alat hisap shabu yang memangsudah ada didalam kamar saudara tegun
1.Andhi Subangun
2.Agustini, SH.
Terdakwa:
Eny Sri Handayani Binti Suwarno
96 — 13
awahnya Trenggalek, 22 Maret 2017 terdapat nama SriHandayani diberi materai Rp.6.000, dan ditanda tangani oleh Sri Handayani dan padapojok kiri terbilang Rp.100.000.000,. 2 (dua) lembar nota pembelian baju seharga Rp.270.000, (dau ratus tujuh puluh ribu rupiah) tertanggal 13 Februari 2017, dan 1 (satu)lembar dokumentasi/foto Sukarti menggunakan pakaian/baju warna hitam dan SriHandayani menggunakan pakaian/baju watna merah kombinasi putin sedang menuliskwitansi, 1 (Satu) lembar dokumentasi/foto Tegun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : LIBERTY S.M. PURBA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
82 — 30
, yang dijawab olehBupati Murung Raya ambil saja dan kamu yang harus melaksanakankarena kamu kontraktor dan untuk lahan wisatanya akan saya bantu melaluipemerintah daerah; Setelah pertemuan dengan Bupati Murung Raya, saksi korban BenyaminKunum menghubungi saksi Tegun Hermawan dan menyampaikan bahwapertemuan saksi dengan Terdakwa ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYANADHITYA Bin ANDI RASYID sudah saksi korban Laporkan kepada BupatiMurung Raya dan dari hasil pertemuan tersebut kami sepakat untukmengambil
HARTANTO, SH
Terdakwa:
AZIS Als CELA Bin JUNAIDI
46 — 17
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanHalaman 15 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN.
18 — 5
Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi tetapberpendirian tegun dan mempertahankan pada dalildalil yang termuatdalam Permohonan Cerai Talak ;Perkara No.0548/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 42 halaman2. Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi menolak dalildalil jawaban Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuksebagian maupun seluruhnya;3.
14 — 9
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair;Hal 9 dari 30 Putusan Nomor 4697/Pdt.G/2017/PA.Cbn Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat, Penggugat dalamrepliknya tanggal 01 Maret 2018, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap berpegang tegun
SUTINI,SH
Terdakwa:
DEVI KURNIAWAN
19 — 19
Tegun Gede Setiawan (Terdakwadalam berkas perkara lain) kepada Terdakwa untuk diantarkan kepada temansdr.
41 — 13
Izin Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil.Bahwa Tergugat masih tetap tegun kepada jawaban terdahulu danbahwa Pejabat yang berwenang itu sesuai maksud Surat Edaran KepalaBadan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor: 48/SE/1990 TentangPetunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990Tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983Tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil,dalam perkara a quo adalah Bupati setelah melalui tahapan kedua belahHalaman 11
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 239 K/Pdt/201611.12.13.14.15,16.17.18.keadilan dan berusaha sekeraskerasnya supaya segala hambatan danrintangan untuk peradilan yang cepat sederhana dan murah disingkirkan;Bahwa sangatlah jelas Majelis Hakim akan sangat tegun menghormati danmenjaga jalannya persidangan yang sangatlah jelas berpegang kepadakebenaran dan keadilan.Serta wajib menjaga jalannya persidangan denganfakta sebenarnya;Bahwa sangatlah jelas Majelis Hakim wajib menjaga jalannya persidanganyang jujur dalam suatu persidangan
ABRARI RIZKI FALKA,SH
Terdakwa:
HUSAINI Bin ABU BAKAR
77 — 15
Menurut pendapat para ahli didalam bukuTeguh Prasetyo (tegun Prasetyo dan Abdul Hakim Barkatullah.2005.
41 — 6
selanjutnya Saksi Teguh Waluyo menggulingkan diri bersamakorban DWI WIJAYANTO als WIWIT hingga terguling ke jurang pinggirjalan sekitar 1 ( satu ) meter, selanjutnya Saksi Teguh Waluyomemanggil saksi NOFI SUPRIHATIN dan menyuruh saksi NOFISUPRIHATIN alias MUN alias GUS DUR mengambilkan pisau lipatyang ada di saku celana TERDAKWA selanjutnya dibukakan lipatannyadan diserahkan kepada Saksi Teguh Waluyo kemudian Saksi TeguhWaluyo menusukkan pisau ke leher korban DWI WIJAYANTO alsWIWIT dan tangan kiri Saksi Tegun
Dan Sekitar pukul 18.00 wib, Tegun Waluyo meneleponNofi Suprihatin dan menyuruh Nofi Suprihatin untuk datang ke hotelAnisa Bandungan menemui Teguh Waluyo karena pacar Teguh Waluyoyaitu Terdakwa Reni Astuti mempunyai pacar dan akan mengajak jalanjalan selanjutnya Teguh Waluyo mengatakan kepada Nofi Suprihatinuntuk mengerjai pacar Terdakwa Reni Astuti tersebut.Bahwa Sekitar pukul 19.30 wib Nofi Suprihatin datang ke hotel AnisaBandungan, setelah sampai bertemu dengan Teguh Waluyo danTerdakwa Reni Astuti
Waluyo pakai selanjutnya menyalakan sepeda motorsmash tersebut namun tidak hidup karena sebelumnya memangsengaja Teguh Waluyo lepas kabel businya supaya tidak hidup,selanjutnya Teguh Waluyo meminta kepada korban untuk mengantarTeguh Waluyo seolaholah ke bengkel (karena pada waktu itu masihada mobil yang melintas di jalan tersebut) selanjutnya Teguh Waluyodan korban datang ke bengkel daerah Gowanuh, Kaloran yang sudahtutup, Teguh Waluyo mengaku seolaholah itu merupakan pamanTeguh Waluyo, setelah itu Tegun
21 — 1
Bahwa, Pemohon tetap berpegang tegun pada semua dalildalilpermohonannya tanpa ada yang dikecualikan.3. Bahwa, atas dalil penyangkalan Termohon atas dalil Pemohon padapoint No. 4, nanti pada saat pembuktian akan Pemohon buktikankesemuanya.4. Bahwa, untuk itu terhadap cerai talak yang diajukan oleh Pemohonharuslah dikabulkan.Dalam Rekonpensi1.
1.Dani Agustina Rahmadani
2.Ir. Sapto
Tergugat:
Azhar
53 — 48
Asas ini merupakan asas bahwaPara Pihak harus melaksanakan substansi kontrak berdasarkankepercayaan atau keyakinan yang tegun mapun kemauan baik dari ParaPihak;Bahwa senyatanya, dalam pelaksanaan substansi kontrak, apakah PARAPENGGUGAT telah melaksanakan iktikad baik tersebut? Khususnyaapakah prinsip kepantasan dan kepatutan telah dilaksakan oleh PARAPENGGUGAT?
AGNES ROSANA, S.H
Terdakwa:
ARHAM Bin HASBI
42 — 19
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABD JABAR Alias JABAR Bin HUSIN
42 — 21
Surat, d.Petunjuk dan e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum sebagaimanadisebutkan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang tegun dan berpedoman pada kesalahanTerdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah*;Dan atas pembuktian dengan sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah,Majelis Hakim harus pula memperoleh keyakinan* bahwa
144 — 14
Bahwa Tergugat tetap tegun pada dalil dalil sanggahansebagaimana dalam Jawaban Pertama tertanggal 2 April 2020, danmenolak dalil dalil Para Penggugat kecuali halhal yang diakuikebenarannya.. Bahwa Replik Para Penggugat pada intinya tidak membantahJawaban Tergugat berdasarkan data, melainkan hanya berdasarasumsi belaka..
barang tersebut beserta harganya, meskipunbarang itu belum diserahkan dan harganya belum dibayar.Bahwa selain itu pernyataan jual beli tersebut turut disaksikan olehPetinggi / Kepala Desa XXXXXXXXX sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang cukup.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaGugatan Penggugat tidak didasari halhal yang benar, serta tidakdilakukan dengan iktikad baik, maka sudah sepantasnya gugatanPenggugat ditolak.Dalam Rekonpensi :1.Bahwa Penggugat Rekopensi tetap tegun