Ditemukan 2145 data
1.ABD. HALIM BIN NAIM
2.Halim Bin Naim
Termohon:
SUPARMI BIN SARUDDIN
21 — 6
Bahwa benar apa yang telah dinyatakan Pemohon terutama hanya padabutir 1 dan butir 3 posita Pemohon, yaitu Pemohon Termohon adalahsuami siteri yang sebagaimana tercatat dalam aktani kah Nomor48/01/IV/2010 tertanggal O1 April 2010.
48 — 20
yangsempurna dan mengikat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah yang menikah pada tanggal 06 Mei 2001 dan belum pernahbercerai, sehingga keduanya punya kaitan yang erat dengan pokok perkara yangdiperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat replikdan duplik, maka majlis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :FAKTAFAKTA YANG DIAKUI :e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat suami siteri
1.KARDONO, S.H
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
MUKSALMINA BIN FAHRULROZI
32 — 14
Rianmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Permata, yang kemudian datangbeberapa pihak Kepolisian untuk mengambil mayat tersebut dan dibungkusdengan plastik untuk dibawa kerumah Sakit dengan menggunakan Ambulancedan sesudah itu Saksi pulang ke rumah Mertua lagi dan duduk mengobroltermasuk tentang penemuna mayat dengan Terdakwa sambil minum kopi, saatitu Saksi melihat sikap Terdakwa biasa saja, dan tidak lama setelah itu Saksikembali melanjutkan perjalanan pulang bersama siteri dan anak;Bahwa pada
20 — 11
belanja kepada Penggugat Rekonvensisebagaimana yang Tergugat Rekonvensi kirim melalui rekening bank milik anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Bahwa semua tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut adalah hanyamerupakan akal bulus Penggugat Rekonvensi yang telah direncanakandengan terjadinya perceraian, sehingga Penggugat Rekonvensi menuntutnafkah yang selama ini tidak dijalankan, sementara Penggugat Rekonvensitidak menyadari Penggugat Rekonvensi juga tidak menjalankan kewajibannyasebagai siteri
98 — 28
SaksiHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 43/Pid.B/2017/PN SimSANTUN BR SIAGIAN sering datang kerumah Terdakwa JUMAPRILSIANIPAR.Bahwa saksi juga ada mendengar Terdakwa KARDIMAN MANIKberbicara dalam rapat Sarikat tersebut dan menceritakan perihal cucusaksi SANTUN br SIAGIAN yang pernah naik becak TerdakwaKARDIMAN MANIK lalu badan Terdakwa KARDIMAN MANIK menjadisakit, tetapi saksi tidak ada mendengar apakah Terdakwa KARDIMANMANIK ada mengatakan mengenai SANTUN BR SIAGIAN mematikanabang terdakwa.Bahwa ketika siteri
102 — 21
Nomor 1/Pat.G/2021/PN RtgBahwa Saat lewat ditanah sengketa, Monika Dadut (tergugat 1) dananakanaknya yang bekerja diatas tanah sengketa;Bahwa saksi kenal Antonius Wangge, karena Antonius Wanggetinggal didekat tanah sengketa;Bahwa Saat terjadi jualbeli atas tanah sengketa, Antonius Wanggebelum tinggal didekat tanah sengketa, dan setelah itu AntoniusWangge beli tanah dari pamannya, barulah Antonius Wanggemembuat rumah dan tinggal didekat tanah sengketa;Bahwa Konstantinus Mot sudah menikah dengan siteri
93 — 21
Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan baik gugatan Penggugat maupun jawaban Tergugat sertareplik Penggugat ini telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatadalah benar suami isteri dan belum pernah bercerai dan terbukti pulaperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat Ssudah pisah rumah dan sudah tidak menjalankan hak dankewajibannya masingmasing sebagai suami siteri, dan pihak keluargasudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil, dengan demikianmaksud
69 — 38
dan Tergugat, bahkan ibusaksi pernah memukul seorang wanita selingkuhan Tergugat di Halmahera ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, tetapigaji Penggugat diambil sendiri oleh Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layak dipertahankan lagi, lebih baikbercerai Saja ; 9 === 22 = 2922 22 $n nnn ne onan onoSAKSI 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi keduanya suami siteri
ibusaksi pernah memukl seorang wanita selngkuhan Tergugat di Halmahera ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat, tetapigaji Penggugat diambil sendiri oleh Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak layak dipertahankan lagi, lebih baikbercerai Saja ; 2 n= 22 nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nn nnnSAKSI 3Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggughat adalah anak kandung saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi keduanya suami siteri
52 — 30
tujuh) poin angka 9 (Sembilan) di mana alasannnyaPenggugat tidak punya biaya serta pekerjaan terlebih lagi PenggugatRekonvensi dalam keadaan sakit yang mengharuskan Penggugat untukrutin berobat secara medis dan non medis yang tentunya itu sangatmembutuhkan biaya pengobatan yang tidak sedikit, alasan tersebutsangatlah mengadaada dan berdusta, sehingga Sulit dipahami dan diartikandi mana tertulis Penggugat Rekonvensi dalam keadaan sakit yang manaPenggugat Rekonvensi adalah Tergugat Konvensi/mantan siteri
ERICK LUDFYANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SOEHARDI Alias HARDI Bin WARNO
106 — 27
tersebut datang ke rumah saksi, kemudian AGUSSUPRIYANTO mengatakan besok siangnya akan datang ke rumah saksi,Pada tanggal 4 Desember 2015 sekitar jam 10 pagi datang AGUSSUPRIANTO, SOEHARDI, WINDA, NORDIAH ke rumah saksi, saat itu dirumah ada saksi, isteri dan juga anak saksi, kemudian saksi adabertanya kepada SOEHARDI siapa yang memalsukan tanda tangansaksi dan tanda tangan isteri saksii, SOEHARDI mengakui bahwa yangmemalsukan tanda tangan saksi adalah dia sendiri dan yangmemalsukan tanda tangan siteri
81 — 19
Aisyah, namunsaksi tidak tahu apakah saat ini siteri Keduanya masih hidup; Saksi tahu harta yang ditinggalkan H. Saenong yaitu sawahluasnya lebih 1 Ha. yang terletak di Dusun ............ yang dikuasaioleh H. Ganing; Setahu saksi sawah tersebut sekarang dikuasai olehanaknya H. Abd. Ganing dan sudah disertifikatkan; Saksi tidak tahu batasbatas sawah tersebut; Hanya itu yang saksi tahu;4. Mannya bin Muddin, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun. ............
1.TEGUH PRIATNA
2.HJ. KISMAWATY
34 — 3
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal 03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
112 — 44
Jalan Nomor 13 RT. 07 RW. 03Kelurahan Lurah, Kecamatan Camat, Kabupaten Malang;Saksi tersebut bersumpah sesuai agamanya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah staff Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak Tergugat menjadi KepalaDinas Pasar pada tahun 2015, karena saksi sebagai sopir dikantor Tergugat yang sering antar jemput Tergugat, sedangkansaksi mengenal Penggugat setelahnya
39 — 13
;karena itu terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon adalah pasangan suami siteri sah dan telah dikaruniai seorangPutusan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor 322/Pat.G/2018/MS.Bna tanggal 12 Maret 2019halaman 42 dari 56 halamananak perempuan yang bernama; Azilla Putri Alkindi yang lahir pada tanggal17 Oktober 2013, umur 5 tahun, Sesuai (bukti T.9);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil jawaban dandupliknya tentang bantahan Termohon, dua orang saksi yang dihadirkanTermohon yaitu (Zuhra Nur Qadri
1.MUSLIM
2.NURSANTI
38 — 4
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal O03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal 03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
68 — 4
dapat dipastikan akan selamanya atau sampaikapan kepastiannya , halini menyakngkut anak itu sendiri apakah besok masihsekolah atau tidak sekolahnya di mana dan seterusnya, akan tetapi Majelis Hakimberpendapat dengan ukuran pada umumnya batas kebutuhan minimah anaksekolah dengan mengacu pada kebiasaan tergugat mengeluarkan biayapendidikan selama ini dengn tuntutan keseimbangan kewajiban terhadap duaanak penggugat rekonpensi dan tergugat rekonpensi, maka untuk menjagakeseimbangan investasi suami siteri
Juliarni
52 — 10
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal O03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal 03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
1.RUDYANTO KOEAN
2.EVI HERIYONO TJAN
45 — 4
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal O03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin lakilakibernama MUHAMMAD ZAINAL FERDIANSYAH, lahir pada tanggal 03 Maret2007, anak pertama dari suami siteri ZAINAL ARIFIN ( Ayah ) dan KUSMIATI (3.
45 — 12
Bahwa antara Pemohon dan Termohon tersebut telah pisah tempattinggal sejak September 2014 sampai dengan sekarang (Nopember2015) yang masingmasing pihak (Pemohon dan Termohon) tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai mana suami siteri;4.
50 — 2
Bahwa, yang wajib di tulis lagi adalah ahli waris WG (alm) siteri PR (alm), yangbernama WG (alm) adalah hidup lebih lama, PR wafat tahun 2006 sedangkan WGwafat dalam tahun 2013, karena pasangan suami isteri tersebut tidak di karuniai anakkandung sehingga WG mendapatkan % bagian dari harta waris PR, karena WG sudahmeninggal hak waris tersebut jatuh kepada ahli waris WG, adalah di cari dulu adakahorang tua, saudarasaudara kandung kebawah, sehingga dalam perkara ini ahli warisdari WG harus di ikut sertakan