Ditemukan 4595 data
DIMAS PRAJA SUBROTO,S.H.,M.H
Terdakwa:
TITIK NURHAYATI
305 — 71
03/ULP/XI/2015 tanggal 17 November 2015;
- Dokumen Kontrak Pengadaan Jasa Fasilitasi Kampanye dan Audit Dana Kampanye Nomor: 05/SP-DEBAT-IKLAN/KPUDPK/XI/2015 tanggal 19 November 2015;
- Keputusan Ketua KPU Kota Depok nomor: 80/Kpts/KPU-Kota-011.329181/2015 tentang Penetapan Jadwal Penayangan Iklan Kampanye untuk Setiap Pasangan Calon dalam Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota Depok Tahun 2015, tanggal 20 November 2015;
- Surat dari Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah
162 — 248
Bahwa terhadap dalil posita Penggugat Angka 15 s/d 19, yang pada intinyamengemukakan girik bukan bukti pemilikan hak atas tanah, TERGUGAT 1s/d 38 sanggah sebagai berikut.6.1.
97 — 30
2011 pada PTPerkebunan Nusantara XII (Persero) yaitu :menyiapkan pengumuman lelang (tender) ;menyiapkan Rencana Kerja dan Syarat (RKS) ;mengikuti dan mencatat berita acara aanwijzing (pemberianpenjelasan) pada saat itu saksi sedang berada di Jogjakarta ;mencatat hasil pembukaan penawaran dan membuat paktaintegritas ;menyiapkan memo usulan calon pemenang kepada Direksi ;menyiapkan format negosiasi harga antara Direksi dengancalon pemenang ;menyiapkan pengumuman calon pemenang (denganmemberikan masa sanggah
50 — 21
calon pemenang, calon pemenang cadangan 1 dan calonpemenang cadangan 2.Bahwa selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa dalampengadaan KIT Bahasa Indonesia Tematik dan Alat Pendukung untukSD di Lingkungan Dinas Pendidikan Kota Tasikmalaya TahunAnggaran 2012 yang melaksanakan tugas semua Panitia Pengadaanbarang/Jasa dan yang membedakan hanya persentase dalammelaksanakan tugasnya dan selaku Ketua saksi membagi tugaskepada masingmasing anggota dalam masa evaluasi, pada waktuevaluasi dan pada waktu ada sanggah
RITA HILGA, SH
Terdakwa:
HELMI HARDI, S.Pd.I, M.Pd Bin MUHAMMAD IDRIS
85 — 31
DHARIKSA APROBAJA sebagai pemenang denganharga Penawaran Rp1.884.168.000,00;Bahwa setelah pengumuman pemenang dan masa sanggah berakhirselanjutnya Panitia Pengadaan menyampaikan pemenang kepada PPKsecara lisan disertai menyerahkan deokumen Berita Acara Lelang,selanjutnya PPK membuat Surat Penunjukan Pemenang PenyediaBarang/Jasa (SPPBJ);Bahwa dasar CV. DHARIKSA APROBAJA melaksanakan pekerjaanPengadaan Meubeler Rusunawa STAIN Pontianak Tahun 2012 adalah:a.
492 — 279
berpendapat sebagai berikut:Halaman 91 Putusan No. 136/Pdt.G/2013/PN.JKT.PstPemeriksaannya secara contradictoir (counter examination) sesuai asasAudi Alteram Partem, yaitu tunduk pada asas proseskontradiktor(contradictoir process) sebagaimana berikut:a.Pemeriksaan perkara contentiosa harus dihadiri oleh para pihak yangberperkara yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) dan Pasal 127 HIR / Ps 149 ayat (1) danPasal 151 RBG;Proses pemeriksaan harus berlangsung sesuai sistem sanggah
1.Umar Assegaf, SH
2.ZILZALIANA, SH.
Terdakwa:
YULIARDI, SE BIN ABDUL MUIS
111 — 36
Jika hal ini terjadi maka telah melanggarketentuan pada Pasal 62 ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010.Bahwa Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ) dapatditerbitkan jika tidak ada sanggahan atau masa sanggah berakhir, namuntidak boleh kurang dari yang ditetapkan (Selama 5 hari kerja setelahpengumuman pemenang).
143 — 15
cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaan normal akal pikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumserta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan atau yang Terdakwa sanggah
76 — 23
Maret 2009e Penjelasan (Aanwijzing) : No. 011/4771.ULP/436.3.2/2009 tanggal 13 Maret 2009e Pembukaan Penawaran : No. 011/5415.ULP/436.3.2/2009 tanggal 20 Maret 2009e BAHP: No. 011/7454.ULP/436.3.2/009 tanggal 13 April 2009e Klarifikasi : No. 011/7483.ULP/436.3.2/2009 tanggal 15 April 2009e Kualifikasi : No. 011/9092.ULP/436.3.2/2009 tanggal 23 April 2009e Usulan ke SKPD : No. 011/9024.ULP/436.3.2/2009 tanggal 23 April 2009e Penetapan pemenang : 05 Mei 2009e Pengumuman pemenang : 05 Mei 2009e Masa sanggah
Maret 2009e Penjelasan (Aanwijzing) : No. 011/4771.ULP/436.3.2/2009 tanggal 13 Maret2009e Pembukaan Penawaran : No. 011/5415.ULP/436.3.2/2009 tanggal 20 Maret 2009e BAHP: No. 011/7454.ULP/436.3.2/009 tanggal 13 April 2009e = Klarifikasi : No. 011/7483.ULP/436.3.2/2009 tanggal 15 April 2009e Kualifikasi : No. 011/9092.ULP/436.3.2/2009 tanggal 23 April 2009e Usulan ke SKPD : No. 011/9024.ULP/436.3.2/2009 tanggal 23 April 2009e Penetapan pemenang : 05 Mei 2009e Pengumuman pemenang : 05 Mei 2009e Masa sanggah
70 — 94
Masa sanggah telah dilaksanakan dimulai dari tanggal 23 Septembers/d 29 September 2010.
144 — 92
pemeriksaan gugatan provisi, MYahya Harahap, S.H. berpendapat sebagai berikut:Pemeriksaannya secara contradictoir (counter examination) sesuai asasAudi Alteram Partem, yaitu tunduk pada asas proses kontradiktor(contradictoir process) sebagaimana berikut:e Pemeriksaan perkara contentiosa harus dihadiri oleh para pihak yangberperkara yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) dan Pasal 127 HIR/ Ps 149 ayat (1) dan Pasal 151 RBG; Proses pemeriksaan harus berlangsung sesuai sistem sanggah
194 — 82
., Menjawab Sanggah., Menyiapkan dokumenperanjian/kontrak pengadaan barang/jasa untuk ditandatangani oleh PejabatPembuat Komitmen (P2K)., Melaporkan perkembangan setiap 3 (tiga) bulankepada Pejabat Pembuat Komitmen (P2K), Penangung Kinerja (PJK) dan/atauKuasa Pengguna Anggaran (KPA) pada saat rapat berkala dan Membuat laporanmengenai proses dan hasil pengadaan barang/jasa kepada Pejabat PembuatKomitmen (P2kK), Penangung Kinerja (PJK) dan/atau Kuasa Pengguna Anggaran> Bahwa saksi mengetahui mengenai
144 — 65
Cristopher O Dewabrata;Bahwa selama dalam proses pelelangan, dalam masa sanggah tidakada perusahaan yang menyampaikan sanggahan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;.
166 — 35
Mkspeserta tender dimaksudkan agar padaproses sanggah materi pertanyaan yangdiajukan hanya sebatas alasan gugurnyaperusahaan.5.2.1.3 Bahwa tindakan Terlapor VPokjaPengadaan Wilayah dan TerlaporI/Pokja Pengadaan Wilayah Il yang tidakmencantumkan secara lengkap jadwalpelaksanaan tender dimaksudkan untukmempercepat pelaksanaan penunjukanpemenang pada tender a quo terbuktidengan tidak adanya surat sanggahanyang diterima;5.2.1.4 Bahwa Majelis Komisi berpendapat bahwatindakan Terlapor IPokja PengadaanWilayah
82 — 173
Sembilan ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 3 Desember 2009, kontraknya berdasarkan tahuntunggal karena belum mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur, padaawal tahun 2010, setelah mendapat persetujuan DPRK Aceh Timur,kontraknya diaddendum untuk memperpanjang waktu pelaksanaanpekerjaan hingga akhir tahun 2010.Bahwa setelah Unit Layanan Pengadaan (ULP) mengumumkan pemenanglelang atas pekerjaan pembangunan gedung pusat pemerintahanKabupaten Aceh Timur sekitar bulan Oktober atau Nopember 2009, dansetelah masa sanggah
158 — 67
rumah permanen beserta pagar halaman gunadiusahakan tanah beserta pagar halaman guna diusahakan tanah tersebut sampai dengansekarang ;3 Bahwa sekira bulan januari 2016 telah ada Pembeli yang mau Membeli Tanah seluas45.595 m2 milik Penggugat Rekonpensi , telah dilihat dan sepakat harga sebesar Rp.12.000.000.000, (dua belas miliar rupiah), kemudian Pembeli mengecek ke KantorPertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI) dan Kantor PertanahanNasional Kabupaten Ogan Ilir (OI) dan melihat ada sanggah
64 — 21
Masa sanggah hasil lelang dari tanggal 04 Juni 2013 pukul 00.00wita s/d 08 Juni 2013 pukul 23.59 wita;t. Penerbitan surat penunjukan penyedia barang/jasa tanggal 10 Juni2013 pukul 00.00 wita sampai dengan 14 Juni 2013 pukul 23.59wita;u.
119 — 25
cukup memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, dalam keadaan normal akal pikirannya, sehatfisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikutijalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaanyang diajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumserta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksi baik yang Terdakwabenarkan atau yang Terdakwa sanggah
212 — 118
Utama danPT Tavia Belva.12)Tanggal 20 Nopember 2013, Panitia Pengadaan Barang/Jasa RSUD Kabupaten Bekasi mengeluarkan surat nomor :08/Genset/PANRSUD/IX/2013 tentang PenetapanPenyedia Barang/Jasa.Berdasarkan surat tersebut, panitia pengadaan barang/jasa RSUDKabupaten Bekasi menetapkan PT Siwa Huring Jaya sebagaipemenang lelang untuk pekerjaan pengadaan genset di RSUDKabupaten Bekasi.13)Tanggal 25 Nopember 2013, panitia pengadaan barang/jasa RSUD Kabupaten Bekasi membuat Berita AcaraBerakhirnya Masa Sanggah
1.AHMAD R. KARTONO, SH.
2.CHRISTIAN, SH.
3.SUBARDI, SH.
Terdakwa:
1.TIUR MONA MARPAUNG,S.Kom
2.IRWAN MULYANA.,ST
108 — 0
Langsung (BAPHL) Nomor : 13/07.13/Perc.PKM Pamarayan/BAHPL/PJP/SET tanggal 4 Nopember 2013 tentang Pemilihan Penyedia Jasa Konsultasi Perencanaan ;
4. Foto copy Surat Keputusan Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Serang Nomor:870/5328/Dinkes tanggal 7 September 2015 tentang Penetapan Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak Dinas Kesehatan Kabupaten Serang TA.2015 ;
5. 1 ( satu ) bundel surat PT.Marabuntha Ciptalaksana Nomor : 23/MCL/SHL/2015 tanggal 14 Juni 2015 perihal Sanggah