Ditemukan 1204 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1718 12.12 17g14 17g13 17p14 18.18 17.17 17.11 13.18 17.13 10.18 11.18 15.18 12.18
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
73 — 14
  • T.Intv.I/15.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 24 Mei 2013 atas nama Rostina Alif yang dilegalisasioleh Zulkarnaen.SH Notaris di Jakarta Timur dengan Nomor: 13/Leg/V/2013 telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.A/T.Intv.I/16.Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 23 Mei 2013 atas nama Gazali Bakhri yang dilegalisasioleh Budiono.SH Notaris di Jakarta Selatan dengan Nomor: 618/Leg/V/2013 telah diberimaterai secukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.A/T.Intv.I/17.18
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 1 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO Diwakili Oleh : NANANG YULIANTO EKO BUDI RAHARJO, S.Fam., Apt., MM. Bin SUMANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LANGGENG PRABOWO, S.H.
215 — 198
  • No. 19/PID SUSTPK /2020 /PT.SMG.17.18.Pemeriksa Keuangan No. 1 Tahun 2008 tentang PenggunaanPemeriksa dan/atau Tenaga Ahli dari Luar BPK, bahwa yangberwenang menghitung kerugian negara adalah BADANPEMERIKSA KEUANGAN ;e.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA SELONG Nomor 1005/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 36
  • .* Bahwa tanah yang di maksud no. 4.3 adalah tanah yang di beli oleh HajiAripin dari Haji Sopriatun, luas + 17.18 are dengan batas batas sebagaiberikut :> Sebelah utara : Jalan raya> Sebelah selatan : Rumah Amag Sukar> Sebelah timur : Parit> Sebelah Barat : SDN 05 Montong BetokHilm 71 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/2017/PA. Sel.Hilm 71 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/2017/PA. Sel.Hilm 71 dari 197 halaman putusan Nomor 1005/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Reggie Tentero, SH.MH, Rinaldi Ansori, S.H, Rinaldi Ansori, S.H., Kristoforus Jimmy Yans, S.H, Adhesa Pramudya Abiyanto, S.H., M.H, M.H. Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H.dan Elio Christian Ginting, S.H. Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES – REGGIE TENTERO & PARTNERS berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT SUMSEL ENERGI GEMILANG, BERALAMAT DI JL. KAPTEN A. RIVAI No. 56 Lt. 2-3 – KOTA PALEMBANG, SUMATERA SELATAN, , untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………………...TURUT TERMOHON ;
854 — 591
  • Jkt.Sel.17.18.Siasat untuk keuntungan TERMOHON pada persidangan Arbitrase perkaraaquo dengan menyampaikan bahwa perubahan SAL 2010 diakibatkankarena perubahan intensi PEMOHON terkait titik serah penjualan gas,dimana yang sebenarnya tidak dapat dibuktikan oleh TERMOHON dalamsidang arbitrase aquo.Bahwa sesuai dengan Pasal 70 huruf b UU Arbitrase, TERMOHON telahmenyembunyikan dokumendokumen yang bersifat menentukan, karenaterbukti TERMOHON telah mengaburkan fakta sebenarnya TERMOHONyang lebih dahulu
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 26 Februari 2019 — SUDI WANTOKO, M.M. BAT
285 — 261
  • ) bundel copy legalisir Ringkasan/Summary General Ledgerberikut General Ledger Hutang Bank Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir Neraca dan LabaRugi Kantor Pusat,Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir General Ledger Kas Pusat (111.10)Tahun 2011 dan 2012.1 (satu) bundel copy legalisir Daftar Rekening Koran Bank Tahun2011, dan 2012.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara16.1 (satu) buku asli Laporan Manajemen Perusahaan Tahun 2011Hal. 107 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI.17.18
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — LARIYADI; SIS SYAWALI; SLAMET; LUKMAN RAHAYU; L A W A N; PT. TAMINDO PERMAI GLASS ;
127 — 32
  • Tamindo Permai Glass denganTergugat.Bahwa tindakan Tergugat yang melakukan pemutusan hubungankerja secara sepihak tanpa mengindahkan proses perundinganbipartit antara Penggugat dan Tergugat yang sedang terjadi adalahbentuk pelanggaran terhadap ketentuan UU No. 13 Tahun 2003Pasal 151 ayat (1) yang berbunyi:"Pengusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikat buruh, dan pemerintah,dengan segala upaya harus mengusahakan agarjangan terjadi pemutusanhubungan kerja.17.18.Bahwa tindakan Pemutusan Hubungan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
267 — 50
  • GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).16.Bahwa Para Penggugat mendasarkan gugatannya pada:17.18.Perbuatan melawan hukum berdasarkan Akte PersetujuanBersama No.18 tanggal 28 Maret 2000. (Vide: Surat Gugatanhalaman 4 angka 3).Namun dalam Surat Gugatan halaman 11 angka 26 ParaPenggugat mengajukan gugatan ganti kerugian materiilberdasarkan SEWA MENYEWA sebesar Rp.27 milyar.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-10-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 404/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 4 April 2012 — Ir. SUHIANO >< PT. ASTA MININDO, Dkk
196 — 24
  • No 125/AMPST/V 11/2011, tanggal 01 Agustus 2011.( Lihat Bukti T, I, ll, Ill: 17,18 dan 19); Teroukti TIDAK ADA JAWABAN atau dengan kata lain Penggugat danataustiri Penggugat MENOLAK untuk memberikan Laporan atauHalaman 58 dari halaman 173 Putusan Nomor: 404/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST.17.18.pertanggungjawaban atas penggunaan uang milik Tergugat untuk keperuanTergugat Oleh karena itu telah terbukti dan tidak terbantahkan semua data/dokumenmilik sah Tergugat masih berada pada Penggugat dan sampai dengan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
TAN SETIADI DERMAWAN
Tergugat:
1.Ny. LIE TENG HOA
2.TAN PIA TENG
3.TAN PENG KIE
Turut Tergugat:
1.Nn. TAN KIM NIO
2.LIE TUAN KIP selaku ahli waris Ny. TAN SIU KIM
3.LIE TUAN KIP
143 — 44
  • SHGBNo.24/Palmerah menjadi Hak Milik atas nama Para Tergugat :Halaman 8 dari 115 Putusan Nomor 715/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt 17.18.a.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0589/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 47
  • Sudahlan bin Harjo Taruno;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Para TergugatKonpensi/Para Penggugat Rekonpensi melalui Kuasanya berupa bukti T.4, T.5,T.6, T.7 T.8, T.9, T.10, T.11 7.12, T.13, 7.14, T.15 7.16, T.17, 17.18, T.19, T.20,T.21, T.22, T.23 T.24, T.26, 7.27, T.28 T.29, 7.31, T.32, T.33 T.34, T.35, T.36, T.41,T.42, T.43, T.44, T.45 T.46, T.47, T.48, T.49 T.50, T.51, T.52, T.53 dan bukti T.54telah sesuai dengan aslinya, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 08-05-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 174/Pdt.G/2015/PA Pkj
Tanggal 16 Maret 2016 — -Penggugat -Tergugat
76 — 41
  • suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti T.17 telah memenuhi syarat formil danmateril suatu akta otentik, telah memenuhi batas minimal pembuktian, dibuat sesuaidengan hukum, sehingga bukti 1.17 tersebut bersifat sempurna dan memilikikekuatan pembuktian yang mengikat, dengan demikian terbukti bahwa XxxxxxbinXXXXXXXXXXXX telah menjual kepada Xxxxxx(pembeli) atas sebidang tanah yangdigelari Xxxxxx, sesuai AJB No.36/SEGMAND/1997 tanggal 22 April 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 17.18
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs
Tanggal 13 September 2016 — -perdata
138 — 81
  • Buktitersebut lalu diberi kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga H.
    atasnama SanuddinNonnang Wasahabu, telah bermeterai cukup berstempel pos dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.16.17.Fotokopi kwintansi pembayaran biaya Rumah Sakit NUH (NationalUniversity Hospital) di Singapura tanggal 3 Juni 2013, atas namaSanuddin Nonang Wasahabu,telah bermeterai cukup berstempel pos danoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan dinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.17.18
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 901/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT CAHAYA HIDUP BALI SENTOSA Diwakili Oleh : Lalu Abdi Mansyah, S.H
Terbanding/Tergugat I : PERKUMPULAN PEMILIK SATUAN RUMAH SUSUN KONDOMINIUM HOTEL THE EDEN KUTA
Terbanding/Tergugat II : EFENDI DJASMIN
Terbanding/Tergugat III : SUNARJO TIRTO
Terbanding/Tergugat IV : PT PAPAN UTAMA INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat I : COSMAS DIMAS DARMOYO DANISWORO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : DEBBY SINTYAWATI TJAHJANTO, S.H., M.Kn.,
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : BUPATI BADUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. EDEN KUTA MANAGEMENT
274 — 133
  • Panitia telah mengundangnamanama pemilik yang diketahui dan melalui media masa,yang dihadiri sebanyak 193 orang pemilik atau kuasanya,Halaman 35 dari 180 halaman Putusan Nomor 901/PDT/2021/PT SBY.17.18.termasuk TERGUGAT IV. Oleh karena jumlah yang hadir ataukuasanya telah memenuhi quorum, maka dalam RapatUmum Para Pemilik Unit Sarusun tersebut telah membuatKeputusan, yaitu : 1). Mendirikan PPRS; dan 2). MembentukAD/ART PPRS. Serta 3).
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 502/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : KEJAKSAAN NEGERI DEPOK C.q. JAKSA PENUNTUT UMUM
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat I : ABDUL KARIM
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
91 — 54
  • dari perbuatan melanggar hukum sehubungan denganpenggunaan dan pengalihan Benda yang menjadi obyek Jaminan Fidusia.Berdasarkan ketentuan Pasal 24 tersebut, Pelawan tidak menanggungkonsekuensi dari segala tindakan hukum Pemberi Fidusia dalam kaitanpenggunaan unit kendaraan objek perkara, termasuk tindakan hukum yangdilakukan Pemberi Fidusia dalam kerangka hubungan kontraktual denganpihak lain maupun tindakan melanggar hukum (Onrechtmatigedaaq).Halaman 8 dari 113 Putusan Nomor 502/PDT/2019/PT PTBDG.17.18
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
104 — 64
  • Buktitersebut lalu diberi kode P.17.18.Fotokopi Kartu Keluarga H.
    atasnama SanuddinNonnang Wasahabu, telah bermeterai cukup berstempel pos dan olehKetua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dandinyatakan cocok, lalu diberi kode T.II.16.17.Fotokopi kwintansi pembayaran biaya Rumah Sakit NUH (NationalUniversity Hospital) di Singapura tanggal 3 Juni 2013, atas namaSanuddin Nonang Wasahabu,telah bermeterai cukup berstempel pos danoleh Ketua Majelis alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan dinyatakan cocok, lalu diberi kode T.Il.17.18
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Putus : 16-05-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Pyk
Tanggal 16 Mei 2013 —
124 — 24
  • Dalam hal ini untukdiri sendiri, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT 17.18. YUSNIMAR SALO, Umur + 70 tahun, Suku Salo, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat dan bertempat tinggal di Jorong Tangah Banda Dalam,Nagari Situjun Banda Dalam, Kec. Situjuh Limo Nagari, Kab. Lima PuluhKota, dalam hal ini untuk diri sendiri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 18.19.DAPIT (anak H.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 485/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
WAWAN WICAKSONO Als ABU ATHO Als ABU ATHAA Als HIJAU DAUN Als KHILLAFAH Als CEMPE COKLAT
212 — 197
  • Tim,17.18.Aceton yang kemudian menjadi serbuk putih (bahan peledak) TATP dengancara membakar serbuk warna putih tersebut dan dari pembakaran tersebutmenimbulkan letupan yang cukup besar dan mengeluarkan kepulan asapberwarna agak keputihan.Bahwa kemudian terdakwa menyampaikan kepada BENI ASRI dan PakYUSUF bahwa bahan peledak tersebut merupakan bahan dasarpembuatan bahan peledak jenis TATP yang terdiri dari NHCL, NHO4H,Parafin, dan Aceton yang sudah terlebih dahulu terdakwa dan SANDI aliasABU SAID
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
1.HJ. ANDI SULAEHA BINTI H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI DEWI, SH BINTI H. ANDI PARENRENGI
3.Ir. ANDI RUGAIYA MP BINTI H. ANDI PARENRENGI
4.ANDI RACHMAWATI, S.Pdi BINTI H. ANDI PARENRENGI
5.Hj. MUFIDAH HADIANI, SE BINTI MOH. MOENTOJIB
Tergugat:
1.DRS. ANDI AKBAR ALI P BIN H. ANDI PARENRENGI
2.ANDI FAISAL, ST BIN H. ANDI PARENRENGI
3.PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN PANGKAJENE KEPULAUAN
4.MUHAMMAD SABRI
131 — 75
  • Pangkajene Nomor 0522/Pdt.G/2018/PA.Pkj.17.18.hingga sekarang, sehingga beralasan hukum apabila ditetapkan HartaPeninggalan almarhum H. Andi Parenrengi Bin Yudi Dg. Tamarang danalmarhumah Hj. Andi Munirah binti Abd. Rachim Dg. Pasessu adalahHarta Bersama dan Peninggalan Warisan yang belum pernah dibagimenurut ketentuan hukum Islam.Bahwa harta yang tersebut pada posita 12.2 adalah harta peninggalanalmarhumah Hj. Andi Munirah binti Abd. Rachim Dg.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 13-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PTUN KENDARI Nomor 42/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
JUARDIN, S.H.
Tergugat:
BUPATI WAKATOBI
Intervensi:
Hamiruddin
254 — 147
  • Pemilinan Kepala Desa Lentea in casu dalam hal meloloskan ketiga nama pemilih tersebut di atas, serta mengabaikan adanya keberatanterhadap proses pemilihan termasuk di dalamnya tidak menyelesaikanterjadinya sengketa dalam hasil pemilinan Kepala Desa Lentea telahmerugikan kepentingan Penggugat yang semestinya memperoleh suaraterbanyak sebagai sebagai salah satu syarat untuk terpilih dan diangkatmenjadi Kepala Desa Lentea Periode 20212026;Halaman 16 dari 130 halaman Putusan Nomor: 42/G/2021/PTUN.KDI.17.18
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1630/PID.SUS/2014/PN.JKT.UTR.
FADJAR SURIATANTRA
146 — 53
  • Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 28 Agustus 2013nominal Rp. 300.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaLydia Soegianti;17.18.Penyetoran warkat OCBC NISP tgl 29 Agustus 2013 senilai Rp.1.000.000.000,;Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 29 Agustus 2013nominal Rp. 600.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaFadjar Suriatantra;Permohonan transfer rupiah Bank OCBC NISP tanggal 29 Agustus 2013nominal Rp. 400.000.000 nama pengirim Lydia dan nama penerimaLydia Soegianti