Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Direktur Il Ekonomi dan KhusuReserse Kriminal Mabes POLRI selaku Tergugat mengajKasasi dengan registrasi Nomor 157 K/Pdt.Sus/20pada tanggal 18 April 2012, dengan amar sebagai berik"Mengadili:mpunyai kekuatan hukum yang tetap;raian tersebut di atas barang sitaan berupa gedung< Bahwa dengan demikian secara jelas Penggugat tidak mempunyai hak danapasitas untuk menggugat, dengan kata lain Penggugat tidak memilikiersona Standi In Judicio oleh karenanya adalah sangat relevan danberdasar hukum apabila gugatan

Putusan Nomor 215 K/Pdt.SusPailit/2013dalam hal ini Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatternyata Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum dan telahmemberikan pertimbangan yang cukup;Bahwa tindakan Tergugat menitipkan barang sitaan in casu objekBarang Bukti tanggal 6 Nopember 2012 adalah melanggar ketentuaf t fae ON pengelolaan Benda Titipan dan Barang Rampasan Negara, sebagaidalam Peraturan Menteri Kehakiman Republik IndonesiaUMUM qq. DIREKTUR TINDAK qq.

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap: 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan menggunakanpipet pendek warna putih yang ujungnya lancip

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap : 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikaHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor. 249/Pid.Sus/2020/PN Mpwjenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap: 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan menggunakanpipet pendek warna putin yang ujungnya lancip

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap : 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22Halaman 13 dari 40 Putusan Nomor. 249/Pid.Sus/2020/PN Mpw(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan

AIPDA NRP. 79090323pada hari minggu tanggal 22 Maret 2020 terhadap barang sitaan yaituTerhadap : 1 (satu) klip plastik transparan yang berisikan kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu, dengan hasil penimbangan berat brutto : 0, 22(nol koma dua puluh dua) gram, yang dilakukan dengan cara mengambilatau menyisihkan isinya sedikit yaitu kristal warna putih yang diduga narkotikajenis shabu pada masingmasing plastik Klip Transparan dengan menggunakanpipet pendek warna putin yang ujungnya lancip

terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menetapkan agar barang bukti berupa : -1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto986,92 gram(sisa hasil penyisihan dari65 (enam puluh lima) paket besaryang dibalut dengan lakban bening yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor69,4 kgdan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang bukti narkotika berupa64 (enam puluh empat) bal/ paket besar atau64 (enam puluh empat) kgmasing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ) ;-1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto988,38 gram(sisa hasil penyisihan dari5 (lima) paket besaryang dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor5,3 kg

dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kgmasing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja );-1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikan daun - daun kering (ganja) dengan berat netto5,26 gram ;-1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi 1 (satu) bungkusplastik bening

Ganjadengan berat kotor 69,4 KG dan telah dilakukan pemusnahan barangsitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam) puluh empat) bal/paket besaratau 64 (enam puluh empat) Kg masingmasing dibalut dengan lakban beningberisikan narkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari 5 (lima) paket besar yangdibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis Ganja dengan beratkotor 5.3 KG dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/paket besar atau 4 (empat) Kg masingmasingdibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daundaun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram1 (satu) helai celana dalam warna abuabu1 (satu

sitaan/barang bukti narkotikaberupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja );1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikandaun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja) denganberat netto 0,547 gram ;1 (satu) helai celana dalam warna abuabu

sitaan/barang bukti narkotikaberupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikandaun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja) dengan beratnetto 0,547 gram ; 1 (satu) helai celana dalam warna

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merahberisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) helai celana dalam warna

Bahwa Majelis Hakim sangat tidak adil dalam memutus perkara ini karena samasekali tidak memperhatikan atau mempertimbangkan faktaakta yang terungkapdalam persidangan yaitu Bukti Surat Pembanding/TergugatTergugat bertandaT 7, T8, T9, T14, T15, T16, T17 dan keterangan saksi TergugatTergugatatas nama Rolas Sitanggang dan Nurmala yang membuktikan bahwa ParaTergugat telah berusaha/berupaya untuk mengembalikan barang sitaan kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat tidak menerima penyerahan barang sitaantersebut

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe sangat tidak adil dalammemutus perkara ini karena sama sekali tidak memperhatikan ataumempertimbangkan faktaakta yang terungkap dalam persidangan yaitu BuktiSurat Pembanding/TergugatTergugat bertanda T7, T8, T9, T14, T15, T16, T17 dan keterangan saksi TergugatTergugat atas nama RolasSitanggang dan Nurmala yang membuktikan bahwa Para Tergugat telahberusaha/berupaya untuk mengembalikan barang sitaan kepada PenggugatHalaman 20 dari 24 hal. Put.

Nomor 3359 K/Pdt/2016akan tetapi Penggugat tidak menerima penyerahan barang sitaan tersebuttanpa alasan menurut hukum;3.

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto 986,92 gram (sisa hasil penyisihan dari 65 (enam puluh lima) paket besar yang dibalut dengan lakban bening yang berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 69,4 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besar atau 64 (enam puluh empat) kg masing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis

ganja )1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun - daun kering dengan berat netto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari 5 (lima) paket besar yang dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang sitaan/barang bukti narkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing - masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ) 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus

dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Btasitaan/oarang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besaratau 64 (enam puluh empat) kg masing masing dibalut dengan lakban beningberisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisihan dari 5 (lima) paket besar yang dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan berat kotor 5,3kg dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang bukti narkotikaberupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) bungkus amplop coklat berisikandaun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) buah dompet emas merah berisi1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja) denganberat netto 0,547 gram ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia

sitaan/obarang bukti narkotikaberupa 4 (empat) bal/ paket besar atau 4 ( empat) kg masing masing dibalutdengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ); 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklat berisikandaun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) buah dompet emas merah berisi 1(satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja) dengan beratnetto 0,547 gram ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia

barang bukti narkotika berupa 64 (enam puluh empat) bal/ paket besaratau64 (enam puluh empat) kg masing masing dibalut dengan lakbanbening berisikan narkotika jenis ganja ) ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering dengan beratnetto 988,38 gram (sisa hasil penyisinan dari5 (lima) paket besar yangHalaman 34 dari 35 Halaman Putusan Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2016/PN Btadibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja dengan beratkotor 5,3 kg dan telah dilakukan pemusnahan barang

sitaan/barang buktinarkotika berupa 4 (empat) bal/ paket besar atau4 ( empat) kg masing masing dibalut dengan lakban bening berisikan narkotika jenis ganja ) ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (satu) bungkus amplop coklatberisikan daun daun kering (ganja) dengan berat netto 5,26 gram ; 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 1 (Satu) buah dompet emas merahberisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan daun daun kering (ganja)dengan berat netto 0,547 gram ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia

Bahwa dalam pelaksanaan lelang tersebut Tergugat sebelumnya telahmengatur Tergugat V sebagai makelar pemenang lelang dengan hargatidak wajar,yang nantinya akan dijual kKembali kepada pihak lain demimencari keuntungan bersama,telah mengakibatkan kerugian bagiPenggugat secara materiil dan perbuatan tersebut bertentangan denganPeraturan Menteri Keuangan No. 93 tahun 2010 pasal 69 yang melarangpegawai Bank terlibat dalam suatu pelelangan barang sitaan Secara jelaspelaksanaan UUHT mengharuskan agar penjualan

Dalam hal iniPembanding tidak keberatan apabila penjualan lelang dimaksud dilakukandengan jujur fair dengan harga wajar menurut pasaran, dan bukanlah dijualatau dibisniskan melalui makelarmakelar baru dibuatkan kutipan risalahlelang sebagimana dilakukan oleh oknum Terbanding , perbuatan tersebuttidak sesuai Peraturan Menteri Keuangan No.93 Tahun 2010 Pasal 69,Melarang pegawai Bank terlibat dalam suatu pelelangan Barang Sitaan,Olehnya telah menyalahgunakan Pasal 6 UUHT;Bahwa Judex Factie Majelis Hakim

bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika dan PrekusorNarkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepala kejaksaan negerisetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barang Narkotikadan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republik Indonesiaatau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajid menetapkanstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika tersebut untukkepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatinan, dan/ataudimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut di atas dihubungkandengan Pasal 91 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika

penyidikan yang dilakukan oleh pihak Termohon adalah tidak sah menurut Hukum;

sitaan berupa Kapal Layar Motor Rosalina 01 beserta surat-surat yang berhubungan dengan kapal layar motor Rosalina 01 kepada Pemohon I (REKSO SISWOYO) dan terhadap barang berupa Ballpress (Pakaian Bekas) sebanyak 2103 Bale milik Pemohon II (AZIZ IBRAHIM) dirampas untuk dimusnakan sesuai dengan Peraturan Menteri Perdagangan RI nomor 51/M-Dag/Per/7/2015 tahun 2015 tentang larangan impor pakaian bekas;

No.080/2012 tanggal 09 Februari 2012 adalah merupakan jenis lelangeksekusi PUPN terhadap obyek jaminan debitur atas nama DrsSyahrir Arif Podang/CV Apo Jaya adalah guna memenuhi danmelaksanakan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Sulawesi Selatan No : SPPBS02/PUPNC.24.01/2012 tanggal 17 Februari 2012.c.

Dalam perkara a quo, KPKNLmelaksanakan pelayanan di bidang lelang yaitu lelang eksekusiPanitia Urusan Piutang Negara (PUPN) untuk memenuhi danmelaksanakan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan PanitiaUrusan Piutang Negara Cabang Sulawesi Selatan No.SPPBS109PUPNC.23.01/2007 tanggal 01 Agustus 2007.d. Sdr Hendro Wahyu Diyono, S.sos in casu Tergugat III adalahpembeli lelang atas obyek sengketa lelang milik Penggugat yangdilelang eksekusi oleh PUPN cabang Sulawesi Selatan.4.

yangdinyatakan macet, bukan lelang eksekusi hak tanggungansebagaimana didalilkan Penggugat pada petitumnya point 2,dimana pelaksanaan lelang ini guna memenuhi danmelaksanakan Surat Perintah Penjualan Barang Sitaan PanitiaUrusan Piutang Negara cabang Sulawesi Selatan No.SPPBS109PUPNC.23.01/2007 tanggal 01 Agustus 2007.5. Bahwa berdasarkan surat permohonan lelang Kepala SeksiPiutang Negara KPKNL Makassar No.

Bukti TII.8 Surat perintah penjualan barang sitaan No. SPPBS109/PUPNC.23.01/2007 tanggal 01 Agustus 2007.9. Bukti TII.9 Nota dinas No. 11/WKN.15/KNL.0206/2012 tanggal OFebruari 2012 Hal rincian hutang.Li, Bukti TIl.10 Surat dari KPKNL Makassar kepada Penanggunghutang yaitu CV Apo Jaya (H.M Syahrir Arif Podang dan Dra. ZulfaLatjeno) No. S45/WKN.15/KNL.02/2012 Hal pemberitahuan rencanalelang.11.

sitaan tanggal 01 Agustus 2007 dan bukti P4A, P5Adan TIl10 berupa pemberitahuan rencana penjualan barang sitaantanggal 01 Agustus 2007, bukti TIIl11 berupa laporan Penilaian TimPenilai internal dan bukti P4B, P5A, P5B dan TII10 pemberitahuanrencana lelang, sedangkan bukti TII12 pengumuman lelang pertama,bukti TIl13 Pengumuman lelang kedua, TIIl11 Penetapan Limit , TII14Surat tugas pelaksanaan lelang, bukti P6 dan bukti TII15 Risalah lelang,sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK27/N.10.11.3/Eku.1/09/2020 tanggal 17 September 2020 menetapkan 1(satu) bungkus Teh Cina Merk GUANYINWANG yang didalamnyaterdapat serbuk Kristal yang diduga sabu seberat 1.057 (seribu limapuluh tujuh) gram yang telah disisinkan seberat 32 (tiga puluh) gramuntuk dikirim ke BPOM Kepri untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan sisanya seberat 1.025 (seribu dua puluh lima) gramdengan rincian

Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SKHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Btm27/N.10.11.3/Eku.1/09/2020 tanggal 17 September 2020 menetapkan 1(satu) bungkus Teh Cina Merk GUANYINWANG yang didalamnyaterdapat serbuk Kristal yang diduga sabu seberat 1.057 (Seribu limapuluh tujuh) gram yang telah disisihkan seberat 32 (tiga puluh) gramuntuk dikirim ke BPOM Kepri untuk dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris dan sisanya

Pegadaian (Persero) Cabang Batam, barang bukti berupa 1 (satu) bungkuskantong plastik berwarna merah yang didalamnya terdapat 1 (Satu) buah tasslempang berwarna hitam merk FILA yang berisikan 1 (Satu) bungkus Teh CinaMerk GUANYINWANG yang didalamnya terdapat serbuk Kristal yangmerupakan Narkotika jenis sabu dengan total keseluruhan seberat 1.057 (seribulima puluh tujuh) gram.Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK27/N.10.11.3/Eku

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

Bahwa terhadap barang bukti shabushabu sebanyak 12 (Dua Belas)paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putin diduga Shabudengan berat netto + 3,48 (Tiga Koma Empat Puluh Delapan) Gram,sebagian kecil disisihnkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP44/Q.2.14/Es/VII/2018

Bahwa terhadap barang bukti shabushabu sebanyak 12 (Dua Belas)paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putih diduga Shabudengan berat netto + 3,48 (Tiga Koma Empat Puluh Delapan) Gram,sebagian kecil disisinkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan = sisanya = digunakan ~ sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang Sitaan Narkotika dariKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor : TAP44/Q.2.14/Es/

Bahwa terhadap barang bukti shabushabu sebanyak 12 (Dua Belas)paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putin diduga Shabudengan berat netto + 3,48 (Tiga Koma Empat Puluh Delapan) Gram,sebagian kecil disisihnkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratoriumdan sisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalamPenyidikan,Penuntutan dan Pemeriksaan di Sidang Pengadilanberdasarkan Surat Ketetapan Status barang Sitaan Narkotika dariHalaman 9 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2018/PN PbuKepala kejaksaan Negeri Kotawaringin

Sitaan Narkotika dari Kepala kejaksaan NegeriKotawaringin Barat Nomor : TAP44/Q.2.14/Es/VII/2018 tanggal 18 Juli2018.Menimbang, bahwa Terdakwa JAJANG Bin SOMA di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan dengan keterangantersebut Terdakwa membenarkannya;Bahwa Terdakwa mengerti dilakukan pemeriksaan di persidangansehubungan dengan diamankan oleh pihak kepolisian karena ditemukan12 (dua belas) paket shabu di dalam tempat

Bahwa terhadap barang bukti shabu sebanyak 12 (Dua Belas) paketdidalamnya terdapat butiran Kristal warna Putih diduga Shabu denganberat netto + 3,48 (Tiga Koma Empat Puluh Delapan) Gram, sebagiankecil disisinkan untuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium dansisanya digunakan sebagai Barang Bukti dalam Penyidikan,Penuntutandan Pemeriksaan di Sidang Pengadilan berdasarkan Surat KetetapanStatus barang Sitaan Narkotika dari Kepala kejaksaan NegeriKotawaringin Barat Nomor : TAP44/Q.2.14/Es/VII/2018 tanggal

.9131286 dengan perikatanfiducia ;Seperti diuraikan oleh Pelawan diatas, Pelawan mengambil pinjaman hanyasekali pada tahun 1985 dan sudah dikembalikan lagi, maka crediet Verbandtersebut diatas hasil rekayasa Terlawan , sudah seharusnya dinyatakan tidaksah ;Bahwa kejadian tersebut telah disampaikan Pelawan kepada Terlawan Il,namun tidak menanggapi dan tetap diproses, sehingga diterbitkan SuratPerintah Penyitaan No.SPP134 / PUPNW.VI/ KP.03 / 1998 ;Bahwa dilanjutkan dengan Surat Perintah Penjualan Barang

Sitaan yaitu:a.

penyitaan barangbarang agunan miliknya,Pelawan telah mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya, dan atas gugatan tersebut telah dikeluarkan Putusan PTUNSurabaya No.20 G.TUN / 1999 / PTUN.Sby. tanggal 1 Juni 1999, jo PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya No.93 / B / TUN / 1999 /PT.TUN. tanggal 16 September (Bukti P.2) jo Putusan Mahkamah Agung RINo.02 / K / TUN / 2000 tanggal 14 Maret 2000 (Bukti P.3) yang padapokoknya menyatakan bahwa surat perintah penjualan barang

sitaan atastanah milik Pelawan dinyatakan tidak sah dan memerintahkan kepadaPK2LN untuk mencabutnya, selanjutnya... menimbang, bahwa meskipunsudah ada produk yang berupa bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 yaitu PenetapanKetua Majelis No.20 Hk / PEN.TUN / 1999 / PTUN.

Hakim yang menetapkan semacam itu dapatdikategorikan sebagai telan melakukan unprofesional conduct, karenatelan melampaui batas kewenangannya.Permohonan perdata pihak ke tiga terhadap barang sitaan dalam tindakpidana korupsi adalah modus operandi baru yang dilakukan olehpemohon (terdakwa atau keluarganya) guna menyelamatkan asetasethasil korupsi melalui cara cara yang tidak sesuai dengan UndangUndang.

., M.Kn. pada tanggal 21 Pebruari 2018 dan belum sempatdibuatkan Groose Akta Balik Nama Kapal nya, sehingga Grosse Aktanya masihatas nama pemilik lama, Grosse Akta Kapal ini juga tidak sedang sebagaijaminan hutang atau sebagai barang sitaan pihak berwenang, karena suratsurat kapal yang asli yang merupakan dokumen kapal lainnya selain GrosseAkta Kapal masih ada oleh karenanya tidak mungkin sebagai jaminan atauSILAAN nn 22 nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nn nnn nen nnn nnnnnnnennnnenennnesHalaman

dimiliki oleh setiapMenimbang, bahwa Hakim juga telah mempertimbangkan buktibuktisurat dari bukti P1 sampai dengan bukti P10, yang kesemuanya telahdiperlinatkan aslinya, kecuali bukti P1, P9 dan P10 dan bukti P.1 yang menjadiobjek permohonan ini aslinya telah hilang, buktibukti tersebut telah meyakinkanHakim, bahwa pemohon memang benar pemilik Kapal Motor Rosmalia Jayadengan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No.2388, tanggal 15 Juni 2004 (bukti P2) dan tidak sedang menjadi barang jaminan (hipotik) maupun barang

sitaan,serta tidak ada perubahan bentuk maupun ukurannya; Menimbang, bahwa permohonan ini hanyalah sebagai salah satu syaratuntuk dapat diterbitkan kembali asli dari Grosse Akta Pendaftaran Kapal MotorRosmalia Jaya dengan Grosse Akta Pendaftaran Kapal No.2388, tanggal 15Halaman 12 dari 15 Penetapan Perdata Nomor 41/Padt.G/2018/PN TglJuni 2004, sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 161 UndangUndang Nomor17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, karena Grosse Akta Pendaftaran Kapalnyahilang, yang untuk itu harus

diperjalanan karena diduga kehabisan darahakibat luka tembakan yang mereka (Sdr Mainur Zainal A dan sdr Toni Suryadi)terima, sedangkan terdakwa dan saksi Munzier Buche Bin Muhammad Abdullahselamat dan mendapatkan pengobatan dirumah sakit Bayangkara PoldaLampung.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastic klip bening berisikanKristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto6,454.01 gram dipergukan untuk kepentingan pembuktian perkaraBahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Nomor : B2673/N.8.18.3/Euh. 1/09/2018 tanggal 03 September 2018 atas nama tersangka Fajar Hidayat PermanaBin Budiyanto Dkk yang sisa barang bukti Narotika Golongan I jenis shabu shabu sebanyak : DI SISIHKANJENIS BERATNo.

Putusan Nomor: 45/Pid./2019/PT TJK.Bahwa barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastic klip bening berisikanKristal warna putih yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto6,454.01 gram dipergukan untuk kepentingan pembuktian perkaraBahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotika Nomor : B2673/N.8.18.3/Euh. 1/09/2018 tanggal 03 September 2018 atas nama tersangka Fajar Hidayat PermanaBin Budiyanto Dkk yang sisa barang bukti Narotika Golongan I jenis shabu shabu sebanyak : DI