Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Dialog dengan Saddam Husein; Saifuddin lbrahim cetakan keempatHalaman 22 dari 30 Putusan Pidana Nomor 36/PID/2018/PT BTN2014.2. Kenapa saya memilih Kristus/Pergolakan Batin Pemburu KebenaranSaifuddin lbrahim cetakan kelima 2014.3. Dialog Kristenlslam Saifuddin lbrahim vs Insan Mokoginta, cetakanperdana Januari 2015.4.

Dialog dengan Saddam Husein; Saifuddin lorahim cetakan keempat2014.2. Kenapa Saya Memilih Kristus/Pergolakan Batin Pemburu KebenaranSaifuddin lbrahim cetakan Kelima 2014.3. Dialog KristenIslam Saifuddin lbrahim vs Insan Mokoginta, Cetakanperdana Januari 2015.4. Hai AnakAnakku Bertobatlah/Nasehat seorang ayah kepadaanaknya.

2018, yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karena Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah keliru dan salah dalammenerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan menghendaki setiap perselisihan Warga NegaraIndonesia dengan Pejabatnya dikembangkan dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

mengadili perkara ini,melakukan perobuatan menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka atau sengaja merusak kesehatanorang, yaitu terhadap Saksi FERDINANDUS MAWE Alias NANDUS(Saksi Korban), perobuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Rombongan BupatiNagekeo melakukan sosialisasi terkait pembangunan wadukLambo, dan dalam acara tersebut dibagi 3 (tiga) sesi, yaitu sesipertama berjalan dengan keadaan aman, dialog

sesi keduaberjalan dengan keadaan aman dan sesi dialog ketiga terjadikeributan dimana pada saat Saksi Korban sebagai petugas SATPOL PP Kabupaten Nagekeo yang mempuyai tugas melakukanpengawalan dan pengamanan menegur salah 1 (satu) masyarakatyang bernama Saksi MAKSIMUS EDE SENA Alias MAKSI AliasMOLA untuk jangan terlalu ribut dan disarankan untuk mendengararahan dari sesi ketiga dan pada saat itu diam, kemudian dalamtidak terlalu lama Saksi Koroban menegur kembali Saksi.

Uraian Pengeluaran Rp1 Saldo Awal Rp.1.596.301.397.64 1 PME K3, CBADLL Rp.6.172.529. 764,00Tahun 20132 AVC Belgia Rp. 2.802.582.936.14 2 Pendidikan Rp. 292.365.400,00khusus/DIKSUS3 ITUCCSI Rp. 389.937.71 3 WSM Education & Rp. 812.988.400,00Training, Hal 4 dari 16hal.No.600/Pdt /2017/PT.DKI activity,research,mission WSM Belgia Rp. 813.007.712.73 WAGE Indicator Rp. 574.380.000,00CNVWAGE Rp. 574.380.000.00 WE Rp. 3.010.524.423,00INCATORS CC,MncsSD, Gender.Costdil6 CNVPME RP.6.881.075.008.72 Sosial dialog

KSBSISumber dana Jumlah No Untuk program Jumlah1 Saldo awal tahun Rp. 2.197.081.014,02 1 PME K3, CBD dil Rp. 8.945.055,56420142 ACV Belgia Rp. 6.268.742.407,20 2 Pendidikan Rp. 943.277.621.000khusus/DIKSUS3 ITUCCSI Rp. 383.806.876,00 3 ASM Education = & Rp. 934.240.000,00Tarining Actifityresearch mission4 WSM BELGIA Rp. 1.134.686.394.84 Wage Indicator Rp. 32.930.000.076,005 CNVWAGE Rp. 330.000.000 5 IIWE,CC,Mncs,SD, Rp. 6.616.191.901INDICATOR Gender, Cost dll6 CNVPME Rp. 8.757.875.350.00 6 Sosial dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

Terdakwa HERONI MAKAGANSA aliasGODE Dk ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 315 KUHPberdasarkan Laporan Polisi dari Polres Sangihe Sektor Tabukan Selatan Tanggal9 Nopember 2017 No.LP/69/X1/2017/Sulut/Polres Sangihe/Sek.Tabsel denganuraian singkat kejadian pada pokoknya sebagai berikut ;Pada hari Sabtu tanggal 4 September 2017 sekitar pukul 14.30 wita padasaat itu ada kunjungan Bapak Bupati dan Wakil Bupati Kabupaten KepulawanSangihe dikampung Salurang dan telah dilaksanakan dialog

Penggugat sekali memohon kepadatergugat untuk dapat menajalankan kewajibannya sebagai kepala keluarga,suami dan ayah dengan memberikan nafkah namun tetap saja tidakberusaha mencari pekerjaan dan hanya dijawab sesok mesti bakal onodalanne Bahwa dengan kondisi penggugat yang kelelahan baik fisik maupunpsikis, kondisi keluarga dan beban ekonomi membuatnya memilih untukmenutup ruang dialog dengan tergugat.

dianggap tidak mampu memenuhi tanggungjawabnyasebagai kepala keluarga meskipun tergugat sudah berusaha semampunya Sebenarnya pada bulan Januari 2018 tergugat telah menemukanpekerjaan yang cukup layak sebagai driver online yang masih dijalanihingga sekarang dan pengugat pun mengetahuinya namun hal itu tidak juagmembuat penggugat mau membuka komunikasi bahkan keluarga besartergugat pun telah 2 kali berusaha melakukan pendekatan kepada keluargapenggugat namun penggugat tetap tidak mau membuka ruang dialog

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republik Indonesia pada tanggal 11September 2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil DialogTersebut para tokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutankepada Presiden Indonesia, namun yang patut kita perlu ketahuisecara seksama bahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukanrepresentatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republik Indonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut paratokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepadaPresiden Indonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secaraseksama bahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukanrepresentatif keinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republikindonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut para tokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepada PresidenIndonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secara seksamabahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukan representatifkeinginan dan permintaan rakyat Papua.2.

Menyikapi persoalan dialog 61 para tokoh tokoh Papuadengan Presiden Republikindonesia pada tanggal 11 September2019 yang lalu, yang mana isi dari hasil Dialog Tersebut para tokoh tokoh Papua menyerukan 9 Point tuntutan kepada PresidenIndonesia, namun yang patut kita perlu ketahui secara seksamabahwa isi dari 9 point Tuntutan tersebut bukan representatifkeinginan dan permintaan rakyat Papua.6.

saksi dengan terdakwa dan mengajaknyabertemu di depan rumah saksi; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB saksi dan RASMAN JUNEDI HASIBUANkemudian bertemu dengan terdakwa dan saksi menanyakan apa maksud dantujuan mereka yang akan melakukan unjuk rasa tersebut, lalu terdakwamenerangkan bahwa mereka menduga adanya perjalanan dinas fiktif diKantor BAPPEDA PALAS; Bahwa mendengar jawabannya tersebut kemudian saksi menyarankanagar terdakwa membatalkan unjuk rasa yang akan dilaksanakan danmelakukan audiensi atau dialog

langsung dengan Kepala BAPPEDA PadangLawas dan terdakwa menyetujui Saran saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi menyampaikan bahwa untuk waktu audiensiatau dialog belum dapat ditentukan karena posisi Kepala BAPPEDA PadangLawas masih berada di luar kota dan kemudian terdakwa mengatakan bahwamereka akan menunggunya, lalu saksi mengatakan bahwa sebelum KepalaKantor BAPPEDA Padang Lawas datang, agar mereka tidak melakukanunjuk rasa dulu dan setelah sepakat, kemudian terdakwa JUMPA TAUFIQNASUTION pulang

sedang berada di Medan kemudian YENNI NURLINA SIREGAR jyaituKaban BAPPEDA menelepon saksi dengan mengatakan bahwa terdakwabersama dengan temantemannya telan melakukan unjuk rasa di KantorBAPPEDA Padang Lawas, kemudian saksi menjawab bahwa karena posisisaksi sedang di Medan, nanti setelah pulang akan segera bertemu denganterdakwa untuk menanyakan perihal mengapa mereka masihtetapmelakukan unjuk rasa karena sebelumnya terdakwa telah menyetujul untuktidak melakukan unjuk rasa sebelum audiensi atau dialog

30 Agustus 2019, kemudian sekirapukul 21.00 WIB saksi menelepon RASMAN JUNAEDI HASIBUAN untukmenghubungi terdakwa dan mengajaknya untuk bertemu di Cafe SAHABATKULINER (SAKU); Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa kemudian saksi menanyakanperihal mengapa mereka masih melakukan unjuk rasa lagi, lalu terdakwamenjawab dengan mengatakan bahwa hal tersebut terjadi karena adanyakesepakatan dari temantemannya dan kemudian saksi menanyakan perihalapakah tidak bisa lagi dilakukan dengan cara audiensi atau dialog

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

B.Braun Medical IndonesiaNomor : A.708414 tanggal 06 Januari 2014 atas 4(empat) unit mesin Hemodialisa tipe710200C Dialog A+ Incl.

BIC+ 7102244 Accu Dialog + SW9.xx Serialno.202098,202099,202100,202101;Halaman 38Putusan Perkara No. 122/Pid.SusTPK/2015/PN.Mdn14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.39Foto Copy 1(satu) lembar Surat Pernyataan Merek Promits No.001/MITS/I/2014tanggal 13 Januari 2013 perihal Unit Water treatment yang terpasang di RSUD AbdulManan Simatupang Kisaran adalah merek PRO MITS;Foto Copy 1(satu) lembar Certificate Of Origin dari Sibelmed Nomor Ref.: CE1300092tanggal 4 Desember 2013 atas 2(dua) unit

Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202098;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202099;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202100;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu) unitmesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C

B.Braun MedicalIndonesia Nomor : A.708414 tanggal 06 Januari 2014 atas 4(empat) unit mesinHemodialisa tipe 710200C Dialog A+ Incl. BIC+ 7102244 Accu Dialog + SW9.xxSerial no.202098,202099,202100,202101;Foto Copy 1(satu) lembar Surat Pernyataan Merek Promits No.001/MITS/I/2014tanggal 13 Januari 2013 perihal Unit Water treatment yang terpasang di RSUDAbdul Manan Simatupang Kisaran adalah merek PRO MITS;Foto Copy 1(satu) lembar Certificate Of Origin dari Sibelmed Nomor Ref.

Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202098;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202099;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C serial No. 202100;Foto Copy 1(satu) lembar Guarantee Card No. 0554 dari B.Braun atas 1(satu)unit mesin Hemodialisa Dialog+ Evo Article 710 200C

Pendidikan dan Pelatihana.Jadwal pelatihan/ program pelatihan yang telahtersusun berubah sewaktuwaktu. karena kebijakanKelompok Kerja (Pokja) dan/atau Mitra Dialog dan/atau NonGovernment Organization (NGO).Norma/Kebijakan:1) Koordinasi dan transparansi antara Pokja danBalitbangdiklatkumdil terkait kesiapan materi,pengajar, peserta, sarana, dan prasarana pelatihan.2) Sejak dimulainya perencanaan sampai berakhirnyapelaksanaan pelatihan yang diselenggarakan dandibiayai oleh Mitra Dialog dan/atau Non

dengan terdakwa 2 Endah Eko Purlinawati binti Sarju bertempatdi show room tempat usaha Digital Printing milik terdakwa 2 Endah EkoPurlinawati binti Sarju di Dolopo Kab.Madiun dalam rangka terdakwa 1 Sutowoalias Pak TW bin Kasiran sedang membrending body Bus milik terdakwa 1Sutowo alias Pak TW bin Kasiran, singkat cerita kKemudian pada hari Senintanggal 7 April 2014 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa 2 Endah Eko Purlinawatibinti Sarju menelpon saksi Moch.Rochim menanyakan kepada saksiMoch.Rochim (Dialog

Saksi Moch.Rochim : Mobilnya hanya avansa, untuk per 1 bulanbiayanya sewanya Rp.5.000.000,0 (lima jutarupiah)Terdakwa 2 : Nanti kalo jadi sewa, saya hubungi lagi jam 3soreNamun saat itu belum ketemu harga deal sewa mobil, kemudian sekira pukul15.00 wib terdakwa 2 kembali menghubungi saksi Moch.Rochim lewat telponuntuk memastikan bahwa terdakwa 2 jadi untuk menyewa mobil dari saksiMoch.Rochim, dan terdakwa 2 menyampaikan maksud tersebut kepada saksiMoch.Rochim dengan berkata (dialog saksi Moch.Rochim

tahun 2013 warna putih dansilver..Terdakwa 2 : Nanti saya jam 5 sore datang ke rumah esampean..Dan kemudian sekitar pukul 18.30 wib terdakwa 2 Endah Eko Purlinawati bintiSarju datang kerumah saksi Moch.Rochim bersamasama dengan terdakwa 1Sutowo alias Pak TW bin Kasiran dengan mengendarai mobil Fortuner danlangsung turun dari mobil melihat mobil yang akan disewakan yang telahdisiapkan oleh saksi Moch.Rochim sesuai dengan permintaan terdakwa 2 EndahEko Purlinawati binti Sarju;Bahwa kemudian terjadi dialog

dengan terdakwa 2 Endah Eko Purlinawati binti Sarju bertempatdi show room tempat usaha Digital Printing milik terdakwa 2 Endah EkoPurlinawati binti Sarju di Dolopo Kab.Madiun dalam rangka terdakwa 1 Sutowoalias Pak TW bin Kasiran sedang membrending body Bus milik terdakwa 1Sutowo alias Pak TW bin Kasiran, singkat,cerita kKemudian pada hari Senintanggal 7 April 2014 sekitar pukul 09.00 wib terdakwa 2 Endah Eko Purlinawatibinti Sarju menelpon saksi Moch.Rochim menanyakan kepada saksiMoch.Rochim (Dialog

Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehcoordinator akis yaitu Saudara MUSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehHalaman 17 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mrecoordinator akis yaitu Saudara MUSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Bahwa jumlah massa yang datang pada saat Itu saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya tetapi lebin kurang sebanyak 200 (dua ratus) orang;Bahwa kejadiannya berawal ketika massa/masyarakat berunjuk rasamenuntut Pemungutan Suara Ulang yang disampaikan berurutan olehKoordinator akis yaitu Saudara MUSADAD, saudara WIWIN dan saudaraRAFIK;Bahwa kemudian perwakilan dari pengunjuk rasa yang diantaranyaSaudara MUSADAD dan saudara WIWIN serta yang lainnya diperbolehkanmasuk dan menemui pihak Bawaslu dan dialog

Firman Bin Sapowidiajak ikut unjuk rasa oleh Saudara Yoyon yang mengakatakan Ado gawe dakdengan pegisok, milu kami be ke Pendopo ado acara makan ditanggung, rokokado dan Terdakwa VII pun menyetujuinya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari kejadian para Terdakwa berangkatdan bergabung dengan pengunjuk rasa lainnya datang ke Kantor Bawaslu danmelakukan orasi, ketika orasi unjuk rasa berlangsung Saudara MUSADAT dansaudara WIWIN serta beberapa orang lainnya diperbolenkan masuk dan menemuipihak Bawaslu dan dialog

DENGAN TERGUGAT, Lakilaki, Lahir diJakarta, 21 September 2008, sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKelahiran nomor: XX, tanggal 14 Oktober 2008 (Bukti P3);Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat salingcinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan baik lahirmaupun bathin;Bahwa apa bila dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan, maka dapat diselesaikan secara baikbaik antara Penggugatdengan Tergugat dengan cara melakukan diskusi dan dialog