Ditemukan 2368 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya denngan dangang dengana dengang denganhj denganã dengann dengan1
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 3 Juli 2012 —
50 — 21
  • Keuangan dan mendapatjawaban bahwa sebentar lagi akan ada dana hibah masuk; ;Bahwa pengeluaran uang/dana untuk kegiatan Representasi Direksi sehinggaterjadi overdraf karena ada pengusulan kemajuan dana representative yangcukup besar sehingga melebihi dari sisa yang ada, saksi konsultasi denganSaksi ARIF SUBAKTI, SE selaku Kasubbag Akuntansi Umum yang notabenesebagai pemeriksa Surat Perintah Pembayaran (SPP) juga menyatakan yangbersangkutan tidak berani apabila tidak memproses dan juga konsultasi denganH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-07-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
1.LAMAH Binti ASIM alias LAMIAH
2.DENI SANJAYA
Tergugat:
1.JUAN SETIADI WIDJAJA, IMELDA WIDJAJA, TRI SUNADI WIDJAJA
2.Ny. LENI
3.PT. PUTRA BALI ADYAMULIA
4.TEDDI WIDJAYA
5.YULIANA WIDJAYA atau YULIANI WIDJAJA
6.JANDY WIDJAYA
7.KASRINA WIDJAYA
8.HARIANI WIDJAYA
9.MATIUS KADERI
10.EDDY NARWIN NASUTION
11.LILIANA WIDJAYA
12.LIM HARYANTO WIDJAYA SARWONO
13.Ny. LIM LIANA SARWONO
14.MARJANIH Bin H. SUKARI alias MARYANIH
15.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING
16.WALIKOTA JAKARTA UTARA cq KEPALA KECAMATAN CILINCING cq KEPALA KELURAHAN MARUNDA
17.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINSTRASI JAKARTA UTARA
18.BUPATI BEKASI cq KEPALA KECAMATAN TARUMAJAYA cq KEPALA DESA SEGARAMAKMUR
361 — 292
  • Saidi selaku pembeli denganH. Sukari/ Orangtua Tergugat XIV Rekonpensi, berupa:i. Kwitansi titipan sementara sebesar Rp.1.000.000, dalam rangkapembelian empang milik H. Sukari tanggal 14 September 1982;Hal 72 dari 171, Putusan Nomor 376/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr.ii. Kwitansi titipan uang sebesar Rp. 6.000.000, dalam rangka pembeliantanah empang atas nama H. Sukari seluas + 5 Ha terletak di Kel.Marunda, Jakarta Utara tanggal 16 September 1982;ill. Kwitansi pembayaran R.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-02-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 167/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 15 Februari 2018 — 1. H. SUNATA, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 10/ 03, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERWIN HIDAYAT, SH. Dk. Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Padamulya VI Rt.003/09 Angke Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.025-PDT/SK/LBH-H.S/V/2016 tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. HASAN BASRI TUKIMAN, Swasta, Alamat Jl. Taman S. Parman, A/ 17, RT/ RW. 007/ 008, Kel. Tomang, Kec. Grogol Petamburan, Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada E.F THANA YUDHA, SH, MH, MA dkk. Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Raya Perjuangan No.88 Blok CF, Suite# 102 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 003/SK.THAP/VI/2016, tanggal 6 Juni 2016, selanjutnya disebut PEMBANDING II semula TERGUGAT II; 3. CAMAT KECAMATAN CURUG, Jl. Raya STPI, Curug, Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI, SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016, selanjutnya disebutPEMBANDING III semula TURUT TERGUGAT I; melawan : 1. HJ. ENENG MARYAM, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 2. MAYA SUNATA, Islam, Mengurus Rumah Tangga, Alamat KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 3. ABDUL ROJAK, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 4. M. ROMDONI, Islam, Wiraswasta, Alamat di KP. Bitung, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 5. UMU KULSUM, DRG; Islam, Dokter,Alamat di KP.Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten. 6. DEDE KURNIA; Islam; Wiraswasta, Dahulu Alamat di KP. Bitung, No. 25, RT/ RW. 003/ 005, Kadu Jaya, Curug, Kabupaten Tangerang, Banten,sekarang beralamat di Jl. Ratu Dipuncak, G. Al Ikhlas 81, Durian Payung, Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung, Lampung. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. ALI YUNUS, SH., dan Ir. AUGUSTINUS INDRIA BUSANA, SH., MSc.,Advokat/ Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Yunus & Rekan, beralamat di TMP. Taruna No. 16 (Depan Kantor Imigrasi) Kota Tangerang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Mei 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT. d an : NY. NINA HELENTY, SH., Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah, Alamat, Perumahan Kota Tigaraksa, Blok AF 22, No. 5, Kabupaten Tangerang, Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SISWANDI,SH, dkk. Advokat-Pengacara, Konsultan Hukum pada Kantor SASMY & Rekan beralamat di Jalan Layur Raya No.8 Rawamangun Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Juni 2016 selanjutnya disebut TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT II;
190 — 106
  • Soehati dari hasil perkawinan denganH. Sunata (Ic Tergugat ) masih diragukan, hal ini teroukti dari petitum gugatanPenggugat yang meminta Pengadilan untuk menetapkan sebagai ahli waris sahdari Almarhumah Hj. Soehati;Bahwa karena belum adanya penetapan ahli waris dari Almarhumah Fj.Soehati dalam perkara a quo maka Penggugat bukanlah pemilik hartapeninggalan Almarhumah Hj.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
120 — 52
  • Sulaiman dan saksi tidak ada hubungan famili denganH. Sulaiman; Bahwa saksi hanya tahu 1 (satu) tempat saja yang ada di Rumbai Bukit; Bahwa tentang lahan yang terletak di Rumbai Bukit saksi tahu karenapada waktu itu saksi sebagai RT dan H. Sulaiman datang kepada saksisekitar tahun 2003 untuk membuat surat tanah, H.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Ptk
Tanggal 30 Agustus 2016 — H.M. AMIN ANDIKA
126 — 56
  • Dedi adalah karyawan atau bekerja denganH. Amin Andika.Bahwa saksi sebelumnya sudah mengenal Sdr. Dedi.Bahwa perusahaan saksi PT. Katanata Alkesindo bergerak dibidangpengadaan alat alat kesehatan dan bertindak sebagai pedagang alkes.Bahwasaksi tidak pernah membuat daftar informasi harga sebagaimanayang diminta oleh Sdr. Dedi.Bahwa informasi harga yang diminta oleh Sdr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
81 — 9
  • Untukmemudahkan memperoleh kredit tersebut Terdakwa bersamasama denganH.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-06-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.B/2009/PN.PSB
Tanggal 19 Januari 2010 — RAMAIZAR, BE, dkk
162 — 142
  • Almahdi Hamid, ST selaku PPK/PPTK sebagai Pengguna Jasa denganH. Nasril Munaf selaku Direktur PT. Boyang Sejati sebagai Penyedia Jasa danberdasarkan pasal 5 Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) maka penyedia jasayang bersangkutan telah berhak menerima pembayaran sertifikat bulanan (MC.01,02,03 dan 04) dari pengguna jasa. Berita acara Pembayaran tersebutditandatangani tanggal 17 Desember 2007 oleh H.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
217 — 270
  • ACC, saksi datang bersama denganH. Muhammad Fuadi; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat mendapatkanketerangan dari PT. ACC karena fault 5 dari PT. ACC, selain itu apakahada fault 5 yang mendukung bentukbentuk pembiayaan; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai fault 5 di PT. TubagusJaya Maritim tidak hanya dari PT. ACC, dan kenapa yangdimasalahkan dari PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 42/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 30 September 2016 — RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc, Ph.D.
194 — 55
  • tercantumHalaman 100 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Badgdalam SPH bidang tanah dimaksud telah merugikan keuangan negaradalam hal ini Pemerintah Kota Bogor sebesar Rp. 4.132.680.630,(Empat miliar seratus tiga puluh dua juta enam ratus delapan puluhribu enam ratus tiga puluh rupiah), dengan rincian sebagai berikut : SelisihHargaNomo Nomor dan Tanggal Nomor Harga Ganti Harga Ganti RugiNo r SPH dan Rugi Tanah Jual Beli TanahBidan Tanggal sesuai SPH Tanah sesuaig AJB (Rp) sesuai SPHTana AJB denganh
    Bidan Tanggal sesuai SPH Tanah sesuaig AJB (Rp) sesuai SPHTana AJB denganh (Rp) HargaJual BeliTanahsesuaiAJB(Rp)1 2 3 4 5 6 71 12 593/70/XI/2014/Tans 507/2014 1.789.457.9ar tanggal 30 tanggal 40Desember 2014 30Desemb 104.400.00 2.095.970.er 2014 0 5042 28 593/86/XI/2014/Tans 507/2014 410.912.564ar tanggal 30 tanggal Halaman 124 dari 419Putusan No. 42/Pis.Sus/TPK/2016/PN.Badg Desember 2014 30Desember 20143 18 593/76/XI/2014/Tans 497/2014 649.506.956ar tanggal 30 tanggalDesember 2014 23Desemb 89.088.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Nopember 2015 — H. MARDI MULYO Bin CIPTO MIHARJO
97 — 21
  • Gunungkidul denganH. MARDI MULYO selaku Direktur PT. KURNIA JAYA MARDI MULYO,TANGGAL 11 Maret 2012.Barang bukti Nomor 9 s/d. Nomor 15 dikembalikan kepada PT. KURNIAJAYA MARDI MULYO melalui saksi TRI ASTUTI;16.1 (satu) lembar foto kopi Berita Acara Serah Terima Barang Milik Negara(BMN) alat berat excavator nomor : 4761/DPB/PL.510/BA/D2/XxI1I/201 1tanggal 15 Desember 2011, beserta 1 lembar lampirannya ;Dikembalikan ke DKP Kab.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
217 — 85
  • pihak mendapat separuhnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut; Tergugatsecara tegas menolak posita 7.8.1, dengan alasan sebenarnya pendirian TK Nurul Fikripada tahun 1999 diatas tanah sendiri dan telah mendapat persetujuan dari masyarakat,hal mana bersesuaian dengan surat balasan permohonan rekomendasi pendiriannya dariPemerintah Kabupaten Bekasi Kecamatan Tambun yang ditandatangami Kepala Desatanggal 5 Mei 1999, pada saat itu Tergugat masih terikat perkawinan yang sah denganH
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 29/G/TF/2021/PTUN.BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat:
Hendra Kusumah
Tergugat:
Kepala Badan Keuangan Daerah Kota Depok
384 — 235
  • Hasan HSbukan Hendra Kusumah, artinya pemilik Objek sengketa aquo adalah H.Hasan HS yang dalam hal ini seharusnya yang memohonkan kerugianterkait adalah H.Hasan HS bukan yang lainnya.Dikarenakan Objek sengketa merupakan salah satu syarat yang menjadibukti kepemilikan, seharusnya terlebih dahulu Pihak Hendra Kusumahmenyelesaikan permasalahan kepemilikannya terlebin dahulu baik denganH.
Pengadilan PN SEKAYU
Putus : 23-06-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Sky
Tanggal 23 Juni 2016 —
59 — 9
  • Harsalan bersertifikat tahun 1997;Bahwa Efendi hanya membeli kepada Hamit Tua CS yang lain tidak tahu,yang terakhir pak Mahyudin mau membikin pesantren dan pak Jafar memberdanya;Bahwa kelompok tani Mekar sari belum ada tanaman sawit sekarang;Bahwa saksi tahu dengan Mahmudin, ia adalah mantan Wakil Gubernur;Bahwa jalan di ukur tahun 1997 dan saksi tidak tahu ada jual beli tidak denganH.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
610 — 368
  • Masnuni namun kenal denganH. Fachri dan pernah memberikan kuasa kepada H. Fachri untukmenguruskan tanah tersebut ;Bahwa saat Bukti T.I s/d Il19 dan 20 diperlinatkan kepada saksi dansaksi mengatakan tidak pernah mengurus surat berita acara kesaksianriwayat tanah tersebut namun saksi mengatakan kenal dengan H.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — HENDRI KARTIKA ANDRI
128 — 113
  • LHDKIV/IV2011 tertanggal 16 Pebruari 2011 sebagaimana yang dituangkandalam Memorandum Analisa Kredit (MAK) Nomor 059/GKMKorp/IIV/201 1tanggal 18 Maret 2011 tersebut ; maka DULLES TAMPUBOLON (PemimpinGrup Komersial dan Korporasi), bersamasama dengan GUSTI INDRARAHMADIANSYAH (Pemimpin Divisi Risiko Kredit), RIDWAN FAISAL(Acount Manajer Divisi Korporasi Non Sindikasi), Terdakwa HENDRIKARTIKA ANDRI (Acount Officer Divisi Korporasi Non Sindikasi),MULYATNO WIBOWO (Direktur Pemasaran), melakukan pertemuan denganH
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
618 — 1121
  • HET HERMAWATI langsung denganH. UCANG.Bahwa awalnya saksi mendapat kabar dari Sdr. ASA (pegawai desa),namun saat ini Sdr. ASA tidak bisa hadir karena sedang sakit. Laludari Sdr. ASA ditawarkan ke Sdri. HETI HERMAWATI dan saksi punikut mengantar Sdri. HET HERMAWATI untuk melihat ke lokasitanahnya.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana asal muasal uang yangdigunakan oleh Sdri.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
MARAHALIM HARAHAP, S.SOS
156 — 47
  • MASLIN PULUNGAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan mengertimengapa saksi dimintai keterangan; Benar, saksi pernah menjabat sebagai Wakil Bupati LabuhanbatuSelatan untuk periode jabatan tahun 20112016 berpasangan denganH.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
263 — 802
  • DAMSUKISAID ;Bahwa H.Musa anaknya Thoyib Bin Kiming dan saksi kenal denganH. Musa Bin Thoyib sejak tahun 1958 karena rumah saksi berdekatandengan rumah H. Musa (jarak rumah saksi dengan rumah H.Musasekitar 500 meter) ;Bahwa pada saat itu H. Musa bertempat tinggal di jalan JenderalSudirman, yang sekarang tepatnya di gedung Sumidmas sampaigedung Bakin yang tembusnya jalan Senopati dimana saksiberhubungan dengan H. Musa karena saksi bekerja di Senayan ;Bahwa H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 —
101 — 193
  • DAMSUKI SAID ;Bahwa H.Musa anaknya Thoyib Bin Kiming dan saksi kenal denganH. Musa Bin Thoyib sejak tahun 1958 karena rumah saksi berdekatandengan rumah H. Musa (jarak rumah saksi dengan rumah H.Musasekitar 500 meter) ;Bahwa pada saat itu H. Musa bertempat tinggal di jalan JenderalSudirman, yang sekarang tepatnya di gedung Sumidmas sampaigedung Bakin yang tembusnya jalan Senopati dimana saksiberhubungan dengan H. Musa karena saksi bekerja di Senayan ;Bahwa H.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2015 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SERANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Srg
Tanggal 11 Juni 2015 — Ir. H.M.SUJASMAN S NONGKE
204 — 24
  • SUJASMAN S NONGKE selaku Site Manager PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat Daerah Irigasi (D.I) Ciujung KabupatenSerang Tahun Anggaran 2013 berdasarkan surat Direktur Utama PT Gunakarya NusantaraNomor: 01.005 / SK02 / GKN/1/ 2013 tanggal 04 Januari 2013, bersamasama denganH. KUSHENDAR PRAJAWWAYA, S.T.