Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1325 1129 1349 1429 1929 1379 1399 132ã
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-11-2011 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 605 /Pdt.G/2011/PN Jkt Sel.
Tanggal 28 Nopember 2012 — - ANI SETIAWAN, alamat : Jl. Katalia I No 21 Pal Merah Jakarta Barat yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT I; - FLORITA, alamat Jl Garuda I Blok D No 2 Bintaro Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L A W A N - PT .TECHO COAL UTAMA PRIMA, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I; - PT. INDONESIAN COAL DEVELOPMENTS, berdomisili di Wisma Kosgoro, Lantai 18 Jl. MH Tamrin 53 Jakarta Pusat yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II; - PT. RIDLATAMA TRADE POWERINDO, berdomisili di Ruko Grand Bintaro Blok C – 5 Jl Bintaro Permai Raya No 1 Bintaro Pasanggrahan Jakarta Selatan yang selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT;
168 — 101
  • PENGGUGAT II dilahirkan pada tanggal 24 Juli 1972(pada saat menandatangani Aktaakta hibahPENGGUGAT II hampir berumur 35 tahun), Oleh sebabitu, kedua PENGGUGAT telah memenuhi seluruhpersyaratan Pasal 1329 ju. Pasal 1320 KUHPerdata; danHal 27 dari 87 Hal Putusan No. 605/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Selil.PARA PENGGUGAT telah menerima persetujuan dari suamimereka untuk menandatangani Aktaakta hibah tersebut.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Waris
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 24 Nopember 2015 — - VENNY GAN, dkk sebagai Penggugat Lawan - PHILIPS GAN Als. PHILIP sebagai Tergugat
629 — 370
  • Kecakapan para pihak untukmembuat suatu perikatan;Bahwa seseorang dikatakan belum dewasa menurut pasal 330KUHPerdata jika belum mencapai umur 21 tahun;Bahwa seseorang dikatakan dewasa jika telah berumur 21 tahun atauberumur kurang dari 21 tahun, tetapi telah menikah;Bahwa Pasal 1329 KUHperdata menyatakan bahwa setiap orangadalah cakap, kemudian Pasal 1330 menyatakan bahwa ada beberapaorang tidak cakap untuk membuat perjanjian, yakni:1. Orang yang belum dewasa;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 2 Mei 2019 — PT. International Business Futures LAWAN Yunita
464 — 579
  • Menurut pasal 1329 KUHPer, pada dasarnyasemua orang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidakcakap menurut undangundang.Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apa yangdiperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya. Menurutpasal 1333 KUHPer, objek perjanjian tersebut harus mencakup pokokbarang tertentu yang sekurangkurangnya dapat ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-08-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 498/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
SUKIMAN, UN
Tergugat:
1.PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
2.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Utara
3.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Pusat
4.Pemerintah Republik Indonesia c.q Badan Pertanahan Nsional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Jakarta Barat
5.PEMERINTAH RI cq BPN DI JAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
7.BPN RI c.q KANWIL BPN KALTIM c.q BPN KOTA BONTANG
8.Titiek Febriyanti Utami Marwan, SH
9.Julius Purnawan, SH.MSi
10.Gubernur Bank Indonesia
11.Otoritas Jasa Keuangan
74 — 44
  • Menurutpasal 1329 Kitab Undangundang Hukum Perdata, padadasarnya semua orang cakap dalam membuat perjanjian,kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak dilarang adalah isi perjanjian itu sendiri, yang menggambarkantujuan yang akan dicapai oleh para pihak. Isi dari perjanjian ituHalaman 39 dari 108. Put.No.498/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Sel.24.25.26.tidak bertentangan dengan undangundang, kesusilaan,maupun dengan ketertiban umum.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
181 — 45
  • tegas, pernyataan Para Penggugat dalanRepliknya yang menyatakan ..... ada kelebihan dalam pembagian dalam hartawaris.... dstBagaimana mungkin ini terjadi dan menyalahkan Tergugat, segala proses danpembagian harta waris dari awal sampai terjadi jual beli hingga pembayaran diaturselurufinya oleh Para Penggugat, sampai Tergugat mendapat bagiannya videJawaban dari Tergugat pada point angka 5 pada halaman 3 dan Tergugat barumengetahui hal tersebut dalam Replilk Para Penggugat.Bahwa berdasarkan Pasal 1329
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 15-05-2020 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Rap
Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat:
Dewan Pimpinan Cabang Partai Demokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Labuhanbatu
Tergugat:
1.TIO TJING KAW atau LINDAWATI
2.H.PANGONAL HARAHAP, SE, Msi
3.AHMAD RINTO GUNARI, Bsc
4.Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Labuhan Batu
5.Jhonny Agape Lumbantobing,SH
120 — 11
  • Fotocopy Surat Pemberitahuan Il Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu No. 570/1329/10/2011 tanggal 28 Oktober 2011,selanjutnya diberi tanda bukti TIV.19;20. Fotocopy Surat Pemberitahuan III Kepala Kantor PertanahanKabupaten Labuhanbatu No. 5701481/11/2011 tanggal 25 Nopember 2011,selanjutnya diberi tanda bukti TIV.20;21. Fotocopy Surat Undangan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenLabuhanbatu No. 600/1837/XII/2014 tanggal 30 Desember 2014, selanjutnyadiberi tanda bukti TIV.21;22.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
157 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GunawanWidjaja, Waralaba (Jakarta: PT Rajagrafindo Persada, 2003);6.1.10 Bahwa Perjanjian dapat dikatakan sah apabila telah memenuhiPasal 1820 KUHPerdata, dalam hal ini ada empat persyaratan,yaitu :6.1.10.1 Adanya kesepakatan diantara mereka yangmengikatkan dirinya, artinya bahwa para pihak yangmengadakan perjanjian itu harus bersepakat atausetuju mengenai perjanjian yang akan diadakantersebut, tanpa adanya paksaan, kekhilafan danpenipuan;6.1.10.2 Kecakapan untuk membuat perjanjian, mengenaikecakapan Pasal 1329
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 08/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 20 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Drh. AGUS INDRAJAYA
77 — 33
  • satu) bundel BK 842/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp.25.000.000.252. 1 (satu) bundel BK 324/2010 Operasional Biro DireksiRp.4.000.000.253. 1 (satu) bundel BK 1196/2010 Biaya ManajemenRp.15.000.000.254. 1 (satu) bundel BK 1197/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.255. 1 (satu) bundel BK 1198/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.256. 1 (satu) bundel BK 1327/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.257. 1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.15.000.000.258. 1 (satu) bundel BK 1329
    Jkt.Pst.256.257.258.259.260.261.262.263.264.265.266.267.268.269.270.271.272.273.1 (satu) bundel BK 1327/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 1329/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1183/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1199/2010 Biaya Manajemen PerusahaanRp.20.000.000.1 (satu) bundel BK 1303/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1
    Kas Biro DireksiRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 842/2010 Pengisian Kas Kecil Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 324/2010 Operasional Biro DireksiRp.4.000.000.1 (satu) bundel BK 1196/2010 Biaya ManajemenRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 1197/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1198/2010 Biaya ManajemenRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1327/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.25.000.000.1 (satu) bundel BK 1328/2010 Pengisian Kas Biro DireksiRp.15.000.000.1 (satu) bundel BK 1329
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Clp
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
195 — 52
  • Kausa halal.Bahwa kecakapan suami suami terhadap harta hibah apabila istrinyameninggal dunia adalah separuh dari harta seluruhnya;Bahwa didalam pasal 1329 KUHPerdata: Tiap orang berwenang untukmembuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakap untuk hal itu.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 16 Februari 2017 — BADARUDDIN BACHSIN ALS BILLY
128 — 85
  • 118cdce74651 Softcopy38 11.pdf 9a78 Transkrip628117311995201605181107 7cd14adae40 1aa58329c3bb74ad0 Softcopy39 19.pdf 5614 Transkrip628117311995201605181248 f4ce479b28ed84378840a3/cdddd Softcopy40 35.pdf 9a0 Transkrip6282307776463201605180911 fcb5de9f11b59504e2e0f6a/ec2209 Softcopy41 51.pdf 83 Transkrip6282307776463201605181248 ae41c247962e8ice68011014837bd Softcopy42 54.pdf 40c Transkrip6282307776463201605181312 14943c882680ac605edf6dd54cf91 Softcopy43 34.pdf 11d Transkrip44 6282307776463 20160518 1329
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 7 Nopember 2016 — Ir. H. PRAYITNO
114 — 61
  • Kadiono (Kepala GBB Larangan Tokol Sub Divre Madura) tanggal 07 Nopember 2014; 28. 3 (tiga) lembar asli Surat Perintah Kepala Perum Bulog Divre Jawa Timur Nomor SP-1329/I/13030/11/2014, tanggal 05 Nopember 2014 tentang Pejabat Pemeriksa Dugaan Pelanggaran Disiplin Pegawai An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 PK/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — DARSONO, dkk VS YAYASAN KARTIKA EKAPAKSI DKK
115 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mewakili YKEP/Termohon Peninjauan Kembali, telah mendapat SuratPersetujuan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi NomorSP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September 2008 untukPengalihan 6.200 (enam ribu dua ratus) lembar sahamYKEP yang ada pada di PT ITH;Bahwa begitu pula pihak Pembeli (PT Palma qq PTMAP), merupakan Badan Hukum yang sah, sehinggasecara hukum Cakap Dalam Bertindak Menurut Hukum:Oleh karena itu Perjanjian Pemindahan Hak atasSaham yang terjadi dibuat oleh orang yang cakap sesuaiketentuan Pasal 1329
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
153 — 104
  • CV AlfaRewinding pompa .3 KY.03.03.08/PDAM 57/40/2017 intake summersible kap. knik 57.420.000KPS/1300/2017 : Electric20 I/dt (2 unit) : .BanjarmasinPerbaikan pipa CY puma4 Paton yea 23/10/2017 transmisi air baku sae 125.561.700HDPE dia 400 gRayaKU.03.09/PDAM aren antuk setialian Cy tutta5 KPS/1329/2017 02/10/2017 pipa lokasi JI.
    2017Perbaikan pompasentrifugal kap. 150 I/dt= (1 Unit)CVTeknikElectricBanjarmasinAlfa69.545.850 KU.03.03.08/PDAMKPS/1300/2017 27/10/2017 Rewinding pompaintake summersible kap.20 I/dt (2 unit) CV AlfaTeknikElectricBanjarmasin 57.420.000 Halaman 200 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plk CV Huma Perbaikan pipa .4 KY.03.03.08/PDAM 53/40/2017 transmisi. air baku Santika 125.561.700KPS/1277/2017 : PalangkaHDPE dia 400RayaPembelian bahan : CV MitraKU.03.09/PDAM bahan untuk perbaikan , :> KPS/1329
    10/2017CVAlfaPerbaikan pompasentrifugal kap. 150 I/dt= (1 Unit)TeknikElectricBanjarmasin69.545.850 KU.03.03.08/PDAMKPS/1300/201727/10/2017 Rewinding pompaintake summersible kap.20 I/dt (2 unit) CV AlfaTeknikElectric 57.420.000 Halaman 238 dari 283 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2021/PN Plk Banjarmasin Perbaikan pipa Cy uma4 KY.03.03.08/PDAM 53/40/2017 transmisi air ~ baku Santika 125.561.700KPS/1277/2017 : PalangkaHDPE dia 400RayaPembelian bahan :: CV MitraKU.03.09/PDAM bahan untuk perbaikan :> KPS/1329
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 18-05-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 26/Pdt.G/2017/PN.Lmg
Tanggal 14 Nopember 2017 — 1. HAMZAH, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 001, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai..................................................PENGGUGAT I; 2. SULAMAH, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai.…............................................PENGGUGAT II; 3. AHMAD RUBAIN, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai................................................PENGGUGAT III; 4. MUAFIYAH, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT IV; 5. MUKHDLOLIFAH, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………..………..……………..PENGGUGAT V; 6. NAZILATUL LAILIYAH, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Dusun Perdoto Rt 003, Rw 002, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………….……..…………..PENGGUGAT VI; 7. SUTIAH, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Jetak Rt 003 Rw 002, Desa Paciran, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai...PENGGUGAT VII; 8. RIFAI, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Dusun Klayar Rt 003, Rw 003, Desa Sidokelar, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………….…………………..PENGGUGAT VIII; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada EDI YUSUF, SH., MH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Ruko LTC Blok B Nomor 25, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Register Nomor83/2017/PN.Lmg tanggal 18 Mei 2017, yang selanjutnya disebut sebagai...........................................................................PARA PENGGUGAT; M E L A W A N : 1. PT. SARI DUMAI SEJATI, yang berkedudukan di Jalan Muhamad Husni Thamrin Nomor 31, Jakarta Pusat; Dalam hal ini memberi Kuasa kepada SAHARI BANONG, SH., SANDRA NANGOY, SH., MH., DJONG MELISA JUAN, SH., MKn., YOSA JEREMIA DONOVAN, SH., MH., AGA KRISTIANA SILAEN, SH., BONIFASIUS FALAKHI, SH., dan CLARA SAHASTI ASTUTI, SH. Para Advokat yang berkantor di BANONG-NANGOY-JUAN Law Office, Gajah Mada Tower, Lt. 22#003, Jl. Gajah Mada No. 19-26, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan Nomor Register 91/2017/PN.Lmg, tanggal 19 Juni 2017, yang selanjutnya disebut sebagai…………………….………….........................TERGUGAT I; 2. IMRON ROSYADI, Pekerjaan Kepala Desa Sidokelar, beralamat sementara di Lembaga Pemasyarakatan Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai…………………………...TERGUGAT II; 3. CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PACIRAN, yang berkedudukan di Paciran, Kabupaten Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai………………………………………...TERGUGAT III; Atau singkatnya cukup disebut sebagai…………………..PARA TERGUGAT; KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMONGAN, yang berkedudukan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lamongan, Jalan Soewoko No. 18, Lamongan, yang selanjutnya disebut sebagai……..........………...TURUT TERGUGAT;
139 — 37
  • Pasal 1329 KUHPerdata menyatakan bahwa Tiap orangberwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika ia dinyatakan tidak cakapuntuk hal itu. Jelas bahwa Para Penggugat dan Tergugat merupakan pihakyang berwenang untuk membuat perjanjian jual beli dan tidak termasukdalam kategori pihak yang tidak cakap sebagaimana ditentukan dalam Pasal1330 KUHPerdata.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 17-12-2018 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 15 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEDIAN SUWARDI, SH
Terdakwa:
1.SUHAIMI SANJAYA Bin IBRAHIM SANJAYA Alm
2.DARMAWAN ERFAN Bin SOFIAN SALEH
133 — 0
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM : 932/0993/15.SK/2016 tanggal 23 Nopember 2016 sebesar Rp. 1.663.923.300
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM : 932/1329/15.SK/2016 tanggal 27 Desember 2016 sebesar Rp. 2.495.884.950,
  • 1 (satu) bundle dokumen surat perintah pencairan dana (SP2D) nomor SPM : 932/0595/04.SK/2017 tanggal 10 Juli 2017 sebesar Rp. 2.77.320.550,-.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — Ir. AMER HUTAPEA LAWAN SYAFRIZUL HERLACK, DKK
33 — 9
  • Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa terhadap ketentuan Pasal 1320KUHPerdata tersebut, dijelaskan lebih lanjut dalam beberapa pasalselanjutnya antara lain: Pasal 1321 yang menyatakan bahwa tiada sepakat yang sahapabila sepakat itu diberikan karena kekhilafan, atau diperolehnyadengan paksaan atau penipuan; Pasal 1329 yang menyatakan bahwa setiap orang adalah cakapuntuk membuat perikatanperikatan, jika ia oleh undangundangtidak dinyatakan tak cakap; Pasal 1332 yang menyatakan bahwa hanya barangbarang
Pengadilan PN PARE PARE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Pre
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat: 1.H. Baharuddin. S 2.Yunida lawan Tergugat: 1.KSP Sahabat Mitra Sejati 2.dr. Suryana Nawing 3.Notaris PPAT Lanny, SH 4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Parepare 5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Parepare
221 — 769
  • BANKSAHABAT SAMPOERNA.Bahwa kecakapan untuk membuat suatu perikatan menurut pasal 1329 KitabUndangUndang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut UndangUndang.Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang. Sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai olehpara pihak.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 234/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 14 September 2017 — JAMES HARTONO SETIO Cs melawan JULIANA TANDIONO Cs
245 — 63
  • Menurut Pasal 1329 KUHPer, pada dasarnya semuaorang cakap dalam membuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurutundangundang ; 3). Mengenai suatu hal tertentu. Hal tertentu artinya adalah apayang diperjanjikan hakhak dan kewajiban kedua belah pihak, yang paling tidakbarang yang dimaksudkan dalam perjanjian ditentukan jenisnya.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Prp
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 29
  • Menyataka perbuatan penggugat Rekonpensi adalahperbuatan telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3.Menyatakan Perjanjian Kesepakatan antara tokoh masyarakatDesa Pauh dengan tokoh masyarakat Kasang Padang Batal Demihukum sesuai dengan pasal 1329 KUHPerdata kecakapan parapihak dalam membuat perjanjian, di tentukan lain menurut UndangUndang;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 15 Januari 2018 — PT. BRIDGESTONE TIRE INDONESIA, VS 1. RACHMAT RAJAB, DKK
1886 — 1461 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CUCU HERMAWAN, 1329. AYAD SUPRIYADI, 1330. OLIH ABDUL KODIR JAELANI, 1331. DADANG SUPRIATNA, 1332. DANI PRIANDANI, 1333. RONI SANDE, 1334. ASEP SULISTIYONO, 1335. JUNAEDI, 1336. WAHYU ADI SAPUTRA, 1337. YON HENDARTO, 1338. HERI KUSWANTO, 1339. KOKO SETYO YULIANTO, 1340. AGUNG NUGROHO, 1341. SUTRISNO, 1342. MUSTOPA, 1343. SETIYANTO, 1344. PANGGIH PAMUNGKAS, 1345. ANDRIYAN SUKARNO, 1346. KHAIRUL, 1347. ANO, 1348. RUKMAN, 1349. YUDI PRIYANTO, 1350. ENJANG BAHRUL HAYAT, 1351. DIAN NURDIANA, 1352.
    CUCU HERMAWAN, 1329. AYAD SUPRIYADI,1330. OLIH ABDUL KODIR JAELANI, 1331. DADANG SUPRIATNA,1332. DANI PRIANDANI, 1333. RONI SANDE, 1334. ASEPSULISTIYONO, 1335. JUNAEDI, 1336. WAHYU ADI SAPUTRA, 1337.YON HENDARTO, 1338. HERI KUSWANTO, 1339. KOKO SETYOYULIANTO, 1340. AGUNG NUGROHO, 1341. SUTRISNO, 1342.MUSTOPA, 1343. SETIYANTO, 1344. PANGGIH PAMUNGKAS, 1345.ANDRIYAN SUKARNO, 1346. KHAIRUL, 1347. ANO, 1348. RUKMAN,1349. YUDI PRIYANTO, 1350. ENJANG BAHRUL HAYAT, 1351. DIANNURDIANA, 1352.