Ivan Syaputra Manalu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Bobi Santosa Marbun dan Terdakwa II. Ivan Syaputra Manalu oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bobi Santosa Marbun ; Ivan Syahputra Manalu;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:I.Il.Nama lengkap Bobi Santosa Marbun;Tempat lahir Sipeapea;Umur/ tanggal lahir 20 tahun/ 24 April 1994;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Sidikalang, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah;Agama Kristen Protestan;Pekerjaan Tidak Ada;Pendidikan SMK;Nama lengkap Ivan

Ivan Syahputra Manalu masingmasing berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e (satu) unit gembok merk ONO warna kuning;e (satu) unit kompor gas merk Rinnai;e (satu) unit kompor gas merk Hock Mutiara;e (satu) unit slang gas quantum;e (satu) unit Rice Cooker/ pemasak nasi merk Yongma;e (satu) unit Rice Cooker/ pemasak nasi merk Miyakoe (satu) unit Mixer

gembok kios milik saksi ARNIBr SILABAN, selanjutnya sekira pukul 01.00 wib, Tulus Siregar dan terdakwa II IVANSYAPUTRA MANALU langsung membuka pintu kios milik saksi ARNI Br SILABANsedangkan terdakwa I BOBI SANTOSA MARBUN melihatlihat dari kedai miliknya,kemudian Tulus Siregar masuk kedalam kedai sedangkan terdakwa IT IVANSYAPUTRA MANALU menyenternyenter dengan menggunakan senter mancis sambilmelihatlihat orang apakah ada yang mengetahui perbuatannya, selanjutnya sekira pukul02.00 wib terdakwa II IVAN

SYAPUTRA MANALU memanggil terdakwa I BOBISANTOSA MARBUN untuk mengangkat barang curian tersebut, kemudian terdakwa IBOBI SANTOSA MARBUN, terdakwa IIT IVAN SYAPUTRA MANALU serta TulusSiregar bersamasama mengangkat barang curian tersebut berupa 4 (empat) unit komporgas terdiri dari (satu) unit merk Rinai, (satu) unit merk Thosiba, 2 (dua) unit merkHock Mutiara, 4 (empat) unit Rice Cooker / pemasak nasi terdiri dari 2 (dua) unit merkMiyako, (satu) unit merk Yongma, (satu) unit merk Cosmos, (satu) unit

untuk menjaga barang curian tersebut, selanjutnya pada pukul21.00 wib Tulus Siregar datang lalu membawa (satu) unit selang gas dan menjualnya,setelah setengah jam kemudian Tulus Siregar menjualkan barang curian berupa (satu)unit pemasak nasi merk Cosmos,1 (satu) unit kompor gas merk Thosiba, 1 (satu) unitselang gas, 3 (tiga) kuali dan (satu) unit dispencer kepada Marga Manalu, selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 06 September 2014 sekira pukul 10.00 wib terdakwa I BOBISANTOSA MARBUN dan terdakwa II IVAN

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 210/Pid.B/2023/PN Tjb tanggal 4 Maret 2024, yang

dimintakan banding tersebut mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi

sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa Ivan

Fadillah Alias Ivan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap Anak yang mengakibatkan Anak mati, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Pembanding/Penuntut Umum I : PARLINDUNGAN SITUMORANG, SH
Terbanding/Terdakwa : IVAN FADILLAH Alias IVAN

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (IVAN JULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO) dengan tergugat (ODILIA LARASATI) yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 1982 dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan akte perkawinan Nomor : 10/1082, Putus Karena Perceraian ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan turunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada : a.

IVAN JULIANTO S VS ODILIA LARASATI

PUTUSANNomor : 052 /Pdt.G/2010/PN.Blt* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:IVAN JULIANTO S, disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO, lakilaki, umur60 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal PerumWisma Indah Blok C36, Rt.01 Rw.06, KelurahanKepanjenlor, Kecamatan Kepanjenkidul, Kota Blitar,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa pada tanggal 18 Juni 1982 telah berlangsung perkawinan antaraPenggugat (IVAN JULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVANJULIANTO) dengan Tergugat (ODILIA .LARASATI) dan telah terdaftardi Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan Akte Perkawinan Nomor :10/1082 (foto copy terlampir)..

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (IVANJULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO) denganTergugat (ODILIA LARASATI) yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 1982dan terdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan Akte PerkawinanNomor . 10/1082, Putus Karena Perceraian ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkanturunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada :a.

Foto copy bermeterai Kartu tanda penduduk atas nama Ivan Julianto S No.KTP. 35.72.01.1007.090750.01 tanggal 12 Februari 2008, diberi tanda P.1.2. Foto cppy bermeterai Kutipan akta perkawinan ke II (kedua) Reg. No. 68/82antara Setiabudi Ivan Julianto dengan Odilia Larasati, diberi tanda P.2 ;3. Foto copy bermeterai Kartu keluarga No. 357201 1009070143 atas namakepala keluarga Yoes Hartoyo, tertanggal 28062008. diberi tanda P.3 ;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (IVANJULIANTO S disebut juga SETIABUDI IVAN JULIANTO) dengan tergugat(ODILIA LARASATI) yang berlangsung pada tanggal 18 Juni 1982 danterdaftar di Kantor Catatan Sipil Kota Blitar dengan akte perkawinanNomor : 10/1082, Putus Karena Perceraian ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkanturunan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada :a.

FARINI YAPON VS INGE IVAN HUTAMA

Wijaya Timur Dalam VI No. 6, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 September 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding;lawanINGE IVAN HUTAMA, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol No.4RT 05 RW O1 Karawaci Tangerang, dalam hal ini memberi kuasakepada Didi Suwardi, SH, dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan A.Yani No.28 Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Oktober 2013; Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danDANI bin SALIM, bertempat tinggal

Inge Ivan Hutama;Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kembali Sertifikat HakMilik No.384/Kembangan Selatan kepada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 395/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR tanggal 8 Februari 2012yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan II tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;e Menyatakan Penggugat

Menyatakan Terdakwa IVAN ARDIANSYAH SIREGAR ALIAS IPAN telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- IVAN ARDIANSYAH SIREGAR ALIAS IPAN

Menyatakan terdakwa Ivan Ardiansyah Siregar Alias Ipan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rap2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ivan Ardiansyah Siregar Alias lpanberupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan agar terdakwa tetap ditahan.3.

MOTORMU DAN ADA KEPERLUAN SEBENTARHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN RapKarena IVAN ARDIANSYAH SIREGAR mengatakan hal tersebut sehingga saksimenyerahkan atau) meminjamkan Sp. Motor tersebut kepada IVANARDIANSYAH SIREGAR dan setelah saksi pinjamkan Sp. Motor tersebutdimana IVAN ARDIANSYAH SIREGAR tidak kembali lagi tempat kami bertemudan selanjutnya saksi merasa khawatir atas Sp.

Motortersebut telah dijual oleh IVAN ARDIANSYAH SIREGAR;Bahwa adapun alasannya dimana IVAN ARDIANSYAH SIREGAR adalah temansekolah saksi dan kami juga sudah saling kenal;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2. Saksi Abdul Rahman Hasibuan Alias Adek;Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar pada rabu tanggal 02 November 2016 sekira pukul 16.00 Wib,isamping Bank Mestika jalan SM. Raja Kec. Rantau Selatan Kab.

Motor tersebut;Bahwa benar adapun penipuan yang dilakukan oleh IVAN ARDIANSYAHSIREGAR terhadap ARDIAN HUSNI adalah dengan mengatakan PINJAMSEBENTAR SP. MOTORMU? shingga dengan katakata tersebut makanya IVANARDIANSYAH SIREGAR memberikan Sp. Motor tersebut kepada pelakusetelah Sp.

Menyatakan Terdakwa Ivan Ardiansyah Siregar Alias lpan telah tebukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

ALI ROHMAN Als IVAN Bin KASMIN

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa RAHMAN DWIVAN Als IVAN Bin SAMSUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

RAHMAN DWIVAN als IVAN bin SAMSUDIN

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls .A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRAHMAN DWIVAN als IVAN bin SAMSUDINBengkulu20 tahun/ 18 April 1995LakilakiIndonesiaJl.

Majelis Hakim telah memberitahukan tentang haknya tersebut ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengan dakwaan dari Penuntut Umum ;Halaman dari 12 Putusan No. 81/Pid.Sus/2016/PN.Bdg (Narkotika)Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti di persidangan ;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAN DWIVAN als IVAN

binSAMSUDINbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikagolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) hurufa UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAN DWIVAN als IVAN binSAMSUDINdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak warna hitam berisikan ganja

IVAN Bin SAMSUDIN bersamasamadengan Sdr. Muhammad Iqbal Bin Ismail (Alm) (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hariRabu tanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 20.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di kosanTerdakwa di Jl.

IVAN Bin SAMSUDIN pada hari Rabutanggal 11 Nopember 2015 sekira jam 14.00 Wib, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di kosanTerdakwa di Jl.

IVAN bin SAIDINOR

IVAN bin SAIDINOR: Asam: 136 tahun/ 4 Juli 1977: Lakilaki: Indonesia> Jalan Pamujaan Desa Simpur Rt.001 Rw.002,: Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai SelatanIslam.: Swasta: S MA (tamat) Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Oktober 2013 bersadarkan surat perintahpenangkapan No: SP.Kap/63/X/2013/Reskrim, tanggal 10 Oktober 2013 dari KepolisianResor Hulu Sungai Selatan;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh: 1 Penyidik tanggal 11 Oktober 2013 No: SP.Han/62/X/2013/Reskrim, sejaktanggal 11

IVAN bin SAIDINORterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1)ke2 KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RUSIPAN AHMAD Als.IVAN bin SAIDINOR selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone Nokia merk Nokia E63 warna hitam;e 1 (satu) buah

IVAN bin SAIDINOR, pada hariKamis, tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2013, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pamujaan DesaSimpur, Kec. Simpur, Kab.

IVAN bin SAIDINOR :e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 sekitar pukul 14.30 Wita diterdakwa ditangkap rumah terdakwa yang beralamat di Desa Simpur Rt.004 Rw.002Kec. Simpur, Kab.

IVAN binSAIDINOR yang identitasnya sudah jelas diuraikan dalam dakwaan serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, terdakwa dapat menjawabsemua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim dan Penuntut Umum secara baik danlancar.

MUHAMMAD IRFAN alias IVAN Bin FERISIYAM

PUTUSANNomor: 83/Pid.B/2014/PN.KTP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD IRFAN alias IVAN Bin FERISIYAMTempat lahir : SingkawangUmur /Tgl.lahir =: 18 Tahun / 20 Januari 1996Jenis kelamin : Laki4akiKebangsaan : IndonesiaTempattinggal =: JI. Dr.

Perkara: PDM47/KETAP/04/2014 tertanggal 03 Juni 2014, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD IRFAN alias IVAN Bin FERISIYAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKANOLEH DUA ORANG ATAU LEBIH DENGAN BERSEKUTU sebagaimana diatur dalamDakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUHAMMAD IRFAN alias IVAN BinFERISIYAM dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)

Perkara: PDM47/KETAP/04/2014 tertanggal 02 Mei 2014, yangdibacakan pada hari Rabu tanggal 14 Mei 2014 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD IRFAN alias IVAN Bin FERISIYAM secara bersamasamadengan saksi SAPARUDIN alias SAPAR Bin SYAMSUL BAHRI (sebagai terdakwa dalam berkasperkara terpisah), pada hari Senin tanggal 17 Februari 2014 sekira jam 13.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014,bertempat di Jalan Agus Salim Kab.

Agus Salim Ketapang Kalimantan Barat;Menimbang, bahwa saksi Saparudin Alias Sapar Bin Syamsul bersama dengan terdakwaMuhammad Irfan alias Ivan Bin Ferisiyam mengambil tas milik saksi Marlinda alias Linda Binti Bahtiardengan cara saksi Saparudin Alias Sapar Bin Syamsul Bahri menarik tali tas yang diselempangkan dibadan saksi Marlinda Alias Linda Binti Bahtiar menggunakan tangan kirinya hingga tali tas tersebutHalaman 11 dari 17 Put. Perk.

No. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPMENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD IRFAN Alias IVAN Bin FERISIYAM, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD IRFAN Alias IVAN Bin FERISIYAM, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan

IVAN TIANTARA al GEONG Nin SUKARMAN

PUTUSANNomor : 133/Pid.Sus/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara Biasa dalam, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap > IVAN TIANTARA al GEONG Nin SUKARMANTempat lahir : KaranganyarUmur atau tanggal lahir : 22 tahun / 09 Mei 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Ngunggan, Kel. Sawahan, Kec.

No.133/Pid Sus/2014/P.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 11 Nopember2014 Nomor : 133 / Pen.Pid / 2014 / PN.Skt tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada tanggal 24 Desember 2014yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa IVAN TIANTRA al GEONG bersalah melakukan tindak pidanaMenyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri

sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IVAN TIARA al GEONG dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap dalam tahanan .3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) plastik kecil berisi sabu, 1 (satu) buah jaket warna coklat dan 1 (satu) bungkusrook Surya Pro dirampas untuk dimusnahkan

juga telah menyampaikan Pembelaan/pledoi secaratertulis tanggal 31 Desember 2014 terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara lisan dari Terdakwa dan secara tertulisdari Penasehat hokum Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telah menanggapi secara tertulistertanggal 08 Januari 2015 terlampir dalam berkas perkara, sedangkan Terdakwa juga tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PU dengan dakwaan,sebagai berikut ;KESATUBahwa ia terdakwa IVAN

Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IVAN TIANTARA Alias GEONG Bin SUTARMAN pada waktu dantempat seperti dalam Dakwaan Kesatu diatas, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal

Ivan Erwin Pimpinan CV Mitratama Distribusi Persada, tersebut;

IVAN ERWIN VS NOVELIS

IVAN ERWIN, Warga Negara Indonesia Pimpinan CVMitratama Distribusi Persada, yang beralamat di Jalan LubukBegalung Nomor 03 RT 01/RW 01 Lubuk Begalung Padang.Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

Ivan ErwinPimpinan CV Mitratama Distribusi Persada, tersebut;Memperbaiki Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Padang telah memberi Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2014/PN.Pdg.,tanggal 12 Januari 2015 sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan ProvisiDalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Hal. 12 dari 14 hal. Put.Nomor 239 K/Pdt.SusPHI/20151.

IVAN PUTRA YANA, NM ; JUWAN DJIMAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IVAN PUTRA YANA,NM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 oleh Dr. H. Abdurrahman,SH.,MH., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Syamsul Maarif, SH.,LLM.,Ph.D., dan Dr.

HABIB RAMADHAN bin IVANAGUS TOMI

SUGENG SUBAGYO VS IVAN WIBOWO, DKK

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa Ivan Wahyudi alias Andre Bin Tamsah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan.- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama: - Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.- Memerintahkan agar barang bukti berupa: :1 (satu) buah karung warna putih yang berisi getah karet

IVAN WAHYUDI Als ANDRE Bin TAMSAH

P U T US ANNomor: 162 Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : IVAN WAHYUDI Als ANDRE Bin TAMSAHTempat lahir : Bringin ( Sumatera Selatan)Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 29 Desember 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Simpang Pematang RK

Menyatakan terdakwa Ivan Wahyudi als Andre Bin Tamsah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP dalam surat dakwaankesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama:dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain Yang Berada Dalam Kekuasanyakarena ada hubungan kerja, atau karena pencaharian atau karena mendapat upah.Tentang Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa pengertian Barang Siapa adalah setiap orang sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangan, ternyata yangdiajukan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah orang pribadi yakni: Ivan

yang telah dijalaninya, maka penahanan atas diri terdakwa tetap dipertahankan.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis akan mempertimbangkanhalhal yang memberatkan dan meringankan pihak diri para terdakwa ;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa belum pernah di hukum ;Memperhatikan pasal 374 KUHP serta Pasal Pasal dalam Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa Ivan

Menyatakan Terdakwa IVAN BARNABAS anak dari PAULUS BISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan

IVAN BARNABAS anak dari PAULUS BISA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IVAN BARNABAS anakdari PAULUS BISA;Tempat lahir : Pelita Kanaan;Umur / tanggal lahir i 21 Tahun/25 Maret 1993;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Desa Tanjung LapangRT. 004 KecamatanMalinauBarat Kab.

Min. tanggal 25Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IVAN BARNABAS anak dari PAULUS BISAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam

Dakwaan JaksaPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IVAN BARNABAS anak dariPAULUS BISA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dipotong selama terdakwa berada dalam masa tahanan, denganperintah tetap dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Laptop Merk ACER Aspire 4315 series 300512 Mi warnahitam putih dengan gambar logo Micky Mouse;Sebuah kipas pendingin Merk RLENS Smart Technology warna bening;Dikembalikan kepada saksi HENER KRIMSON anak dari KRIMSON

Perkara : PDM75/MAL/08/2014 sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa IVAN BARNABAS anak dari PAULUS BISA padahari Minggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar jam 00.30 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di dalam sebuah rumahyang terletak di Desa Tanjung Lapang RT.05 No.02, Kecamatan Malinau Barat,Kabupaten Malinau, atau setidaktidaknyanya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malinau, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau

Menyatakan Terdakwa IVAN BARNABAS anak dari PAULUS BISA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IVAN BARNABAS anak dariPAULUS BISA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

./1972, yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Manado, pada tanggal 15 Maret 1972, yang semula tertulis nama Ivan Rexy Alfian menjadi Ivan Rexy Alfian Tulandi;

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madya Manado, tertanggal 15 Maret 1972 dari nama lvan Rexy Alfian menjadi Ivan Rexy Alfian Tulandi, setelah salinan Penetapan ditunjukan;

NIKODEMUS PELE vs THOMAS IVAN TANUR

., Advokat, beralamat di RT 09RW 004 Lingkungan Tuang Muut Koliaduk, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanTHOMAS IVAN TANUR bertempat tinggal dahulu di KelurahanNangameting, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, danalamat sekarang di Lingkungan Tuju Maret, RT 025 RW O09,Desa Lewoleba Tengah, Kecamatan Nubatukan, KabupatenLembata, dalam hal ini memberi

Nomor 277 K/Pdt/2016Bahwa jual beli Tergugat dengan Penggugat atas objek tersebut dalambutir satu di atas dilakukan di hadapan Notaris Gervasius PortasiusMude, Sarjana Hukum, selaku PPAT dan dibuat Akta Jual Beli Nomor91/IIl/Kecamatan Alok Barat/2013 tanggal 20 Maret 2013, sebagai tindaklanjut dari Perjanjian Pengakuan Hutang tanggal 24 Agustus 2012 Nomor22;Bahwa selanjutnya objek jual beli Sertifikat Nomor 281 telah dibalik namaatas nama Penggugat Thomas Ivan Tanur;Bahwa walaupun telah terjadi jual

Menyatakan terdakwa IWAN RENALDI GAHO Alias JAWA Alias IVAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IWAN RENALDI Alias JAWA Alias IVAN

Menyatakan terdakwa IWAN RENALDI GAHO Alias JAWA Alias IVAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN RENALDI GAHO Alias JAWA AliasMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangterdakwa didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

badan hukumyang merupakan subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa kedepanpersidangan karena diduga telah melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap di persidanganternyata bahwa subyek hukum yang dihadapkan dan didakwa telah melakukan suatutindak pidana tersebut, adalah subyek hukum yang identitasnya diuraikan didalamdakwaan Penuntut Umum dan dibenarkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan berlangsung terdakwa IWANRENALDI GAHO Alias JAWA Alias IVAN

Menyatakan terdakwa IWAN RENALDI GAHO Alias JAWA Alias IVAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna

Menyatakan Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutirsna telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan melanggar Pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin EncepSutirsna dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa penahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Ratu Barokah Wajihan Purwakarta.Uang pembayaran dari para konsumen atau toko toko yang diterimaTerdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna tersebut, seharusnya olehTerdakwa lvan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna diserahkan seluruhnya kePT.

Didin H, Alamat Jalan Warung Jeruk Desa SukahajiHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pwk.FORM 01/SOP/01.7/2016Kabupaten Purwakarta sebesar Rp. 517,418. ( Lima ratus tujuh belas ribuempat ratus delapan belas rupiah )Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna telah menerima uangpembayaran dari Sdr.

Wawan Jaya .H., Alamat Pasar Citeko, KabupatenPurwakarta sebesar Rp. 517.320. ( Lima ratus tujuh belas ribu tiga ratus duapuluh rupiah )Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna telah menerima uangpembayaran dari Sdr. Didin H, Alamat Jalan Warung Jeruk Desa SukahajiKabupaten Purwakarta sebesar Rp. 517,418. ( Lima ratus tujuh belas ribuempat ratus delapan belas rupiah )Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna telah menerima uangpembayaran dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa Ivan Saeful Rachman Bin Encep Sutresna tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Pw.FORM 01/SOP/01.7/2016pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja Yang Dilakukan SecaraBerlanjut sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.