menyatakan dalam keadaansehat dan siap perkaranya diperiksa hari ini;Bahwa, kemudian Hakim memperhatikan dan membacakan catatanDakwaan yang diajukan Penyidik Kepolisian Republik Indonesia Resor Alortertanggal 18 Maret 2020;Bahwa, atas isi dan uraian dari catatan Dakwaan yang diajukan PenyidikKepolisian Republik Indonesia Resor Alor tertanggal 17 Maret 2020 tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dengan jelas;Hal. 1 dari 19 hal Putusan Tipiring Nomor 3/ Pid.C/2020/ PN KlbHal. 1 dari 19 hal Putusan Nomor18

/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbBahwa kemudian Hakim melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi,Terdakwa, serta alat alat bukti lain yang diajukan dipersidangan sebagai manaketentuan Pasal 184 KUHAP:Bahwa setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan ini dirasa telahcukup, maka Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 19 hal Putusan Tipiring Nomor 3/ Pid.C/2020/ PN KlbHal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor18/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbPUTUSANNomor 3/ Pid.C/ 2020/ PN KIbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN

TerdakwaHal. 3 dari 19 hal Putusan Tipiring Nomor 3/ Pid.C/2020/ PN KlbHal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor18/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbmelalui Chat WA yang isinya agar Terdakwa datang ke Kos Korban, Setelah Terdakwa datang di Kos Korban, Korban ngobrol dengan Terdakwa, setelah itu Korban mau meminjam HP milik Terdakwa namun Terdakwa tidak meminjamkan HPnya kepada Korban, lalu Korban merebut HP milik Terdakwa sehingga Terdakwa mempertahankan HP dari genggaman tangannya agar tidak di rebut Korban,lalu terdakwa

M.H.Tirtadmidjaja membuat pengertian menganiaya yaitu. dengan sengajamenyebabkan sakit atau luka pada orang lain, akan tetapi suatu perbuatan yangmenyebabkan sakit atau luka pada orang lain, tidak dapat dianggap sebagaipenganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untuk menambah keselamatanHal. 15 dari 19 hal Putusan Tipiring Nomor 3/ Pid.C/2020/ PN KlbHal. 15 dari 19 hal Putusan Nomor18/ Pid.B/ 2020/ PN KlIbbadan.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,AGNES FITALIA DAMI, S.H.Hal. 19 dari 19 hal Putusan Tipiring Nomor 3/ Pid.C/2020/ PN KlbHal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor18/ Pid.B/ 2020/ PN KlIb

,tanggal 26 Januari 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2018/PN Mt.

Terdakwa lalu mengisi galongalon kosong tersebut 1(satu) galon berisi 33 (tiga puluh tiga) liter BBM jenis solar yang disubsidiHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2018/PN Mt.pemerintah.

Tebo; Bahwa penangkapan itu dilakukan saksi bersama dengan Ipda RifqiAbdillah, Hari Wibowo dan Feri Teguh;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2018/PN Mt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2018/PN Mrt.para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Glorya Diesnatalina Renova, S.H.

., M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor18/Pdt.Bth/2029/PN Rhli tanggal 6 Pebruari 2020, dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/PDT/BTH/2020/PN Rhl tanggal 6 Pebruari 2020 tersebut ;Mengadili sendiriDalam Ekseps'i : Mengabulkan eksepsi Pembanding/Terlawan untuk seluruhnya ; Menyatakan perlawanan sita eksekusi Terbanding I/Pembantah tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Dalam pokok perkara :1. Menolak perlawanan sita eksekusi Terbanding 1I/Pembantah untukseluruhnya ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/PDT/BTH/2019/PN RHL tanggal 6 Pebruari 2020 dan4.

dalam tingkat Banding kepada paraPembanding .Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang diajukan oleh TurutTerbanding Il semula Terlawan Il dalam kontra memori bandingnya padapokoknya memohon sebagai berikut :1.Menyatakan: Menolak Permohonan Banding dari Pembanding dahuluTerbantah untuk keseluruhannya,Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/Pdt/BTH/2019/PN.RHI Tanggal 04 Februari 2020 dan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/Pdt/BTH/2019/PN.RHI Tanggal 04 Februari 2020 dan3.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di RT 09, RW 03, Kelurahan Benteng Tengah, KecamatanRiung, Kabupaten Ngada, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan,sampai sekitar bulan Mei tahun 2019;3.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bajawa C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp750.000,006. Biaya PNBP Panggilan Termohon : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan PA. Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.

Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.

Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam hadis NabiMuhammad Saw.

Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.dan dunia.

Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.8. Meterai : Rp0,00Jumlah : RpO,00 (nol rupiah). Hal. 23 dari 23 hal. Penetapan PA. Bajawa Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Bjw.

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernamaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.1. Anzila Munna Anzany binti Daudy Muhtiansyah, lahir tanggal 28Juni 20012. Muhammad Daffa Aulia bin Daudy Muhtiansyah, lahir tanggal 19Desember 20043. Muhammad Muzzakiky Alkhiran bin Daudy Muhtiasyah, lahir tanggal14 November 2006.4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Blangkejeren segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'inshugra Tergugat terhadap Penggugat (didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren;3.

Surat1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/9/V/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blangkeren Kabupaten Gayo Lues,tangga 22 Mei 2000, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkanHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok serta diberi tandaP. oleh Ketua Majelis;B.

Menjatuhkan talak satu ba'inshugra Tergugat Muhammad Daut)terhadap PenggugatHal. 9 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 699.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.

Merawan 14 No. 19 RT. 024RW. 007, Sawah Lebar Kota Bengkulu berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 01 Agustus 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bengkulu Nomor 230/620/Pdt.G/2018/PA.Bn.tanggal 29 Agustus 2019, semula sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PTA.BnDUDUK PERKARAMengutip

Perabotan rumah, yang terdiri dari: No NAMA BARANG KONDISI KET1 1 (satu) unit TV Merk Polytron, ada baikUkuran 29 Inc ;2 1 (satu) unit TV Merk Sharp, Ukuran ada baik14 Inc; Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PTA.Bn2.5624.2.5. 3 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) ada baikMerk Panasonic Ukuran 1 pk; 4 3 (tiga) buah Springbed; ada baik1 (satu) unit Receiver CCTV dan 2 ada Ru Tidak bisa(dua) unit Kamera CCTV; sak digunakan6 2 (dua) set kursi sofa tamu ; ada baik7 1 (satu) set Meja Makan

Tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PTA.BnDALAM REKONVENSI.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan harta berupa satu unit kendaraan sepeda motor merk HondaCBR dengan Nopol BD 2453 CC adalah merupakan harta bersamaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;3.

ZENHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PTA.BnBiaya Perkara :1. Biaya Administrasi2. Biaya Redaksi3.

., M.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/PTA.Bn

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniaianak yang bernama;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor18/Pdt.G/2021/PA.Pbr Anak ke I, perempuan, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 17 September2017; anak ke 2, Perempuan, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 15 Oktober 2019;3.

Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;ATAU;Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat menghadap kepersidangan dan Majelis Hakim telah berupayaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor18/Pdt.G/2021/PA.Pbrmendamaikan Penggugat dan Terguat akan tetapi tidak berhasil, kemudianKetua Majelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mengikutimediasi, mediasi yang telah dikuti oleh Penggugat dan Tergugat

PayungSekaki, Kel.Tirta Siak Pekanbaru dan telah dikaruniai anak 2 orangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor18/Pdt.G/2021/PA.Pbrbernama;1).anak ke 1, perempuan, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 17September 2017; 2).

Abdul Aziz, M.H.I., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 11 dari 13 putusan Nomor18/Pdt.G/2021/PA.Pbrhari itu juga dengan didampingi oleh Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I., danDrs. Abdul Aziz, M.H.I., HakimHakim Anggota, serta Hj.

Meteral Rp 9.000,Jumlah Rp 494.000,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor18/Pdt.G/2021/PA.Pbr(Empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor18/Pdt.G/2021/PA.Pbr

sudah hamil 1 bulan 2 minggu;2) Antara calon suami dan calon istri sudah berhubungan lama;serta untuk mengantisipasi kKemudharatan yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk DalamHalamanz2 dari 14 halaman penetapan Nomor18

Bahwa saya siap dan akan berusaha menjadi suami yang baik danbertanggungjawab.Bahwa Divia Anjelina Saputri binti Sukamto sebagai calon isteri telahhadir di depan persidangan dan atas pertanyaan Majleis Hakim telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman4 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/20 19/PA.Sak Bahwa benar saya dan Dipa Pranosa telah lama menjalin hubunganpacaran.

Untuk mencapai tujuanpernikahan itu ahli hukum Islam dan pembuat undangundang mengasumsikanbahwa rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah salah satunyadapat terwujud apabila calon pengantin telah matang baik secara fisik danmental, oleh sebab itu ditetapbkanlah asumsi bahwa matang secara fisik danmental itu bagi calon pengantin perempuan adalah setelah berusia minimal 16Halaman10 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Saktahun sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undang Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman12 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.SakDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura, pada hari Senin, tanggal 13Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal O8Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman13 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.SakUntuk salinan yang sama dengan bunyinya;Siak Sri lndrapura, 13 Mei 2019Panitera Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura,FAHRYARROZI, S.Ag.Catatan...Salinan Putusan ini diberikan kepada ......................... atas permintaanHalaman14 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Sak

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor18/PDT/2017/PT.AMB, tanggal 19 April 2017 Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;.

Sehingga apabila Penggugat meletakkan sita jaminanterhadap objek perkara maka dengan sendirinya nilai bangunan tersebutHalaman 18 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMBakan melekat pada objek sengketa.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 25 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMB2. Menyatakan Penggugat dan lsaac Rudolf de Fretes adalah ahliwaris sah dari almarhumah Ruth Christina de Fretes/ Pattiwaellapia.3.

(enam puluh dua meter persegi)dan untuk bangunanHalaman 30 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMBseluas 102 M?

Berlian Napitupulu, S.H., M.H.Panitera PenggantittdCarolina Nussy, S.H.Halaman 33 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMBPerincian Biaya : Biaya Meterai Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00 Biaya Proses Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Ambon,KEITEL von EMSTER, S.H.Nip. 19620202 1986031006Halaman 34 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2017/PT AMB

Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN.

Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwamenyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN. TPG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PertamasebesarHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN.

,dan Hendah Karmila Dewi , S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi paraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN. TPG.Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Heri Harjanto, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor18/Pid.B/2019/PN. TPG.

MaryadiKurnia, SH Rp. 17.000.000, tanggal 31 Juli 2012Daftar Rincian Perjalanan Dinas Rudi, S.E.MSi, dkkHalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN. Plg2930313233343536373839Kwitansi dari Penggunna Anggaran Sat Pol PP Kab. Muba kepadaSdr. Lina, S.E (Direktur CV. Sriwijaya Supcons Pratama) untukbelanja modal pengadaan alat kesenian kegiatan Pengadaan alatalatKorsik Sat Pol PP Kab.

M.Si yang berkenan denganHalaman 9 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg alat alat korsik adalah merk Yamaha, sesampainya di Bandung saksi RUDI,SE.

WAHYU FATRIA, ST Bin MUNIRHalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plgyang mana kemudian sdr.

Harga Perkiraan Sendiri (HPS);4 Spesifikasi barang merek Yamaha;5 Jadwal Pelaksanaan Pekerjaan;Bahwa sepesifikasi barang alatalat korsik merek yamaha yang diusulkan pada ULPmerek Yamaha sebagai berikut: Halaman 77 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.PlgHalaman 79 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg Halaman 81 duri 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/F N.Plg Halaman 83 duri 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/E N.Plg1011121314Trombone merek Subaru

Musi Banyuasin TahunAnggaran 20125 Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 556 Tahun 2012Tanggal 8 Mei 2012 Tentang Penetapan Bendahara PengeluaranHalaman 103 dari 112 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/2014/PN.Plg1011121314151617Pada Satuan Polisi Pamong Praja Kab.

gugatannya tertanggal 18April 2019 yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pegadilan NegeriOelamasi pada tanggal 25 April 2019 dan dicatat dalam Register Nomor18/Pdt.G/2019/PN.Olm., telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

PerluHalaman 5 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olmditegaskan bahwa tanah tersebut bukan milik Idrus Soleman, akantetapi tanah tersebut adalah bagian dari tanah warisan orang tuapara Tergugat yang seharusnya adalah hak para Tergugat. Dengandemikian, maka semestinya batas bagian utara berbatas dengantanah warisan yang merupakan hak para Tergugat.3.

Oleh karena itu, maka menurut hematpara Tergugat bahwa sudah cukup terdapat alasan yang sah untukpatut dikatakan bahwa rumusan gugatan Penggugat mengenai tanahHalaman 6 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olmmanakah yang menjadi objek sengketa adalah tetap dikategorisebagai rumusan kabur.2.

Piala jaya;= Sebelah timur Berbatasan dengan tanah tanah milik YULIANALAIKH NAFI dan YULIUS RATO;Halaman 45 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olm Sebelah barat: Berbatasan perumahan 40 (empat puluh);Adalah sah milik penggugat.3.

YUNUS S.H.Biayasectstestssiesseeess Rp. 75.000.Biaya PanggilanRp. 1.250.000,Biaya MaterailRp. 6.000,Rp. 10,000,,Rp. 2,000,000,,scsestessesusareeseanseseaeees Rp. = JumlahRp. 3.371.000,,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olm

Tanah Datar saat itu saksi ditelpon polisi ;Bahwa saksi tidak tahu berapa banyak dan berat ganja yang ditemukan tersebut ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.

Eki karena kedapatan memiliki danHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.menjual daun ganja kering. Dan dari keterangan Dakri Pgl. Eki, ganja tersebut dibelidari terdakwa Andri Hermanto Pgl. Andre Bin Anton.Selanjutnya saksi dan rekanrekan langsung bergabung dengan anggota dari Polres Padang Panjang untukmelakukan penangkapan di Jor. Darek Nag. Simawang Kec. Rambatan Kab.

Tanah Datar ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.Bahwa Sekitar pukul 02.00 wib dini hari Terdakwa kabur meninggalkan kampunghalaman menuju ketempat teman dipasar Batusangkar.

Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.4.

FITRIZAL YANTO, S.H.INDRA MUHARAM, SH.PANITERA PENGGANTIDASRY YANTHONY, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2015/PN Bsk.

Bahwa Terdakwa membawa dan menguasaisenjata tajam jenis golok tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak terkait dengan mata pencaharian Terdakwa;Perbuatan Terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2017/PN.

Setelah melihat keadaandisekitarnya cukup sepi kemudian Terdakwa mendekati sepeda milikHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2017/PN.

Masjid Rt.03/011 Ciparigi, Bogor;6. 1 (Satu) buah kunci kontak;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan olehpara saksi dan Terdakwa;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2017/PN.

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa disiniadalah subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampumelakukan perbuatan hukum sehingga mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2017/PN.

., M.H.Panitera Pengganti,Suwandi, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor18/Pid. Sus/2017/PN. Bor.

Putusan Nomor18 PK/Pid/2014kepada sepengambil atau si Pencuri, sedangkan kami tidak ada buktisebagai pencuri;Buktibukti baru:1.Bahwa dalam kenyataan terbukti yang mencuri karet H.

Putusan Nomor18 PK/Pid/2014orang lain dan kedua saksi tersebut menyatakan dengan tegas bahwa surattersebut tidak sah, karena pihak Dinas Kehutanan tidak pernah mengetahuiatau mengeluarkan, suratsurat tersebut;4.

Putusan Nomor18 PK/Pid/2014d.

Putusan Nomor18 PK/Pid/2014Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

Putusan Nomor18 PK/Pid/2014PANITERA MUDA PIDANA,Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.Hum.NIP. 19581005 198403 1 001Hal. 19 dari18 hal. Putusan Nomor18 PK/Pid/2014

Sertifikat Hak Milik nomor : 02843/Desa Jomin Barat, luas 205 m2, atasnama Hajjah Sri Wahyuningsih, Surat Ukur No. 00069/Jomin Barat/2007Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2017/PNKwgtanggal 17 Desember 2007, NIB.10.06.25.07.03756, yang telah dibebaniHak Tanggungan Pertama berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 254/2011, tanggal 28 Januari 2011 ;c.

Menyatakan menurut hukum, bahwa dengan beralihnya piutang dari PT.Bank Danamon Indonesia,Tbk kepada Penggugat berdasarkan cessiemakaPenggugat adalah Kreditur baru yang mempunyai segala hak sebagaimanalayaknya seorang kreditur atas piutangnya terhadap Tergugat.Halaman 30 dari 35 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2017/PNKwg5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00573/Desa Jomin Barat, luas 100 m2,atas nama Hajjah Sri Wahyuningsih, Surat Ukur No.00097/JominBarat/98 tanggal 28101998, NIB.10.06.25.07.00314, yang telahHalaman 31 dari 35 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2017/PNKwgdibebani Hak Tanggungan Pertama berdasarkan Sertifikat HakTanggungan nomor 254/2011, tanggal 28 Januari 2011d.

Sertifikat Hak Milik Nomor 00635/Desa Jomin Barat, luas 276 m2,atas nama Sri Wahyuningsih, Surat Ukur 00159/Jomin Barat/1998,NIB.10.06.25.07.00215 , yang telah dibebani Hak TanggunganPertama berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan nomor 260/2011,tanggal 8 Januari 2011;Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2017/PNKwge.

Ismail Gunawan,S.HPanitera Pengganti,Hartanto, SH., MHPERINCIAN BIAYA :Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2017/PNKwgoa F wn PRP Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP : Rp. 10.000,Panggilan Sidang : Rp.1. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1..501.000,(satu juta lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor18/Pdt.G/2017/PNKwg

Kemudian saksi EDUARDUS ELVISANGLIWARMAN Alias ELVIS bertanya kepada saksi BUDI TANTORO Alias BUDI apaPutusan Nomor18/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman9 dari 50ini ? kemudian saksi BUDI TANTORO Alias BUDI menjawab kau buka saja masihutuh.

(enamPutusan Nomor18/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman17 dari 50juta rupiah) jadi totalnya seluruhnya berjumlah Rp. 12.000.000.

Kemudian saksi BUDI TANTORO Alias BUDI menuju tempat yangdimaksud dan mengambil 1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna yang berisiPutusan Nomor18/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman39 dari 50Narkotika jenis shabu tersebut dengan menggunakan tangankiri.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut diatasyaitu sebagai berikut;Putusan Nomor18/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman40 dari 50Ad. 1.

PARTHA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,JELEHAPutusan Nomor18/Pid.Sus/ 2019/PN.Rtg.Halaman50 dari 50

perkara gugatanNomor 18/Pdt.G.S/2018/PNWsb;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ,pihakPenggugat hadir dan para Tergugat juga hadir menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa telah dilakukan perdamaian antara Penggugat danpara Tergugat tidak ada kesepakatan antara kedua belah pihak tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 , pihak Penggugat secara lisan menyampaikan mencabut gugatan perkaraPerdata yang didaftar di Pengadilan Negeri Wonosobo Nomor18

/Pdt.G.S/2018/PN Wsb;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan Penggugat adalahmerupakan hak dari Penggugat, dan pihak Tergugat juga belum menyampaikanjawabannya, maka Hakim berpendapat bahwa pencabutan gugatan tersebutadalah sah dan beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan sah dan beralasanmenurut hukum, selanjutnya Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo untuk melakukan pencoretan register perkara Nomor18/Pdt.G.S/2018/PNWsb dari buku Register Kepaniteraan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal 2dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN WsbDemikianlah penetapan ini dibuat oleh Hakim Pengadilan NegeriWonosobo pada hari Rabu , tanggal 28 Nopember 2018 oleh kami : DEVITAWISNU WARDANI.SH. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 12 Nopember 2018,Nomor 18/Pen.Pdt.G.S/2018/PN Wsb, Penetapan tersebut diucapkan padahari

Meterai Putusan : Rp. 6.000,00nyJumlah : :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3dari3 Penetapan Nomor18/Pdt.G/2018/PN Wsb

BudionoTempat/Tanggal Lahir : Tegal/3 Februari 1984Alamat : DAMPYAK RT 02 RW 04, KelurahanDampyak, Kramat, Kota Tegal, JawaTengahJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2 Nama : Fera KusumawatiTempat/Tanggal Lahir > Tegal/12 April 1984Alamat : JL MELATI GG CEMPAKA RT 02 RW 04,Kelurahan Dampyak, Kramat, Kota Tegal,Jawa TengahJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18

tanggal 22 Desember2020;Nama > Ridwan Arip, (Mantri PT Bank RepublikIndonesia (Persero) Tok Kantor cabang BRITegal, Unit Munjungangung ;Alamat : JL Raya Munjung Agung ,Desa MunjungAgung, Kramat, Kota Tegal, Jawa TengahSelanjutnya disebut sebagai Pihak ke II :Menyatakan bersedia berdamai dengan cara menerima pembayaranhutang pokok sejumlah Rp.11.914. 000, (Sebelas juta Sembilan ratus empatbelas ribu rupiah) dengan keringanan Tunggakan bunga sebesar RpHalaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18

mengabulkan permohonan tersebut dalam bentuk AktaPerdamaian, dan kedua belah pihak harus dihukum untuk mentaati isipersetujuan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dalam kesepakatan perdamaian tersebutbelum diatur mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini, maka harusdinyatakan bahwa biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankankepada kedua belah pihak;Mengingat Pasal 130 HIR dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18

Pendaftaran..........ccccccceecseeeee ees : Rp 30.000,00;Q oecceuecececuuceeeeaueuseeeueauseeeeaeseuaness P ;FOSES/ATK uu. cccccseccceecseeeeeeeeaeeees , Rp 75.000,00;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.TglRp 220.000,00;VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeA. Re@dakSI.........ccccccccceeeeeseeeeeeaeeees : Rp 10.000,6.

Meteral ; Rp. 6.000,00Jumlah , Rp 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 4 Akta Perdamaian Perkara Perdata Nomor18/Pdt.G.S/2020/PN.Tgl