. : 025.04.2.4.419366 / IC /019 / 2015 Tanggal 13 Oktober 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan JasaKonsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MAInsan Cendikia Prov. Sulsel TA. 2015;1 (satu) buku foto copy Dokumen Penawaran Pengadaan JasaKonsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MAInsan Cendikia Prov. Sulsel TA. 2015;1 (satu) buku foto copy Spesifikasi Teknis Paket pekerjaanPembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MA Insan Cendikia Prov.Sulsel TA. 2015 Lokasi Kec.

Sulsel TA. 20151 (Satu) buku foto copy Surat Perjanjian No. : 025.04.2.4.419366 / IC /019 / 2015 Tanggal 13 Oktober 2015 untuk Pengadaan Pekerjaan JasaKonsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MAInsan Cendikia Prov. Sulsel TA. 2015;1 (satu) buku foto copy Dokumen Penawaran Pengadaan JasaKonsultasi Pengasawan Pembangunan RKB dan Asrama (Pa & Pi) MAInsan Cendikia Prov.

Dan lebih tepat Menpan yang melakukan itu karena diayang melakukan konsolidasi dan pengasawan melalui Aparatur Sipil Negara.Halaman 55 dari 98 halaman Putusan Nomor : 22/G/2019/PTUN.JPRDalam ASN ada komisi ASN yang mereka punya kewenangan untuk pegawaiyang ada di daerah dan propinsi yang tugasnya mengawasi;Bahwa menurut pendapat Ahli jika berbicara dengan konsep putusan secaraformal substansi ini harus sesuai dengan obyek yang diputus.

Munzir Hitami,MA tanggal 29 Desember 2014 (sesuai dengan fotokopilegalisir);Daftar Surat Masuk dari Rektor UIN Sultan Syarif Kasim Riaukepada Penggugat sebagai Wakil Rektor Bidang AdministrasiUmum, Perencanaan dan Keuangan UIN Sultan Syarif KasimRiau (sesuai dengan asli);Surat Nomor: Un.04/SPI/X/PS.00/010/2018 yang ditandatangani Kepala Satuan Pengasawan Internal UIN Sultan SyarifKasim Riau tanggal 09 Oktober 2018 kepada Rektor UINHalaman 80 dari 123 Halaman Putusan Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR26.

sebelumnya dimana kami memproses pembayaran setelahmenerima Tagihan jasa Pelabuhan Final dan sebab dilakukannya Metodepembayaran seperti ini Saksi sendiri tidak tahu karena saksi padaprinsipnya hanya melaksanakan apa yang menjadi keinginansaudara TAVIP ONISIAS MANOBIselaku Kepala UPP Bintuni;Bahwa poin yang terdapat dalam nota tagihan jasa pelabuhan ada 10 poindiantaranya jasa labuh, jasa Tambat, J asa dermaga, jasa Rambu, J asapandu , Kontribusi jasa Pemanduan, jasa Tunda , Kontribusi jasaPenundaan, Pengasawan

J abatan saksi selaku Staf Operasional sejak tahun 2009.Tugas dan tanggung jawab saksi adalah Mengurus Adminstrasi danmengurus Cleareans Kapal; Bahwa yang terdapat dalam nota tagihan jasa pelabuhan ada 10 poindiantaranya jasa labuh, jasa Tambat, Jasa dermaga, jasa Rambu, J asapandu, Kontribusi jasa Pemanduan, jasa Tunda, Kontribusi jasaPenundaan, Pengasawan barang berbahaya dan J asa Pengawakan ABKdan semua itu diatur dalam peraturan Pemerintah nomor 06 tahun 2009tentang PNBP di Lingkungan Kementrian

Penasihat Hukum Terdakwa tidak memahami secaramenyeluruh tentang asal usul shabu tersebut yang dikirim dari Tarakan yangsaat ini merupakan daerah terdekat yang berbatasan dengan Malaysia dan diTarakan sendiri banyak jalurjalur tikus seperti daerah Tawau yang saat inidalam pengasawan aparat Kepolisian, Bea Cukai dan Imigrasi karena terindikasimerupakan jalur gelap masukkan narkotika ke Indonesia ;4.

Mengenai uang tersebut telah diterimaoleh Wan Ramli telah saksi ketahui dari Wan Ramli sendiri ;Bahwa saksi tidak ada melakukan pengasawan kelapangan, yangmelakukan pengawasan kelapangan adalah pegawai saksi dari CV TataNirwana Consultan bernama ANDI SADIMAN, namun yang membuat laporanprogress pekerjaan untuk harian, mingguan dan bulanan dibuat dan ditandatangaioleh LAILA RAMADANIS, ST yang merupakan karyawan sdra Ir NURYASINABDILLAH, sementara LAILA RAMADANIS, ST tidak pernah turun kelapangan ;Bahwa

Demikian juga alasan Direktorat Jenderal PembinaanPengawasan Ketenagakerjaan RI melakukan pengasawan terhadap aktivitas pelaksanaankegiatan penunjang di perusahaan Tergugat II adalah Peraturan Menteri Tenaga Kerja DanTransmigrasi Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2012 Tentang SyaratSyarat PenyerahanSebagian Pelaksanaan Pekerjaan Kepada Perusahaan Lain (Bukti T.23.A.) kedua peraturantersebut sesuai dengan bagian Mengingat kedua permenaker tersebut merupakan peraturanpelaksana dari Pasal 66 UU No.13

sebagai Inspektor/Pengawas Lapangan yang ditunjukoleh saudara M.Nur selaku SE (Site Engineer) pembangunan JembatanTanjung Gagak;Bahwa pada sekira bulan September 2011 saksi ada tugas PKL darikampus saksi di Institut Teknologi Padang jurusan Teknik Sipil untuk PKL dipembangunan Jalan SMA 1 Bernai, dan pada saat itu saudara M.Nurselaku pengawas di pembangunan Jalan tersebut, kemudian saksi disuruhuntuk membantu mengawasi pekerjaan Jembatan Tanjung Gagak namuntanpa surat tugas;Bahwa pada saat melakukan pengasawan

TP K/2015/PN.PbrBahwa saksi tidak ada melakukan pengasawan kelapangan, yangmelakukan pengawasan kelapangan adalah pegawai saksi dari CV TataNirwana Consultan bernama ANDI SADIMAN, namun yang membuat laporanprogress pekerjaan untuk harian, mingguan dan bulanan dibuat dan ditandatangaioleh LAILA RAMADANIS, ST yang merupakan karyawan sdra Ir NURYASINABDILLAH, sementara LAILA RAMADANIS, ST tidak pernah turun kelapangan ;Bahwa pelaksanaan pengawasan pelebaran JI HR Soebrantas Kota Dumaitersebut sudah

Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JmbBahwa pada saat melakukan pengasawan saksi dibekali gambar dan RABoleh saudara M.Nur;Bahwa saksi kurang paham tentang Gambar dan RAB yang diberikantersebut karena pada saat itu saksi masih belajar dan masih tahap PKL(Praktek Kerja Lapangan);Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya perubahan volume tersebut;Bahwa saksi sama sekali tidak tahu yang mengerjakan pekerjaan tersebut,saksi tahu yang mengerjakan adalah saudara Bayu setelah proyek tersebutselesai dan itupun

Putusan Nomor 18 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jmbuntuk membantu mengawasi pekerjaan Jembatan Tanjung Gagak namuntanpa surat tugas;Bahwa pada saat melakukan pengasawan saksi dibekali gambar dan RABoleh saudara M.Nur;Bahwa saksi kurang paham tentang Gambar dan RAB yang diberikantersebut karena pada saat itu saksi masih belajar dan masih tahap PKL(Praktek Kerja Lapangan);Bahwa saksi tidak tahu tentang adanya perubahan volume tersebut;Bahwa saksi sama sekali tidak tahu yang mengerjakan pekerjaan tersebut,saksi

TP K/2015/PN.PbrBahwa saksi tidak ada melakukan pengasawan kelapangan, yangmelakukan pengawasan kelapangan adalah pegawai saksi dari CV TataNirwana Consultan bernama ANDI SADIMAN, namun yang membuat laporanprogress pekerjaan untuk harian, mingguan dan bulanan dibuat dan ditandatangaioleh LAILA RAMADANIS, ST yang merupakan karyawan sdra Ir NURYASINABDILLAH, sementara LAILA RAMADANIS, ST tidak pernah turun kelapangan ;Bahwa pelaksanaan pengawasan pelebaran JI HR Soebrantas Kota Dumaitersebut sudah

Mengenai uang tersebut telah diterimaoleh Wan Ramli telah saksi ketahui dari Wan Ramli sendiri ;Hal 45Putusan Pengadilan TIPIKORNo.70/Pid.Sus.TPK/2015/PN.PbrBahwa saksi tidak ada melakukan pengasawan kelapangan, yangmelakukan pengawasan kelapangan adalah pegawai saksi dari CV TataNirwana Consultan bernama ANDI SADIMAN, namun yang membuat laporanprogress pekerjaan untuk harian, mingguan dan bulanan dibuat dan ditandatangaioleh LAILA RAMADANIS, ST yang merupakan karyawan sdra Ir NURYASINABDILLAH, sementara

setelahnya saksi dan saudara OKI SETIAWAN melakukanperhitungan ulang pekerjaan pembangunan GOR SportHall tersebut,mulai dari minggu awal (kesatu) Sampai dengan minggu akhir (ketujuhbelas).1)Laporan Pengawasan Versi III dengan Nomor 17/XII/GSH/2016 periode 1923 Desember 2016 yang digunakan untuk pencairan pembayaran yangmenunjukan persentase kemajuan pekerjaan sebesar 28,740% adalahbukan laporan progres mingguan, tetapi gambaran perkiraan apabilaseandainya pekerjaan tribune selesal2)Untuk Laporan Pengasawan

YANA KUSWANDI, S.Pd,M.Pd selaku PPK.Halaman 225 dari 563 Putusan No.44/Pid.Sus/TPK/2020/PN.Bdg.3)Untuk Laporan Pengasawan Versi Il dengan persentase pekerjaan 25,800%yang membuatnya adalah saksi dengan saudara OKI STYAWAN selakuPengawas Lapangan.Bahwa Laporan Pengasawan Versi II digunakan untuk laporan ke saudaraH.

YANA KUSWANDI, S.Pd, M.Pd selaku PPK sesudahnya saksi dansaudara OKI SETIAWAN melakukan perhitungan ulang dari awal sampaidengan akhir kemudian laporan tersebut diserahkan kepada saudara H.YANA KUSWANDI, S.Pd, M.Pd selaku PPK.4)Untuk Laporan Pengasawan Versi Ill dengan persentase pekerjaan28,740% yang membuatnya adalah saksi dengan saudara OKI SETIAWANselaku Pengawas Lapangan.Bahwa Laporan Versi Ill digunakan sebagai gambaran apabila pekerjaanlantai tribune beres dikerjakan sehingga saksi dan saudara

LEDE (INSPEKTUR) sebagai pengawas lapangan.Kemudian datadata yang didapat dilapangan dikumpulkan dan dibuatkanlaporan mengenai progres pekerjaan dan dilaporkan kepada PPK.72Bahwa Sistem Kegiatan pengasawan kami lakukan dengan caramelakukan pemeriksaan pada item pekerjaan harus sesuai dengangambar, RAB, Volume yang ada dalam kontrak yang dibuktikan dengandokumentasi pekerjaan.Bahwa Datadata yang didapat dilapangan kemudian dibuatkan Back UpData kemudian diserahkan kepada PPK sebagai laporan pemeriksaanpekerjaanBahwa

30) 1 (Satu) Bundel Berita Acara Pokja Lelang Konsultansi Pengasawan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017.

31) 1 (Satu) Bundel Salinan Dokumen Pengadaan Jasa Konsultansi Pengawasan Pembangunan Gedung Perkuliahan STAIN Watampone Tahun 2017 Nomor : Sti.11.16/KS.01.7/081/2017 tanggal 29 Maret 2017 yang telah dilegalisir.

Mukti Design Consultant yang beralamat di Perumahan Bumi EstemUktisari Blok O No. 1 Jember dan dituangkan dalam Berita Acara HasilPekerjaan Nomor : 027/BASTPPHP/52.12.DAG /APBD/3331/2018;Bahwa saksi menerima konsultan perencanaan dan pengasawan PasarManggisan dari PPK ( Pejabat Pembuat Komistmen yaitu saudara ANASMARUF, AP.

Berdasarkan haltersebut maka kewenangan atau kompetensi untuk melakukan koreksidan/atau mencabut Penetapan Ketua PN Denpasar adalah HARUS melaluijalur dan upaya Pengasawan Dari Instansi Peradilan Yang Lebih Tinggiyaitu Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar;( Lihat Bukti P15);Bahwa demikian pula terbitnya Penetapan PN Denpasar tanggal 26September 2019 No. 304/Pdt.G/2015/PN.Dps Jo. No.41/Pdt.Eks/2018/PN.Dps juga setelan memperoleh Petunjuk KetuaPengadilan Tinggi Denpasar cq.

Mukti Design Consultant yang beralamat di Perumahan Bumi EstemUktisari Blok O No. 1 Jember dan dituangkan dalam Berita AcaraHasil Pekerjaan Nomor : 027/BASTPPHP/52.12.DAG/APBD/3331/2018Bahwa saksi menerima konsultan perencanaan dan pengasawan PasarManggisan dari PPK ( Pejabat Pembuat Komistmen yaitu saudaraANAS MA'RUF, AP.