• Dengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Hakim akan mempertibangkannya sebagai berikut:Ad 1.

  Unsur Barang siapa Menimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjek atau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yang daripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orang ataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secara jasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksama seluruh berkas perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut merupakan orang yang dimaksud

  dengan demikian dalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurut pengamatan Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohani dan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur

  lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dan sebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelaku seakan-akan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dihalaman depan rumah saksi AGUSTIAR, kemudian setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, terdakwa membawanya dan menggunakan sepeda motor tersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur

  ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman tidak Majelis Hakim pertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir

  Unsur Barang siapaMenimbang bahwa, unsur barang siapa adalah menunjuk kepada subjekatau pelaku dari suatu tindak pidana yaitu orang atau badan hukum yangdaripadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana, sehingga orangataupun orang yang mewakili badan hukum tersebut haruslah sehat secarajasmani dan rohani serta tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa secara seksamaseluruh berkas perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut merupakan orang yangdimaksud oleh Penuntut

  dakwaannya dengan demikiandalam perkara ini tidaklah terjadi kekeliruan orang (error in persona);Menimbang bahwa, sepanjang dalam persidangan perkara ini menurutpengamatan Hakim terdakwa adalah orang yang sehat secara jasmani dan rohanidan tidak berada di bawah pengampuan, hal mana terbukti bahwa terdakwamampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan mengerti serta dapatmenjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasmaka unsur

  Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa oleh karena pasal ini dirumuskan secara formal, makaperbuatan mengambil itu baru dianggap selesai jika benda yang diambilnya itusudah berada dalam penguasaan pelaku dan jika perbuatan tersebut tidak selesaibukanlah karena kehendak si pelaku;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat semula/asal ke tempat lain yang sebelumnya barangtersebut di luar penguasaan

  orang lain, menggadaikan, menukarkan, merubahnya dansebagainya, pendeknya setiap penggunaan atas barang yang dilakukan pelakuseakanakan sebagai pemilik barang tersebut sedangkan ia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dihalamandepan rumah saksi AGUSTIAR, kemudian setelah berhasil mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa membawanya dan menggunakan sepeda motor tersebutuntuk kepentingan pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur

  ini menurutMajelis Hakim telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang bahwa terhadap pledoi atau pembelaan yang disampaikanterdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman tidak Majelis Hakimpertimbangkan secara khusus namun akan Majelis Hakim akomodir didalampenjatuhan

• Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telah disesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.

  AZI SARANI Als AZI Bin MASRANI yang identitasnya diakui oleh Terdakwa sendiri dan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Hiariej dalam Prinsip-prinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu Memiliki, menyimpan, menguasai

  , atau menyediakan Narkotika, sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisien dalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum ini bersama-sama dengan unsur selanjutnya;Ad. 3.

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta-fakta hukum, bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI pada hari Kamis tanggal 19 Nopember 2020 di jalan baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas kepemilikan 1 (satu) poket sabu-sabu, selanjutnya petugas Polsek Sebulu melakukan

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka terdakwa harusmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikansebagai berikut;Ad. 1.

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delikyang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangansesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanaHalaman. 16 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN Trgdakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telah disesuaikandengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan

  AZlSARANI Als AZI Bin MASRANI yang identitasnya diakui oleh Terdakwa sendiridan para saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  , sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektifdan efisien dalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tanoa hak atau melawan hukum ini bersamasamadengan unsur selanjutnya;Ad. 3.

  ketergantungan, yang dibedakan ke dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang;Menimbang, bahwa dengan demikian dapat disimpulkan zatmetamfetamina yang ditemukan dalam barang bukti tersebut di atas termasukdalam narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya yang perlu dipertimbangkan adalahapakah benar Terdakwa telah melakukan perbuatan aktif berupa memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamansebagaimana yang disyaratkan dalam unsur

• Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan Para Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan, maka Para Terdakwa harus memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakan tersebut dan akan diuraikan sebagai berikut;Ad. 1.

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalam Hukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delik yang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangan sesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telah disesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.

  Hiariej dalam Prinsip-prinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadi parameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada Para Terdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukum sebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsur tanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannya dengan unsur selanjutnya yaitu Menawarkan untuk dijual

  , menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika, sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisien dalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum ini bersama-sama dengan unsur selanjutnya;Ad. 3.

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur-unsur ini bersifat alternatif dimana jika salah satu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap fakta-fakta hukum, bahwa berawal dari penangkapan ASPANI Als PANI di Jalan Baru Rt.11 Desa Sebulu Ulu atas penguasaan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana atas pengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud

  Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur setiap orang dalamHukum Pidana merujuk pada subyek hukum sebagai pelaku daripada suatu delikyang harus di buktikan adalah apakah orang yang dihadirkan dipersidangansesuai dengan orang yang didakwa melakukan perbuatan pidana sebagaimanadakwaan penuntut umum, yaitu Setiap orang yang identitasnya telahdisesuaikan dengan dakwaan Penuntut Umum di persidangan.Menimbang, bahwa yang diajukan dipersidangan yakni Para TerdakwaDIDIK SURYANTO Alias

  DOUBLE Bin SUNARIYANTO (Alm) dan SADRI AliasONGKAK Bin IPUNG yang identitasnya diakui olen Para Terdakwa sendiri danpara saksi dipersidangan sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

  Hiariej dalam Prinsipprinsip Hukum Pidana);Menimbang, bahwa pendapat ahli hukum pidana tersebut di atas menjadiparameter untuk menilai apakah perbuatan yang didakwakan kepada ParaHalaman. 11 dari 16 Putusan Nomor 1 78/Pid.Sus/2021/PN TrgTerdakwa memenuhi rumusan pengertian tanpa hak atau melawan hukumsebagai unsur kedua dari dakwaan ini;Menimbang, bahwa terlepas dari itu, Majelis Hakim berpendapat unsurtanpa hak atau melawan hukum ini tidak berdiri sendiri karena erat kaitannyadengan unsur selanjutnya

  yaitu Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika, sehingga untuk menyusun suatu putusan yang efektif dan efisiendalam arti tidak mengandung pengulangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur tanpa hak atau melawan hukum ini bersamasamadengan unsur selanjutnya;Ad. 3.

  Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsurunsur ini bersifat alternatif dimana jika salahsatu unsur terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukum, bahwaberawal dari penangkapan ASPANI Als PANI di Jalan Baru Rt.11 Desa SebuluUlu atas penguasaan 1 (satu) poket Narkotika jenis sabusabu, dimana ataspengakuan ASPANI Alias PANI jika 1 (satu) poket dimaksud diperoleh

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 7/Pid.Sus.Anak /2022/PN Pya, tanggal 11 Juli 2022 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai unsur dan lamanya pidana pelatihan kerja sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Anak MOH.

• sebagaimana terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02814 atas nama VEDIANY EVELYN 26/05/1970;

  (3)Hak bagian dari anaknya tersebut terhadap sebidang tanah seluas 2500 M2 berikut bangunan diatasnya yang terletak di Desa / Kelurahan Makimi Kecamatan Napan Kabupaten / Kotamadya Nabire Irian Jaya, sebagaimana terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten / Kotamadya Paniai dengan Sertifikat Hak Milik No. 49/Mkm/Npn atas nama UNSUR

• tanah seluas lebih kurang3.600 M2yang oleh Tergugat I kemudian tanah tersebut dijual kepada Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);

• Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang diterbitkan Tergugat V pada Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV adalah cacat hukum dan tidak berkuatan hukum mengikat;
• Menghukum Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV untuk menyerahkan objek sengketa secara sukarela atau baik-baik kepada penggugat tanpa unsur

• Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddah yang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelum pengucapan ikrar talak berupa sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);

  Pasal 2

  Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan;

  Pasal 3

  Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuh kesadaran tanpa ada unsur

  perdamaian tanggal 24 Januari 2022 yang isinyasebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masa iddahyang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelum pengucapanikrar talak sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah).Pasal 2Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangandan amar putusan.Pasal 3Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur

  tanggal 24 Januari 2022 yang isinya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat mengenai nafkah selama masaiddah yang diberikan Pemohon kepada Termohon pada saat sebelumpengucapan ikrar talak berupa sejumlah Rp. 3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);Pasal 2Para Pihak sepakat mohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangandan amar putusan;Pasal 3Bahwa kesepakatan Pemohon dan Termohon dilakukan dengan penuhkesadaran tanpa ada unsur

• MENGADILI:

  • Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 12 Desember 2017 nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab sekedar mengenai pertimbangan uraian unsur tindak pidana, kwalifikasi tindak pidana, lamanya penjatuhan pidana penjara, status dan berat barang bukti serta menguatkan putusan selebihnya, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan dakwaan Alternatif Kedua

  batal demi hukum, maka dasar untuk mengadili Terdakwadalam perkara ini hanya dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Nabiretanggal 12 Desember 2017 nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab, ternyataputusan Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan Bukan Tanaman dipandang sudah tepat, akan tetapi uraianpertimbangan tentang unsur

  memiliki, kwalifikasi dan penjatuhan pidanadipandang kurang tepat dan benar, disamping itu pertimbangan tentangbarang bukti tersebut tidak sesuai dengan pasal 101 dan pasal 136 UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karenanya berdasarkan pasal 241KUHAP Pengadilan Tinggi akan mengubah putusan Pengadilan Negeritersebut dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam uraian pertimbangan unsur memiliki tidakterdapat analisa mengapa Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa unsurmemiliki

  Jaya pada waktu akan mengambil titipan yang dikirimmelalui pesawat Trigana berupa shabushabu dan shabushabu tersebutdiperoleh dari Toha dengan cara membeli dengan harga Rp.1.500.000,, olehkarena Terdakwa memperoleh sbahushabu dengan cara membeli, makaselaku pembeli ia menjadi pemilik dari barang yang dibelinya, dengandemikian Terdakwa telah memiliki shabushabu tersebut dan oleh karenaunsur ini bersifat alternative, maka apabila salah satu komponen unsurterbukti terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur

  sesuaidengan kehendak pasal 101 ayat 1 dan pasal 136 diatas yaitu dinyatakandirampas untuk Negara, sedangkan tentang berat barang bukti akandisesuaikan dengan berat yang tercantum dalam daftar barang bukti padaberkas perkara;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyata putusanPengadilan Negeri telah diubah, karenanya status putusan Pengadilan TinggiJayapura adalah putusan yang mengubah putusan Pengadilan NegeriNabire nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab sekedar mengenai pertimbanganuraian unsur

  Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 4/Pid.Sus./2018/PT JAPMengingat, Pasal 112 ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Sema No. 3 tahun 2015serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 12 Desember2017 nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Nab sekedar mengenai pertimbanganuraian unsur

• Menyatakan merek KasoMAX , nomor pendaftaran IDM000897054, tanggal pendaftaran 07 Oktober 2021, jenis klasifikasi barang di kelas 6 atas nama Tergugat mempunyai persamaan pada pokoknya dalam cara penulisan kata, cara pengucapan suara atau bunyi, unsur dominan dengan merek KASO milik Penggugat pada kata KASO untuk klasifikasi barang pada kelas sejenis;4.

• Demikian Akta Kesepakatan Damai ini dibuat dan ditandatangani oleh Para Pihak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan tanpa ada unsur paksaan dari pihak manapun. Akta ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap di atas kertas bermaterai cukup, masing-masing berlaku sah dan mempunyai kekuatan hukum yang sama.

• M E N G A D I L I:

  Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

  Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 06 Desember 2022 Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mnd, yang dimintakan banding, sekedar mengenai pertimbangan hukum dalam membuktikan unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan di atas

• ., maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut, karena telah mempertimbangkan semua unsur - unsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga berkesimpulan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;

  Menimbang, bahwa dengan demikian pertimbangan Hakim Majelis Tingkat Pertama tersebut sudah tepat dan benar dan karenanya diambil alih sepenuhnya dan dijadikan sebagai pertimbangan

• Nomor Pendaftaran: IDM000635154, tanggal dimulai perlindungan 23-09-2015,

• Merek CAP SWAN, dengan Nomor Pendaftaran: IDM000877064, tanggal dimulai perlindungan 03-01-2020,dan
• Merek SWAN, dengan Nomor Pendaftaran: IDM000877270, tanggal dimulai perlindungan 05-06-2020, kesemuanya dengan kelas 30 untuk jenis barang antara lain tepung tapioka, atas nama LilyPermatasariTjen(Tergugat), mempunyai persamaan pada pokoknya dengan unsur

  dominan atau unsur menonjol pada merek TJAP GADJAH LAUT, dengan Nomor Pendaftaran IDM000191533 dan merek LOGO, dengan Nomor Pendaftaran IDM000191534 atas nama PT ILUFAT (Penggugat);

-Menyatakan Tergugattidak beriktikad baik dalam pendaftaran merek-merek, sebagai berikut:

1. Merek CAP SWAN + LUKISAN ANGSA, dengan Nomor Pendaftaran: IDM000451744, tanggal dimulai perlindungan 30-12-2011,
2. Merek SWAN & LUKISAN, dengan

• Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika karena salah satu unsur tidak terbukti.3. Menyatakan terdakwa MIFTA SHAFARUDIN Bin DRAJAT terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Undang-Undang bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja. 4.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa menurut Majelis, pengertian kata setiap orang padaunsur ini menunjuk pada pelaku suatu tindak pidana, yaitu seseorang atausekumpulan orang yang apabila terbukti melakukan suatu tindak pidana makakepadanya harus dipertanggungjawabkan atas tindak pidana yang dilakukannya,unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentang siapakah yang duduksebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untukmenghindari adanya error in persona dalam menghukum

  Rumusan unsur inimenggunakan kata atau di antara sub unsur tanoa hak dan sub unsur melawanhukum yang bermakna alternatif sehingga dengan terpenuhinya salah satu subunsur tanopa hak saja atau sub unsur melawan hukum saja maka dianggap telahterpenuhi secara utuh.Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18,Pasal 19, Pasal 22, Pasal 23 dan Pasal 24 dapat disimpulkan agar seseorangmempunyai hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual

  ini terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tanpa hak atau melawanhukum telah terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 3.

  Menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bentuk tanaman jenis Ganja;Menimbang bahwa unsur ini terdiri dari beberapa sub unsur yangmempunyai sifat alternatif diantaranya sub unsur menjadi perantara dalam jualbeli, atau sub unsur menyerahkan Narkotika Golongan yang bermakna bahwameskipun hanya salah satu sub unsurnya saja dari unsur tersebut terpenuhi, makadapatlah dipandang bahwa unsur tersebut sudah terpenuhi secara utuh.Menimbang, bahwa Menjadi perantara dalam jual beli

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa pembuktiannya MajelisHakim ambil alih dari pembuktian dakwaan Primair, dengan demikian unsur barangsiapa telah Majelis Hakim buktikan ;Ad. 2. Tanpa hak dan melawan hukum :Menimbang, bahwa mengenai unsur Tanpa hak dan melawan hukumpembuktiannya Majelis Hakim ambil alin dari pembuktian dakwaan Primair, dengandemikian unsur tanoa hak melawan hukum telah Majelis Hakim buktikan ;Ad. 3.

• Marxing Fam Makmur (Tergugat) telah didaftarkan atas dasar unsur itikad tidak baik;

• Menyatakan batal pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374439 di Kelas 30, dan pendaftaran merek SUPERMAN Nomor Pendaftaran IDM000374438 di Kelas 34 atas nama PT.

• M E N G A D I L I ;

  1. Menyatakan terdakwa : Achmad Faisal Bin Sholeh, bersalah melakukan Tindak pidana Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Achmad Faisal Bin Sholeh dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Asri Bin Pago tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

  Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian unsur "setiaporang " adalah perseorangan adalah subyek hukum yang didakwa melakukantindak pidana, yang mana perbuatannya itu dapat diminta pertanggungjawabannya menurut hukum ;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 117 /Pid.Sus/2019/PN SnjMenimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupunketerangan terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa Asri Bin Pago adalah pelakuperbuatan

  Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,mengusal Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidanganbahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar jam 19.20 Wita TerdakwaAsri Bin Pago sedang berada di pelataran area Parkir RSUD Sinjai di JalanJend. Sudirman Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.

  Barang Bukti dengan No Lab: 3098/NNF/VII/2019pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019, dengan kesimpulan bahwa barangbukti nomor 7432/2019/NNF, 7433/2019/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina, sebagaimana terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61Lampiran UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan , bukan tanaman Jenis Shabutersebut tanpa izin dari Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

  Menyatakan Terdakwa Asri Bin Pagotersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Unsur Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalamsurat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara

• dan PADEPOKAN PSHT SITUBONDO;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• 2 (dua) Keping CD-R Plus merk GT-PRO, berisi rekaman suara / Voice Note (VN) yang dibuat dan dikirim kepada group media social Whatsapp bernama PADEPOKAN PSHT SITUBONDO dan Ketua Ranting PSHT Situbondo dengan cara diambil/dicopy dari file Handphone milik Tersangka PRIYO KURNIAWAN als PRIYO Bin MUHAMMAD HUJAN yang berbunyi mengandung unsur

  memprovokasi, menghasut antar sesama warga HUJAN yang berbunyi mengandung unsur memprovokasi, menghasut antar sesama warga PSHT lainnya dan juga menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seperti yang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran

  ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini tidak terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan Subsider; Menimbang, bahwa dakwaan subsider adalah Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut:1.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orang; Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi dalam dakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersebut menjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  menyerahkan Narkotika Golongan bealternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terobukti maka unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah seyang dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Republik IndorNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu zat atau obat yang berasaltanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbtketergantungan

  ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini tidak terpenuhi, maka MHakim tidak mempertimbangkan unsur selanjutnya dan dakwaan ini terbukti sehingga selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakvSubsider; Menimbang, bahwa dakwaan subsider adalah Pasal 112 ayaUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsusebagai berikut:1.

  Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah terpenuhi didakwaan Primer, maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan tersmenjadi pertimbangan unsur ini dan unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menqguasai,menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melehukum* adalah melanggar hukum dalam pengertian luas yakni tidak hi;melanggar peraturan tertulis akan tetapi juga ketentuan tidak tertulis berlaku;Menimbang, bahwa unsur Tanpa hak atau melawan hukum menmenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan btanaman bersifat alternatif, maka apabila salah satu sub unsur ini terbukti runsur

• Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 Gram ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Unsur Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 GramMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatan-perbuatan yang harus nyata terbukti dilakukan oleh Terdakwa, perbuatan-perbuatan yang dimaksud dalam unsur ini adalah bersifat alternatif yang berarti apabila salah satunya telah terbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka secara hukum unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang

  , bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah sebagaimana dimaksud dalam penjelasan Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan Majelis Hakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan I.

  Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan adalah sub unsur yang bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satunya terpenuhi maka unsur ini harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksi-saksi yang bersesuaian antara satu dengan lainnya kemudian dikuatkan dengan bukti surat dan barang bukti Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 sekira pukul 22.30 Wita bertempat di Jalan Manunggal 7 Gg abdul Latif RT.12

  oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan hukuman yang seringan-ringannya kepada Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amar putusan perkara aquo sudah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2) Jo.

  Unsur Setiap OrangHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut MajelisHakim mempunyai pengertian yang sama dengan pengertian barang siapa dalamtindak pidana yang diatur dalam KUHP yaitu siapapun orangnya yang dianggapsebagai Pelaku tindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakanpertanggungjawaban secara pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi subjek tindak pidana adalah subjek hukumyaitu pendukung hak

  Unsur Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat lebih dari 5 GramMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperbuatan yang harusnyata terbukti dilakukan oleh Terdakwa, perbuatanperbuatan yang dimaksud dalamunsur ini adalah bersifat alternatif yang berarti apabila salah satunya telah terbuktidilakukan oleh Terdakwa, maka secara hukum unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa

  seharusnya mendapatkanijin dari Menteri Kesehatan RI atau Pejabat yang berwenang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 8 ayat (2) UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana NarkotikaGolongan hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia siagnostic, serta reagensialaboratorium, setelah mendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM);Menimbang, bahwa mengenai sub unsur

  Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan dalam amar putusanperkara aquo sudah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 21 dari 25 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN TrgMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi, maka

  haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kedua yang kwalifikasinya Permufakatan Jahat tanpa hakmenguasai Narkotika golongan Bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5(lima) gram ;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa Majelis Hakim tidak menemukanalasan pembenar dan alasan pemaaf dalam diri terdakwa selama persidangan,maka terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur