Ditemukan 4831 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna pudya purya punta
Penelusuran terkait : Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Pengangkatan ( Tidak Ada ) Pengesahan nikah Isbat Suami istri tidak punya akta nikah Tidak suka anak tiri Tidak patuh Perbuatan tidak menyenangkan oleh anak Pidsus anak Perbuatan tidak menyenangkan Tidak senang.
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.FRANSINA PENUN
2.JULIUS PENUN
3.MARTHA PENUN
4.YULIANA NENOBESI PENUN
5.NELCI KONO PENUN
6.SEMUEL PENUN
7.RABEKA MELA PENUN
8.MARLENCI PENUN TANIN HELON
9.AGUS PENUN
10.YUNUS PENUN
Tergugat:
1.ALEXANDER SABA, SH.M Hum,
2.YULCE LETTE SABA
3.MERI KONES SABA,
4.PACE SABA
5.CHRISTIAN SABA
6.ELCI SABA
7.WELY SABA
8.OSKAR SABA
9.SARLIN ARINA PENUN LIMAU
10.YUNINGSI PENUN LIMAU
93 — 33
  • ParaTergugat karena pada waktu buatsurat saksi ikut menandatangani surat penyerahan tanah kepada ParaTergugat (Bukti T.10);Bahwa Saksi tandatangani bentuk surat keterangan yang dibuatTergugat yang isi suratnya pada intinnya Thomas Penun Limaumenyerahkan kepada Tergugat ;Bahwa benar dalam bukti T.10 saksi ikut tandatangani;Bahwa Posisi rumah Agustina Saba Mulik adalah rumah Tergugat Alexander Saba sekarang dan rumah saudarasaudara Tergugatlposisinya berada di tengahtengah;Bahwa Agustina Saba Mulik tidak
    punya anak;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya tanah sengketa Thomas PenunLimau berikan kepada Soleman Saba orang tua dari Para Tergugatnamun Agustina Saba Mulik mengusir keluar Tergugat dari tanahsengketa sehingga Thomas Penun Limau masih memberikan kepadaTergugat 1;Bahwa Agustina Saba Mulik adalah saudara dari Soleman Saba ;Bahwa Saksi tinggal jauh dari tanah sengketa ;Bahwa Saksi memang tinggal jauh dari tanah sengketa namun saksimengetahui perkara ini karena saksi pernah menjadi pengacara dariPutusan
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 24/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat III : Gajali Jusuf Nuhun alias Gajali Diwakili Oleh : EGIDIUS N.S. SADIPUN, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Abdul Rasyid
Terbanding/Penggugat II : Jariang
Terbanding/Penggugat III : Sahari
Terbanding/Penggugat IV : Hayati
Terbanding/Penggugat V : Sahril
Terbanding/Penggugat VI : Asir
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor ATR BPN Manggarai Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Salawing Ishaka Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat II : Nandong Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : H Ente Puasa Diwakili Oleh : RICKY J. D. BRAND, S.H.,IR. MADE HERNY D. PUTRAYASA, S.H
125 — 54
  • benar adalah DAI KAYUS) padapokoknya menerangkan bahwa Kader, Hayati, Angin dan Isa adalah anak dari Lajinu;Bahwa anak Lajinu yang masih hidup hanya Hayati; Bahwa Magaribi sudahmeninggal; Bahwa Sahari masih hidup; Bahwa Lamudayya sudah meninggal; BahwaLamudayya mempunyai 3 (tiga) orang suami, yang pertama bernama Kiwere danmemilik 1 (satu) orang anak bernama Jariang, suami kedua bernama Laabu danmemiliki 3 (tiga) orang anak bernama Nana, Sahari dan Magaribi, suami ketigabernama Bolo Dugah namun tidak
    punya anak;Menimbang, bahwa selanjutnya dari saksi yang diajukan Tergugat III yakni saksiMakkarudin pada pokoknya menerangkan Bahwa Lajinu mempunyai 4 (empat)orang anak, yang salah satunya adalah Kader; Bahwa Abdul Rasyid adalah anak dariKader; Bahwa Jariang adalah istri dari Kader dan mama dari Abdul Rasyid;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas yang diperoleh dari alat buktiP IVI.1 yang didukung oleh saksisaksi Para Penggugat dan didukung pula denganketerangan saksi Tergugat I, Tergugat
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 12-01-2015 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 3/PDT.G/2015/PN.MAK
Tanggal 29 Maret 2016 — MARIANA PABINTI, ELISABETH PABINTI PONG MEMBALIK, ANDARIAS PABINTI DKK (PENGGUGAT) VS MANDA KAMMA’ Alias NENEK YOGI, LAI’ RANTE KAMMA’ Alias NENEK’ PALEN (TERGUGAT)
52 — 25
  • Lapu Buntu Loboe Selatan berbatasan dengan Rante / tanah kering Tongkonan ToAo Barat berbatasan dengan jalan raya;Bahwa sawah yang menjadi sengketa terletak di sebelah selatan / disampingsawah NeSitto ;Bahwa sekarang sawah tersebut secara keseluruhan di garap oleh pakKamma Alias NeYogi ;Bahwa saksi kenal NeDoping karena saudara kandung ibu saksi yangbernama Kristina Dendo yang sekarang masih hidup ;Bahwa saksi masih bertemu dengan NeDoping karena saksi bersamasamamenggembala kerbau dan NeDoping tidak
    punya anak kandung ;Bahwa sawah NeSitto tersebut di beli oleh NeDoping dari NePong Membalikpada tanggal 2 juli 1956 sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Bahwa saksi tahu dan dengar sendiri dari NeDoping dan itu ada suratnyayang saksi simpan dan juga ada pohon cendana yang ditanam di pematangsawah tersebut sebagai bukti sawah tersebut sudah di jual lepas;Bahwa saksi tidak tahu sawah tersebut pernah di gadai ;Bahwa NeSitto tidak pernah menggarap sawah obyek sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 34/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
OKTOVIANUS LAKAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
FRANSISKUS X.A.NITI SUSANTO
225 — 229
  • Osias Lakat;Bahwa Kobo Lakat anaknya satu orang saja, anak dari Nikodemus Lakatada 3 orang dan Maria Lakat tidak punya anak;Bahwa Osias Lakat ada 4 orang anak dan namanama anak dari OsiasLakat yaitu (1). Welmince Lakat. (2).
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
118 — 29
  • pemotongan seekor sapi;Bahwa Dedi Fertanis DT Ngapuang sudah dilewakan dengan pemotonganseekor kambing;Bahwa suku para Penggugat tersebut Chaniago;Bahwa nama gelar adat para Tergugat Gelarnya Datuk Putiah MalinBandaro suku Tanjung;Bahwa asal kaum para Tergugat di Jorong Padang Laweh Nagari GanggoHilir;Bahwa yang menguasai rumah yang ada di objek perkara tersebutNurbaini;Bahwa nama istri DT.Ngapuang Tuo tersebut Rabiah;Bahwa hubungan Rabiah dengan para Tergugat dulunya tinggal serumahgadang;Bahwa Rabiah tidak
    punya anak keturunan;Bahwa saksi tahu tahu dengan Wahid Basa Gunung Batuah;Bahwa Wahid Basa Gunuang Batuah tersebut yang disebut DT NgapuangTuo;Bahwa Wahid Basa Gunuang Batuah yang memberikan harta kepadaPenggugat;Bahwa Umur saksi waktu itu sekitar 16 tahun waktu Wahid Basa GunuangBatuah memberikan harta kepada Penggugat;Bahwa objek perkara yang dekat jembatan besi tersebut Masuk daerahkampung Lambah;Bahwa Nurbaini dengan Datuk Ngapuang tersebut tidak ada hubungan;Bahwa hubungan Rabiah dengan Nurbaini
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 175
  • Rahman pada waktu menwakafkantanah itu masih sehat, tetapi dia tidak punya anak sehingga tanahnyadiwakafkan ke Masjid Besar, dan saksi mengetahui pada waktu H. Abd.Rahman mewakafkan tanah itu tidak ada yang keberatan;Put : 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm. Hal 71 dari 88Menimbang, bahwa saksi keempat yang diajukan oleh KuasaPenggugat bernama Haji Junaed bin H. Abd.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 50
  • AYAH meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu TURUT TERGUGAT (Suami) atau TurutTergugat (sebagai waris pengganti), karena selama pernikahan merekatidak dikaruniai keturunan atau tidak punya anak.13. Bahwa setelah almh. ISTRI TURUT TERGUGAT Ibinti H. AYAHmeninggal dunia, beliau meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:1) TURUT TERGUGAT 2) TERGUGAT binti H. AYAH3) TERGUGAT II bin bin H. AYAH4) TERGUGAT III bin H. AYAH5) TERGUGAT IV binti H. AYAH6) PENGGUGAT bin H. AYAH7) M. TERGUGAT V bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL VS 1. ISKANDAR HASAN HAZNAM, DKK
105 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik istri itu hanya seorang, dua, tiga atau empat, semua hanyaberhak mendapat 1/4 (kalau suami tidak punya anak) atau 1/8 Gika suamimempunyai anak) dari warisan itu;Penggal kedua QS. An Nisaa 4: 12, ketentuan ahli waris saudara (hanya)seibu. Saudara seibu istimewa: a) bisa mewaris bersama ibu, b) hak lakiperempuan disamakan, e) hanya jadi ahli waris bagi kalalah d) berapa punjumlahnya, hak tidak lebih dari 1/3.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 6/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 18 Juni 2012 — ANGELINA HILDA GARDIS SANI FENAT
43 — 23
  • pinjamkansuratsurat saksi tidak pernah meminjamkan ; Bahwa suami saksi tidak pernah memberitahu kepada saksi bahwaTerdakwa akan memberikan uang fee dari proyek tersebut ; Bahwa perusahaan saksi pernah kerja proyek ; Bahwa setahu saksi untuk daftar mengikuti tender suatu proyek selainfoto copy harus membawa KTP dan asli suratsurat perusahaan sertastempel perusahaan, dan yang mendaftar harus direktur, tetapi apabiladirektur berhalangan maka bisa dikuasakan secara sah dengan suratKuasa ; Bahwa saksi tidak
    punya anak buah (karyawan) yang bernama DoniPaty Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani dokumen penawaran dansaksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk mengikuti tenderproyek tersebut ; Bahwa setelah diperlihatkan dokumen penawaran atas nama perusahaansaksi bahwa tanda tangan yang ada dalam dokumen tersebut bukantanda tangan Saksi ; Bahwa keterangan Saksi yang diberikan di Penyidik adalah benar benar ; Bahwa pada saat Terdakwa pinjam dokumen saksi kepada Terdakwaoleh suami Saksi menurut suami
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
148 — 52
  • Tergugat ) dan SIM PIT FA (Tergugat ll)sekarang ini menempati bangunan ruko tersebutBahwa saat membeli ruko yang saksi tempati sekarang ini, beli melalui melaluiSUHERMAN als TJHIOE TET FAT;Bahwa alas bukti kepemilikan ruko yang saksi tempati sekarang ini untuk rukoini sudah sertifikat balik nama atas nama saksi;Bahwa tidak ada komplain dari pihak Penggugat terhadap bangunan rukoyang saksi tempati sekarang ini;Bahwa Setahu saksi SUHERMAN als TJHIOE TET FAT punya anak;Bahwa SUHERMAN als TJHIOE TET FAT tidak
    punya anak lakilaki;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM punya anak;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM punya anak lakilakiBahwa saksi adalah pemuka adat konghucu, secara hukum adat anak dariHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM dan SUHERMAN als TJHIOETET FAT menjadi pewarisHalaman 51 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
94 — 26
  • Untuk Nuraini tidak dapat bagian karena tidak punya anak ;6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
116 — 195
  • Rajo Batuah, pada waktu itu famili datang dariTaratak Tampatih Batang Kapasyang bernama SIPULUAH (almarhum)membawa seorang perempuan Janda bernama KASIBULIAH(almarhumah) dari Suku Melayu Padang Galundi Batang Kapas KePainan, setelah sampai mereka berdua ke rumah Mamak PenggugatSULIN (alamarhum) di Tanah Parak Tebu tersebut (objek sengketa),dan berhubung SULIN tidak punya anak maka diambillahKASIBULIAH sebagai anak angkat untuk mengurus atau bantubantuMamak Penggugat mengilang Tebu dijadikan Gula;
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 72
  • Yang dibutuhkan secara yuridisdalam perkara ini hanyalah mengenai kepastian bahwa para Penggugatmemiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan pembatalan hibah,sehingga dengan itu para Penggugat harus membuktikan adanya hubunganhukum para Penggugat dengan subjek dan objek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, 2 dan 5 yang telahditetapkan di muka, terbukti bahwa Salesse bin Mattoanging telah meninggaldunia pada tahun 1987 dan semasa hidupnya tidak punya anak.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
142 — 72
  • jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisalewat, dan yang bisa lewat hanya pejalan kaki;Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkandijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui semua orang;Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orangtersebut, yang saya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan danMarwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampaiduluan, sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak
    punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -Sarwedi Tanjung alias Edi Linton
117 — 91
  • /PN...Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkandijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui semua orang;Dari rombongan PT.ALN yang sebanyak 50 ( lima puluh ) orangtersebut, yang saya kenali yaitu Terdakwa, Halwan, Markan danMarwan;Saya dan 20 (dua puluh) orang yang ditugaskan ke KM 9 sampaiduluan, sekitar setengah jam kemudian rombongan terdakwa datang;Tidak, saya tidak punya anak buah;Terdakwa bekerja di PT.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN DOMPU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Dpu
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
1.THOMAS APDD
2.CONSTANTYN CHRISTOPEL, SH
3.MATHILDA ADRIANA
4.YOSINA ARY ANCE DJ
5.ROSLIN ANI KARTINI
6.PRICYLA MERCY
7.ANDRIANIE AFRIINA
Tergugat:
1.DEWI SRI BINTI MANSYUR
2.SITI RAHMA BINTI MANSYUR
3.ROSMIATI BINTI MANSYUR
4.SRI ASTUTI BINTI MANSYUR
5.BRIPKA SURIANSYAH Bin H. A.TALIB SARUJI
6.SUPRIADIN BIN H. A.TALIB SARUJI ALS JEK
7.ARIFUL BIN A. TALIB SARUJI
8.ERWIN, SH.
9.A.RAJAK
10.SIRWAN S.Pd
11.ARUJIN H. AHMAD
12.SULAIMAN
107 — 85
  • MUHLIS ;Bahwa Saksi punya anak ada 4 orang ;Bahwa Defiah punya anak 1 orang bernama Agus ;Bahwa Raudah tidak punya anak ;Bahwa H. Kartini punya anak 4 orang yaitu : 1. KISMAN, 2.KASMAN, 3.KIKI dan 4. PETIAH ;Bahwa Muhlis punya anak ada 6 orang yaitu : 1. EDO, 2. ADE, 3. IKA,4.YUDIN, 5. DEDI dan 6.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 11-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
105 — 14
  • meter sekarang saksi sudah pindah diDesa Cempaka, bahwa sering saksi melihat tanah objek perkara, bahwa Isahanak H Maryam sedangkan Kusaimah anak dari Jaarah, bahwa Timah Usangadik beradik dengan Bapak Timah Usai dan Kakek Ibu Rawi, bahwa orang tuadari Timah Usang adalah Moyang Putih, bahwa Tergugat keturunan dari kakekIbu Rawi yang keturunannya Nenek Rawi yang mempunyai anak bernama IbuRawi, Rawi, Anisah, Nenek Mak Agus, bahwa pihak Penggugat keturunan dariBapak Timah Usai, sedangkan Timah usang tidak
    punya anak, bahwa anak dariRawi yaitu Rahmah, Asnah, Hasimi, Tamrin, dan Sudirman, bahwa asal tanahobjek perkara dari Bapak Timah Usai turun kepada anakanaknya sampaikepada Zaipan dan Anwar (para Penggugat), bahwa awalnya dikuasai olehPenggugat kemudian diambil oleh para Tergugat, bahwa cara TergugatHalaman 33 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2017/PN Spn.menguasai tanah objek perkara dengan menanam padi di sawah objek perkaratanpa izin para Penggugat, bahwa Penggugat menguasai sudah
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Waris
Register : 19-04-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA PANGKAJENE Nomor Nomor 398/Pdt.G/2014/PA Pkj
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
74 — 37
  • atau obyeksengketa kesatu, kedua, ketiga, keempat telah di baliknama keatas namanya ataupun memperatasnamakan dirinya, hal itu) adalah tidak sah danmelanggar hukum karena harta harta tersebut adalahharta warisan bukan berasal dari orang tuanya ataupunharta yang diperoleh sendiri atau dibeli sendiri ataspenghasilannya, selain itu dapat diduga bahwa baliknama yang dilakukan oleh Tergugat XxxxxxXxxxxxterhadap obyek sengketa adalah rekayasa ataumembodohbodohi Para Ahli Waris lain oleh karenaXXXXxx (tidak
    punya anak) pernah menjabat kepalaDesa dikampung dimana obyek sengketa tersebutberada, dan semasa kecilnya Tergugat XxxxxxXxXxxxxtinggal bersama Xxxxxx, sehingga begitu gampangnyasuratsurat dan administrasi obyek sengketa tersebutdi rubahrubah dan diperatas namakan kepadaTergugat XxxxxxXxxxxx.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-07-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 15 / Pdt.G / 2014 / PN Psr
Tanggal 6 Mei 2015 — 1. Hj. SITI FATIMAH 2. FATCHUR ROCHMAN M E L A W AN 1. PT. Bank Mandiri (Persero), Tbk 2. H. SUPRIYANTO, S.com.,
240 — 103
  • lbunya bernama FADILAH;Bahwa benar BASUNI sekolah di SD Kalianyar, SMP di Bangil,SMA di Sidoarjo;Bahwa benar BASUNI terlahir sebagai lakilaki sampai meninggaldia lakilaki;Bahwa saksi tidak tahu kapan BASUNI berubah nama menjadiYULIA, karena selama tinggal serumah dengan saksi dia bernamaBASUNI;Bahwa benar saksi tidak tahu apa pekerjaan BASUNI;Bahwa benar saksi tidak tahu BASUNI pernah menikah, setahusaksi dia tidak pernah menikah;Bahwa benar saksi tahu AKHYAR sebagai suaminya IbuSUKARLIN, mereka tidak
    punya anak sehingga BASUNI dirawatsebagai anaknya sejak BASUNI bayi oleh Bapak ACHYAR dan IbuSUKARLIN;Bahwa benar FADILAH bersaudara kandung dengan SUKARLIN/FAILIN;Bahwa benar BASUNI tinggal di rumah Kalirejo sekitar umur 20tahun bersama Bapak ACHYAR dan Ibu SUKARLIN ;Halaman 33 dari 96 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2014/PN PsrBahwa benar BASUNI meninggal dunia tanggal 26 Maret 2014 diRumah Sakit Bangil ;Bahwa benar saksi melayat dan datang ke rumahnya, BASUNIdimakamkan di rumahnya Kalirejo Bangil ;Bahwa
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 226
  • Zahara, saya mengenal semuanya; Setahu saya Ibu Masnun tidak punya anak yang ada hanya anakangkat 1 orang namanya Mulyadi;41 Bapak Suhaimi punya anak 9 (Sembilan) orang yaitu 1. Sunaiyah, 2.Gunawan, 3. Darmawan, 4.Suhaili, 5. Hartawan, 6. Nursiwan, 7. Rebo. 8.Ida, 9. Lia, Saya mengenal semuanya; Ibu Amnah punya anak 6 (enam) orang yaitu 1. Mat Zaini, 2. Gandhi, 3.lyong, 4. Sadri, 5. Berlian, 6.Rafiusin, saya mengenal semua; Bapak Makmun punya anak 7 (tujuh) orang yaitu 1.Yulian, 2.