Ditemukan 4838 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putra purba panca praya penta punia punna purya punta pudya
Penelusuran terkait : Tidak punya keturunan Cerai gugat Verstek Keturunan Bohong Ct Punya Anak Pa Prg Cg Biasa Pengangkatan ( Tidak Ada ) + Pengesahan Nikah Cerai Gugat Baru
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN KUPANG Nomor 34/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 15 Januari 2021 — Penggugat:
OKTOVIANUS LAKAT
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
FRANSISKUS X.A.NITI SUSANTO
213 — 218
  • Osias Lakat;Bahwa Kobo Lakat anaknya satu orang saja, anak dari Nikodemus Lakatada 3 orang dan Maria Lakat tidak punya anak;Bahwa Osias Lakat ada 4 orang anak dan namanama anak dari OsiasLakat yaitu (1). Welmince Lakat. (2).
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 15-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 23/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat:
1.Nur Hikmah
2.Akhmad Mangun Aseptiyanto
3.Tri Widodo
4.Nur Faizah
5.Tika Puji Lestari
Tergugat:
Kepala Desa Muncang Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang
98 — 39
  • RIYANTO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Rondiyah sebagai tetangga dan Rondiyah tinggalsatu RT dan RW dengansaksi; Bahwa Pak Cahyo adalah orang tua angkat Rondiyah yangdiasuhnya sejak Rondiyah kecil dan saksi tidak tahu Rondiyah lahir dimanakarena saksi tahu Rondiyah sudah berada dl Desa Jatiroyo;Halaman 82 dari 119 Halaman Putusan Nomor : 23/G/2018/PTUN.SMG Bahwa Pak Cahyo tidak punya anak dan Rondiyah bukan anakkandung Pak Cahyo' dan sejak lahir Rondiyah ikut Pak Cahyo
Pengadilan PN RANAI Perdata Tanah
Register : 08-07-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN RANAI Nomor 2/PDT.G/2013/PN.RNI
Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata Penggugat : PAITIAH Kuasa Hukum Penggugat : J. WELERUBUN, SH Para Tergugat : 1.ARLIS GAZALI 2.Drs. HAMDI, Msi 3.SUHANA Binti GAZALI 4. SAIDIR, SE 5. SUNARYO (AMIN) 6. PEMERINTAH KECAMATAN BUNGURAN UTARA PEMILIK MESS BUNGURAN UTARA DAN GEDUNG SEKRETARIAT IKATAN KELUARGA BUNGURAN UTARA 7. KANTOR KELURAHAN RANAI, KEC. BUNGURAN TIMUR, KAB.NATUNA 8. KANTOR KECAMATAN BUNGURAN TIMUR 9. KANTOR PERTANAHAN KAB. NATUNA (BPN KAB. NATUNA)
90 — 83
  • Ghazali dan M Salim mengeluarkan hak semayatkepada ibu tiri muslimah, saat ibu tiri pulang ke Pacitan Jawa Timur semua hartaharta abang abangnya Penggugat yang tidak dibagi semayat ditalangi olehPenggugat sebesar Rp. 560.000 karena muslimah tidak punya anak.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.Ktl
Tanggal 4 Juni 2013 — M. RUSLAN DJATIMULIA, dkk vs KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT
70 — 14
  • Ajijah mendapat bagian yang telah dijualnya dan sekarang di atastanah tersebut berdiri Kantor BNI 46 Kuala Tungkal ;4 Untuk Ayu mendapat bagian tanah yang telah dijualnya dan sekarang di atastanah tersebut berdiri Kantor BRI Kuala Tungkal ;5 Untuk Nuraini tidak dapat bagian karena tidak punya anak ;6 Untuk Baah mendapat bagian tanah yang sekarang menjadi objek sengketadengan Tergugat ;Bahwa, yang membenarkan dan mengenali lampiran Surat KeputusanPengadilan Agama / Mahkamah Syariyah Kabupaten Tanjung
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 79/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
1.Hotma Manurung
2.Jonnar Hayati Siahaan/Hayati Jonnar Siahaan
3.Bernad Marlen Tua Siahaan/ Marlen Bernad Tua Siahaan
4.Masrita Meidonna Siahaan
5.Dahlia Siahaan
Tergugat:
Kristina Simanjuntak
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
34 — 23
  • lebih dulu ada, dahulu objekperkara masih berdinding papan sekarang objek perkara sudah beton; Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan objek perkara menjadibangunan beton; Bahwa Saksi tidak ingat, apakah objek perkara menjadi bangunanbeton setelah Edward Siahaan menikah dengan Tergugat atau sebelummenikah dengan Tergugat; Bahwa pada saat Edward Siahaan dan boru Nababan tinggal diobjek perkara, objek perkara sudah beton Bahwa Edward Siahaan dua kali menikah, istri pertamanya adalahboru Nababan, karena tidak
    punya anak kemudian mereka bercerai;Halaman 60 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 79/Padt.G/2020/PN BIg Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Edward Siahaan dan boruNababan tinggal di objek perkara; Bahwa Edward Siahaan dan Tergugat tinggal di objek perkarasejak tahun 2003; Bahwa pada saat Edward Siahaan masih hidup, Saksi dengarobjek perkara sudah diaktekan atas nama Edward Siahaan tetapi Saksitidak ada melihat sertipikatnya.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 77/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 20
  • Sudirman tidak punya anak dansaksi tidak ketahui pula saudarasaudara H. Sudirman.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Kuasa Hukum Penggugatmengajukan pertanyaan yang jawabannya sebagai berikut: Bahwa uang sejumlah Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tidakdiasuransikan. Bahwa pencairan dana tersebut Hj.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 737/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Maret 2019 — - Conny Elizabeth Lolong, berkedudukan di Jalan Kanadianti C-27 Komplek Bank Prapanca Kebatoran Baru Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muktar Sedayu Siregar,S.H beralamat di Gedung Mayapada Tower I Lantai 11 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 28. Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Oktober 2017, sebagai ……………………………….Penggugat; Lawan: 1. Ny. Ir. Peni Larasati Binti Drs. H.M. Soeprapto, Umur 54 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan BDN I No. 10, RT.001/RW.013, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagai … Tergugat I; 2. Yati Rohayati Rifai Binti H.Rifai, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pulau Putri VI Blok B6/30 Modernland RT002/RW001 Kel. Kelapa Indah Kec. Tangerang, Banten, Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………..Tergugat II; 3. Rahmawati Binti H.Rifai, Umur 55 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Bidar VI, No. 4, RT 004/RW.07, Kelurahan Pakulon Barat, Kecamatan Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………………….. Tergugat III; 4. Abdullah Rifai Bin H.Rifai, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT.0011/RW 08, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai …………………………………… Tergugat IV; 5. Ahli Waris Almarhum Iskandar Zulkarnain bin Satria Rifai dalam kedudukannya sebagai saudara laki-laki almarhum Satria Rifai, dalam hal ini diwakili anak kandungnya yaitu: 1. Andi Tadarus Bin H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 2. Henny Widayatie Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, berlamat di Kampung Jaha, RT.01/RW01, Kelurahan Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten; 3. Fitri Handayani Binti H.Iskandar Zulkarnaen, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Gg. Annur 2, RT. 003/RW. 001, Kelurahan Poris Plaward Utara, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Banten; 4. Fajar Sidik Bin H.Iskandar Zulkarnaen, bertempat Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Blok Cirang, RT.006/RW002, Kelurahan Kaplongan Lor, Kecamatan Karang Ampel, Kabupaten Indramayu, Jawa Barat, secara bersama-sama sebagai ………..…..Tergugat V; 6. Rosmawati Rifai Binti H.Rifai, bertempat tinggal Umur 60 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jalan Pidana I, Blok A1, Nomor 19, RT.003/RW 012, Keluarahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara perempuan sekandung almarhum Satria Rifai, Selanjutnya disebut sebagai ……………….. Tergugat VI; 7. Sopian Rifai Bin H.Rifai, Umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl. Vila Melati Mas Blok Vista 8 Nomor 28, RT. 011/RW 008, Kelurahan Kelupang, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang, Banten. Dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai, sebagai ……………. Tergugat VII; 8. Rusman Rifai Binti H.Rifai, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jln. H. Embang Jaya No. 9 RT.003/RW 003, Kelurahan Suka Asih, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten, dalam kedudukannya sebagai saudara laki – laki sekandung almarhum Satria Rifai sebagai ……………………. Tergugat VIII;
326 — 438
  • Tahun 2017 ada kesepakatan antaralbu Conni dan Ibu Venni Bukti T33 diperlinatkan kepada saksi danmembenarkan dan melihatnya, yang saksi tahu kesepakatanmasingmasing mempunyai harta yang dikuasai dan dibagi sesuaidengan kesepakatan yang tercantum disitu ;Bahwa kesepakatan tersebut tidak dilaksanakan dan saksi dengarharta yang ada di Ibu Conni sudah terjual adalah saham PT.Triguna dan diperjanjikan itu juga ada tanah Alm Satria yang ada diKerawang sudah dijual oleh lbu Conni ;Bahwa Alm Satria Rifai tidak
    punya anak dengan Tergugat!
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 265/G/2015/PTUN.SBY
Tanggal 28 Juni 2016 — DJOKO PRAYITNO, dkk / 7 Orang vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan 1. KALEB PRAYUDI ANTONIUS, dkk / 3 Orang dan ENDY
122 — 48
  • yang lahir dan mati dan kalau masalah asal usul tanah itu bukan tugas saksi itu tugasnya Pak Carik ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Wujud dan istrinya Bu Astiah merekaorang asli Semolowaru karena rumah saksi dekat dengan rumah Bu Astiah jaraknya Cuma setengah kilometer ;Bahwa saksi dulu sering ketemu dengan Bu Astiah, sekarang sudah meninggal ;Bahwa saksi asli penduduk Semolowaru RT.03, RW.02, sedangkan PakWujut RT.04, RW.02, Pak Wujud punya anak 3 namanya : Joko Setyo,Joko Mulyono dan Joko Prayitno tidak
    punya anak perempuan dan saksi tidak tahu punya cucu apa tidak ;Bahwa saksi tahu kalau Pak Wujud punya tanah tetapi tidak tahuluas tanahnya cuma tetangga batas tanahnya sama dengan punya saksidan punya Bu Astiah agak lebar antara 10 dan 12 panjangnya 100 meter lebih ; Bahwa saksi tidak tahu kalau Bu Astiah punya tanah dibeberapalokasi dan saksi juga tidak tahu suratsurat yang dimiliki oleh Bu Astiah ;87Bahwa utara jalan besar, timur tanah milik orang, selatanperbatasan dengan kampong medokan semampir
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 168
  • Rahman pada waktu menwakafkantanah itu masih sehat, tetapi dia tidak punya anak sehingga tanahnyadiwakafkan ke Masjid Besar, dan saksi mengetahui pada waktu H. Abd.Rahman mewakafkan tanah itu tidak ada yang keberatan;Put : 1342/Pdt.G/2020/PA.Bm. Hal 71 dari 88Menimbang, bahwa saksi keempat yang diajukan oleh KuasaPenggugat bernama Haji Junaed bin H. Abd.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
117 — 29
  • pemotongan seekor sapi;Bahwa Dedi Fertanis DT Ngapuang sudah dilewakan dengan pemotonganseekor kambing;Bahwa suku para Penggugat tersebut Chaniago;Bahwa nama gelar adat para Tergugat Gelarnya Datuk Putiah MalinBandaro suku Tanjung;Bahwa asal kaum para Tergugat di Jorong Padang Laweh Nagari GanggoHilir;Bahwa yang menguasai rumah yang ada di objek perkara tersebutNurbaini;Bahwa nama istri DT.Ngapuang Tuo tersebut Rabiah;Bahwa hubungan Rabiah dengan para Tergugat dulunya tinggal serumahgadang;Bahwa Rabiah tidak
    punya anak keturunan;Bahwa saksi tahu tahu dengan Wahid Basa Gunung Batuah;Bahwa Wahid Basa Gunuang Batuah tersebut yang disebut DT NgapuangTuo;Bahwa Wahid Basa Gunuang Batuah yang memberikan harta kepadaPenggugat;Bahwa Umur saksi waktu itu sekitar 16 tahun waktu Wahid Basa GunuangBatuah memberikan harta kepada Penggugat;Bahwa objek perkara yang dekat jembatan besi tersebut Masuk daerahkampung Lambah;Bahwa Nurbaini dengan Datuk Ngapuang tersebut tidak ada hubungan;Bahwa hubungan Rabiah dengan Nurbaini
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Tnkmereka tidak punya anak, padahal sudah berobat, tapi belum berhasil,maka oleh sebab itu mereka mengangkat anak. Bahwa, ketika itu saksi sedang berkunjung ke rumah mereka,mereka bertengkar karena masalah memasang keramik di rumahmereka, antara Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokan dalammasalah bentuk dan warna keramikm itu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Pra/2017/PN Bdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon:
DEDDY WIJAYA
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR SUMUR BANDUNG
100 — 79
  • diserahkan kepada penyidik kepolisian Sektor Sumur Bandung;Bahwa bukti T62 adalah surat keterangan ahli waris yang menyatakan bahwaahliwaris Jefri Siukie adalah saksi, Doni dan Sandi;Bahwa bukti T63 dan T64 adalah SPTB sebagai bukti kepemilikan atas nama JefriSiukie atas Toko Mas Sinar Baru kosambi;Bahwa pengelola Toko Mas Sinar Baru Kosambi dari sejak mulai tahun 1998 adalahTjong Lin Yin alias A Lin kakak dari Suami saksi (Jefri Siukie alias A Hiung) oleh akrenaTjong Lin Yin sudah menikah akan tetapi tidak
    punya anak keturunan sampai dengansekarang;Bahwa Toko Mas Sinar Baru Kosambi tahun 1970 adalah milik orangtua AlmarhumJefri Siukie (Suami saksi) akan tetapi dengan berjalannya waktu satu persatu anakanaknya menikah dan punya keluarga masingmasing dan pernyataan Doni di BAPtersebut adalah tidak benar;Bahwa Tjong Lin Yin di Toko Mas Sinar Baru Kosambi adalah orang kepercayaan JefriSiukie diberi gaji oleh almarhum Jefri Siukie tentang besaran gajinya saksi tidak tahudan tidak ada strook gajinya;Bahwa
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 21-12-2017 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 54/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat:
1.FRANSINA PENUN
2.JULIUS PENUN
3.MARTHA PENUN
4.YULIANA NENOBESI PENUN
5.NELCI KONO PENUN
6.SEMUEL PENUN
7.RABEKA MELA PENUN
8.MARLENCI PENUN TANIN HELON
9.AGUS PENUN
10.YUNUS PENUN
Tergugat:
1.ALEXANDER SABA, SH.M Hum,
2.YULCE LETTE SABA
3.MERI KONES SABA,
4.PACE SABA
5.CHRISTIAN SABA
6.ELCI SABA
7.WELY SABA
8.OSKAR SABA
9.SARLIN ARINA PENUN LIMAU
10.YUNINGSI PENUN LIMAU
90 — 30
  • ParaTergugat karena pada waktu buatsurat saksi ikut menandatangani surat penyerahan tanah kepada ParaTergugat (Bukti T.10);Bahwa Saksi tandatangani bentuk surat keterangan yang dibuatTergugat yang isi suratnya pada intinnya Thomas Penun Limaumenyerahkan kepada Tergugat ;Bahwa benar dalam bukti T.10 saksi ikut tandatangani;Bahwa Posisi rumah Agustina Saba Mulik adalah rumah Tergugat Alexander Saba sekarang dan rumah saudarasaudara Tergugatlposisinya berada di tengahtengah;Bahwa Agustina Saba Mulik tidak
    punya anak;Bahwa Sepengetahuan saksi awalnya tanah sengketa Thomas PenunLimau berikan kepada Soleman Saba orang tua dari Para Tergugatnamun Agustina Saba Mulik mengusir keluar Tergugat dari tanahsengketa sehingga Thomas Penun Limau masih memberikan kepadaTergugat 1;Bahwa Agustina Saba Mulik adalah saudara dari Soleman Saba ;Bahwa Saksi tinggal jauh dari tanah sengketa ;Bahwa Saksi memang tinggal jauh dari tanah sengketa namun saksimengetahui perkara ini karena saksi pernah menjadi pengacara dariPutusan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 PK/Ag/2014
Tanggal 13 Agustus 2014 — NY. BERYL CAUSARY SYAMWIL VS 1. ISKANDAR HASAN HAZNAM, DKK
103 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Baik istri itu hanya seorang, dua, tiga atau empat, semua hanyaberhak mendapat 1/4 (kalau suami tidak punya anak) atau 1/8 Gika suamimempunyai anak) dari warisan itu;Penggal kedua QS. An Nisaa 4: 12, ketentuan ahli waris saudara (hanya)seibu. Saudara seibu istimewa: a) bisa mewaris bersama ibu, b) hak lakiperempuan disamakan, e) hanya jadi ahli waris bagi kalalah d) berapa punjumlahnya, hak tidak lebih dari 1/3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 144/Pdt.G/2021/PA.Pyk
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 44
  • AYAH meninggal dunia,meninggalkan ahli waris yaitu TURUT TERGUGAT (Suami) atau TurutTergugat (sebagai waris pengganti), karena selama pernikahan merekatidak dikaruniai keturunan atau tidak punya anak.13. Bahwa setelah almh. ISTRI TURUT TERGUGAT Ibinti H. AYAHmeninggal dunia, beliau meninggalkan ahli waris, sebagai berikut:1) TURUT TERGUGAT 2) TERGUGAT binti H. AYAH3) TERGUGAT II bin bin H. AYAH4) TERGUGAT III bin H. AYAH5) TERGUGAT IV binti H. AYAH6) PENGGUGAT bin H. AYAH7) M. TERGUGAT V bin H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 6/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 18 Juni 2012 — ANGELINA HILDA GARDIS SANI FENAT
42 — 23
  • pinjamkansuratsurat saksi tidak pernah meminjamkan ; Bahwa suami saksi tidak pernah memberitahu kepada saksi bahwaTerdakwa akan memberikan uang fee dari proyek tersebut ; Bahwa perusahaan saksi pernah kerja proyek ; Bahwa setahu saksi untuk daftar mengikuti tender suatu proyek selainfoto copy harus membawa KTP dan asli suratsurat perusahaan sertastempel perusahaan, dan yang mendaftar harus direktur, tetapi apabiladirektur berhalangan maka bisa dikuasakan secara sah dengan suratKuasa ; Bahwa saksi tidak
    punya anak buah (karyawan) yang bernama DoniPaty Bahwa saksi tidak pernah menanda tangani dokumen penawaran dansaksi tidak pernah mengajukan permohonan untuk mengikuti tenderproyek tersebut ; Bahwa setelah diperlihatkan dokumen penawaran atas nama perusahaansaksi bahwa tanda tangan yang ada dalam dokumen tersebut bukantanda tangan Saksi ; Bahwa keterangan Saksi yang diberikan di Penyidik adalah benar benar ; Bahwa pada saat Terdakwa pinjam dokumen saksi kepada Terdakwaoleh suami Saksi menurut suami
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 9/PDT.G/2012/PN.KLT
Tanggal 4 Juni 2013 — 1. M. RUSLAN DJATIMULIA, Sebagai PENGGUGAT I; 2. IZWAR MUSLI, Sebagai PENGGUGAT II; MELAWAN : KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAMBI, Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR TANJUNG JABUNG BARAT.
92 — 26
  • Untuk Nuraini tidak dapat bagian karena tidak punya anak ;6.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
105 — 187
  • Rajo Batuah, pada waktu itu famili datang dariTaratak Tampatih Batang Kapasyang bernama SIPULUAH (almarhum)membawa seorang perempuan Janda bernama KASIBULIAH(almarhumah) dari Suku Melayu Padang Galundi Batang Kapas KePainan, setelah sampai mereka berdua ke rumah Mamak PenggugatSULIN (alamarhum) di Tanah Parak Tebu tersebut (objek sengketa),dan berhubung SULIN tidak punya anak maka diambillahKASIBULIAH sebagai anak angkat untuk mengurus atau bantubantuMamak Penggugat mengilang Tebu dijadikan Gula;
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 37/Pdt.G/2013/PN.Pkp
Tanggal 30 April 2014 — TJHIOE DJOEN MOEY, dkk Melawan SUTANTO GIDION Als CHIN NAM TIEN, SIM PIT FA
144 — 52
  • Tergugat ) dan SIM PIT FA (Tergugat ll)sekarang ini menempati bangunan ruko tersebutBahwa saat membeli ruko yang saksi tempati sekarang ini, beli melalui melaluiSUHERMAN als TJHIOE TET FAT;Bahwa alas bukti kepemilikan ruko yang saksi tempati sekarang ini untuk rukoini sudah sertifikat balik nama atas nama saksi;Bahwa tidak ada komplain dari pihak Penggugat terhadap bangunan rukoyang saksi tempati sekarang ini;Bahwa Setahu saksi SUHERMAN als TJHIOE TET FAT punya anak;Bahwa SUHERMAN als TJHIOE TET FAT tidak
    punya anak lakilaki;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM punya anak;Bahwa HENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM punya anak lakilakiBahwa saksi adalah pemuka adat konghucu, secara hukum adat anak dariHENDRI SANDRA Als TJHIOE MOEK SEM dan SUHERMAN als TJHIOETET FAT menjadi pewarisHalaman 51 dari 70 halaman Putusan No. 37/PdtG/2013/PN.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 27
  • Bahwa dahulu semasa hidupnya (alm.) xxxx telah menikah dengan isteri05.pertama tidak punya anak dan telah meninggal dunia, kemudian menikahdengan isteri kedua yaitu (Seorang janda beranak satu) bernamaAlmarhumah xxxx (juga telah meninggal dunia), tidak dikaruniai anak,namun isteri kedua tersebut punya satu anak bawaan yaitu bernama xxxx(alm.).Bahwa dahulu semasa hidupnya (almh.) xxxx telah menikah dengansuaminya yaitu Almarhum xxxx (juga telah meninggal dunia pada waktuyang sudah tidak dapat diingat