Ditemukan 536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50202 50212 50222 50252 52212 5.22 53282 55222 55262 592.2 552.2 5.1.2 5.4.2 5.2.1
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
670 — 2252
  • Lebih lanjut, kKerugian karena harus mengalokasikan Para Advokat yangseharusnya mengerjakan pekerjaan lain, namun harus fokus menanganimasalah ini Sampai dengan kasus ini selesai diperkirakan sebesar Rp.500.000.000, (/ima ratus juta rupiah)Dengan demikian, total kerugian huruf a, b c, d, e, f dan g ini keseluruhannyaapabila dinilai dengan uang setara dengan Rp. 1.158.959.825, (satu milyarseratus lima puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribudelapan ratus dua puluh lima rupiah).5.2.2
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
208 — 93
  • ., sehinggasecara mutatis mutandis menjadi bagianyang tidak terpisahkan dalam pemenuhanunsur ini;Bahwa dengan demikian unsur PelakuUsaha terpenuhi;5.2.2. Unsur Pelaku Usaha Lain;9.2.2.1.Bahwa Pelaku Usaha Lain yang dimaksuddalam perkara a quo adalah Terlapor Il:PT Berkat Yakin Gemilang, sebagaimanadiuraikan pada Tentang Hukum butir 1.2.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 28-06-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 250/Pid.B/2021/PN Ktp
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
2.BAYU KUSUMA NUGRAHA SH
3.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
H MUHAMMAD RUYANI Alias H RUYANI Bin H MUSRID
75 — 14
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    5.1 1 (satu) buah Amplop Besar Warna Coklat Yang Diluarnya Dibuat Untuk Percobaan Stempel Cap Dan Stempel Tanda Tangan;
    5.2 1 (satu) kantong plastik berwarna hitam berisikan:
    5.2.1 4 (empat) buah Stempel Tanda-tangan;
    5.2.2 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Cempaka Mulia;
    5.2.3 1 (satu) buah Stempel Kepala Desa Pelapis;
    5.2.4 1 (satu) buah Bantalan Cap Stampel merk AMANDA;
    5.2.5 1 (satu) buah Stempel bertuliskan PERINGATAN
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 02-12-2009 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43022/PP/M.XII/15/2013
Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
407 — 1694
  • the functional classification of GBP, the selection of the mostappropriate transfer pricing methodology for testing the arm's length nature of therelated party transactions, and the overall profit expectations of the tested party.This section identifies (a) the valueadding functions of GBP in the context of the globalvalue chain, (b) provides an assessment of their importance and (c) discusses which partyin the value chain should be entitled to the economic benefit deriving from thosefunctions.5.2.2
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Bek
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Hajjah ILMA
2.AINA
3.ZAILANI
4.ALHANI
5.ASPIAN
6.SUMARDI
Tergugat:
1.MUHAMMAD YUSUF AKARIM
2.SUKIMIN TARJONO
3.RACHMANTO TARJONO
4.SUKARTONO TARJONO
5.PT. GCL INDO TENAGA
118 — 54
  • MANAF, dan sebelahBarat berbatasan dengan RAJAWALI dan HEFZI:5.2.2 Bahwa penyerahan ini meliputi pula tanam tumbuh yang beradadiatasnya, serta tanah negara (yang terkena Kepres) pada pesisir pantai;5.2.3 Bahwa pernyataan penyerahan ini terjadi dengan ganti rugi sebesarRp. 60.000.000 (Enam puluh juta rupiah) yang telah diterima sepenuhnya olehHj.ILMA dengan Surat Penyerahan ini berlaku pula sebagai kwitansi buktipenerimaanya;5.2.4 Bahwa Hj.ILMA menjamin bahwa tanah serta tanam tumbuh yangberada diatasnya
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 63
  • Amaq Mugasih bin Amaq Sidin,status anakkandung lakilaki 10/40 bagian.5.2.2. Amaq Rusdi bin Amaq Sidin, status anakkandung lakilaki 10/40 bagian5.2.3. Cili binti Amaq Sidin, status anak kandungperempuan 5/40 bagian5.2.4. Merike binti Amaq Sidin status anak kandungperempuan 5/40 bagian.5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai warispengganti Sidin 4/40 bagian.5.2.6. Sriti bin Sidin, status sebagai warispengaganti Sidin 2/40 bagian.5.2.7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 466/Pdt.G/2013/PN Mdn
Tanggal 12 Agustus 2014 — - HJ.NURAISYAH (PENGGUGAT) - ABDUL KIRAM (TERGUGAT I) - MUSODIK (TERGUGAT II) - TUKINAH (TERGUGAT III) - RUSLI (TERGUGAT IV) - NASIB SURYONO (TERGUGAT V) - KARTONO YUSUF (TERGUGAT VI) - KANTI SWANDI (TERGUGAT VII) - SOFYAN (TERGUGAT VIII) - SABAR BR SEMBIRING (TERGUGAT IX) - YACHMAN (TERGUGAT X) - SURYANI 9TERGUGAT XI) - M.TURNIP (TERGUGAT XII) - ZULKIFLI ADI PUTERA (TERGUGAT XIII)\ - RELLUS TURNIP (TERGUGAT XIV) - DARMIATI ROHANA (TERGUGAT XV) - ERWIN (TERGUGAT XVI) - WAGIMAN (TERGUGAT XVII) - RUSMAN (TERGUGAT XVIII) - DASIYEM (TERGUGAT XIX) - GITO (TERGUGAT XX) - PRAMONO (TERGUGAT XXI) - MISNEM (TERGUGAT XXII) - TADIM HARAHAP (TERGUGAT XXIII)] - RUSLIM LUGIANTO (TERGUGAT XXIV) - KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN (TERGUGAT XXV)
33 — 10
  • Fotocopy Surat Keterangan Tanah No.40/A/III/7/1965, tertanggal 27Juli 1965, atas nama : SADALI ; (PIl1). 5.2.2. Fotocopy Surat Keterangan Menguasai Tanah Nomor : 593. 21/88/1991, tanggal 18 Nopember 1991, SADALI mempunyai Tanahseluas 2.793 m; (PIl2); 222 eon nnn nee5.2.3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
159 — 565
  • Rahem (anak) ;

    5.2.2. Sri Sundari binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.2.3. Sri Fatmawati binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.2.4. Sri Indrawati binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.2.5. Sri Farida binti Abd. Rahem (anak) ;

    5.3. Kadarisman bin Abd. Gaffar (anak) ;

    5.4. Hartatik binti Abd.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
382 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 5.2.2., 5.2.2.1.,5.222, 52.3, 5.2.3.1. 5.13.2. 5.2.3.2.1., 5.2.3.11, 5.23.23. 5.2.:3.24.,5.2.3.2.5., 5.2.3.2.6., 5.2.4., 5.2.4.1., 5.2.4.2., dan 5.2.5) juncto butir 6 junctobutir 7 (7.1., 7.2., 7.3., 7.4. dan 7.5.) juncto butir 8, Termohon menyimpulkanterjadi persekongkolan untuk mengatur dan atau menentukan pemenang tendersebagaimana diatur dalam Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999,yang selanjutnya Termohon memutuskan sebagaimana tercantum pada butir 8dan 13 amar putusan sebagai berikut
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 207/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 49
  • Said Rahmad Anneva Bin Razali(anak laki- laki kandung ;

    5.2.2. Riski bin Razali (anak laki- laki kandung );

    5.2.3. Rahmi Binti Razali (anak perempuan kandung);

    5.2.4.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-01-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G.KPPU/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Mei 2019 — PT Tirta Investama lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA KPPU dan PT Balina Agung Perkasa
1255 — 3901
  • Berdasarkan butir 5.2.2 halaman 388 Putusan TermohonKeberatan, Termohon Keberatan menampilkan grafik dariAC Nielsen di wilayah JAWA BARAT, sebagaimanagambar dibawah ini:Halaman 57 dari 403.
    Selain itu, grafik dari AC Nielsen di wilayah Jawa Barat (videbutir 5.2.2 halaman 388 Putusan Termohon Keberatan) jugatidak dapat membuktikan adanya penguasaan pasar dariPemohon Keberatan, karena hal tersebut kontradiktifdengan pertimbangan Termohon Keberatan dalam pasargeografis yang menyatakan bahwa wilayah pemasaranTurut Termohon Keberatan yang mencakup sebagianwilayah JABODETABEK dan sebagian Jawa Barat.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Pyb
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 64
  • XXXXX bin XXXXX;5.2.2. Rahmadsyah bin XXXXxX ;5.3. 4. orang cucu dari anak perempuan yang telah meninggal dunia yaituXXXKXX :5.3.1. XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.2. XXXXX (cucu perempuan dari anak perempuan);5.3.3. XXXXX (cucu lakilaki dari anak perempuan);5.3.4.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 19/Pid.Sus/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 16 September 2014 — Drs. Sailendra Eka Putra, M.Si bin H. Hegon Asrani Ismail
38 — 8
  • Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2. (19.10) BKU 0537 tanggal 26 Juli 2011 beserta 5 lembar lampiran kwitansi untuk pembayaran belanja tas kelengkapan peserta kegiatan bimbingan tehnis implementasi paket regulasi keuangan desa sebesar Rp. 7.250.000. Dengan total pembayaran sebesar Rp.19.810.000.37. Kode kegiatan (17.A8) yaitu Sosialisasi transfer alokasi dana perimbangan sebanyak 5 kwitansi sebagai berikut :a.
    Kode kegiatan (19.10) yaitu Bintek implementasi paket regulasi tentanga.b.pengelolaan keuangan pemerintah desa sebanyak 2 kwitansi sebagaiberikut :Kwitansi tanoa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2.06.02(19.10) BKU 0534 tanggal 26 Juli 2011 beserta 12 lembar lampirankwitansi untuk pembayaran belanja potocopi lembar latihan pesertakegiatan bimbingan tehnis implementasi paket regulasi keuangan desasebesar Rp.12.560.000.Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2. (19.10)BKU
    Kwitansi tanoa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2.06.02(19.10) BKU 0534 tanggal 26 Juli 2011 beserta 12 lembar lampirankwitansi untuk pembayaran belanja potocopi lembar latihan pesertab.233kegiatan bimbingan tehnis implementasi paket regulasi kKeuangan desasebesar Rp.12.560.000.Kwitansi tanpa tanggal bulan Juli 2011, kode rekening 5.2.2. (19.10)BKU 0537 tanggal 26 Juli 2011 beserta 5 lembar lampiran kwitansiuntuk pembayaran belanja tas kelengkapan peserta kegiatanbimbingan tehnis implementasi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 34

  • 5.2.2.

    Antok bin Taryono Juber;

    Andri bin Taryono Juber;

    6.

    Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti dari Isbari bin Buang alias Boeang yang meninggal dunia tanggal 01-02-2018 adalah:

    6.1.

Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
Hj. HUSNI, SKM, M.Si
64 — 43
  • Kdi KORPRI31 5,.2.2.14.02 Belanja pakaian Rp.184.500.000, Rp.184.300.000,adat daerah22 5,.2.2.14.03 Belanja pakaian Rp.115.000.000, Rp.114.050.000,batik tradisional33 5.2.2.14.04 Belanja pakaian ola Rp.100.000.000, Rp.99.300.000,hraga34 5.2.2.15.01 Belanja perjalanan Rp.3.845.229.274, Rp.1.714.650.000,dinas dalam daerah 35 5.2.2:15.02 Belanja Perjalanan Rp.4.216.982.150, Rp.1.542.502.000,dinas luar daerah 36 5.2.2.17.01 Belanja kursus Rp.92.500.000, 0,00kursussingkat/pelantikan37 5,.2.2.20.04 Belanja
    Rp.410.000.000, Rp.299.225.000,pemeliharanperalantan danmesin38 5.2.2:20.05 Belanja Rp.520.000.000, Rp.269.725.000,pemeliharangedung danbangunan39 5,.2.2.28.05 Belanja modal Rp.700.000.000, 0,00peralatan danmesin pengadaanalat dapurJumlah Rp.24.858.079.270, Rp.9.452.050.156, Bahwa dari total nilai anggaran sebelum perubahan sebesar Rp.24.858.079.270,(dua puluh empat milyar delapan ratus lima puluh delapan juta tujuh puluhSembilan ribu dua ratus tujuh puluh rupiah) untuk periode Januari Sampai denganApril
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
98 — 63
  • Pada waktu Tergugat menyewa tanah tersebut dariTergugat II tidak ada masalah, tapi kKemudian pada tanggal 16 Juli 2019 TurutTergugat Il menyampaikan somasi kepada Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan : sebagaimana yang tertuang dalam posita angka II.5.2.1, AngkaI.5.2.2, angka III.5.2.3 dan angka III.5.2.4.c.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 53
  • Oleh karenaPenggugat tidak melakukan perlawanan Artinya menurut hukum Penggugattelah mengakui dan membenarkan dalil Para Tergugat dan Turut Tergugatpada nomor. 5.2 halaman 14 dan 15 dalam eksepsi bagian pokok perkara.Bahkan terlihat jelas, sebagaimana dalil Penggugat selanjutnya dalampokok Replik ini pada butir. 5.2 urutan 5.2.2, menerangkan selain danselebinnya Penggugat tidak perlu menanggapi dalil jawaban Para Tergugatpada angka 5.2 karena tidak relevan dengan perkara a quo.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 17-11-2017 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 143/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat:
1.Ir Annin Hudaya MT
2.Linda Purnomo
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA VIII Persero
209 — 132
  • Lukman ;5.2.2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN AMBON Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Amb
Tanggal 13 Juni 2016 — 1. Nama lengkap : JISMI REUBUN, S.AP 2. Tempat lahir : Tamedan. 3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 02 Januari 1973 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal :Jln Santri Desa tamedan Kecamatan Dullah Utara Kota Tual 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Anggota DPRD Kota Tual TerdakwaditahandalamRumah Tahanan Negaraoleh: 1. Penyidik: tidak ditahan. 2. Penuntut Umumsejak tanggal 8 Desember 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015; 3. Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambonsejak tanggal 17 Desember 2015 sampai dengan tanggal 15 Januari 2016; 4. Perpanjangan KetuaPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 16 Januari 2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2016; 5. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Ambon sejak tanggal 16 Maret 2016sampai dengan tanggal 14 April 2016; 6. Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Ambonsejak tanggal 15 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Mei 2016;
92 — 45
  • bertindak sendirisendiri secara melawanhukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukoorporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota TualNomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapat belanja barang danjasa dengan kode rekening 5.2.2
    Memberikan persetujuan terhadap rencana kerja sama antar daerah dandengan pihak ketiga yang membebani masyarakat dan daerah.> Bahwa berdasarkan Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja PerangkatDaerah (DPASKPD) Dinas Koperasi dan Usaha Kecil Menengah Kota TualNomor : 1.15 01 17 14 5 2, tanggal 30 Januari 2014, terdapat belanja barang danjasa dengan kode rekening 5.2.2 yang di dalamnya terdapat belanja barang yangakan diserahkan kepada masyarakat/ pihak ketiga berupa belanja bantuan modalusaha sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 26 Maret 2014 — Ir. SUNAR WIBOWO, M.Sc
73 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Jawa Tengah TA 2011 untukKegiatan Penyediaan/Pengembangan Sarana dan Prasarana ProduksiPerikanan Tangkap kode rekening 2.05.2.5.1.17.19 sebesarRp.12.617.913.950, ;Foto Copy Lampiran II Peraturan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 32tahun 2012 tanggal 18 Juli 2012 tentang penjabaran laporan RealisasiAPBD Provinsi Jawa Tengah TA 2011 yang menyebutkan bahwa realisasibelanja barang/jasa alatalat angkutan di atas air bermotor untukdihibahkan kode rekening 2.05.2.05.01.17.19. 5.2.2