Terdakwa Drs.Bambang Margono ;Bahwa untuk pembiayan kegiatan Evaluasidan Pembubaran PPK diambil dariBendahara Santi Lestari Bendara Hibahdan APBD kalau untuk Pembentukan PPKPemilu Legislatif dana APBN ada yangdikelola oleh Bendahara Robby Nur ;Bahwa saksi tidak tahu untuk kegiatantersebut darimana sewa gedung dan sewasounstistem ;Bahwa saksi sebagai Ketua KPU setiapkegiatan di Plenokan dan ada mataanggarannya termasuk kegiatan yang akandiadakan di Hotel Rindu Sepadan ada diplenokan tetapi mata anggarannya

T 4;Foto copy Tindasan Perjanjian Pembiayan Konsumen tanggal01/02/2014, yang selanjutnya pada foto copy bukti surat tersebut diberiFoto copy Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 06 Januari2015 yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T6;Foto copy kwitansi penerimaan uang atas nama PT.Pekan Perkasa BerlianMotor No.723370/PP3M/AR/PB, yang selanjutnya pada foto copy buktiSurat tersebut Ciberi tanda ..........cccccecsecseceeeecseseaeeaeseeeeeesaesaeeeaeeaeaes T7;Foto copy

Terdakwa di blacklist bagianperbankan manapun akibatnya Terdakwa tidak dapat membayar tunggakancicilan tersebut serta Terdakwa sudah tidak dapat mengajukan kredit di bankmanapun; Bahwa setelah kejadian ini Terdakwa pernah meminjam uang di banksebelum lebaran tahun 2019 dan di tolak oleh pihak bank karena namaTerdakwa telah di blaklist karena masalah pembiayan di Adira Finance; Bahwa Terdakwa merasa mobil tersebut milik Terdakwa berdasarkansurat pengalihan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan

. : H874ZF bukan merupakanbarang jaminan, melainkan barang uang disewa oleh debitur atas nama SdrAHMAD SOLIKIN alamat Dusun Sendang Mudal Rt.03 Rw.06Kel.Suginmanik Kec.Tanggungharjo Kab.Grobogan, sesuai denganPerjanjian Pembiayan Nomor : 5781701361, tanggal 14 November 2017. Bahwa benar AHMAD SOLIKIN telah mengalami keterlambatanpembayaran sejak bulan Mei 2018 Bahwa saksi yang menyerahkan fotocopy dokumen pembiayaan dari kantorPT.

Bahwa dalam hal ini PENGGUGAT tidak mengetahui kalau obyek tersebuttelah dijadikan Jaminan Pembiayan di PT.BANK PERKREDITAN RAKYATSYARIAH HARTA INSAN KARIMAH CABANG CILIEDUG (BPRS HIk)sebagaimana poin 10 diatas dan PENGGUGAT adalah korban dari PerbuatanSYHDAN HIDAYAT, yang secara Melawan Hukum telah membalik namakanDokumen tanah milik PENGGUGAT menjadi nama SYHDAN HIDAYAT, tanpaijin dan sepengetahuan PENGGUGAT, dan perubahan nama Kepemilikan atasobyek a quo telah diterbitkan oleh TERGUGAT :4.

Padangsidimpuan berganti Pemegang Hak yang selumnyaPemegang Haknya bernama Masniari Siregar berganti menjadi nama menjadiMarni Sihotang (Vide bukti surat T.I.1I1/, T.1V3, T.V2);Bahwa pada tanggal 15 Maret 2013, Aminudin Sinaga selaku Kuasa dari BankSumut selaku pihak pertama membuat akad pembiayaan musyarakah Nomor022/KCSY02APP/MSY/2013 dengan Marni Sihotang selaku Direktur CV.Rosdiana dengan pinjaman sejumlah Rp.1.540.000.000,00 (satu milyar limaratus empat puluh juta rupiah) dalam jangka waktu pembiayan

,Notaris di Jakarta dengan plafondsebesar Rp 87.125.902.972, (delapan puluh tujuh milyar seratus duapuluh lima juta sembilan ratus dua ribu sembilan ratus tujuh puluh duarupiah);15.Bahwa guna menjamin fasilitas pembiayan diatas Penggugat telahmenjaminkan beberapa jaminan sebagai jaminan pembiayaan,diantaranya adalah sebagai berikut:a) Sertipikat Hak Milik (SHM) No.95, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Bandung, Kecamatan Cikadas, Desa Cikadut, seluas 13.140m? atas nama Hj.

NELTJE PATTINAMA SH Terdakwa telahmengajukan fasilitas pembiayan pembelian kapal HUDE 08 sesuai surat PT.HUDE TRINDO NIAGA BAHARI No.103/BAV/HTNB/X/2012 tanggal 3 Oktober2012 tersebut dan sudah direalisasikan kepada PT. ANDOYO TOPAN ARTHANUGRAHA ABADI dengan jumlah sebesar Rp.7.030.000.000,(tujuh milyartiga puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah memberitahukan para pemilik yang lainnya yaitusaksi AMIN LATIEF.

pembayaran dari Pak Maimun; Bahwa pada saat pembuatan perjanjian di Notaris, saksi hadir di sanadan waktu itu tidak ada yang keberatan dengan perjanjian tersebut dan sudahdisepakati bersama oleh kedua belah pihak; Bahwa ada eksplorasi hanya untuk penambangnya saja tetapi tidakbisa dijual, seperti contoh untuk membuat jalannya, jadi masih permulaan atauuntuk persiapan saja masih belum menikmati hasilnya sedangkan biaya yangsudah masuk lebih kurang 200 juta rupiah; Bahwa saksi tahu) mengenai total pembiayan

tersebut; Bahwa benar Terdakwa yang menyuruh saksi Ambar Widawati, S.Euntuk membuka tabungan rekening BCA; Bahwa Terdakwa tidak mencairkan uang sejumlah Rp 222.000.000,00(dua ratus dua puluh dua juta rupiah) yang ditransfer saksi Adam Safeitersebut dari BCA, melainkan Terdakwa menerima uang tersebut dari saksiAmbar Widawati, S.E; Bahwa Terdakwa menerima uang dengan nominal yang jauh berbedadari biaya appraisal yang Terdakwa tetapkan sejumlah Rp 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) tersebut, untuk pembiayan

;Menimbang, bahwa dalam sengketa ini Majelis tidak membebankan kepadaTergugat untuk membuktikan apakah mobil pada angka sampai 8 tersebut adalahbenar milik Yayasan STIMIK Handayani Makassar, karena sudah menyangkut sengketamilik diluar harta gonogini yang bukan merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama ;Hal 79 dari 94 hal Put.593/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menimbang, bahwa bukti T32 menjelaskan bahwa pada tanggal 21 September2011 Tergugat telah memperoleh pembiayan dari PT.

Kegiatan jasa keuangan di sektor Perasuransian, Dana Pensiunan,Lembaga Pembiayan, dan Lembaga Jasa Keuangan Lainnya.Pasal 8 : OJK melaksanakan tugas pengaturan sebagaimana dimaksud dalam Pasal6, OJK mempunyai wewenang :Halaman 57 dari 98 halaman Putusan NOMOR 14 / Pdt.G / 2017 / PN. Skt. 1. Menetapkan peraturan pelaksanaan UndangUndang ini;2. Menetapkan peraturan perundanganundangan di sektor jasa keuanga 3. Menetapkan peraturan dan keputuan OJkK;4.

Krenigie Caturmitra, bersedia menjadi investor denganmenyediakan dana sebesar Rp. 500.000.000.000, (lima ratus milyarrupiah) kepada saksi DJONI HASYIM selaku Direktur Utama PT.MUGIE BALI INDAH untuk pembiayaan Proyek Resort The di Pecatu,Bali tersebut.Bahwa benar sebagai hasil dalam pertemuan tersebut selanjutnyasaksi membuatkan konsep perjanjian pembiayan proyek tersebut,sesuai dengan Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek No. 12/KCMBILFSVX1V2013, tanggal 06 Desember 2013, yang mana dari suratperjanjian

Spd, bersediamenjadi investor dengan menyediakan dana sebesar Rp.500.000.000.000, (lima ratus milyar rupiah).Bahwa benar dari hasil pertemuan tersebut, selanjutnya saksi TONISETIADI membuatkan konsep perjanjian pembiayan proyek tersebut,sesuai dengan Surat Perjanjian Pembiayaan Proyek No. 12/KCMBILFSVX1V2013, tanggal 06 Desember 2013, dimana dalam suratperjanjian tersebut, saksi TONI SETIADI lebih dahulu menandatanganidi Kantor PT.

sebesarRp.25.223.000.000, (dua puluh lima milyar dua ratus dua puluh tiga juta rupiah)sebagai akibat pemberian pembiayaan tidak sesuai dengan ketentuan pada PT.Bank Jateng Cabang Syariah Semarang dengan agunan SPP dan SPMK tidakbenar sebesar Rp.29.500.000.000, (dua puluh sembilan milyar lima ratus jutarupiah) yang telah dikembalikan sebesar Rp.4.277.000.000, (empat milyar duaratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Audit BPKPPerwakilan Provinsi Jawa Tengah atas Penyaluran Pembiayan

(dua ratus juta rupiah);Menimbang, bahwa bukti TR.10 sampai TR.21 dan TR.26 merupakanfotokopi suratsurat berkaitan dengan perjanjian pembiayan Murabahah antaraTergugat Rekonpensi yang disetujui oleh Penggugat Rekonpensi dengan BankSyariah Mandiri, telah bermeterai cukup dan meskipun tidak dapat dicocokkandengan aslinya tetapi diakui kebenarannya oleh Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat berupa fotokopi yang tidakdapat dicocokkan dengan aslinya tetapi diakui kebenarannya oleh

Bahwa, Fasilitas Pembiayan yang dituangkan dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN tersebut diatas diberikan oleh PENGGUGAT kepadaTERGUGAT dalam rangka meningkatkan kesejahteraan pegawai yangbekerja pada TERGUGAT yang memerlukan pembiayaan;4. Bahwa, pada pelaksanaannya fasilitas pembiayaan tersebut tidaksesuai dengan tujuan pemberian fasilitas pembiayaan yang disepakatibersama oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam PERJANJIANPEMBIAYAAN;5.

Jalan Hang Lexir X No.19 Rt.005 Rw.06 Blok H/2 Persil70 Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan BELUMPERNAH dijual atau dialinkan Penggugat kepada siapapun tidak terkecualikepada Tergugat ;Bahwa Sertifikat Hak Milik No.563/Gunung atas nama Tony Djoko Haryonoluas 231 M2 ( dua ratus tiga puluh satu meter persegi) terletak di JalanHang Lexir X No.19 Rt.005 Rw.06 Blok H/2 Persil 70 Kelurahan GunungKecamatan Kebayoran Baru, pernah dijadikan Jaminan atas Pinjaman Kreditdengan Fasilitas Pembiayan

;Oo1 (satu) lembar Print out Customer History Payment Report as of 27 Mar2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak No. 131211863/VISI NARAUTAMA CV dengan total pembayaran Rp714.624.000,00 (tujuh ratusempat belas juta enam ratus dua puluh empat ribu rupiah) ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 131211863antara Kreditur PT.

No.1148 K/Pid.Sus/20141861 (satu) lembar fotocopy Surat legalisir balloon payment 12th installment(Advance) dengan keterangan pelunasan Rp486.750. 000,00 ;1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report asof 27 Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas kontrak No. 131212548/CIPTA TERANG ABADI PT dengan total pembayaranRp580.450.000,00 ;1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayan Konsumen No.131212548 antara Kreditur PT.

No.1148 K/Pid.Sus/2014714P).1 (satu) lembar Print out Customer History Payment Report asof 27 Mar 2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas Kontrak No.131211863/VISI NARA UTAMA CV dengan total pembayaranRp714.624.000,00 (tujuh ratus empat belas juta enam ratus dua puluhempat ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayan Konsumen No. 131211863antara Kreditur PT.

No.1148 K/Pid.Sus/2014860dengan total pembayaran Rp714.624.000,00 (tujuh ratus empat belas juta enamratus dua puluh empat ribu rupiah).1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayan Konsumen No.131211863 antaraKreditur PT. Mitsui Leasing Capital Indonesia dengan Debitur Visi Nara UtamaCV, yang ditandatangani General Manager PT.

No.1148 K/Pid.Sus/20148721 (satu) lembar fotocopy Surat legalisir balloon payment 12th installment(advance) dengan keterangan pelunasan Rp486.750.000,00.1 (satu) lembar fotocopy Customer History Payment Report as of 27 Mar2013, tertanggal 27 Maret 2013, atas Kontrak No. 131212548/ CIPTA TERANGABADI PT dengan total pembayaranRp580.450.000,00.1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayan Konsumen No.131212548 antaraKreditur PT.

Artinya ada pemilahan pembiayan biayapegawai untuk kepentingan biaya pelayanan dan biaya umum dan adminitrasi.Permenkes 903 tahun 2011 yang terbit di bulan Mei 2011. Berartipemberlakuannya sebelum diberlakukannya Perda Kabupaten Ponorogonomor 17 Tahun 2011, dan Perkada Kab Ponorogo Nomor 13 tahun 2012 yangHalaman 18 dari 82 halaman, Putusan Perkara Nomor : 07/G/2018/PTUN.SBY.mengatur tarif RSUD.

Tergugat tentu sajamemiliki kerjasama pembiayan berupa pemberian Kredit Pinjamanyang dipergunakan untuk membangun proyekproyek Apartemen,Rumah Susun Perkantantoran, Perhotelan milik Tergugat danHal 11 dari 69 Hal Putusan Sela Nomor: 147/PDT G/2019/PN. Jkt. Utrt.Kelompok usahanya. Untuk itu kemudian Tergugat diwajibkanseluruh pembeli dari Tergugat untuk menggunakan Bank TergugatIl sebagai pemberi Kredit Kepemilikan Rumah kepada Masyarakattermasuk KPR Para Penggugat;21.