• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSumarni binti Anwartelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaUnsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama

• >

  1. Surat Perjanjian Kerja (SPK) dan Surat Perjanjian (SP) dengan pihak ketiga yang memuat dokumen penawaran, dokumen pengadaan, dokumen kualifikasi barang/jasa serta mencantumkan nomor rekening bank pihak ketiga ;
  2. Surat Jaminan bank atau yang dipersamakan yang dikeluarkan oleh bank atau lembaga keuangan non bank ;
  3. Laporan kemajuan pekerjaan (Laporan Harian, bulanan dll) ;
  4. Berita Acara Pemeriksaan yang ditandatangani oleh pihak ketiga / rekanan serta unsur

• GUNUNG BARA UTAMA menderita kerugian jika batubara 1 (satu) tonnya $52,47 dolla Amerika Serikat, jadi apabila di kalkulasikan 10 x $52,47 = $ 524,7, apabila di kurs Rupiah Rp. 14.000,- x $ 524,7 = 7.345.800 (tujuh juta tiga ratus empat puluh lima ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP , yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.

  Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu Barang Siapa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SANDI BIN SABANGI, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas Terdakwa, yang mana berdasarkan

  pengamatan dari Majelis Hakim selama proses pemeriksaan persidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani, namun dalam hal ini apakah Terdakwa secara hukum dianggap sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur perbuatan materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, yang mana unsur-unsurnya adalah sebagai berikut dibawah ini;Ad.2.

  GBU mengalami kerugian Sebesar Rp. 7.850.000;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP Ayat (1) terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

  Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu Barang Siapa, yangdimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidanayang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehatjasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SANDI BIN SABANGI, telahmengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanadalah benar sebagai identitas Terdakwa, yang mana berdasarkan pengamatandari

  GBU mengalami kerugianSebesar Rp. 7.850.000;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP Ayat(1) terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

• penimbang tanda tangan RIAKI, supir tanda tangan heri;

Tetap terlampir dalam perkara;

• 5 (lima) buah Segel terbuat dari plastik warna biru bertuliskan PT MSU nomor segel 0000144, 0000151, 0000152, 0000153, 0000155, 0000156, 0000157;
• 27 (dua puluh tujuh) karung pupuk ukuran 50 kg, warna putih dasar coklat kemudian kemasan karung bertuliskan merk mahkota fertilizer no pend rujukan 01.01.2020.533. masa edar mei 2025, bentuk butiran / coklat unsur

• MENGADILI :

  DALAM EKSEPSI

  • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan sah hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat dengan terpenuhinya unsur adanya pemberi perintah, adanya pekerjaan dan upah;
  3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat putus dengan alasan Tergugat

• Unsur Setiap orang;2. Unsur Tanpa hak atau atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menerima atau menyerahkan narkotika golongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukum yang diajukan di persidangan sebagai pelaku tindak pidana yang harus mempertanggung jawabkan perbuatannya, mengingat pada dirinya melekat segala hak dan kewajiban baik sebagai warga negara maupun sebagai anggota masyarakat;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan Terdakwa yang bernama FACHRUDIN alias SOMPIL Bin FARINDI yang identitasnya telah dibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan

  Unsur Tanpa hak atau atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menerima atau menyerahkan narkotika golongan I :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dengan telah terpenuhinya salah satu sub unsur, maka keseluruhan unsur dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli yang dimaksud dengan narkotika adalah adalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman sintetis maupun semi sintetis yang dapat

  Haryadi dan kemudian menjual sabu tersebut kepada Dion dan karenanya Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp100.000,00 serta ikut menggunakan sabu yang merupakan klasifikasi sebagai narkotika golongan I, yang hanya diperuntukan untuk kepentingan perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, tidak untuk dikonsumsi sekalipun untuk pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka unsur ke-2 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 114 ayat

  (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;Menimbang, bahwa oleh karenanya, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum terkait uraian pertimbangan unsur pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa berkaitan dengan keringanan hukuman, maka pembelaan tersebut

• oleh karena dakwaan disusun secara alternatif yang berarti pilihan maka berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa serta dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukan di persidangan Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang paling sesuai dengan fakta-fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 53 huruf b Jo Pasal 23 UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 (1) ke-1 KUHP yang unsur-unsurnya

  Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan;Ad.1 Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, dan selama berlangsungnya persidangan, keterangan para saksi serta keterangan terdakwa di depan persidangan telah ditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu terdakwa Muhammad Hendra Bin Abidin yang pada saat ini pelaku dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani

  serta dapat mengikuti jalannya persidangan dengan memberikan keterangannya dengan baik dan lancar, dan selama berlangsungnya persidangan terdakwa tidak ditemukan alasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya dan terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya selaku subyek hukum, terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad

  Adapun hal tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan tujuan BBM solar yang diangkut tersebut untuk dijual kembali; Menimbang bahwa BBM solar yang diangkut oleh terdakwa merupakan salah satu jenis minyak bumi berupa fasa cair yang diperoleh dari proses penambangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur melakukan pengangkutan minyak bumi telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 20 UU No.22 Tahun 2001 tentang

  Terdakwa membeli BBM jenis solar tersebut dengan harga Rp.4.400,00 (empat ribu empat ratus rupiah) per liternya dan akan dijual kembali;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur tanpa ijin usaha pengangkutan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhi unsur-unsur dari pasal sebagaimana dakwaan alternatif kesatu yaitu melanggar

• MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah subjek atau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik laki-laki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama RUSLAN Bin LADARU yang ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai

  setiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel.

  Mobil Mitshubishi Fuso warna biru putih KT 9080 AK yang dikendarai oleh Terdakwa adalah termasuk kendaraan bermotor karena digerakkan secara mekanik oleh mesin dan bukan oleh tenaga manusia maupun hewan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah suatu bentuk dari kesalahan yang mana tidak

  Tabrakan tersebut sebenarnya memang tidak dikehendaki oleh Terdakwa namun ketidak hati-hatian Terdakwa mengakibatkan terjadinya tabrakan dengan pengguna jalan lain yaitu korban Ganda Saputra dan korban Sagi Supriadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpenuhi menurut hukum;Ad.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan yaitu

  Kanujoso Djatiwibowo yang pada kesimpulannya menerangkan pada korban laki-laki yang menurut Surat Permintaan Visum Et Repertum berusia 36 tahun bernama Sagi Supriadi, ditemukan luka akibat trauma tumpul berupa bengkak pada kepala, luka-luka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkorak, memar dan perdarahan pada otak, luka-luka pada kepala tersebut menimbulkan bahaya maut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia

  MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah svatau pelaku tindak pidana sebagai orang, baik lakilaki maupun peremyang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadaorang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang bernama RUSLAIRLADARU yang ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwadicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana

  pengampuan, hal mana terbukti beTerdakwa mampu untuk mengikuti semua proses persidangan dan menserta dapat menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa cyang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksudPenuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak terjadi kesalahan c(error in persona);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa usetiap orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur

  Mobil Mitshubishi Fuso warnabermotor karena digerakkan secara mekanik oleh mesin dan bukan oleh temanusia maupun hewan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa umengemudikan kendaraan bermotor telah teroenuhi menurut hukum;Ad.3 Unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu LintaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian adalah sbentuk dari kesalahan yang mana tidak ada tujuan diwujudkannya perbudari dalam diri pelaku, sehingga sikap batinnya tidak menghendaki perbutersebut

  Tabrakan tersebut sebenememang tidak dikehendaki oleh Terdakwa namun ketidak hatihatian Terdemengakibatkan terjadinya tabrakan dengan pengguna jalan lain yaitu koGanda Saputra dan korban Sagi Supriadi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa ukarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas telah terpemenurut hukum;Ad.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkarpersidangan yaitu berdasarkan keterangan SaksiSaksi

  menerangkan pada korban lakilakimenurut Surat Permintaan Visum Et Repertum berusia 36 tahun bernamaQQ rinnrianni ANitamiilean Ibiban avilhant trarimn trimnii KRaArinn hRAnnLalL naAn LA)lukaluka lecet yang tersebar pada dahi dan tangan, patah tulang tengkmemar dan perdarahan pada otak, lukaluka pada kepala tersebut menimbtbahaya maut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa umengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

• Foto Copy Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Selatan Nomor : 015 Tahun 2001 tanggal 12 Pebruari 2001 tentang Tugas Pokok, Fungsi dan Tata Kerja Unsur-Unsur Organisasi Dinas Peternakan Provinsi Kalimantan Selatan.32. Foto Copy Slip Setoran ke Bank BPD Kalimantan Selatan tanggal 2 Maret 2009 sebesar Rp 93.420.000,- (sembilan puluh tiga juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).33.

  Oleh karenanya jika penyalahgunaan wewenang tidakterbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan (Indriyanto Seno Adjie, KorupsiKebijakan Aparatur Negara dan Hukum Pidana, CV Diadit Media, Jakarta : 2007);Menimbang, bahwa sependapat dengan Indriyanto Seno Adji menurut MajelisHakim adanya keuntungan yang diperoleh diri sendiri, orang lain atau korporasi (unsurke2) adalah akibat dari penyalahgunaan wewenang yang dilakukan Terdakwa (unsurke3).

  Sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut dengan menyimpangi sistematikagramatikal dari Pasal 3 UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur menyalahgunaan wewenang,kesempatam, atau sarana yang ada padanya karena kedudukan atau jabatan (unsur ke3);Ad.3 Unsur menyalahgunakan wewenang, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena kedudukan atau jabatanMenimbang, bahwa sebagaimana telah dijelaskan sebelumnya unsurmenyalahgunakan wewenang

  Apabila terdapat indikasitindak pidana dalam perbuatan terdakwa maka terdakwa tetap dapat dimintapertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;113Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur menyalahgunakan wewenang dalam jabatan atau kedudukannya telahterpenuhi;Ad.2 Unsur dengan tujuan menguntungkan diri sendiri, orang lain atau korporasiMenimbang, bahwa telah dijelaskan sebelumnya adanya keuntungan yang diperolehdiri sendiri, orang lain atau korporasi

  Walaupun ada119pengembalian uang untuk 2 (dua) kegiatan tersebut ke kas daerah hal tersebut tidakmenghapuskan pertanggungjawaban pidana dari pihakpihak yang terlibat didalamnya,karena konsekuensi delik yang dirumuskan secara formil yang dipentingkan adalahperbuatannya bukan akibat seperti dalam perumusan delik materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur dapat merugikan keuangan negara telah terpenuhi;II Unsur Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPMenimbang,

  Sulhan Yuseran, dan terdakwa masingmasing berperan dan memberikan andil terhadap adanya kerugian negara akibat pengadaansewa sarana mobilitas darat untuk kegiatan penyebaran sapi brahman cross dan sewa saranamobilitas darat untuk kegiatan pengendalian penyakit hewan dan keamanan pangan, yangpada kenyataannya kegiatan tersebut tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat unsur turut serta melakukan telah terpenuhi;III Unsur Pasal 64 ayat

• kelompok tani kegiatan penanaman kelapa sawit tahun 2006, surat pernyataan telah menyelesaikan kontrak penanaman kelapa sawit tahun 2006 kelompok tani.o 1 (satu) bendel Foto copy Perda No. 1 tahun 2005 tentang Restribusi penjualan produksi usaha daerah Peraturan Bupati HSS nmor 10 tahun 2005 ttg Petunjuk pelaksanaan prosedur dan tata cara penjualan produksi usaha daerah.o 1 (satu) bendel Foto copy Peraturan Bupati HSS nomor 025 tahun 2009 tentang Tugas pokok, fungsi, rincian tugas dan tata kerja unsur

  unsur organisasi Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

  unsur organisasi Dinas Kehutanan dan PerkebunanKab.

  Unsur penyertaan (mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan tindak pidana);6. Unsur Perbuatan Berlanjut (voorgezette handeling);Yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang ini telah dipertimbangkan dalampertimbangan mengenai Dakwaan Pertama Primair dan telah terbukti, maka Majelis tidak akanmengulang pertimbangan mengenai unsur setiap orang ini dan akan langsung mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan mengenai unsur setiap orang dalam dakwaanPertama Subsidair ini;Ad. 2.

  Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi bukanlah murni merupakan unsur yang berdiri sendiri namun akanselalu terkait dengan unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatan dan sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya;Menimbang, bahwa istilah dengan tujuan di dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 pada hakikatnya merupakan unsur subyektif

  unsur organisasi Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab.

• Menyatakan Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Penggugat atas terbitnya Surat Perjanjian Perdamaian tanggal 16 Juli 2019 dan Akta Perdamaian Nomor 02 Tanggal 18 Juli 2019, karena terdapat unsur paksaan (dwang), penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden), tekanan/intimidasi, ketakutan dan/atau dikelabui sehingga dibuat berdasarkan kausa yang tidak halal dan akhirnya menyebabkan kerugian Penggugat baik Materil maupun Inmateril;3.

• perbuatan melawan hukum;

  • Menyatakan secara hukum segala surat-surat dan akta-akta berkenaan yakni:
  • Akta Nomor 4 tanggal 25 Juli 2011 tentang Pengikatan jual beli;
  • Akta Nomor 17 tanggal 25 September 2012 tentang perjanjian kesepakatan;
  • Akta Nomor 3 tanggal 4 September 2013 tentang perjanjian sewa menyewa;
  • Akta Nomor 22 tanggal 26 Mei 2015 tentang pelepasan hak;

  Yang dibuat oleh Turut Tergugat I, yang dalam pembuatannya mengandung unsur

• Amin Baba menyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan rencananya sabu tesebut akan digunakan oleh Terdakwa bersama dengan Amin Baba;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas penerapan unsur Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri menurut Pengadilan Tingkat Banding tidaklah tepat, dikarenakan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 November 2021 sekira pukul 20.00 WIB di pinggir

terhadap Terdakwa, pada diri Terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik bening,1 (satu) pack plastik klip warna bening, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hijau, yang baru saja diambil oleh Terdakwa, dan tidak ditemukan sarana pendukung lain seperti bong yang bisa digunakan untuk mengkonsumsi shabu;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Pengadilan Tingkat Banding menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur

• Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memori Banding :

  Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat nomor 73/Pid.Sus/2022/PN Rap, tanggal 06 April 2022, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsur-unsur

• - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Manado tanggal 31 Mei 2016 Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mnd. yang dimintakan banting tersebut, sekedar mengenai pertimbangan unsur melawan hukum maupun unsur yang tidak terbukti dalam dakwaan primer, lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, penahanan Terakwa, dan redaksi amar putusan sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Oleh karenanya alasan PenuntutUmum tentang penjatuhan hukuman pidana, baik itu pidana penjara, pidanadenda dan pidana penjara untuk mengganti uang pengganti tersebut haruslahditolak atau setidaktidaknya dikesampingkan.Bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado 26/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd sudah tepat karena memang tidakada unsur kerugian Negara sama sekali.

  Olehsebab itu apabilah terjadi permasalahan keuangan bisa diselesaikan secarainteren (rumah tangga sendiri) antara Walikota dengan PD Pasar Manado.Sanksi yang diterapkan berupa sanksi kurungan, hukum, dan administratif.Bahwa menurut faktafakta di persidangan, dakwaan Penuntut Umum tidakterbukti secarah sah dan meyakinkan melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara (unsur pasal 2 ayat(1)

  Secara otomatis putusan dakwaan primer sama denganputusan dakwaan subsider karena mempunyai pengertian yang samamenyangkut unsur kerugian Negara.

  Oleh karenaitu, unsur melawan hukum dalam Pasal 2 ayat (1) tersebut berlaku bagiTerdakwa selaku Direktur Utama PD Pasar Manado sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, unsur melawanhukum dalam dakwaan primer sudah jelas terpenuhi/terbukti;Menimbang, bahwa mengenai unsur dakwaan primer selanjutnya, yaitumemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Manadomempertimbangkan

  Oleh karena unsur tersebut tidakterpenuhi maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primer tersebut;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan subsider, Pengadilan Tinggi TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Manado telah sependapat denganpertimbangan hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriManado sebagaimana telah dikemukakan di atas;Menimbang, bahwa mengenai lamanya pidana penjara, Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Manado berpendapatbahwa

• HAEDAR;

Dirampas untuk Negara;

3. 4 (empat) unsur rangkaian BOM berupa:

• Pupuk;
• 2 (dua) pak korek api;
• 8 (delapan) gulung benang;
• 1 (satu) gulung kertas amplas;
• 1 (satu) kapas yang dikemasdidalamplastik;
• 1 (satu) bungkuskaretgeleng;
• 1 (satu) gulungaluminiumfoli;
• 2 (dua) buah power (batrei);
• 6 (enam) bu Akah detonator (bolamlampu);
• 1 (satu) buah cashing botolbirbintang;

• Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa.

  adalah setiap bagian dari harta benda milik orang, yang dapat ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maksudnya adalah barang yang diambil oleh pelaku adalah milik orang lain namun diambilnya seolah-olah dialah pemiliknyaMenimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah merupakan unsur subyektif.

  SBI ORION mengalami kerugian sebesar Rp. 27.918.000,- (dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) , sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti dalam unsur ini, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

  Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah perbuatan pidana yang dilakukan tidak hanya seorang pelaku melainkan ada orang lain yang ikut bersamanya dengan bekerjasama dalam perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil mengambil 2 (dua) roll tali tambat dengan ciri-ciri panjang tali kurang lebih

  TAKOK beserta MUHAMMAD ADRIAN PUTRA Alias RIAN dengan pembagian tugas masing-masing dalam tindak pidana tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan para terdakwa telah terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur hukum dalam dakwaan penuntut umum telah terpenuhi seluruhnya dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian terdakwa BAYU ANGGARA ALIAS

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperouatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama BAYU ANGGARA ALIAS BAYU BIN HERMAN, denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, yang menurut pengamatan

  Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil dapat diartikan bahwaperbuatan mengakibatkan barang berada dibawah penguasaan yang melakukan /diluar penguasaan pemiliknya, dan pada umumnya perbuatan mengambil itudianggap selesai / terlaksana apabila barang itu sudah berpindah dari tempat semula /asalnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang adalah setiap bagian dari hartabenda

  milik orang, yang dapat ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, maksudnya adalah barang yang diambil oleh pelakuadalah milik orang lain namun diambilnya seolaholah dialah pemiliknyaMenimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah merupakan unsur subyektif.

  SBI ORION mengalami kerugian sebesarRp. 27.918.000, (dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) ,sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti dalam unsurini, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

  Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah perbuatan pidana yangdilakukan tidak hanya seorang pelaku melainkan ada orang lain yang ikut bersamanyadengan bekerjasama dalam perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil mengambil 2 (dua) roll tali tambatdengan ciriciri panjang tali Kurang lebih 200 meter

• 19 Mei 2014, 8 Januari 2013, 9 Januari 2013, 16 September 2012, 17 Desember 2012, 3 Nopember 2012, dan 21 Pebruari 2012, bertanda T-22;- Surat Keputusan DPD PAN Kota Pontianak, tanggal 25 Nopember 2012 Nomor: PAN/17.01/A/Kpts/K-S/008/XI/2012 tentang Komite Pemenangan Pemilu Daerah (KPPD) beserta Lampirannya, (T-23);- Jawaban Surat DPC PAN tanggal 12 Mei 2014 Perihal Mohon DPD PAN Kota Pontianak menggelar Rapat Harian Diperluas, tanda T-24;- Jawaban Surat DPC PAN tanggal 28 April 2014 Perihal Unsur

  September 2014 Nomor: PAN/17.01/A/Kpts/K-S/065/IX/2012 tentang Pencabutan SK Plt dan Pengaktifan Kembali Ketua DPD PAN Kota Pontianak Periode 2010-2015, bertanda T-28;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-WS/056/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang ditujukan kepada Ketua MPP DPP PAN perihal Mohon Keadilan Penegakan Aturan PAN, beserta Lampirannya, tanda T-29;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/033/VIII/2014 tanggal 17 Agustus 2014 yang ditujukan kepada DPP PAN perihal Pengajuan Unsur

  April 2013 yang ditujukan kepada Pengurus DPC PAN Se-Kota Pontianak perihal Pemberitahuan Persyaratan Pembukaan Rekening di Bank Kalbar, beserta Lampirannya, bertanda T-33;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/20/VI/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang ditujukan kepada DPP PAN perihal Usulan Penetapan Calon Pimpinan DPRD Kota Pontianak dari PAN, ( T-34);- Surat DPW PAN Kalbar No.PAN/17.01/A/K-S/057/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang ditujukan kepada DPD PAN Kota Pontianak perihal Rekomendasi Unsur

• Percobaan atau permufakatan jahat; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap orang ini adalah menyangkut persoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada awal persidangan yaitu pembenaran identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan dan pembenaran dari para saksi yang dihadapkan di persidangan yang

  Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman: Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana dalam unsur ini terdapat 4 (empat) jenis perbuatan, sehingga apabila salah satu atau lebih perbuatan tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta-fakta hukum di atas bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2022 sekitar pukul 20.30 WIB. bertempat di Jalan Raya Jogja Solo tepatnya di Dk.

  Unsur Percobaan atau permufakatan jahat : Menimbang, bahwa sebagaimana Penjelasan Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Permufakatan Jahat telah diatur dalam Pasal 1 angka 18 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

  ABDI dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke-4 yakni Permufakatan jahat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas telah nyata unsur-unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua telah dapat dibuktikan, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara

• para terdakwa ;Dan atas keterangan saksi-saksi di BAP yang di bacakan tersebut, terdakwa mengatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama dengan keterangan Para Terdakwa yang tercantum didalam berita acara yang dibuat oleh Penyidik ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa , Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsur-unsur