• Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa.

  adalah setiap bagian dari harta benda milik orang, yang dapat ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai didalam kehidupan ekonomi; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maksudnya adalah barang yang diambil oleh pelaku adalah milik orang lain namun diambilnya seolah-olah dialah pemiliknyaMenimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalah merupakan unsur subyektif.

  SBI ORION mengalami kerugian sebesar Rp. 27.918.000,- (dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) , sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti dalam unsur ini, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

  Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah perbuatan pidana yang dilakukan tidak hanya seorang pelaku melainkan ada orang lain yang ikut bersamanya dengan bekerjasama dalam perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari fakta-fakta yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil mengambil 2 (dua) roll tali tambat dengan ciri-ciri panjang tali kurang lebih

  TAKOK beserta MUHAMMAD ADRIAN PUTRA Alias RIAN dengan pembagian tugas masing-masing dalam tindak pidana tersebut, sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan para terdakwa telah terbukti dan terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena unsur-unsur hukum dalam dakwaan penuntut umum telah terpenuhi seluruhnya dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalah orang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut, maka dengan demikian terdakwa BAYU ANGGARA ALIAS

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa unsur Barang siapa adalah menunjuk kepada pelakutindak pidana sebagai manusia yang merupakan subyek hukum yang mempunyai hakdan kewajiban serta cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperouatannya di hadapan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama BAYU ANGGARA ALIAS BAYU BIN HERMAN, denganidentitas lengkap sebagaimana tersebut di atas, sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini, yang menurut pengamatan

  Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil dapat diartikan bahwaperbuatan mengakibatkan barang berada dibawah penguasaan yang melakukan /diluar penguasaan pemiliknya, dan pada umumnya perbuatan mengambil itudianggap selesai / terlaksana apabila barang itu sudah berpindah dari tempat semula /asalnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud "barang adalah setiap bagian dari hartabenda

  milik orang, yang dapat ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, maksudnya adalah barang yang diambil oleh pelakuadalah milik orang lain namun diambilnya seolaholah dialah pemiliknyaMenimbang, bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum adalah merupakan unsur subyektif.

  SBI ORION mengalami kerugian sebesarRp. 27.918.000, (dua puluh tujuh juta sembilan ratus delapan belas ribu rupiah) ,sehingga dengan demikian perbuatan Terdakwa tersebut telah terbukti dalam unsurini, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

  Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah perbuatan pidana yangdilakukan tidak hanya seorang pelaku melainkan ada orang lain yang ikut bersamanyadengan bekerjasama dalam perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil mengambil 2 (dua) roll tali tambatdengan ciriciri panjang tali Kurang lebih 200 meter

• Pasal 55 Ayat (1) Ke- 1 KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : - Barang siapa ;- Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;- Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan

  yang telah dilakukannya dapat di pertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, menyebutkan bahwa Kegiatan Usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas dua kegiatan yaitu Kegiatan Usaha Hulu yang mencakup Ekplorasi

  30 Tahun 2009, Pasal 12 huruf b, disebutkan bahwa Kegiatan Usaha Pengangkutan adalah kegiatan yang meliputi kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi, Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas dan/atau hasil olahan dari wilayah kerja atau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipa dari suatu tempat ke tempat lain untuk tujuan komersial ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas dikaitkan dengan fakta hukum yang terungkap dalam peridangan maka unsur

  Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan , telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Mereka Yang Melakukan, Menyuruhlakukan, Dan Turut Serta Melakukan Perbuatan ;Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP ini adalah merupakan penerapan ajaran penyertaan (deelneming) yang maksudnya untuk dapat dipidananya sebagai pelaku tindak pidana yaitu orang yang melakukan (pleger), menyuruh lakukan (doen plegen), dan yang turut serta

  Mereka Yang Melakukan, Menyuruhlakukan, Dan Turut Serta Melakukan Perbuatan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.

• HAEDAR;

3. 4 (empat) unsur rangkaian BOM berupa :

• Pupuk;
• 2 (dua) pak korek api;
• 8 (delapan) gulung benang;
• 1 (satu) gulung kertas amplas;
• 1 (satu) kapas yang dikemas di dalam plastik;
• 1 (satu) bungkus karet geleng;
• 1 (satu) gulung aluminium foil;
• 2 (dua) buah power (batrei);
• 6 (enam) buah detonator (bolam lampu);
• 1 (satu) buah cashing botol bir bintang;
• 1 (satu) buah cashing

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaSumarni binti Anwartelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaUnsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama

• Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : - Barang siapa ;- Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;- Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut : Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tindak pidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan

  demikian unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (naturlijk Persoon) dan badan hukum (rechts Person), Terdakwa dalam hal ini ARSAD BIN ABDUL SANI yang identitasnya ada dalam berkas perkara dan surat dakwaan serta Terdakwa membenarkan identitasnya tersebut sehingga tidak ada kekelirun mengenai subjek hukum yang diajukan sebagai terdakwa dan terdakwa dalam keadaan sehat dan tidak terganggu jiwanya sehingga semua

  perbuatan yang telah dilakukannya dapat di pertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Undang-Undang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, menyebutkan bahwa Kegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas dua kegiatan yaitu Kegiatan Usaha Hulu yang mencakup

  tindak pidana adalah dilakukan secara bersama-sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diperidang, sesuai keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa dan petunjuk diperoleh fakta hukum sebagaimana unsur tersebut diatas yaitu :Menimbang, bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wita di Jalan Poros Muara Jawa Sanga sanga Kel.

  Haji (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, terdakwa sebagai orang yang turut serta melakukan perbuatan pengangkutan bahan bakar monyak jenis solar tanpa ijin yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf b UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.

  Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 Klyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Barang siapa ;Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud PasaTanpa Ijin Usaha Pengangkutan ;Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut serta melak'Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Barang Siapa adalah menunjuk siapa pelaku tipidana dan siapa saja yang dapat dipidana, dengan demikian unsur sorang dapat diartikan sebagai subjek

  Barang Siapa telah tersecara sah dan meyakinkan ;Unsur Melakukan perbuatan Pengangkutan sebagaimana dimaksud P23 Tanpa ljin Usaha Pengangkutan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 UndangUnNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, menyebutkan beKegiatan usaha Minyak dan Gas Bumi terdiri atas dua kegiatan yaitu KegUsaha Hulu yang mencakup Ekplorasi dan Eksploitasi sedangkan KegjiUsaha Hilir yang mencakup Pengolahan, Pengangkutan, PenyimpananNiaga;Menimbang, bahwa Kegiatan Usaha

  Melakukan perbuPengangkutan sebagaimana dimaksud Pasal 23 Tanpa jin U:Pengangkutan telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Unsur Mereka yang melakukan, menyuruhlakukan, dan turut sgmelakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa Pasal 55 KUHP ini adalah merupakan pener:ajaran penyertaan (deelneming) yang maksudnya untuk dapat dipidan.sebagai pelaku tindak pidana yaitu orang yang melakukan (pleger), menylakukan (doen plegen), dan yang turut serta melakukan (medepleger) stindak pidana adalah dilakukan secara

  bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diperidang, sesuai keteralsaksisaksi, keterangan Terdakwa dan petunjuk diperoleh fakta htsebagaimana unsur tersebut diatas yaitu :Menimbang, bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari sabtu tar28 Maret 2020 sekira pukul 19.30 Wita di Jalan Poros Muara Jawa S:sanga Kel.

  Haji (DPencarian Orang) yang beralamat di Rapak Dalam Samarinda ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, terdakwa sebagai orang turut serta melakukan perbuatan pengangkutan bahan bakar monyak jenis :Bt cee, i te Le =Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 53 huruf tRI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi Jo.

• 19 Mei 2014, 8 Januari 2013, 9 Januari 2013, 16 September 2012, 17 Desember 2012, 3 Nopember 2012, dan 21 Pebruari 2012, bertanda T-22;- Surat Keputusan DPD PAN Kota Pontianak, tanggal 25 Nopember 2012 Nomor: PAN/17.01/A/Kpts/K-S/008/XI/2012 tentang Komite Pemenangan Pemilu Daerah (KPPD) beserta Lampirannya, (T-23);- Jawaban Surat DPC PAN tanggal 12 Mei 2014 Perihal Mohon DPD PAN Kota Pontianak menggelar Rapat Harian Diperluas, tanda T-24;- Jawaban Surat DPC PAN tanggal 28 April 2014 Perihal Unsur

  September 2014 Nomor: PAN/17.01/A/Kpts/K-S/065/IX/2012 tentang Pencabutan SK Plt dan Pengaktifan Kembali Ketua DPD PAN Kota Pontianak Periode 2010-2015, bertanda T-28;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-WS/056/X/2014 tanggal 23 Oktober 2014 yang ditujukan kepada Ketua MPP DPP PAN perihal Mohon Keadilan Penegakan Aturan PAN, beserta Lampirannya, tanda T-29;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/033/VIII/2014 tanggal 17 Agustus 2014 yang ditujukan kepada DPP PAN perihal Pengajuan Unsur

  April 2013 yang ditujukan kepada Pengurus DPC PAN Se-Kota Pontianak perihal Pemberitahuan Persyaratan Pembukaan Rekening di Bank Kalbar, beserta Lampirannya, bertanda T-33;- Surat DPD PAN Kota Pontianak No.PAN/17.01/A/K-S/20/VI/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang ditujukan kepada DPP PAN perihal Usulan Penetapan Calon Pimpinan DPRD Kota Pontianak dari PAN, ( T-34);- Surat DPW PAN Kalbar No.PAN/17.01/A/K-S/057/VI/2014 tanggal 13 Juni 2014 yang ditujukan kepada DPD PAN Kota Pontianak perihal Rekomendasi Unsur

• GUNUNG BARA UTAMA menderita kerugian jika batubara 1 (satu) tonnya $52,47 dolla Amerika Serikat, jadi apabila di kalkulasikan 10 x $52,47 = $ 524,7, apabila di kurs Rupiah Rp. 14.000,- x $ 524,7 = 7.345.800 (tujuh juta tiga ratus empat puluh lima ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP , yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.

  Dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu Barang Siapa, yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SANDI BIN SABANGI, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas Terdakwa, yang mana berdasarkan

  pengamatan dari Majelis Hakim selama proses pemeriksaan persidangan, Terdakwa dalam keadaan sehat secara jasmani dan rohani, namun dalam hal ini apakah Terdakwa secara hukum dianggap sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur-unsur perbuatan materiil dari tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa, yang mana unsur-unsurnya adalah sebagai berikut dibawah ini;Ad.2.

  GBU mengalami kerugian Sebesar Rp. 7.850.000;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP Ayat (1) terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

  Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur Kesatu Barang Siapa, yangdimaksud dengan barang siapa adalah orang yang melakukan suatu tindak pidanayang dapat dihukum atau subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang sehatjasmani dan rohaninya sehingga mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa SANDI BIN SABANGI, telahmengakui bahwa benar identitas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanadalah benar sebagai identitas Terdakwa, yang mana berdasarkan pengamatandari

  GBU mengalami kerugianSebesar Rp. 7.850.000;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 KUHP Ayat(1) terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan

• kelompok tani kegiatan penanaman kelapa sawit tahun 2006, surat pernyataan telah menyelesaikan kontrak penanaman kelapa sawit tahun 2006 kelompok tani.17. 1 (satu) bendel Foto copy Perda No. 1 tahun 2005 tentang Restribusi penjualan produksi usaha daerah Peraturan Bupati HSS nmor 10 tahun 2005 ttg Petunjuk pelaksanaan prosedur dan tata cara penjualan produksi usaha daerah.18. 1 (satu) bendel Foto copy Peraturan Bupati HSS nomor 025 tahun 2009 tentang Tugas pokok, fungsi, rincian tugas dan tata kerja unsur

  unsur organisasi Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.

  Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam arti apabila salah satu terpenuhimaka unsur ini dianggap terbukt;Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 104 dari 124 hal.Menimbang, bahwa Undang Undang tidak memberikan definisi yang jelas mengenaiunsur ini, namun R.

  Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang ini telah dipertimbangkan dalampertimbangan mengenai Dakwaan Primair, maka Majelis tidak akan mengulangpertimbangan mengenai unsur setiap orang ini dan akan langsung mengambil alihpertimbangan tersebut menjadi pertimbangan mengenai unsur setiap orang dalam dakwaanSubsidair ini;Ad. 2.

  Unsur Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi;Menimbang, bahwa unsur dengan tujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi bukanlah murni merupakan unsur yang berdiri sendiri namun akanPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

  Mereka yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam arti apabila salah satu terpenuhimaka unsur ini dianggap terbukt;Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

  Hal 123 dari 124 hal.18.1 (satu) bendel Foto copy Peraturan Bupati HSS nomor 025 tahun 2009 tentangTugas pokok, fungsi, rincian tugas dan tata kerja unsur unsur organisasi DinasKehutanan dan Perkebunan Kab.

• Percobaan atau permufakatan jahat; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Setiap orang:Menimbang, bahwa mengenai unsur Setiap orang ini adalah menyangkut persoalan subyek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang bahwa berdasarkan pembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada awal persidangan yaitu pembenaran identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan dan pembenaran dari para saksi yang dihadapkan di persidangan yang

  Unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman: Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dimana dalam unsur ini terdapat 4 (empat) jenis perbuatan, sehingga apabila salah satu atau lebih perbuatan tersebut telah terbukti, maka terpenuhilah unsur ini; Menimbang, bahwa sebagaimana fakta-fakta hukum di atas bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2022 sekitar pukul 20.30 WIB. bertempat di Jalan Raya Jogja Solo tepatnya di Dk.

  Unsur Percobaan atau permufakatan jahat : Menimbang, bahwa sebagaimana Penjelasan Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika bahwa yang dimaksud dengan Percobaan adalah adanya unsur-unsur niat, adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan bukan semata-mata disebabkan karena kehendaknya sendiri ; Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai Permufakatan Jahat telah diatur dalam Pasal 1 angka 18 Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

  ABDI dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke-4 yakni Permufakatan jahat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di atas telah nyata unsur-unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua telah dapat dibuktikan, sehingga Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara

• para terdakwa ;Dan atas keterangan saksi-saksi di BAP yang di bacakan tersebut, terdakwa mengatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sama dengan keterangan Para Terdakwa yang tercantum didalam berita acara yang dibuat oleh Penyidik ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi dan keterangan terdakwa , Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhi unsur-unsur

• HAEDAR;

Dirampas untuk Negara;

3. 4 (empat) unsur rangkaian BOM berupa:

• Pupuk;
• 2 (dua) pak korek api;
• 8 (delapan) gulung benang;
• 1 (satu) gulung kertas amplas;
• 1 (satu) kapas yang dikemasdidalamplastik;
• 1 (satu) bungkuskaretgeleng;
• 1 (satu) gulungaluminiumfoli;
• 2 (dua) buah power (batrei);
• 6 (enam) bu Akah detonator (bolamlampu);
• 1 (satu) buah cashing botolbirbintang;

• Penasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan memori Banding :

  Menimbang bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat nomor 73/Pid.Sus/2022/PN Rap, tanggal 06 April 2022, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan kekeliruan dalam menerapkan hukum acara maupun kesalahan dalam mempertimbangkan unsur-unsur

• Amin Baba menyerahkan uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dan rencananya sabu tesebut akan digunakan oleh Terdakwa bersama dengan Amin Baba;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas penerapan unsur Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri menurut Pengadilan Tingkat Banding tidaklah tepat, dikarenakan saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 15 November 2021 sekira pukul 20.00 WIB di pinggir

terhadap Terdakwa, pada diri Terdakwa ditemukan 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu-sabu terbungkus plastik bening,1 (satu) pack plastik klip warna bening, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung lipat warna hijau, yang baru saja diambil oleh Terdakwa, dan tidak ditemukan sarana pendukung lain seperti bong yang bisa digunakan untuk mengkonsumsi shabu;

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas Pengadilan Tingkat Banding menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsur

• hati-hati ;- Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan adanya fakta-fakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak melakukan perbuatan seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa bersalah melakukan suatu tindak pidana maka harus terlebih dahulu diteliti apakah fakta-fakta hukum yang telah terungkap tersebut, telah memenuhi unsur-unsur

  tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif yaitu Kesatu : Pasal 310 ayat (4) Undang-undang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kedua : Pasal 310 ayat (2) Undang-undang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1.

  Mengemudikan Kendaraan Bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

  ILYAS dengan identitas selengkapnya diatas telah diakui oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatannya tersebut, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum.Ad.2.

  Riyad Hariadi dari UPT Puskesmas Pragaan, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur dari dakwaan melanggar pasal 310 Ayat (4) Undang-undang Nomor : 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terbukti secara sah dan meyakinkan atas tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dan karenanya terdakwa haruslah

• adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, maka Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1.

  Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  Sebagai unsur sengaja berarti si pelaku menyadari atau menghendaki suatu keuntungan untuk diri sendiri atau orang lain, bahkan juga menyadari ketidakberhakannya atas suatu keuntungan tersebut, menyadari pula bahwa sarana yang digunakan adalah suatu kebohongan atau merupakan alat untuk memperdayakan, demikian juga ia harus menyadari tentang tindakannya yang berupa mengerakkan tersebut.

  Menurut HR tanggal 29 Maret 1949 unsur-unsur penipuan ialah: dengan maksud untuk menguntungkan diri dengan melawan hukum menguntungkan diri dengan melawan hukum berarti menguntungkan diri sendiri dengan tiada hak. Menurut HR tanggal 27 Mei 1935 pelaku harus mempunyai maksud untuk menguntungkan diri secara melawan hukum, dan adalah tidak perlu adanya pihak lain yang dirugikan.

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  Beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur kesalahan disini berbentuk dolus yangdirumuskan dengan istilan

  Sebagai unsur sengajaHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 193/Pid.B/2020/PN Trgberarti si pelaku menyadari atau menghendaki suatu keuntungan untuk dirisendiri atau orang lain, bahkan juga menyadari ketidakberhakannya atas suatukeuntungan tersebut, menyadari pula bahwa sarana yang digunakan adalahsuatu kebohongan atau merupakan alat untuk memperdayakan, demikian jugaia harus menyadari tentang tindakannya yang berupa mengerakkan tersebut.Dalam fungsinya sebagai tujuan berarti tidak harus selalu menjadi

  mengantarkan bahan bangunan berupaseng dan kayu ulin tersebut kepada Saksi RASYID dan Saksi PESENG;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi korban RASYIDmengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan Saksikorban PESENG mengalami kerugian Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka unsurkedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Andi Ridzky AS als Kiki dan terdakwa II Budi Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar menyerahkan atau menerima narkotika golongan I bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram melanggar ketentuan unsur Pasal 114 ayat (2) Undang Undang

• Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang mendekati dengan perbuatan Terdakwa yakni Pasal 372 KUHP unsur-unsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2.

  Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur-unsur dakwaan tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang siapa; Menimbang bahwa, yang dimaksud Barang siapa dalam hukum pidana, adalah setiap orang sebagai subyek hukum, yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

  Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Ad.2. Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatannya ; Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur sengaja adalah mengerti dan menghendaki perbuatan dan akibat yang dilakukan. Berdasarkan teori hukum pidana, kesengajaan terbagi menjadi 3 (tiga) corak yaitu :a.

  Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh unsur dari Pasal 372 KUHP terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan hanya mengajukan permohonan keringanan hukum, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan yang demikian tidak dapat membebaskan Terdakwa dari pemidanaan yang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang

• adalah sebagai berikut :

  1. Setiap orang;
  2. Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

  Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:

  Ad.1.

  Unsur Setiap Orang;

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut Majelis Hakim mempunyai pengertian yang sama dengan pengertian barang siapa dalam tindak pidana yang diatur dalam KUHP yaitu siapapun orangnya yang dianggap sebagai Pelaku tindak pidana yang didakwakan dan dapat dimintakan pertanggungjawaban secara pidana atas perbuatannya tersebut;

  Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan orang yang didakwa telah melakukan perbuatan pidana yang

  bernama Haidir Ali Bin Enggol dan ternyata Terdakwa telah mengakui identitas Terdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya, yang mana sesuai pula dengan keterangan Saksi-Saksi;

  Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, telah terbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang;

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur

  Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor seperti yang terdapat dalam Pasal 1 ayat (8) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yaitu setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;

  Menimbang, bahwa yang

  Ega Riansyah dengan tindakan Terdakwa yang lalai dan tidak hati-hati tersebut diatas;

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi;

  Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) Undang-undang Republik Indonesia No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka

• Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan fakta-fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP atau Kedua Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP, maka majelis hakim akan memilih dakwaan yang dianggap paling memenuhi perbuatan Terdakwa yakni dakwaan Kedua Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP yang unsur-unsurnya

  Dengan melawan hak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan dengan sesuatu perbuatan lain ataupun perbuatan tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, ataupun ancaman dengan perbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu untuk itu, baik terhadap orang itu ataupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

  Dengan demikian unsur ini terpenuhi; Ad.2.

  ERIA NIDA dokter pada Puskesmas Muara Muntai Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara telah memeriksa atas nama MUHAMMAD YULI dengan kesimpulan sebagai berikut : Luka lecet daerah telapan tangan atas tangan kanan antara ibu jari dan telunjuk serta punggung tangan atas disebabkan karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian-uraian diatas, maka unsur kedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa

  Dengandemikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.

  ERIA NIDA dokter padaPuskesmas Muara Muntai Pemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara telahmemeriksa atas nama MUHAMMAD YULI dengan kesimpulan sebagai berikut :Luka lecet daerah telapan tangan atas tangan kanan antara ibu jari dan telunjukserta punggung tangan atas disebabkan karena kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian diatas, maka unsurkedua dakwaan ini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

• 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Berita acara tanggal 8 Desember 2015 mengenai yang dihadiri oleh unsur Dinas Lingkungan Hidup Prov. Jawa Barat, Dinas Lingkungan Hidup Kab. Bekasi dan perwakilan PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.
• 6 (enam) Lembar Fotocopy Legalisir Kep Kepla BPLHD Prov. Jawa Barat Nomor : 800/602-BPLHD/2016 tanggal 28 Januari 2016 tentang Penerapan Sanksi Administratif Teguran Tertulis Kepada PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.

• 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Berita acara tanggal 2 November 2016 mengenai rapat pertemuan yang dihadiri oleh unsur Dinas Lingkungan Hidup Prov. Jawa Barat, Dinas Lingkungan Hidup Kab. Bekasi dan perwakilan PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.
• 7 (tujuh) Lembar Fotocopy Legalisir Kep Kepla BPLHD Prov. Jawa Barat Nomor : 800/Kep.8.892-BPLHD/2016 tanggal 14 November 2016 tentang Penerapan Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepada PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.

• 1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Berita acara tanggal 27 Maret 2017 mengenai rapat pertemuan yang dihadiri oleh unsur Dinas Lingkungan Hidup Prov. Jawa Barat, Dinas Lingkungan Hidup Kab. Bekasi dan perwakilan PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.
• 2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Kepala Dinas Lingkungan hidup Prov. Jawa Barat Nomor : 180/2639/Bid IV tanggal Pada tanggal 8 Mei 2017 perihal Penanganan Kasus PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.

  TIRTA SURYA TEX ANGGUN tanggal26 November 2015.1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Berita acara tanggal 8 Desember2015 mengenai yang dihadiri oleh unsur Dinas Lingkungan HidupProv. Jawa Barat, Dinas Lingkungan Hidup Kab. Bekasi danperwakilan PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.6 (enam) Lembar Fotocopy Legalisir Kep Kepla BPLHD Prov. JawaBarat Nomor : 800/602BPLHD/2016 tanggal 28 Januari 2016 tentangPenerapan Sanksi Administratif Teguran Tertulis Kepada PT.

  Jawa Barat.2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Serifikat Hasil Pengujian danLaporan Hasil Pengujian Nomor Sertifikat : 022090.16.04882 dari Lab.Pengendalian Kualitas Lingkungan PDAM Tirtawening.1 (satu) Lembar Fotocopy Legalisir Berita acara tanggal 2 November2016 mengenai rapat pertemuan yang dihadiri oleh unsur DinasLingkungan Hidup Prov. Jawa Barat, Dinas Lingkungan Hidup Kab.Bekasi dan perwakilan PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.7 (tujuh) Lembar Fotocopy Legalisir Kep Kepla BPLHD Prov.

  Jawa Barat.2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Serifikat Hasil Pengujian danLaporan Hasil Pengujian Nomor Sertifikat : 00748.17.01696 dari Lab.Pengendalian Kualitas Lingkungan PDAM Tirtawening.1 (Satu) Lembar Fotocopy Legalisir Berita acara tanggal 27 Maret 2017mengenai rapat pertemuan yang dihadiri oleh unsur Dinas LingkunganHidup Prov. Jawa Barat, Dinas Lingkungan Hidup Kab. Bekasi danperwakilan PT. TIRTA SURYATEX ANGGUN.2 (dua) Lembar Fotocopy Legalisir Surat Kepala Dinas Lingkunganhidup Prov.