Ditemukan 938 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangap sanga sanggau sungai singkat pembuatan perubahan perluasan peralatan perawatan sangit sangata sengat sangan merupakan
Penelusuran terkait : Perbuatan yang melawan hukum Perbuatan yang melawan hukum dan merugikan para ahli waris. Perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang merugikan harta waris para penggugat. Perbuatan melawan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 PK/PDT/2020
Tanggal 5 Februari 2020 — SHENNY THE, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. LUTFI ADAM, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. HASAN SARAHA, dkk., yakni Para Ahli Waris Alm. SALAMA SARAHA, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali; 3. Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang (ATR) / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional / ATR Provinsi Maluku Utara Cq. Kantor Pertanahan Nasional ATR / BPN Kota Ternate, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
218 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat I yang secara tanpa hak telahmengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II dengan caramelakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatanmelawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;8. Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor 02 tanggal 22 September2015 antara Para Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat dihadapanTurut Tergugat I adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 125/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat:
ISMAIL
Tergugat:
1.SUGIONO
2.MUH.JAINI
3.ALIHA/SITTI NURHUDA
4.MAKMUR
5.RUSTAM SYAWAL
Turut Tergugat:
Lurah Anawai, Kec. Anawai, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara
60 — 22
  • Menyatakan secara hukum perbuatan Turut Tergugat dalam turut serta menandatanganiSurat Pengaliham Penguasaan atas bidang tanah antara Tergugat III dan Tergugat V diatas tanah sengketa milim Penggugat merupakan perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat.
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II menyerahkan dan mengosongkan lokasi tanah obyek sengketa tanpa suatu syarat apapun.
    Menyatakan secara hukum perbuatan Turut Tergugat dalam turut serta menandatanganiSuratPengaliham Penguasaan atas bidang tanah antara Tergugat III dan Tergugat V diatas tanah sengketamilim Penggugat merupakan perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan Penggugat.6. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan dan mengosongkan lokasi tanah obyeksengketa tanpa suatu syarat apapun.7. Menghukum Tergugat I, Il, Il, IV dan Tergugat V membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.8.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 10-05-2023 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 95/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 16 Februari 2024 — Penggugat:
Jamari
Tergugat:
1.Supriyadi
2.Nanik Supriyanti
51 — 49
  • Yogyakarta, tanpa memiliki alas hak yang sah merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang sangat merugikan baik materiil maupun imateriil bagi Penggugat;

    5.

Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 23-08-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 01-03-2024
Putusan PN POLEWALI Nomor 63/Pdt.G/2023/PN Pol
Tanggal 25 Januari 2024 — Penggugat:
HJ. MULIANI S.Pd.,SD
Tergugat:
9.HJ. NURJANNA. B
10.MUNIR BAHARUDDIN, SE
11.MUH. NUR BAHARUDDIN
12.HJ. AJENG BAHARUDDIN/HJ. KARTINI. B
13.A. BESSE WIDYA LESTARI
14.CITRA DAMAYANTI
15.MUHAMMAD RASSYA
16.MUHAMMAD RAIHAN
17.MUHAMMAD RADITYA
Turut Tergugat:
10. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR
34 — 22
  • : 62 dan nomor 63 tahun 1995 sementara sertifikat dimaksud telah dilekati status sebagai bukti yang tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagaimana tersebut dalam Putusan Pengadilan Tinggi Makassar nomor: 338/PDT/1998/PDT.UJ.PDG (15.10.1998) dan dikuatkan dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung nomor: 2236 K/PDT/1999 (30.11.2000), serta tindakan Para Tergugat mendirikan bangunan diatas obyek sengketa tanpa setahu dan tanpa seizin Penggugat adalah tidak sah, dan merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;
  • Menyatakan bahwa akta jual beli masing-masing tertanggal 07.07.1994 dan 01.06.1995 yang dibuat oleh PPAT, sertifikat hak milik nomor: 62 dan 63 tahun 1995 maupun bukti kepemilikan/bukti-bukti lainnya yang dibuat/terbit diatas obyek sengketa adalah tidak sah/tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  • Menghukum Para Tergugat dan semua orang yang mendapat hak darinya untuk membongkar bangunan yang berdiri/didirikan diatas obyek sengketa
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 17-06-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 11 Maret 2014 — - Penggugat RIENA WONGKAREN - Tergugat 1. RENYA YOULA TUEGEH, 2. YOUKE TUEGEH 3. DECKY TUEGEH 4. YOFRY TUEGEH
46 — 15
  • Menetapkan perbuatan para Tergugat dengan menguasai objek sengketa dan tidak mengizinkan Penggugat untuk masuk ke dalam objek sengketa adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat. 5. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menduduki objek sengketa tersebut untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan baik dan sekaligus, bila perlu dengan bantuan alat negara. 6.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
NE LEDAN ALIAS DIRMAN
Tergugat:
1.SAMPE KONDONGAN
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
89 — 24
  • Minggu (Pong Siani);

adalah tanah milik Penggugat, Ne Ledan (So Ledan) alias Dirman;

  1. Menyatakan merurut hukum tindakan Tergugat - I yang telah secara tanpa hak mensertifikatkan lokasi tanah sengketa serta tidak mau mengosongkan dan mengembalikan lokasi tanah sengketa dimaksud kepada Penggugat sekalipun sudah ada Keputusan Hakim Adat Pendamai Lembang Marinding tanggal 08 September 2015 Nomor : 10/LA-LM/IX/2015 sebagai tindakan/perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;
  2. Menghukum Tergugat I oleh karena itu beserta segala orang yang memperoleh hak daripadanya untuk segera mengosongkan lokasi tanah sengketa seluas 5.379 M2 yang terletak di Kondongan, Dusun Tondon, Lembang Marinding, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja dan mengembalikannya kepada Penggugat dalam keadaan kosong sempurna;
  3. Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 54/Desa Kandora, tanggal 31 Maret
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PDT/2018/PT TTE
Tanggal 6 Maret 2018 — SHENNY THE, Dkk sebagai Penggugat Melawan HASAN SARAHA, Dkk sebagai Tergugat
90 — 39
  • dikeluarkan oleh Turut Tergugat II di Ternate pada tanggal 17/07/2014 Surat Ukur tanggal 08/05/2014 No.00440/Kalumata/2014 dengan luas 8.381 m2;Menyatakan tanah sisa yang belum bersertifikat seluas 8.971 M2 adalah milik Penggugat I sebagai satu kesatuan yang tidak terpisah dengan bidang tanah yang sudah bersertifikat;Menyatakan perbuatan Para Tergugat I yang secara tanpa hak telah mengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II dengan cara melakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tanggal 22 September 2015 antara Para Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang telah menebang pohon cengkeh, kelapa dan pala yang ada diatas tanah objek sengketa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Penggugat I dan II adalah perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat II untuk membayar ganti kerugian
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat: 1.SHENNY THE, Dkk 2.FENTJE KAMIS Tergugat: 1.HASAN SARAHA, Dkk 2.LUTFI ADAM Turut Tergugat: 1.ANITA KRIPTIANI, SH. Mkn. 2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
99 — 57
  • Menyatakan perbuatan Para Tergugat I yang secara tanpa hak telah mengalihkan tanah objek sengketa kepada Tergugat II dengan cara melakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ;8. Menyatakan Akta Perikatan Jual Beli Nomor : 02 tanggal 22 September 2015 antara Para Tergugat I dengan Tergugat II yang dibuat dihadapan Turut Tergugat I adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;9.
    , dengan demikian petitum7dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum8, menyatakan perbuatan Para Tergugat yang secara tanpa hak telah mengalihnkan tanah objek sengketa kepadaTergugat Il dengan cara melakukan Perjanjian Perikatan Jual Beli adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggguat akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Petitum8, sebagaimana diatur dalam Pasal 1365Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Perouatan Melawan Hukum adalahTiap perbuatan melanggar hukum
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-12-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN TERNATE Nomor 78/Pdt.G/2021/PN Tte
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat: Drs.Hi Felix A Baay Tergugat: 1.Arafat Saleh Baay 2.Nelsa Saleh Baay Turut Tergugat: 1.Sarmuuna Fataruba 2.Intan Sapsuha
150 — 21
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat I dan II yang tidak mau keluar dari tanah dan bangunan milik/kepunyaan Penggugat dan perbuatan Tergugat I dan II menyewakan kamar-kamar tersebut kepada orang lain atau kepada Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II , serta perbuatan Tergugat I yang membangun rumah serta kamar-kamar kost didalam tanah kepunyaan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan kepentingan Penggugat ;4.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN MANADO Nomor 382/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
HELENA DOWA
Tergugat:
1.ARTHUR MARK ANDREW TANGIAN
2.TOAR ALFONSO PAUL TANGIAN
Turut Tergugat:
NOVANNI POLANIE IRENE DOWA
45 — 14
  • meninggal dunia pada tanggal 11 April 2021 di Manado bersama-sama dengan anak-anaknya yaitu Tergugat I dan Tergugat II bukan sebagai ahli waris dari almarhumah Ir.SYUULTJE DOWA dan oleh karena itu tidak mempunyai hak untuk mewarisi/memiliki atas rumah dan tanah kintal objek sengketa tersebut ;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang sampai dengan saat sekarang ini masih menempati, menguasai dan menduduki rumah dan tanah kintal objek sengketa secara tanpa hak adalah merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat dan Turut Tergugat sebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Ir.
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 99/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat:
WAKHIRUN ALRASID
Tergugat:
1.SIA HAUW DJOEN
2.NYONYA MARIA SRI MULARTI MURYANTO
3.VICENTIA VANIA KUNTI CALISTA
Turut Tergugat:
Ir. EDWIN RUSDI, SH, M.Kn
54 — 0

  • 5. Menyatakan secara hukum Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, karena Tergugat II telah menguasai kembali bersama Tergugat III serta tidak mau mengosongkan dan menyerahkan atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah obyek sengketa kepada Penggugat selaku pembeli / pemiliknya.

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 10-01-2024 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 4/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 21 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : AMAQ UMIRAH Diwakili Oleh : H. ANWAR, S.H.
Terbanding/Tergugat : AMAQ HADIRUN ALIAS H. MUHDAR
43 — 28
  • Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak mau menerima tebusan dari Penggugat atas tanah obyek sengketa melainkan tetap mempertahankan tanah obyek sengketa dengan alasan yang tidak jelas secara hukum adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa;

    4.

Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN AMURANG Nomor 31/Pdt.G/2018/Pn Amr
Tanggal 13 Desember 2018 — APNER MANGUNDAP dkk lawan 1. ARIANCE MANGUNDAP dkk
93 — 44
  • Menetapkan perbuatan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI, Tergugat XII, Tergugat XIII yang telah menguasai objek sengketa yang belum dibagi waris serta Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX dan Tergugat XX yang menyatakan tanah sengketa adalah milik Dotu Amelius Kures adalah merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan ahli waris lainnya dari Dotu
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 13 Januari 2014 — Ir. KEPPE P. LAMADLAUW Lawan Mien Th. Lamadlauw, dkk
60 — 11
  • Menyatakan tindakan Tergugat I, II dan Tergugat III yang telah menguasai obyek sengketa milik Penggugat dan sekaligus memohon penerbitan Sertifikat Hak Milik-Sertifikat Hak Milik atas nama para Tergugat oleh Tergugat IV, V dan Tergugat VI adalah tidak sah dan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;--------------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 131/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 25 Maret 2014 — NY.LIE ANITA,DK VS NY.HJ.DARU PURWANINGSIH,SH
82 — 29
  • Menyatakan secara hukum Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugat dengan menghambat proses peralihan hak kepada Para Penggugat serta Para Tergugat tetap menguasai atas sebidang tanah pekarangan dan bangunan rumah yang berada dan berdiri diatasnya sebagaimana tersebut pada point 2 posita, yang seharusnya diserahkan kepada Para Penggugat dengan telah dibayarnya secara tunai dan sekaligus lunas atas harga sebidang tanah pekarangan dan bangunannya, maka
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 24-07-2019 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -124/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 3 Desember 2018 — -Penggugat -JEFRY ALFONSUS LONGDONG -Tergugat -SUTOYO,DKK
146 — 62
  • Menetapkan penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat tanpa melibatkan ayah penggugat dan atau Penggugat merupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ;8. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang mendapat kuasa terhadap Objek Sengketa untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat bila perlu dengan bantuan alat Negara ;9.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 13-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/PDT.G/2013/PN.GTLO
Tanggal 13 Januari 2014 — - Ir. KEPPE P. LAMADLAUW Lawan - MIEN TH. LAMADLAUW, DKK
67 — 23
  • Menyatakan tindakan Tergugat I, II dan Tergugat III yang telah menguasai obyek sengketa milik Penggugat dan sekaligus memohon penerbitan Sertifikat Hak Milik-Sertifikat Hak Milik atas nama para Tergugat oleh Tergugat IV, V dan Tergugat VI adalah tidak sah dan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat;--------------------------------------------------------------------6.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 25-01-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 25 Januari 2018 — - ADAM DJAFAR, DKK LAWAN - AMINA KIU, DKK
34 — 22
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat I s/d Tergugat VII secara diam-diam telah menjual Objek Sengketa kepada pihak lain, yakni kepada Para Tergugat VIII s/d Tergugat XVI, adalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan hak-hak Para Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan sepihak atas Objek Sengketa oleh Pihak lain (Tergugat VIII s/d Tergugat XVI) adalah tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 30-05-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 183/Pdt.G/2023/PN Mks
Tanggal 4 Januari 2024 — Penggugat:
JENY SAMPE TANDIBUA
Tergugat:
1.ERASTUS GRONOTO PETTA
2.YUSTIA LOCIS PETTA
3.APNASELA INDARA PETTA
48 — 39
  • dari Almarhumah Ludia Bua yakni ibu Para Tergugat dengan Almarhum Julius Sampe Tandibua yakni bapak Penggugat ;
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan/tindakan Tergugat I Tergugat II dan Tergugat III yang telah secara tanpa hak dan tanpa izin telah menguasai/menempati tanah dan bangunan yang terletak/berlokasi di Jalan Kesadaran IV No.7 Rt.02 Rw.07 Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar dan tidak mau mengosongkannya selain sebagai tindakan pelanggaran hak juga merupakan perbuatan
    melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat ;
  • Menghukum Tergugat I Tergugat II dan Tergugat III oleh karena itu beserta segala orang/pihak yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah hak milik seluas kurang lebih 1.150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) Persil No.13 SIII Kohir No.625 CI beserta bangunan di atasnya terletak/berlokasi di Jalan Kesadaran IV No.7 Rt.02 Rw.07 Kelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar dan menyerahkannya kembali kepada
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 26-12-2013 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 481/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 11 Desember 2014 — Dr. PUDENTIA MARIA PURENTI SRI SUNIARTI, MA., LAWAN - YAYASAN PERGURUAN BUDHAYA Cs
85 — 68
  • - Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat I Rekonpensi, karena disamping telah melalaikan tugas dan kewajibannya untuk membuat laporan pertanggungjawaban atas hasil penjualan tanah, Tergugat Rekonpensijuga telah menyimpan uang hasil penjualan tanahmilik Penggugat I Rekonpensi tersebut ke rekening pribadi Tergugat Rekonpensidan kemudian didepositokanke atas-nama Tergugat Rekonpensi.- Menyatakan masa kerja Badan Pengurus Sekolah Sekolah