Penetapan ketua Majelis nomor 38/PDT/2017/PT.PLK tanggal 4 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip dan memperhatikan uraian tentang halhal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit nomor2/Pdt.G/2017/PN Spt tanggal 1 Februari 2017 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI. DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;ll.

berdasarkan Perda No.6 Tahun2012 namun dalam penyetoran menggunakan Perda No. 11 Tahun 1999sehingga penerimaan PAD menjadi berkurang;Bahwa oleh karena itu yang terbukti dengan sah dan menyakinkanadalah dakwaan Kesatu Subsidair, seperti telah dipertimbangkan Judex Facti(Pengadilan Negeri) dengan tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 2/Pid.Sus.TPK/2015/PT.Plk

Nomor : 2519 K/Pid.Sus/2015perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/ Terdakwa Ill.Bendi, S.T., M.T., Als Pak Bendi Bin Raban Anggen, tersebut ;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor : 2/Pid.Sus.TPK/2015/PT.Plk

., masingmasing sebagaiHalaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2019/PN PLKHakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 28 Agustus 2019 Nomor 50/PDT/2019/PT.PLK untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding, putusan tersebut pada hariKamis tanggal 19 September 2019 diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AKRI YULIANI, S.H., PaniteraPengganti

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 22 AprilNomor : 33/Pen.PDT/2016/PT.PLK., tentang penunjukan Majelis HakimPengadilan Tinggi yang akan memeriksa dan memutus perkara ini dalamtingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi PalangkaRaya tanggal 22 April 2016 Nomor : 33/PDT/2016/PT.PLK., untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadillperkara tersebut di tingkat banding ;3.

Berkas perkara Nomor : 33/ PDT/ 2016/ PT.PLK, dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Penggugatdengan surat gugatannya tanggal 16 maret 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kapuas di bawah Register Nomor4/Pdt.G/2015/PN KIK tanggal 16 Maret 2015, telah mengajukan gugatankepada Tergugat dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Perkara Nomor 33/PTD/2016/PT.PLK 255 meter dan lebar 42,5 meter, dengan batasbatas tanah sebagaiberikut:e Batas Utara : Perwatasan Handel Pantunge Batas Timur : Perwatasan Sdr. MURSIDIe Batas Selatan : Perwatasan Handel Satu Batas Barat : Perwatasan Sadr. ISAU84.8. Surat Pernyataan Pemilik Tanah yang diketahui oleh Kepala HandelBaru Bapak LUPER dan Kepala Desa Sei Pitung Bapak M. YAZIDFAHMI tertanggal 11 JUNI 2013 Nomor : 441/SPKB/V1/2013 dandiketahui oleh Camat Kapuas Barat Bapak Ir. H.

Perkara Nomor 33/PTD/2016/PT.PLK. Bahwa Pembanding/Para Penggugat menurut pengakuannya telahmembuat pernyataan Banding pada tanggal 14 Januari 2016 danmengajukan memori bandingnya tertanggal 3 Maret 2016 diterima olehKepaniteraan Pengadilan Negeri tanggal 3 Maret 2016 dan barudiberitahukan dan diterima oleh Turut Terbanding pada tanggal 8 Maret2016;. Bahwa perlu Turut Terbanding I/ Turut Tergugat sampaikan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa perkaraa quo..

Perkara Nomor 33/PTD/2016/PT.PLK

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 49/PID.SUS/2016/PT.PLK tanggal 10 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagaiberikut : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding yaitu Terdakwa danJaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 24 Agustus2016, Nomor: 199/Pid.Sus/2016/PN.Pbu yang dimohonkan banding tersebut; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

., dan DOLMAN SINAGA, SH. masingmasingselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 13 Januari 2014, Nomor :4/PID/2016/PT.PLK., putusan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantuoleh WAYAN WASTA, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitertsebut tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaJONNY

Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,Turut Tergugat/Para Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya dengan Putusan Nomor 44/PDT/2016/PT.PLK, tanggal 8 Agustus 2016 dengan amar sebagai berikut:e Menyatakan permohonan banding Pembanding semula Tergugat danPembanding II semula Turut Tergugat dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor:33

Barito Utara melalui saksiHERI FAUZI;69) Uang Tunai sebesar Rp155.926.290,00 (seratus lima puluh lima jutasembilan ratus dua puluh enam ribu dua ratus sembilan puluh rupiah);Dirampas selanjutnya disetorkan ke kas Daerah Kabupaten Barito Utarasebagai pengganti kerugian keuangan Daerah Kabupaten Barito Utara;Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

rupiah) sehingga berjumlah Rp14.975.000,00 (empatbelas juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Terdakwa tidak dapatditerapkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa namun demikian Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiII/Terdakwa:SOLIKHAH binti ABDUL WAHID tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BARITO UTARA tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

BuktiT13 : Fotokopi Putusan TingkatBanding Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor75/PDT/2020/PT.PLK, tertanggal 7 Januari 2021,(sesuai dengan fotokopi);Bahwa, dalam Persidangan Perkara ini, Para Penggugat melaluiKuasanya, telah mengajukan 3 (tiga) orang Saksi Fakta yang telah disumpahberdasarkan agama masingmasing, yaitu sebagai berikut:1.

Membebani Terdakwa dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor: 04/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK tanggal 14Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal.48 dari 79 hal Putusan Nomor 898 K/PID.SUS/20151. Menerima permintaan banding dari Terdakwa II Belgie, ST bin Anggen danJaksa Penuntut Umum;2.

DakwaanSubsidair, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslah dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung berpendapat pidana yangdijatunkan dalam amar putusan ini sudah cukup adil dan setimpal untukperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Penuntut Umum danmembatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor: 04/PID.SUSTPK/2014/PT.PLK

., masingmasing Hakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 11 Februari 2020 Nomor7/PDT/2020/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh AKRIYULIANI, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya,

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit,Berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor: 345/Pid.Sus/2015/PN.Spt, tertanggal19 Agustus 2015, sejak tanggal 19 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 17September 2015;6 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit,Berdasarkan Surat Penetapan Penahanan Nomor:345/Pid.Sus/2015/PN.Spt, tertanggal09 September 2015, sejak tanggal 18 September 2015 sampai dengan tanggal 16Nopember 2015;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor:86PPI/Pe.PidSus/2015/PT.PLK

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp10.000.00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 2/Pid.SusTPK/2017/PT.PLK., tanggal23 Maret 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwatersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya Nomor 49/Pid.SusTPK/2016/PN.Plk tanggal 4Januari 2017;MENGADILI

Nomor 1164 K/Pid.Sus/2017hukum pada halaman 9192 Putusan Pengadilan Tinggi PalangkaRaya Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/ PT.PLK, yang menyatakan;Menimbang, bahwa dalam rangka kerjasama penjualan ticket denganPT. Aleta Danamas, timbul adanya kerugian sebesarRp908.065.979,00 (sembilan ratus delapan juta enam puluh lima ribusembilan ratus tujuh puluh sembilan rupiah) sesuai hasil temuan ataslaporan keuangan PD. Agrotama Mandiri yang merupakan hutangPT. Aleta Danamas dan kesepakatan antara PD.

Agrotama Mandiri dengan Kejaksaan Negeri PangkalanBun, tanggal 10 April 2012, dalam upaya pengembalian;Halaman 91 dari 129 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK. kerugian dengan memberikan Kuasa Khusustanggal 11 April 2012, kepada: Kepala Kejaksaan Negeri PangkalanBun, untuk melakukan penagihan dan atau gugatan kepada PT. AletaDanamas dan telah diangsur oleh saksi Daniel A Tamebaha DirekturUtama PT.

Sehingga atas PutusanPengadilan Tinggi Palangkaraya Nomor 2/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK juncto Putusan Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PN.Plk harus dibatalkan;Judex Facti Tingkat Pertama maupun Tingkat Banding telah salahmenerapkan hukum pembuktian dan tidak memberikan pertimbangan yangcukup dalam menilai tindakan Pemohon Kasasi/Terdakwa sebagaiDirektur PD Agrotama Mandiri yang ditunjuk dan diangkat oleh BupatiKotawaringin Barat;Judex Factie Tingkat Tingkat Banding tidak memberikan

Bukti T9 Pengumuman Hasil SeleksiCalon Perangkat Desa Kabupaten Barito TimurTahun 2020 Nomor : 140/22/PEM Tanggal 6 Pebruari2020 (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;10.BuktiT10 : Putusan BandingPengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor76/PDT/2020/PT.PLK tanggal 7 Januari 2021(Fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Bahwa, Para Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang yangbernama;1.NamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanPekerjaanAlamatNamaTempat/tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanPekerjaanAlamatKalusdiantoDayu

Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi TidakDapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Penggugat dan Penggugat II Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.516.000,00 (lima juta limaratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat IIdan Penggugat , Il putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palangka Raya dengan Putusan Nomor 55/PDT/2014/PT.PLK

Umum No.Print 149, 150/ Q.2.11/Euh.2/10/ 2014, Tanggal 30 Oktober2014, sejak tanggal 30 Oktober 2014 s/dtgl. 18 Nopember 2014 ;5 Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 482/Pid.Sus/2014/PN Spt tanggal 13Nopember 2014 sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d 11 Desember 20146 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sampit nomor : 482 /Pid.Sus/2014/PN.Spttanggal 9 Desember 2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d 9 Pebruari 2015 ;7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya nomor : 05PP I/Pid.Sus/2015/PT.PLK

LUANMASE, SH dan PARTNERS Jalan Kran V No. 20Kemayoran Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya hari Senin, tanggal 30Oktober 2017, Nomor: 400/X/2017/SK/TPK/PN.PIk;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayatanggal 24 Nopember 2017, Nomor: 19/PID.SUSTPK/2017/PT.PLK

Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Palangka Rayapada hari Kamis tanggal 4 Januari 2018 oleh kami BAMBANGWIDIYATMOKO, SH.MH., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Rayasebagai Hakim Ketua, dengan ELLY ENDANG DAHLIANI,SH.MH., HakimTinggi dan GATUT SULISTYO,SH.MH., Hakim Adhoc TIPIKOR padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sebagai Hakimhakim anggota berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 24Nopember 2017 Nomor 19 / Pid.SusTPK /2017 / PT.Plk

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiPalangka Raya dengan Putusan Nomor 58/Pdt/2016/PT.Plk., tanggal 23November 2016 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor42/Padt.G/ 2015/PN.Pbu tanggal 25 Mei 2016 yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI

., dan HERU PRAKOSA,S.H.M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya, tanggal 22 Juli 2019 Nomor 37/Pen.PDT/2018/PT.PLK yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 5 September 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh JOHN MORTONABDURRAHMAN, S.H.

Ketua Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 12 Maret 2019 Nomor : 17PP I/ Pen.Pid.Sus/ 2019/PT.PLK, sejak tanggal 18 Maret 2019 s/d tanggal 16 April 2019 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh WANGIVSY ERYANTO, SH,FERRY KARUNIAWAN, SH, MH dan YULIUS TANANG, SH, Advokat /Penasihat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum WANGIVSYERYANTO, SH dan Rekan yang beralamat di Jalan A.