., Para Advokat /Penasehat Hukum danKonsultan Hukum pada LAW Firm Zaibi Susanto &Associatees yang beralamat kantor di Perum BenowoTrade Center (BTC) Blok B No. 26 Kepatinan MengantiGresik, berdasarkan surat kuasa tanggal 9 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan register No. 3003/Kuasa/6/2021,semula sebagai PEMOHON sekarang TERBANDING;HImn. 1 dari 10 hlmn. Put.

Bahwa setelah berlangsung pernikahan antara Pemohon dengan suaminyaSUAMI TERBANDING hidup sebagaimana layak suami isteri, belumHImn. 4 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sbymemiliki ketutunan dan pada tanggal 17 Desember 2020 suamiPemohon/Terbanding telah meninggal dunia karena sakit;3.

SedangkanPembanding tidak mengajukan bukti surat apapun, kecuali menghadirkan 2(dua) saksi, yaitu; SAKSI 1 umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan prangkatHImn. 5 dari 10 hlmn. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor693/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Ramadhan 1442 Hijriah;Ill. .Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);HImn. 8 dari 10 hlmn. Put.

(seratus lima puluh ribu rupiah)HImn. 9 dari 10 hlmn. Put. No. 266/Pdt.G/2021/PTA.Sby

selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat;Telah memperhatikan alat bukti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal07 Maret 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 08Maret 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Himn 1 dari 15 hlmn

Bahwa,setelah ucapan dari ibu mertua tersebut maka Penggugat denganTergugat tidak bertegur sapa walapun Penggugat sudah mencoba untukmenegur dan membuka percakapan, Tergugat tetap diam saja.Himn 2 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.. Bahwa, setelah satu bulan dari kejadian tersebut di atas, Penggugat tidakdiberi nafkah baik lahir maupun batin walaupun Penggugat dan Tergugatmasih dalam satu rumah (di rumah mertua) sampai dengan bulan Juli 2015..

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Himn 3 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Doni Sanjaya binAmril terhadap Penggugat Dian Putri Ayu Tarisai binti Alm. Mahrum;3.

;Himn 13 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.4. Pasal 19 hurup (f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 hurup ( f ) dan Pasal 119 ayat (2) hurup c KompilasiHukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Himn 15 dari 15 hlmn Ptsn.Nomor 0330/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 8 Agustus 2004, dan dicatat olehHlmn 1 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 642/25/VIII/2004 tanggal 8 Agustus 20042.

KompilasiHukum Islam pasal 116.HIlmn 2 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kota Bogor segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIRi. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

XXXXXXXXXXX Dinti XxxxxXxxxxxx, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut:Himn 5 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Padt.G/2019/PA.BGR.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlmn 12 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Pdt.G/2019/PA.BGR.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj.

Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hlmn 13 dr 13 hlmn Putusan Perkara No. 109/Pdt.G/2019/PA.BGR.

., pada tanggal 15 Nopember 2018 dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut:HImn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAP br.Bahwa pada tanggal 13 Juni 2012, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenKampar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXKXKXXXKX tanggal O1 Juli 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda;Bahwa setelan

merendahkan dan menghina Pemohon;Pihak keluarga selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon, dan Termohon selalu berpihnak dan membelakeluarganya;Termohon dan Pemohon sudah pisah ranjang sejak Februari 2018sampai sekarangBahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada Oktober 2018 yang mana Pemohon merasa tidak tahan lagi dantidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga bersama Termohonkarena pertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus;HImn 2 dari 12 hlmn

:PRIMER :3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) ) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Hakim Majelis telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;HImn 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAP br.Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.HImn 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.3.Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON). dihadapan sidang PengadilanPekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.HImn 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.63.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000 ,A. MeteraiRp 6.000 .Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat ribu rupiah)HlImn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1730/Pdt/G/201/PAPbr.

Bahwa pada tanggal 10 April 1998, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatLembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkINikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 36/36/IV/1998,tertanggal: 10 April 1998;2.

Lalu Tergugat dipanggil via mess mediatertanggal 6 Juli 2018 dan 10 Agustus 2018, yang telah dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangketidak hadirannya tidak ternyata disebabkan oleh suatu alasan yang sah,oleh karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Termohon;Lembar ke 3 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIBahwa, Majelis Hakim telan menyarankan kepada Pemohon agarmelakukan upaya damai dengan Termohon, namun tidak berhasil, kKemudiandibacakanlah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah Termohon sering keluar rumah tanpa jjinLembar ke 8 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PkIdan tidak mau dinasehati oleh Pemohon, lalu Pemohon pergi dari rumah.akhirnya Termohon pergi meninggalkan rumah, tidak diketahui alamatnya;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari hari dantanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh parahakim anggota dan dibantu oleh H.Mamnukhin, S.H, sebagai paniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisLembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklDrs.H. Suginoto,.S.H.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Perincian Biaya:Panitera Pengganti,H.Mamnukhin,.SH. nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn ee seenBiaya PendaftaranRp. 30.000,00 nnnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn cence nee@,== === =~ ===RedaksiRp 5.000,00ga ee a ee eensMateraiRp. 6.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/2018.PklJumlah Rp.651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.0167/G/

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohontanggal 30 Mei 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukHiImn 1 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.LpkPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 192/35/V/2016 tertanggal 15 Agustus 2018;2.

Bahwa akibat dari posita 5 di atas antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga, dandalam pertengkaran tersebut Termohon sering marahmarah, memaki danmenghina Pemohon, menghancurkan barangbarang, Termohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, Termohon sering berlakuHiImn 2 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.Lpkkasar kepada Pemohon dan Termohon sering meminta kepada Pemohonagar mengurus perceraian ke Pengadilan Agama ketika sedang bertengkar

Rekonvensia.Hak asuh anak Pemohon dengan Termohon yang bernama AzkaMaulana Pebriandi lakilaki, lahir tanggal 01 Maret 2017, yang masihbalita atau belum mumayyiz, Supaya tetap berada dalam asuihandan pemelioharaan Penggugat Rekonvensi:;b.Nafkah untuk anak tersebut berupa biaya susu dan kebutuhansehariharinya, serta biaya yang tak terduga lainnya, Supaya agar diberikan oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau dapatHimn 4 dari 24 Hlmn

Menolak biaya lampau sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) sejak April 2018 setiap bulan sampai dengan pembacaanputusan ikrar talak, karena setiap bulan diberi;Bahwa atas replik dan jawaban rekonvensi dari Pemohon tersebut,Termohon mengajukan replik secara tertulis dengan suratnya tertanggal 20Desember 2018 didalam persidangan menyatakan akan menyampaikan dupliksecara lisan yaitu sebagai berikut :Dalam Pokok PerkaraHimn 6 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tetap dengan jawaban Termohon

Nuraini, M.APanitera PenggantiHiImn 23 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.LpkHj. Helmiyah Hasibuan, S. AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Rp 30.000,Pendaftaran .2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 525.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)HiImn 24 dari 24 Hlmn Put No 1776/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa pada tanggal 27 September 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru,Himn 1 dari 13 hlmn Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PAPbr.sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. XXXXXXXXXXXXXtertanggal 27 Sebtember 2014;. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis sedangkan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Dengan demikian, permohonan cerai gugat Pengugat terhadapHimn 2 dari 13 hlmn Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PAPbr.Tergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1106/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal Juli 2018 dan tanggal Agutus 208, yang dibacakan HakimKetua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHimn 3 dari 13 hlmn

Nama SAKSII :> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27September 2014;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru;Himn 4 dari 13 hlmn Putusan No.1106/Pdt.G/2018/PAPbr.> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di XXXXXXXXXXXXXXXKota Pekanbaru;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu

disatukan lagi, karena Penggugat sudah tidak tahan dengansikap dan prilaku Tergugat;Saksi II Nama SAKSI II:> Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;> Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27September 2014;> Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru;> Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan yang beralamat di XXXXXXXXXXXX KotaPekanbaru;Himn 5 dari 13 hlmn

Membebankan biaya yang timbul akibat dari permohonan ini kepadaPemohon.Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 10Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di Persidangan dan selanjutnya setelah permohonan Pemohondibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.10.11.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 6112015309760004, tertanggal

Sungai Raya Desa Sungai Raya, atas namaSiti Rohana, Azizah Wardah Dzulfanny, Muhammad Zaqy Zulkhair, MuzahidiRizqi, dan Agila Zahratunnisa, tertanggal 18 November 2019, yang diberitanda bukti P11;Bahwa buktibukti tersebut diatas dari bukkti P1 sampai dengan bukti P11,telah diberi materai secukupnya, dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P2 foto copy dari foto Copy, sehingga buktibukti tersebut dapatditerima sebagai bukti yang sah di Persidangan;Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mow hlmn

Saksi Ririn Hermansyah;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi yang membeli rumahPemohon;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan Permohonan ijin menjual tanah untuk mewakili anaknya yangyang masih dibawah umur;Bahwa suami Pemohon bernama Syaiful Anwar yang sekarang sudahmeninggal dunia;Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 4 dari 10 Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan Almarhum suaminya Pemohondikaruniai anak 4 (empat) bernama AZIZAH WARDAH DZULFANNY,MUHAMMAD

Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 6 dari 10Menimbang bahwa sesuai ketentuan pasal 330 KUH Perdata dikatakan belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satutahun dan tidak kawin sebelumnya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi serta dihubungkandengan bukti surat P3, P4, P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan bukti surat P6berupa Kartu Keluarga ternyata anak Pemohon yang bernama MUHAMMADZAQY ZULKHAIR lahir pada tanggal 7 Februari 2004, MUZAHIDI RIZQI lahir

Erli Yansah, S.H.Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mow hlmn 9 dari 10Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 181.000,00Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 10 dari 10

Tanggal 23 Oktober 2018, dengandalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI. Bahwa pada tanggal 30 November 2010 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jrengik KabupatenSampang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:427/105/X1/2010 tertanggal 30 November 2010 ;.

Bahwa puncak permasalahannya terjadi pada bulan Mei 2017, Termohonkembali bermain cinta dengan lakilaki yang sama, dan setelah sesaat ituantara Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang selama 1 tahun 5 bulan, selamaberpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Lembar ke 2 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI7.

Pasal 19Lembar ke 9 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah).Lembar ke 10 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H.Hamid Anshori, S.H, sebagai Ketua Majelis dan Drs.H. Syamsul Falah,.M.H,.serta Hj. Nurjanah, S.Ag,.

Syamsul Falah,.M.H Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi,.S.Ag.Perincian Biaya:ere SSBiaya PendaftaranRp. 30.000,00Lembar ke 11 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkIpo a nr a ESRedaksiRp 5.000,00Oh gees trees ne aS reMateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00 (Tiga ratus satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 hlmn Ptsn No.493/G/2018.PkI

Perempuan, umur 5 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Himn 1 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Bahwa tentang biaya nafkah Iddah Pemohon tidak mampu membayartuntutan Termohon dan Pemohon hanya mampu membayar sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Himn 4 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Pemohon tidak keberaatan hak asuh terhadap anak Pemohondan Termohon bernama Nur Azizah, perempuan, umur 5 tahun diberikankepada Termohon;3.

Bahwa tentang biaya nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi bahwaTergugat Rekonvensi hanya mampu membayar sejumlah sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Himn 12 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Tergugat dr tidak keberatan Penggugat dr ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) anak3.

Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk tiga bulan kedepan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini,dan oleh karenanya kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkannafkah iddah tersebut kepada Pengugat Rekonvensi sesaat sebelummengucapkan /mengikrarkan talaknya didepan sidang Pengadilan Agama LubukPakam; ;Himn 14 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ill.

Redaksi Rp 5.000,00Himn 16 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk. 5. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Himn 17 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Blok VI E No 8 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2021,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, PendidikanSMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal , Kabupaten DeliSe4rdang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut, telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi PemohondanTermohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAHImn 1 dari 20 Hlmn

Termohon, setiap kali bertengkar selalu meminta cerai dari Pemohon.HiImn 2 dari 20 Hlmn Put No 1450/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.e.

MajelisHiImn 3 dari 20 Hlmn Put No 1450/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kKepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu raj) kepada Termohoni di hadapan sidang Pengadilan Agama LubukPakam Klas B;3.

Ridwan Siregar,S.H,M.HMediator non hakim pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanmediasi pada tanggal 08 Juli 2021, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai surat laporan mediator tanggal 08 Juli2021;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, akan tetapi Kuasa Pemohonmenyatakan ada perbaikan surat permohonan Pemohon secara tertulis dengansuratnya tertanggal 10 Juni 2021;HiImn 4 dari 20 Hlmn Put No

jawaban dan rekonpensi termohon, Kecuali YangSecara tegas diakui kebenarannya oleh pemohon ;Dalam Rekonpensi Bahwa pemohon hanya sanggup memberikan mutah Termohonsemampu Pemohon Bahwatuntutan Termohon masalah biaya anak, pendidkan anak jugaPemohon hanya sanggup semampu Pemohon Biaya Iddah Termohon, Pemohon hanya sanggup membayarnyasemampu Pemohon;Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik dalam pokok perkara dan replik pada RekonvensiHiImn 5 dari 20 Hlmn

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapPutusan Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa tidak benar Termohon pisah rumah dengan Pemohon sejakDesember 2019, tetapi Pemohon tinggal dirumah pamanya karenaberkerja;Himn 4 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk6. Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada mendamaikan Termohon danPemohon karena diantara kami tidak pernah terjadi pertengkaran;7.

Bahwa biaya Hadhonah yang meliputi biaya pemeliharaan danpendidikan anak tersebut adalah sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;Himn 5 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk4.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, Majelis Hakimtelah berusaha semaksimal mungkin mendamaikan Pemohon Konvensi danHiImn 13 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.LpkTermohon Konvensi di semua tahapan persidangan agar tetap rukun danmembina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil. Selain itu telahpula diupayakan perdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator DrsH.

Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp 3.000.000,00 ( Tiga juta rupiah);HiImn 22 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpkb. Kiswah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah);c. Maskan Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah)d. Mut ah Penggugat Rekonvensi sebesar 5 (lima) gram emas murniberbentuk Cincin;e.

Biaya PIP Rp. 200.000.00,Jumlah Rp. 1.126..000,00(Satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)HiImn 24 dari 24 Hlmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.LpkHiImn 25 dari 24 Hilmn Put No 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk

Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 21 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2560/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 21 Oktober 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hlmn

Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untukmenyelesaikan persoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namuntidak berhasil ;Halaman 2 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Serang, olehHalaman 8 dari 11 hlmn.

ols& looHalaman 9 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Padt.G/2019/PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 hlmn. Putusan Nomor 2560/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Pekanbaru Riau, berdasarkanHimn. 1 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/77/VII/2005, tanggal 18November 2016,.

Bahwa pada akhir tahun 2015 Penggugat tanpa sengaja menemukanTergugat di dalam rumah sedang memakai sejenis narkoba danditemukan dalam kantong celananya sejenis narkoba dalam bentukserbuk dibungkus plastik dan ketika Penggugat membuangnyaHimn. 2 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.Tergugat marah dan Tergugat mengatakan : lebih mahal harga barangini dari pada nyawa Penggugat.f.

Karena itu Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pekanbaru berkenan mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;Himn. 3 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.6.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Himn. 14 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 149, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291 ,000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaHimn. 16 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.Pekanbaru, 05 Juni 2017.Panitera Pengadilan Agama Pekabaru Klas A.AZWIR,S H.Himn. 17 dari 17 hlmn Ptsn.Nomor.0184//Pdt.G /2017/ PAPbr.

,Para Advokat pada Kantor xxxxxxxxxxx Samarinda, beralamat diKota Samarinda, semula sebagai Penggugat, sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHImn. 1 dari 21 hlmn.

Smd, tanggal xx xxxxxxxx 2021, khususnya pertimbanganhukum yang termuat pada halaman 28 dan 29 yang menyatakan sebagaiberikut:HImn. 2 dari 21 hlmn.

Oleh karena ituPertimbangan judex faktie Pengadilan Agama Samarinda tersebut, tidakmemperhatikan fakta persidangan, dimana Pemohon Banding / Tergugat telahmenguraikan secara Sungguhsungguh bahwa ada perilaku yang kurang/salahpada Termohon Banding/Penggugat terhadap anak dan bahkan kekuranganHImn. 3 dari 21 hlmn.

Tentang pembatasan masa pemeliharaan (hadhanah) yang diberikankepada Penggugat/Terbanding, dengan pertimbangan sebagai berikut:HImn. 13 dari 21 hlmn.

TaswirPerincian biaya perkara tingkat banding:HImn. 20 dari 21 hlmn. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.SmdBiaya Administrasi : Rp130.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 27 April 2021Disalin sesual dengan aslinyaPanitera,Drs. Kurthubi, M.H.HImn. 21 dari 21 hlmn. Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PTA.Smd

./7441/HK.05/XII//2018 tanggal 28 Desember 2018Hlmn 1 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor

Mencoret perkara Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 04 September2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hlmn 2 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp.541.000.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Hlmn 3 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.

Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Himn 2 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb3.

Nomor 379/K/AG/1995, tanggal 26 Maret 1997, yangHimn 10 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrbmenyatakan bahwa Suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksudPasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Pakar hukum Islam Wahbah Az Zuhaili dalam Kitab alFighulIslamiyyu wa Adillatuhu, Juz Vil, Halaman 529, yaitu:Himn 11 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrboY Yl GMb Gu pola! axdg, sill GS!

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (lima ratus enambelas ibu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan, pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020Himn 12 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbMasehi bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh KamiMaya Gunarsih, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.MrbHimn 14 dari hlmn 14Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Mrb

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Nilma Eltiara binti AspiaTempat, tanggallahir :Badandan 12 Juni 2002HiImn 1 dari hlmn

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintail, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagisehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon;HiImn 2 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

kandung ParaPemohon, calon suaminya serta orangtua kandung calon suami anak kandungPara Pemohon di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah berupaya memberikan nasihat kepada ParaPemohon, anak kandung Pemohon, calon suaminya serta orangtua kandungcalon suami anak kandung Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur,akan tetapi Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya serta orang tua calonsuami anak Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;HiImn 3 dari hlmn

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Himn 14 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Maya Gunarsih,S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HImn 15 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Daerah Kalimantan Barat CqKepala Kejaksaan Negeri Mempawah beralamat di Jalan Daeng ManambonNomor 78, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Memapwah Nomor3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukkanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkasberkas dan suratsurat lain yang bersangkutan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn

Tindak pidana sebagaimana yang dimaksud pasal 282 ayat (3), pasal 296, pasal335 ayat (1), pasal 351 ayat (1), pasal 353 ayat (1), pasal 372, pasal 378, pasal379a, pasal 453, pasal 454, pasal 455, pasal 459, pasal 480 dan pasal 506 KitabUndangUndang Hukum Pidana, pasal 25 dan pasal 26 Rechtenordonnantie(pelanggaran terhadap ordonansi bead an cukai terakhir dirubah denganPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 2 dari 12staatsblad tahun 1931 nomor 471), pasal 1, pasal 2, dan pasal 4 UndangUndangTindak

Abdul Karim,SH dirumah tahanan negara mempawah selama 2 tahun agar terdakwa segeraditahan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 3 dari 128.10.Bahwa dengan diterbitkannya surat berita acara pelaksanaan putusan (BA6)oleh termohon pada tanggal 26 November 2018 dan menahan pemohon dirumah tahanan negara mempawah adalah tindakan yang bertentangan danmelawan hukum oleh karena tidak sesuai dengan pasal 21 ayat (4) KUHAP;Bahwa tindakan termohon yang telah bertentangan dan melanggar pasal 21 ayat(4)

Y, S.H dan HilmanManurung, S.H Advokat Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Pontianak di JalanPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 4 dari 12Putri Cadramidi Komp.

Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan Para Pemohon Tidak Jelas.Bahwa dalil permohonan praperadilan pemohon pada poin 6 dan poin 7 yangpada pokoknya menyatakan bahwa atas putusan pengadilan nomor109/Pid.B/2018/PN MPW tanggal 26 Nopember 2018 yang pada isiputusannya memerintahkan agar terdakwa segera ditahan, sehinggaterhadap isi putusan tersebut penuntut unum membawa terdakwa ke RumahTahanan Negara Klas IIB Mempawah dengan menerbitkan Berita AcaraPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mpw hlmn 5 dari