Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prada praya pradana praditya praduga pradnya pradja pradha pradua pratya pradia
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
151 — 29
  • Pradya Paramita Jakarta,halaman 42) ;5. Drs. Adami Chazawi dalam bukunya, Hukum Pidana, bagian 3, Percobaan dan Penyertaan, halaman 81,menyebutkan bahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1) tidak melakukan tindak pidanasecara pribadi, melainkan secara bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilihatdari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhi sebagian dari syarat/unsurtindak pidana.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-02-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 132/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 26 Februari 2014 — IR. H. PRIYAMBODO PRAWIROHARDJO, MM., Bin IR. ISMOYO PRAWIROHARDJO
60 — 59
  • Pradya Paramita Jakarta,halaman 42) ;5s Drs. Adami Chazawi dalam bukunya, Hukum Pidana, bagian 3, Percobaan dan Penyertaan, halaman 81,menyebutkan bahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1) tidak melakukan tindak pidanasecara pribadi, melainkan secara bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilihatdari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhi sebagian dari syarat/unsur tindak pidana.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194 K/PDT.SUS/2009
NATALI SAMBUNWAMAN, DKK.; PT. DJATI DHARMA INDAH PLAY WOOD INDUSTRI
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pradya Paramita halaman38 bahwa dalam mempertimbangkan nilai suatu kesaksian, harusmemberikan perhatian khusus pada persamaan kesaksian satu samalainnya. Judex Facti tidak secara cermat dan jujur dalam memeriksa sertatidak mempertimbangkan faktafakta hukum yaitu bukti surat (vide buktiP.2) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat yang didukung olehketerangan saksi VICTOR ABELS dan LODEWYK WENNO serta saksiahli MUHAMAD SUDIN saling persesuaian ;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 01-08-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 386/Pdt.G/2017/PN Jkt. Utr
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
180 — 119
  • apakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II dapatdikatagorikan telah melakukan perbuatan yang melawan hukum dan menyalahgunakan keadaanMenimbang, bahwa untuk dapat dikatakan suatu perbuatan melawanhukum, harus memenuhi ketentuan Pasal 1365 KKUHPrdata yang menyatakan"tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut (R Subekti dan Tjirosudibio, Kitab Undang UndangHukum Perdata) Jakarta, Pradya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 19 September 2014 — ASGUL, S.E., M.si
50 — 13
  • Namun waalupun demikian sesuai pasal 55 KUHPidana baikmededader dan medepleger dipidana sebagai dader ( Vide Prof.C.S.T Kansil SH danChristine $.T Kansil SH, M.K dalam bukunya pokokpokok hukum pidana, hukumpidana untuk setiap orang , penerbit PT Pradya Paramita, Jakarta Hlm 42 )Prof.Mr W.H.A , Jonkers, dalam bukunya Inleiding tot de Strafrechts Dogmatiek1984 ,Hlm 104.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 340/Pid.Sus/2015/PN.Jap
Tanggal 29 Januari 2016 — DRA GOENARNI GOENAWAN
362 — 241
  • Pradya Paramita Jakarta, halaman 42) Prof. Mr.
    Pradya Paramita Jakarta, halaman 42). Prof. Mr. W.H.A Jonkers,dalam bukunya Inleiding tot de Strafrechts Dogmatiek. 1984 halaman 104,menyatakan Ada dua syarat dari medeplegen yaitu :1. Adanya rencana bersama (gemeenschappelijk plan) ini berarti harus adasuatu opzet bersama untuk bertindak2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1015/Pid.B/PN.JKT.PST/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI SUPRIADI BIN OMAN RAHMAN
1250 — 4922
  • TEGUH HIDAYAT PRADYA Smenandatangani pihak pendonor dan penerima donor ginjal1 (satu) lembar Daftar Masalah Rawat Inap tanggal 22november 20121 (satu) lembar Pengkajian Maslah Dan PerencanaanRawat Inap tanggal 22 november 20122 (dua) lembar Pengkajian Awal Medis Pasien Rawat Inaptanggal 22 november 201242 (empat puluh dua) lembar Catatan PerkembanganPasien Terintegrasi unit kerja 115 dari tanggal 22 november2012 s/d 23 desember 20121 (satu) lembar Formulir Konsultasi unitpulmonologyberwana merah
    TEGUH HIDAYAT PRADYA S. uang sejumlahRp. 278.651.286,00 tanggal 23 Desember 2012.2 (dua) lembar Nota Biaya Tn. TEGUH HIDAYAT PRADYAS. tanggal 23 Desember 20121 (satu) lembar Kwitansi dari RSUPPN DR CIPTOMANGUNKUSUMO Nomor kuitansi 00090000000679 telahterima dari Tn. TEGUH HIDAYAT P. uang sejumlah Rp.47.948.631,00 tanggal 12 Desember 2012.1 (satu) lembar Nota Biaya Tn.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — Drs. SRI SADONO DARMOSUDIBYO Bin (Alm) PROJOSASTRO PERWOTO
83 — 25
  • Pradya Paramita Jakarta, hal. 42) ;Bahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1) tidakmelakukan tindak pidana secara pribadi, melainkan secara bersamasama denganorang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilhat dari sudut perbuatanmana hanyalah memenuhi sebagian dari syarat/unsur tindak pidana. Semua syarattindak pidana terpenuhi tidak oleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semuapeserta (Drs.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PID.SUS/2012/PN.MTR
Tanggal 11 Juni 2012 — Pidana - Drs. LALU SABIT - HASBI, SE
100 — 50
  • Pradya Paramita Jakarta, halaman 42).Berdasarkan Hoge Raad 29 Juni 1936 Nomor 1047, dinyatakan:*Turut serta melakukan itu dapat terjadi jika dua orang atau lebih melakukan secarabersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapat dicapai.Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Desember 1955 Nomor1/1955/M.Pid menguraikan tentang pengertian turut serta tersebut pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa adalah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1133 K/PID.SUS/2013
Tanggal 23 Juli 2013 —
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andi Hamzah, SH.dalam bukunya "delikdelik tersebar di luar KUHP", Pradya Paramita,1995, hal. 139 140 menyatakan, bagi seorang Jaksa, membuktikanunsur menguntungkan sendiri" (baca : Pasal 1 ayat (1) Sub b UndangUndang No. 3 Tahun 1971) lebin mudah membuktikan dari padaunsur "memperkaya diri sendiri (pada Pasal 1 ayat (1) Sub a UndangUndang No. 3 Tahun 1971). Dr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 75/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Maret 2013 — DEDE PRIHANTONO, SH
106 — 37
  • Pradya Paramita Jakarta, Halaman 42).Prof. Mr.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 531
  • Pradya Paramita, Jakarta, 2001, hal.27);Menimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan praktik peradilankekuatan pembuktian suatu akte otentik membuktikan bahwa para pihak sudahmenerangkan apa yang dituliskan disitu, tetapi juga apa yang diterangkan tadiadalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P20 tentangFoto copy Surat Ahli Waris dari Iwan Tutu dengan Nomor : 403/KB/IX/2016tertanggal 20 September 2016 dan Surat Keterangan Penguburan a/n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 31 Juli 2017 — BADARUDDIN BACHSIN Alias BILLY
135 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kansil, PokokPokok Hukum Pidana, Hukum Pidana Untuk TiapOrang, Penerbit Pradya Paramita, Jakarta, 2004, hal. 42): Menurut Pompe yang dikutip oleh Barda Nawawi Arief, pengertianturut serta mengerjakan tindak pidana itu ada tiga kemungkinan:1. Mereka masingmasing memenuhi semua unsur dalam rumusandelik;2. Salah seorang memenuhi semua unsur delik, sedang yang laintidak;3.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MANOKWARI Nomor -20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnk
Tanggal 12 April 2018 — - ANDARIAS AROPI, S.Pd., MM.Pd.
107 — 78
  • Pradya Paramitha Jakarta, hlm.42)Menimbang, bahwa menurut teori hukum pidana yang dimaksud denganbersamasama adalah suatu kerjasama yang disadari dari masingmasing pelakudelict (bewijste samen lerking). Suatu kerjasama secara sadar berarti bahwasetiap pelaku peserta menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainnya dantidak disyaratkan apakah sudah ada kesepakatan jauh sebelumnya.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2011 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 7 /PID.SUS /2011/PN.KPG
Tanggal 22 Nopember 2011 — KALENDI MANANGAHAU Alias. KALENDI
63 — 31
  • Pradya ParamitaJakarta, ha. 42).Menurut teori hukum pidana, yang dimaksud dengan bersamaSama adalah ada suatu kerjasama yang disadari dari masingmasingpelaku delict (bewijste samen lerking). Suatu kerjasama secara sadarberarti bahwa setiap pelaku peserta menyadari tindakan dari parapelaku peserta lainnya dan tidak dipersyaratkan apakah sudah adakesepakatan jauh sebelumnya.. Tidak perlu). adanya suatuperundingan untuk merencanakan tindak pidana sebelumnya (Prof.Dr.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 11 Mei 2016 — MOCHAMMAD TABI'IN Bin DALLAL
133 — 41
  • Pradya Paramita Jakarta, hal. 42). Halaman96 dari 105 halPutusan Nomor04/Pid.SusTPK/2016/PNSmgBahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1)tidak melakukan tindak pidana secara pribadi, melainkan secara bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu.Jika dilihat dari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhi sebagian darisyarat/unsur tindak pidana. Semua syarat tindak pidana terpenuhi tidak olehsatu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua peserta (Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/Pid.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Maret 2013 — MUH. AMIN SALEH, SH
74 — 118
  • Pradya ParamitaJakarta, Halaman 42).Prof. Mr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1594 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Oktober 2013 — WARSITO, S.Sos. Bin WAKIJO;
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pradya Paramita Jakarta, halaman42);Berdasarkan Hoge Raad 29 Juni 1936 Nomor 1047, dinyatakan:Turut serta melakukan itu dapat terjadi jika dua orang atau lebih melakukansecara bersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedangdengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapatdicapai:Berdasarkan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22Desember 1955 Nomor 1/1955/M.Pid menguraikan tentang pengertian turutserta tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah medepleger
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 65/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 11 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT.MULTI MAKMUR MITRA ALAM Diwakili Oleh : PT.MULTI MAKMUR MITRA ALAM
Terbanding/Penggugat : PT. PUCUK JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN PASER C Q BUPATI PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI S
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : MASDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MINAS
303 — 249
  • Pradya Paramita, Jakarta, 2001, hal. 27);Halaman 79 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan praktik peradilan,kekuatan pembuktian suatu akte otentik, membuktikan bahwa para pihak sudahmenerangkan apa yang dituliskan disitu, tetapi juga apa yang diterangkan tadiadalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatsekarang Terbanding maupun bukti yang diajukan Para Turut Tergugat sekaraPara Turut Terbanding, manakala dihubungkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
104 — 25
  • Pradya Paramita Jakarta,halaman 42).Roeslan Saleh, SH dalam bukunya Kitab Undangundang HukumPidana dengan penjelasan, penerbit Gajah Mada Yogyakarta, halaman 11,menyatakan sebagai berikut :*Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turutserta melakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatanpelaksanaan, yang utama adalah bahwa dalam melakukan perbuatan itu adakerjasama yang erat antara mereka itu.