Ditemukan 216 data
151 — 29
Pradya Paramita Jakarta,halaman 42) ;5. Drs. Adami Chazawi dalam bukunya, Hukum Pidana, bagian 3, Percobaan dan Penyertaan, halaman 81,menyebutkan bahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1) tidak melakukan tindak pidanasecara pribadi, melainkan secara bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilihatdari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhi sebagian dari syarat/unsurtindak pidana.
60 — 59
Pradya Paramita Jakarta,halaman 42) ;5s Drs. Adami Chazawi dalam bukunya, Hukum Pidana, bagian 3, Percobaan dan Penyertaan, halaman 81,menyebutkan bahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1) tidak melakukan tindak pidanasecara pribadi, melainkan secara bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilihatdari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhi sebagian dari syarat/unsur tindak pidana.
87 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pradya Paramita halaman38 bahwa dalam mempertimbangkan nilai suatu kesaksian, harusmemberikan perhatian khusus pada persamaan kesaksian satu samalainnya. Judex Facti tidak secara cermat dan jujur dalam memeriksa sertatidak mempertimbangkan faktafakta hukum yaitu bukti surat (vide buktiP.2) yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat yang didukung olehketerangan saksi VICTOR ABELS dan LODEWYK WENNO serta saksiahli MUHAMAD SUDIN saling persesuaian ;.
1.Ny. KARTINI
2.Tuan MUSNI. HM
3.Ny. MASNI. HM
4.Tuan MAHDENIS
5.Ny. NURKASMA
6.Ny. YULIANA
7.Tuan LINRIO
8.Tuan ARIZAL
9.Ny. ROSDIATI
Tergugat:
1.Tuan ARBAIN
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN Provinsi Riau, Cq. KEPALA BPN KOTA PEKAN BARU
180 — 119
apakah perbuatan Tergugat dan Tergugat II dapatdikatagorikan telah melakukan perbuatan yang melawan hukum dan menyalahgunakan keadaanMenimbang, bahwa untuk dapat dikatakan suatu perbuatan melawanhukum, harus memenuhi ketentuan Pasal 1365 KKUHPrdata yang menyatakan"tiap tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut (R Subekti dan Tjirosudibio, Kitab Undang UndangHukum Perdata) Jakarta, Pradya
50 — 13
Namun waalupun demikian sesuai pasal 55 KUHPidana baikmededader dan medepleger dipidana sebagai dader ( Vide Prof.C.S.T Kansil SH danChristine $.T Kansil SH, M.K dalam bukunya pokokpokok hukum pidana, hukumpidana untuk setiap orang , penerbit PT Pradya Paramita, Jakarta Hlm 42 )Prof.Mr W.H.A , Jonkers, dalam bukunya Inleiding tot de Strafrechts Dogmatiek1984 ,Hlm 104.
362 — 241
Pradya Paramita Jakarta, halaman 42) Prof. Mr.
Pradya Paramita Jakarta, halaman 42). Prof. Mr. W.H.A Jonkers,dalam bukunya Inleiding tot de Strafrechts Dogmatiek. 1984 halaman 104,menyatakan Ada dua syarat dari medeplegen yaitu :1. Adanya rencana bersama (gemeenschappelijk plan) ini berarti harus adasuatu opzet bersama untuk bertindak2.
1250 — 4922
TEGUH HIDAYAT PRADYA Smenandatangani pihak pendonor dan penerima donor ginjal1 (satu) lembar Daftar Masalah Rawat Inap tanggal 22november 20121 (satu) lembar Pengkajian Maslah Dan PerencanaanRawat Inap tanggal 22 november 20122 (dua) lembar Pengkajian Awal Medis Pasien Rawat Inaptanggal 22 november 201242 (empat puluh dua) lembar Catatan PerkembanganPasien Terintegrasi unit kerja 115 dari tanggal 22 november2012 s/d 23 desember 20121 (satu) lembar Formulir Konsultasi unitpulmonologyberwana merah
TEGUH HIDAYAT PRADYA S. uang sejumlahRp. 278.651.286,00 tanggal 23 Desember 2012.2 (dua) lembar Nota Biaya Tn. TEGUH HIDAYAT PRADYAS. tanggal 23 Desember 20121 (satu) lembar Kwitansi dari RSUPPN DR CIPTOMANGUNKUSUMO Nomor kuitansi 00090000000679 telahterima dari Tn. TEGUH HIDAYAT P. uang sejumlah Rp.47.948.631,00 tanggal 12 Desember 2012.1 (satu) lembar Nota Biaya Tn.
83 — 25
Pradya Paramita Jakarta, hal. 42) ;Bahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1) tidakmelakukan tindak pidana secara pribadi, melainkan secara bersamasama denganorang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu. Jika dilhat dari sudut perbuatanmana hanyalah memenuhi sebagian dari syarat/unsur tindak pidana. Semua syarattindak pidana terpenuhi tidak oleh satu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semuapeserta (Drs.
100 — 50
Pradya Paramita Jakarta, halaman 42).Berdasarkan Hoge Raad 29 Juni 1936 Nomor 1047, dinyatakan:*Turut serta melakukan itu dapat terjadi jika dua orang atau lebih melakukan secarabersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedang dengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapat dicapai.Berdasarkan Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22 Desember 1955 Nomor1/1955/M.Pid menguraikan tentang pengertian turut serta tersebut pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa Terdakwa adalah
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Andi Hamzah, SH.dalam bukunya "delikdelik tersebar di luar KUHP", Pradya Paramita,1995, hal. 139 140 menyatakan, bagi seorang Jaksa, membuktikanunsur menguntungkan sendiri" (baca : Pasal 1 ayat (1) Sub b UndangUndang No. 3 Tahun 1971) lebin mudah membuktikan dari padaunsur "memperkaya diri sendiri (pada Pasal 1 ayat (1) Sub a UndangUndang No. 3 Tahun 1971). Dr.
106 — 37
Pradya Paramita Jakarta, Halaman 42).Prof. Mr.
148 — 531
Pradya Paramita, Jakarta, 2001, hal.27);Menimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan praktik peradilankekuatan pembuktian suatu akte otentik membuktikan bahwa para pihak sudahmenerangkan apa yang dituliskan disitu, tetapi juga apa yang diterangkan tadiadalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P20 tentangFoto copy Surat Ahli Waris dari Iwan Tutu dengan Nomor : 403/KB/IX/2016tertanggal 20 September 2016 dan Surat Keterangan Penguburan a/n.
135 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kansil, PokokPokok Hukum Pidana, Hukum Pidana Untuk TiapOrang, Penerbit Pradya Paramita, Jakarta, 2004, hal. 42): Menurut Pompe yang dikutip oleh Barda Nawawi Arief, pengertianturut serta mengerjakan tindak pidana itu ada tiga kemungkinan:1. Mereka masingmasing memenuhi semua unsur dalam rumusandelik;2. Salah seorang memenuhi semua unsur delik, sedang yang laintidak;3.
107 — 78
Pradya Paramitha Jakarta, hlm.42)Menimbang, bahwa menurut teori hukum pidana yang dimaksud denganbersamasama adalah suatu kerjasama yang disadari dari masingmasing pelakudelict (bewijste samen lerking). Suatu kerjasama secara sadar berarti bahwasetiap pelaku peserta menyadari tindakan dari para pelaku peserta lainnya dantidak disyaratkan apakah sudah ada kesepakatan jauh sebelumnya.
63 — 31
Pradya ParamitaJakarta, ha. 42).Menurut teori hukum pidana, yang dimaksud dengan bersamaSama adalah ada suatu kerjasama yang disadari dari masingmasingpelaku delict (bewijste samen lerking). Suatu kerjasama secara sadarberarti bahwa setiap pelaku peserta menyadari tindakan dari parapelaku peserta lainnya dan tidak dipersyaratkan apakah sudah adakesepakatan jauh sebelumnya.. Tidak perlu). adanya suatuperundingan untuk merencanakan tindak pidana sebelumnya (Prof.Dr.
133 — 41
Pradya Paramita Jakarta, hal. 42). Halaman96 dari 105 halPutusan Nomor04/Pid.SusTPK/2016/PNSmgBahwa pembuat dalam arti orang yang disebut dalam Pasal 55 ayat (1)tidak melakukan tindak pidana secara pribadi, melainkan secara bersamasama dengan orang lain dalam mewujudkan tindak pidana itu.Jika dilihat dari sudut perbuatan mana hanyalah memenuhi sebagian darisyarat/unsur tindak pidana. Semua syarat tindak pidana terpenuhi tidak olehsatu peserta, akan tetapi oleh rangkaian semua peserta (Drs.
74 — 118
Pradya ParamitaJakarta, Halaman 42).Prof. Mr.
86 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pradya Paramita Jakarta, halaman42);Berdasarkan Hoge Raad 29 Juni 1936 Nomor 1047, dinyatakan:Turut serta melakukan itu dapat terjadi jika dua orang atau lebih melakukansecara bersamasama suatu perbuatan yang dapat dihukum, sedangdengan perbuatan masingmasing saja maksud itu tidak akan dapatdicapai:Berdasarkan Yurisprudensi putusan Mahkamah Agung RI tanggal 22Desember 1955 Nomor 1/1955/M.Pid menguraikan tentang pengertian turutserta tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa adalah medepleger
Terbanding/Penggugat : PT. PUCUK JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN PASER C Q BUPATI PASER
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
Turut Terbanding/Tergugat II : RUSDIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat III : BUDI S
Turut Terbanding/Tergugat IV : RUSNAWATI
Turut Terbanding/Tergugat V : MASDAYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : MINAS
303 — 249
Pradya Paramita, Jakarta, 2001, hal. 27);Halaman 79 dari 94 Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT SMRMenimbang, bahwa sesuai dengan perkembangan praktik peradilan,kekuatan pembuktian suatu akte otentik, membuktikan bahwa para pihak sudahmenerangkan apa yang dituliskan disitu, tetapi juga apa yang diterangkan tadiadalah benar;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugatsekarang Terbanding maupun bukti yang diajukan Para Turut Tergugat sekaraPara Turut Terbanding, manakala dihubungkan
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
104 — 25
Pradya Paramita Jakarta,halaman 42).Roeslan Saleh, SH dalam bukunya Kitab Undangundang HukumPidana dengan penjelasan, penerbit Gajah Mada Yogyakarta, halaman 11,menyatakan sebagai berikut :*Tetapi janganiah hendaknya mengartikan bahwa dalam hal turutserta melakukan ini tiaptiap peserta harus melakukan perbuatanpelaksanaan, yang utama adalah bahwa dalam melakukan perbuatan itu adakerjasama yang erat antara mereka itu.