Ditemukan 1616 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setelah setiap seolah sebelah sebuah seterah setiah sereah setuah sebeah setlah sete1ah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.BAYU UTOMO ,SH
6.LILIK HARYADI, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
260 — 54
  • Sehingga Saksi tidakmembuat laporan IP4T yang ada di kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa tugas pokok hanya menerima laporan hasil IP4T dari masingmasing Kabupaten seteah itu meneruskan laporan tersebut kepada BPNPusat Bahwa hasil pelaksanaan IP4T tahun 2014 oleh Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur dikirimkan dan ada laporan hasil programIPAT tetapi hanya secara garis besar saja yaitu terkait pelaksanaan fisik100% dan realisasi keuangan sebesar 82 %.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Srg
Tanggal 9 Juni 2015 — Perdata P : HAMZAH T : HARJANTO JASIN, DKK
612 — 368
  • dengan buktiP.1= TT7.1, dan P.2 = TT.2 dan bukti P.8=TT.4 , dan dari hasil penjualantanah tersebut menurut keterangan Iwan Mahruf para saksi menerima uangsebesar Rp.270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) dari saksiMochtar Karimwenno, dan uang tersebut dibagi 3 (tiga) dan saksi wan Mahrufmenerima Rp.65.000.000, (enam puluhlimajuta rupiah) setelah dipotong Halaman 235 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.Rp.25.000.000, (dua puluhlimajuta rupiah) oleh Mochtar dan sisanya Misahdan Madrabo seteah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 03-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DATMAN KETAREN, SH
2.DEWI KHARTIKA, SH
3.Pintar Simbolon, SH
4.ARIE KUSUMAWATI, SH
5.RAHMI AMALIA, SH
6.LILIK HARYADI, SH
7.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
DARMAWI
144 — 38
  • Sehingga Saksi tidakmembuat laporan IP4T yang ada di kabupaten Kotawaringin Timur; Bahwa tugas pokok hanya menerima laporan hasil IP4T dari masingmasing Kabupaten seteah itu meneruskan laporan tersebut kepada BPNPusat Bahwa hasil pelaksanaan IP4T tahun 2014 oleh Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur dikirimkan dan ada laporan hasil programIPAT tetapi hanya secara garis besar saja yaitu terkait pelaksanaan fisik100% dan realisasi keuangan sebesar 82 %.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 25 Juni 2019 — Drs. H. SHAFRUDDIN, M.AP. Bin H. ISMAIL
163 — 36
  • Catatan atas Laporan Keuangan disampaikan selambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah Tahun Anggaran berakhirkepada Bupati dan disampaikan kepada Badan PemeriksaKeuangan paling lambat 3 (tiga) bulan seteah Tahun Anggaranberakhir;d. Melakukan pemeriksaan kas yang dikelola BendaharaPenerimaan dan Bendahara Pengeluaran sekurangkurangnya1 (satu) kali dalam 3 (tiga) bulan pemeriksaan tersebutdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Kas dan disertaidengan register penutupan Kas;12.
    Catatan atas Laporan Keuangan disampaikan selambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah Tahun Anggaran berakhirkepada Bupati dan disampaikan kepada Badan PemeriksaKeuangan paling lambat 3 (tiga) bulan seteah TahunAnggaran berakhir;d. Melakukan pemeriksaan kas yang dikelola BendaharaPenerimaan dan Bendahara Pengeluaran sekurangkurangnya 1 (satu) kali dalam 3 (tiga) bulan pemeriksaantersebut dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Kasdan disertai dengan register penutupan Kas;12.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
IR. ALIMUDDIN ANSHAR ALIAS ALIMUDDIN BIN ANSHAR
134 — 97
  • ZAINUL YASNI dan baru saksi linat berita acaraserah terima pekerjaan yang ditanda tangani olah PPK dan PT Cahaya Insanipersada seteah diperlihatkan oleh Penyidik.Bahwa yang ditunjuk sebagai Pemenang Pembangunan Ruang Kelas Belajar(RKB), Asrama Putra dan Asrama Putri Madrasah Aliyah Negeri InsanHalaman 125 dari 264 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.MksCendikia (MAN IC) pada Bidang Pendidikan Madrasah Kantor WilayahKementerian Agama Prov. Sulsel tahun 2015 adalah PT.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
94 — 26
  • Cahaya.Bahwa penetapan pemenang lelang dilakukan oleh Panitia Pengadaan.Halaman64dari262Putusan Pengadilan TipikorNomor : 109/Pid.Sus.K/2013/PN.Mdn.Bahwa PPK bisa merubah penetapan pemenang lelang dan dalam perkaraini PPK tidak ada mengajukan perubahan penetapan pemenang lelang.Bahwa seteah dilakukan pemeriksaan, dari segi administrasi CV. Cahayapaling lengkap dan penawaran paling rendah.Bahwa saksi melakukan penetapan pemenang lelang yaitu CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Desember 2019 — dr. M. TEGUH IMANTO, Sp.B. (ONK), M.Kes. Bin H. MUNIR CHOLIL
927 — 1571
  • Pekalongan 22THR pemda KabPekalongan57.650.000Atas perintah direktur memberikan THRkeppada Pemda kemudian dibuatkandaftar penerimaan yang diajukan kepadadirektur kemudian seteah disetujui yangmenyerahkan Riski Tesa dan FranceliaOengky kepada:1. Mukaromah (Sekda) rp 10.000.0002. 3 orang Asisten yaitu Sdr.
    Pekalongan 22THR pemda KabPekalongan57.650.000Atas perintah direktur memberikan THRkeppada Pemda kemudian dibuatkandaftar penerimaan yang diajukan kepadadirektur kemudian seteah disetujui yangmenyerahkan Riski Tesa dan FranceliaOengky kepada: Mukaromah (Sekda) rp 10.000.000 3 orang Asisten yaitu Sdr.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 — - JOHAN TANCHO
90 — 34
  • Cahaya.Bahwa penetapan pemenang lelang dilakukan oleh Panitia Pengadaan.Bahwa PPK bisa merubah penetapan pemenang lelang dan dalamperkara ini PPK tidak ada mengajukan perubahan penetapan pemenanglelang.Bahwa seteah dilakukan pemeriksaan, dari segi administrasi CV. Cahayapaling lengkap dan penawaran paling rendah.Bahwa saksi melakukan penetapan pemenang lelang yaitu CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
188 — 257
  • Bondansari tersebut saya sampaikan kepada ibu CLARAdan ditindak lanjuti dengan memerintahkan kepada saya untuk menyusun harga penawaranbarang setelah ada pengurangan nilai dari daftar harga barang yang ada kemudia seteah sayasusun beserta brosur barang kemudian diserahkan kebagian administasi untuk dibuatkandokumen penawaran;h) Kemudian saya bersama staf administrasi yang lain memasukan dokumen penawaran ke Unsoedsesuai dengan surat kuasa yang telah dibuatkan oleh staf administrasi;i) Kemudian setelah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
677 — 473
  • HABIB SHALEH, bila saksimengetahui hal tersebut seharusnya terdakwa M HABIB SHALEH tidakdiusulkan menjadi direktur utama lagi.Bahwa saksi tidak tahu adanya bilyet palsu yang terjadi seteah tahuhn2011, di PD BPR Bank Salatiga.Bahwa selama ini selaku Dewan Pengawas tidak pernah adanyalaporan adanya permasalahan permasalahan khususnya terkait selisihsaldo.Bahwa seharusnya semua permasalahan di dalam PD BPR Banksalatiga dilaporkan kepada Dewan Pengawas.Bahwa untuk hal tersebut biasanya dilakukan rapat
    HABIB SHALEH;Bahwa saksi tidak tahu adanya bilyet palsu yang terjadi seteah tahuhn2011, di PD BPR Bank Salatiga.Halaman 353 dari 733 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN SmgBahwa selama ini selaku Dewan Pengawas tidak pernah adanyalaporan adanya permasalahan permasalahan khususnya terkait selisihsaldo.Bahwa seharusnya semua permasalahan di dalam PD BPR Banksalatiga dilaporkan kepada Dewan Pengawas.Bahwa untuk hal tersebut biasanya dilakukan rapat yang dihadiriSEKDA, SEKDA juga bagian dari pimpinan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
185 — 99
  • Pembayaran Termin sebesar sebesar 40% yaitu Rp.125.314.897.730,yang seteah dikurangi Pon dan Pph sebesar Rp.13.101.102.946,sehingga besarnya uang yang dibayarkan Rp.112.213.794.786;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid. Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 30 September 2015 — H. ZAINI ARONY
197 — 343
  • Inovatersebut;Bahwa PUTU GEDE DJAJA bukan kader dan bukan pengurusGolkar, ketika dilakukan transaksi di kantor notaris FITRI SUSANTIsaksi memberitahukan kepada notaris agar tanah yang dibeli saksidiberikan kepada AHMAD FIRMAN KHUDRY;Bahwa uang pembayaran terhadap tanah yang telah diikat jual belioleh saksi dititipkan PUTU GEDE DJAJA kepada isteri saksi yangsecara kebetulan sedang berada di Alam Puri;Bahwa nomor handphone Terdakwa yang ada di saksi adalahsebanyak 2 (dua) nomor yang saksi peroleh seteah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
685 — 382
  • Saksi barumengatakan pada esok harinya atau hari Sabtu setelah HELPANDIlaporan ke saksi ;Bahwa seingat saksi, setelah menerima amplop dari saksi, HELPANDImenyimpannya di kantong/saku celananya ;Bahwa seteah itu HELPANDI pulang. Saksi tidak mengantarHELPANDI keluar kamar.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Desember 2017 — Drs. BENEDIKTUS BAPA SINUNG
116 — 31
  • (dua puluh juta rupiah) dan uangtersebut kemudian saksi kembali mengirimkan kepada Pak MelianusTupammahu seteah mengetahui bahwa yang melaksanakan pekerjaan adalahMelianus Tupamahu sehingga tidak ada lagi uang pada rekening perusahaan.Bahwa sesuai laporan dari Alfridus Kono untuk pekerjaan tambak garamTahun 2016 tidak ada addendum Kontrak.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.ALFRIDUS KONO;Didepan persidangan dan dibawah sumpah, saksi memberikan keterangansebagai berikut :Bahwaterkait dengan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 31-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Maret 2017 — Penuntut Umum:
INDUNG TRI MARTANI, SH.
Terdakwa:
AHMAD SYAPRUDIN Alias AHMAD SYAFRUDIN Bin AJI ASNIASYAH.
95 — 20
  • Riza K menyerahkan daftar rinciankegiatan perjalanan dinas beserta tujuan dan nama kegiatan yang disertaldengan jumlah biaya perjalanan dinas yang sudah dikeluarkan secara globalnamun tanpa disertai dengan dokumen SPJ, selanjutnya daftar rincian darisaudara Riza tersebut saksi masukkan dalam BKU manual selanjutnyadiserahkan kepada petugas staf bendahara untuk dimasukkan dalam SistemInformasi Managemen Daerah (SIMDA), seteah di masukkan dalam sitemSIMDA maka akan memperoleh nomor bukti pengeluaran
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plg
Tanggal 24 Agustus 2017 — IKHWANUDDIN
446 — 2300
  • Bahwa, Terdakwa Ikwanuddin melakukan pekerjaan semata dan semua atasperintah jabatan, sehingga tidak bisa dihukum, kalaupun dihukum dengansanksi Administrasi;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi/Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut diatas Mejelis Hakim mempertimbangkannya seperti teruraidibawah ini;Menimbang, bahwa seteah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaPledoi/Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim telahmempertimbangkannya dalam pembuktian unsur pasal dalam dakwaan PrimairPenuntut