Ditemukan 180 data
192 — 146
40 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2017/PT MND.jika di cermati kembali dengan di hubungkan dengan adanya suratpersetujuan tertanggal 28 September 2011 maka cukup jelas Terbanding/Penggugat telah menyangkal / membohongi diri tentang surat persetujuantersebut oleh karena itu ada rekayasa kasus dalam mengajukangugatan di pengadilan negeri.Bahwa selanjutnya untuk menguatkan bahwa Penggugat / Terbandingtidak memenuhi Legal Standing maka Pembanding uraikan secarasingkat surat persetujuan tertanggal 28 Septrember
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
RIZALDI ALIAS ADI BULEK BIN RAZALI
47 — 4
Bahwa, sisa ganja yang tidak habis di packing, terdakwa membawake kandang lembu saksi Munzir bin Rusdi untuk di sembunyikan atasperintah saksi Herry Mualizar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 7 Septrember 2018 sekita pukul22.00 Wib Di warung di Desa Aneuk Batee saksi menyerahkan uang Rp1.000.000, sebagai modal beli ganja, kepada saksi Herry Maulizar, yangsaksi serahkan uang melalui saksi Rahmad Akbar bin Nurdin; Bahwa, saksi tidak tahu dari mana saksi Herry Maulizarmemperoleh ganja; Bahwa, pada hari
Ir. H. Barlian Simbak Umpu Kanan
Tergugat:
M. AMIN HS
35 — 7
Bahwa tanah M.Syafei tersebut dimilikinya dengan cara membuka hutanbelukar tahun 1956 yang dibuktikan dengan Keterangan Pernyataan Pengakuanhak Usaha yang dibuatnya tanggal 12 Septrember 1974 diketahui saksisaksidan didaftarkan di kantor Sirah di kampung Sei Selincah tanggal 2 Oktober 1974No.68/4/SSL/1974, dan alamat tanah tersebut terletak di Jalan TaqwaMataMerah Lorong Irigasi Pipa RT 025/ RW.07 Kel.Sei Selincah Kec.KalidoniPalembang, dengan batasbatas : Utara berbatas dengan tanah Welliyanto Selatan
43 — 18
Tanah tersebut dibelldari Nawawi Agus Cik pada tanggal 19 Juli 1992 , (Surat bukti T.1.3.)selanjutnya berdasarkan Surat Pengakuan Hak tersebut ( surat bukti T.1.3 ),dilakukan Akta Pengoperan Nomor : 225 tanggal 26 Septrember 1992, dibuatoleh dan dihadapan Camat Talang Kelapa Kabupaten Musi Banyuasin ( suratbukti 7.1.1. );Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang diajukan kedua belahpihak dalam perkara ini terbukti bahnwa sebelum terjadinya / diterbitkan AktaPengoperan Nomor : 225 tanggal 26 September
85 — 19
AnggaranPendapatan dan Belanja Desa ( APBDes), berikut Rincian Penggunaan DanaADD tahun anggaran 2009;Bahwa pada tahun 2009, desa Kauman mendapat dana bantuan ADD sebesarRp.142.999.400, ( Seratus empat puluh dua juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu empat ratus rupiah), dengan pengambilan melalui 2 (dua ) tahapyaitu pada tahap berjumlah 60 % dari ADD sebesar Rp.85.799.640, ( Delapanpuluh lima juta tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhrupiah) yang dicairkan pada tanggal 14 Septrember
100 — 45
Jkt.Pst.15 Septrember 2016, dan Permintaan Pembayaran tanggal 22 Desember 2016,yang menurut Penggugat hal itu tidak adil, sehingga Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim agar memutus dan mengadili perkara ini dengan memberikeadilan kepada Penggugat berdasarkan ketentuan Pasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang menyatakan,mewajibkan kepada Hakim untuk menggali, mengikuti dan memahami nilainilaihukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,Menimbang, bahwa
1.HAMKA NASUTION
2.DIKHA SAVANA
3.RICKY FEBRIANDI, SH
4.Ibsaini, SH
Terdakwa:
1.MUNZIR ALIAS SINEK BIN RUSDI
2.RAHMAD AKBAR BIN NURDIN
43 — 5
bin Nurdin membuat pecking ganjadan menerima ganja di rumahnya untuk di packing; Bahwa, saksi Rizaldi bin Razali, ikut membantu terdakwa RahmadAkbar bin Nurdin menbuat packing ganja; Bahwa, saksi Muammar bin Amri Akhan sebagai pengantar paketganja yang sudah di packing ke Kantor Pos Kuta Alam Banda Aceh ; Bahwa, sisa ganja yang tidak habis di packing, saksi membawa kekandang lembu terdakwa Munzir bin Rusdi untuk di sembunyikan atasperintah saksi Herry Mualizar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 7 Septrember
53 — 21
karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan dapatmenerima dan tidak keberatan sedangkan Tergugat menolah keterangan saksijika Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, akan tetapi pertengkaran ituantara Tergugat dengan keluarga Penggugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugat menyerahkanalatalat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi rincian gaji pegawai PDAM Tirta Kencana Kota Samarinda atasnama Penggugat. untuk bulan Septrember
96 — 20
Pasal 1 Surat Keputusan Menteri Dalam Negeritanggal 14 Mei 1970 No.SK/26/DDA/1970, telah ditentukan bahwa yangdianggap sebagai bukti hak dalam Pasal 3 huruf a Peraturan MenteriPertanian dan Agraria Nomor 2 Tahun 1962 adalah surat pajak (hasil)bumi yang dikeluarkan sebelum tanggal 24 Septrember 1960;10.Bahwa, demikian pula dinyatakan dengan tegas pada Pasal 76 ayat 1Peraturan Menteri Negara Agraria/ kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 tentang Ketentuan Pelaksanaan PeraturanPemerintah
DONI MARSELI
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH ACEH ( KAPOLDA ACEH)
192 — 152
Bukti T6, Bukti T7 dan Bukti T8);Menimbang, bahwa setelah semua berkas lengkap selanjutnyaberdasarkan surat Nomor: R/12/VIII/2015 tanggal 27 Agustus 2015 KapolresNagan Raya mengirimkan surat yang ditujukan kepada Tergugat perihalpermintaan pendapat dan saran hukum mengenai permasalahan/dugaanpelanggaran kode etik Polri yang dilakukan oleh Penggugat (vide Bukti T9)dan Tergugat telah menyampaikan pendapat dan saran mengenaipermasalahan Penggugat melalui surat Nomor R/833/IX/2015/Bidkum, tanggal23 Septrember
76 — 7
.;37e Bahwa benar pemeriksaan ulang oleh Tim Ahli Audit melalui pengumpulandata berupa dokumen, catatan, laporan, wawancara, observasi, perhitungan,konfirmasi, inspeksi, dan analisa dan membandingkan antara jumlahkekayaaan dan kewajiban yang dapat terindikasi diketahui posisi keuangankoperasi per 30 Septrember 2010 KJKS BMT Al Furgon mengalami defisitmodal sebesar Rp. (2.423.228.265,05) dibulatkan menjadi Rp.2.400.000.000.
419 — 176
2016;Yang Bersifat Individual: Keputusan yang menjadi Objek Sengketa dalam Perkara ini bersifatKonkrit yaitu berwujud tertentu atau dapat ditentukan, yakni diterbitkannya SuratKeputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141449 Tahun 2016 tentangPengesahan Kepala Pemerintahan Negeri IHAMAHU Kecamatan SaparuaTimur, tanggal 24 September 2016 atas nama AGUSTHINUS PATIIHA,kemudian dilanjutkan dengan pelantikan yang dilakukan Tergugat KepadaAGUSTHINUS PATIIHA sebagai Pemerintah Negeri IHAMAHU, pada tanggal26 Septrember
Terbanding/Terdakwa : LALU MULIADI, S.T., M.T.
130 — 76
penyelesaiandan perbaikan pekerjaan yang dirinci dalam kontrak;Memberikan keteranganketerangan yang diperlukan untukpemeriksaan pelaksanaan yang dilakukan PPK;Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadwalpenyerahan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak;Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untukmelindungi lingkungan tempat kerja dan membatasiperusakan dan gangguan kepada masyarakat maupunmiliknya akibat kegiatan Penyedia.Menimbang, bahwa sesuai Surat Perjanjian (Kontrak) tertanggal27 Septrember
Nomor 04/PID.TPK/2021/PT MTRMenimbang,Menyerahkan hasil pekerjaan sesuai dengan jadwalpenyerahan pekerjaan yang telah ditetapkan dalam kontrak;Mengambil langkahlangkah yang cukup memadai untukmelindungi lingkungan tempat kerja dan membatasiperusakan dan gangguan kepada masyarakat maupunmiliknya akibat kegiatan Penyedia.bahwasesualSuratPerjanjian(Kontrak)tertanggal 27 Septrember 2015 antara PPK dengan H. Husnanselaku rekanan/Direktur CV.
JOHARIANI, SH
Terdakwa:
CHINTYA SATRINI SARIRA ALIAS CHINTYA BINTI SYAMSUDDIN SARIRA
61 — 22
- Faktur penjualan Nomor : SI01ICH22/09/0216 tanggal 07 Septrember 2022 an. Roti Maros Lempangang senilai Rp. 2.288.521.
- Faktur penjualan Nomor : SI01ICH22/08/1000, tanggal 27 Agustus 2022 an. Kop. Phinisi Mart senilai Rp. 762,840.
- Faktur penjualan Nomor : SI01ICH22/08/0049 tanggal 02 Agustus 2022 an. Koperasi IMIM senilai Rp. 5.975.883.
- Faktur penjualan Nomor : SI01ICH22/08/0943 tanggal 26 Agustus 2022 an. Koperasi IMMIM senilai Rp. 1.680.841.
85 — 23
Kecamatan Pancalang KabupatenKuningan Tahun Anggaran 2015 tahap kedua sebesar Rp.231.606.284,00 (dua ratustiga puluh satu juta enam ratus enam ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah);Menimbanmg, bahwa kemudian terdakwa telah melakukan peyimpanganpenyimpangan dengan cara sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsurke 3 dam ke 4 diatas;Halaman 92 dari 100 Putusan No.71/Pid.Sus/TPK/2018/PN BdgMenimbang bahwa perbuatan diatas dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 11Juni 2015 dan tanggal 9 Septrember
60 — 27
Rincian penggunaan uang muka tanggal 5 Septrember 2013 yangditanda tangani oleh kontraktor PT ARISYA PRIMA AYU dan PPK.5). Bank Garansi / Jaminan uang muka nomor : 941/4480 BPD001tanggal 22 Agustus 2013 sebesar sebesar Rp. 509.959.400.6). Konfirmasi keabsahan bank garansi nomor : 051/026/484/Krd/Cb.Sda,tanggal 10 Oktober 2013.7). Kwitansi iuran jasa kontruksi dari Jamsostek kantor cabang Pasuruannomor : N0413080013, tanggal 27 Agustus 2013.8).
106 — 146
. : Seri DA 549202 dan 32 (tiga puluh dua) halaman Daftar HasilHutan (DHH) untuk kayu bulat Nomor : 05 tanggal 18 Septrember 2001berasal dari SKSHH No. : Seri DA 549201 atas nama PT. BUMI SAWITPERKASA.7 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan No.
Seri DA549202 tanggal 21 September 2001, cap/stempel Cabang DinasBulungan Tengah Tarakan, terlampir 1 (Satu) lembar Asli RekapitulasiDaftar Hasil Hutan (DHH) kayu bulat Nomor : 05 tanggal 18 September2001 berasal dari SKSHH No. : Seri DA 549202 dan 32 (tiga puluh dua)halaman Daftar Hasil Hutan (DHH) untuk kayu bulat Nomor : 05 tanggal18 Septrember 2001 berasal dari SKSHH No. : Seri DA 549201 atasnama PT. BUMI SAWIT PERKASA.1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan No.
472 — 450
Logam Muliadari hasil pengecekan pihak kami tidak sesuai, dengan kenyataan yang hadir padasaat rapat tersebut adalah dari pihak Bank BRI saksi Albert Radja Gukguk,Terdakwa selaku Wapinwil, saksi Agus Dwi Utomo, saksi Bramoko, saksi AgusMurdiyanto, saksi Hepman Damanik, sedangkan dari pihak Debitur yang hadirsaksi Ratna Dewi dan saksi Kezia (Mami) pada pembicaraan tersebut pihakRatna Dewi tidak mengakui kalau jaminan tambahan logam mulia seberat 7 KGjuga pernah dilakukan pemeriksaan pada tanggal 25 Septrember
237 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
(BBT189);1 (satu) lembar Surat dari PT.MERBAU PELALAWAN LESTARI yangditujukan kepada Pejabat Pengesah LHP No. 07/MPLIX/2006 tanggal15 Septrember 2006 perihal Permohonan Pemeriksaan LHP BBSHal. 188 dari 1737 hal. Put. No.119 PK/Pid.Sus/2010733.734.735.736.737.738.awal September 2006 berikut lampirannya 1 (satu) berkas. (BB T190);1 (satu) lembar Surat dari PT.
No.119 PK/Pid.Sus/20101 (satu) lembar Surat dari PT.MERBAU PELALAWAN LESTARI yangditujukan kepada Pejabat Pengesah LHP No. 07/MPLIX/2006 tanggal15 Septrember 2006 perihal permohonan pemeriksaan LHP BBS awalSeptember 2006 berikut lampirannya 1 (satu) berkas.
(BBT189)1 (satu) lembar Surat dari PT.MERBAU PELALAWAN LESTARI yangditujukan kepada Pejabat Pengesah LHP No. 07/MPLIX/2006 tanggal15 Septrember 2006 perihal Permohonan Pemeriksaan LHP BBSawal September 2006 berikut lampirannya 1 (satu) berkas. (BB T190)1 (satu) lembar Surat dari PT.MERBAU PELALAWAN LESTARI yangditujukan kepada Pejabat Pengesah LHP No. 08/MPL/IX/2006 tanggal30 September 2006 perihal Permohonan Pemeriksaan LHP BBS akhirSeptember 2006 berikut lampirannya 1 (satu) berkas.
TONI F PANGARIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
NOVRYSKA SARAGIH
89 — 124
- 1 (satu) set Pembayaran Belanja Bahan Makanan dan Minuman Pasien untuk Bulan Septrember 2015 Keperluan RSUD Kota Tanjungbalai sebesar Rp. 85.189.450,00 (delapan puluh lima juta seratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah) dengan rincian :
- Asli Kwitansi Pembayaran dari Bendahara Pengeluaran Nomor : 1.2.2.01.17.5.2.2.11.03;
- Asli Surat Nomor : : 906/ /RSUD tanggal