Ditemukan 3842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1589 1189 1809 1289 1389 1989 18898 1789 1869
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 48
  • Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.MKklIMenimbang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 P9 dan P10berupa fotokopi yang berkaitan dengan objek sengketa dan silsilah dari XxxXXXXXX dan Xxx xXxxx , telah dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P.6 danP.7 serta bermeterai cukup, sehingga buktibukti tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 1888 dan 1889 KUH Perdata dan Pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, oleh karenanya secara formilbuktibukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 134/Pid.Sus/LH/2019/PN Son
Tanggal 23 Oktober 2019 — HENOCH BUDI SETIAWAN alias MING HO anak PARMAN
753 — 283
  • ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228728 25 Jul 1889 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228730 25 Jul 1890 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228731 25 Jul 1891 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228735 25 Jul 1892 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228737 25 Jul 1893 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228739 25 Jul 1894 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228740 25 Jul 1895 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228743 25 Jul 1896 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228745 25 Jul 1897 CV. ALCOTIMBER IRIAN 2 KO.A.236330 20 Aug 1898 CV.
    SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201212 02 Apr 1889 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201213 02 Apr 1890 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201215 02 Apr 1891 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201217 02 Apr 1892 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201219 02 Apr 1893 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201220 02 Apr 1894 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201222 02 Apr 1895 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201223 02 Apr 1896 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201224 02 Apr 1897 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201302 02 Apr 1898 CV.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 15 Juli 2019 — - MARIA NAPA SASI sebagai Penggugat - ANTONIUS A. NAPA sebagai Tergugat - KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TIMOR TENGAH UTARA sebagai Turut Tergugat
153 — 105
  • Nikolaus Banase;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat, yang berasal dari kopian danbukan berasal dari aslinya yakni bukti T.9, maka untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa didalam pasal 1889 ayat (1) Burgerlijk Wetboek,menyebutkan apabila alas hak yang asli sudah tidak ada, maka salinansalinannya memberikan bukti, dengan mengindahkan ketentuanketentuan yangberikut :salinansalinan pertama memberi pembuktian yang sama denganASIINVA........ ceeeeeeeeee :Dari terjemahan
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 28-10-2019 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat:
1.BEJO Bin SURO DIMEJO. Alm
2.SUKARJO Bin SURO DIMEJO .Alm
3.Untung Puyung
4.SUHELMI
5.SUKIMAN
6.HERIYANTO
Tergugat:
1.SUTRISNO
2.SAMIRAN
3.MANISO
4.WAHYUDI
5.GIMAN B Alias GIMANOTO
6.HELMI. S
7.SAIMIN
8.SAIMAN
Turut Tergugat:
RALIM
81 — 5
  • Apabila para pihaktidak dapat menunjukkan aslinya di persidangan, maka bukti Surat tersebut tidakdapat digunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan, kecuali yangtermasuk di dalam rung lingkup Pasal 1889 KUH Perdata, yeng memungkinkanbahwa apabila akta yang asli tidak ada lagi, maka salinansalinan yangdisebutkan di bawah ini dapat memberikan bukti yang sama dengan aslinya:a. Salinansalinan pertama;b.
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Bkl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
191 — 59
  • Konvensi/Tergugat Konvensi sehingga dengan demikian Gugatan Rekonvensi dari Penggugatdalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi haruslah dinyatakan ditolak seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Rekonvensi dari Penggugatdalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi dinyatakan ditolak makaPenggugat dalam Rekonvensi/ Tergugat dalam Konvensi haruslah dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam Rekonvensi yang sampai saat iniberjumlah nihil ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 1865, Pasal 1888,pasal 1889
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 62/pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 7 Februari 2013 — HERI KHAERUMAN, S.STP
83 — 19
  • BL LS 09751LS12007. 49,375,000.00116 7451LS12007 03072007 BLLS 09521LS/2007 7,071 ,800.00117 17581LS12007 03072007 BLLS 09531LS12007. 48,260,700.00118 18201LS12007 06072007 BLLS 1049ILS12007 25,000,000.00119 18211LSI2007 06072007 BL LS 1045ILS12007 10,012,500.00120 18551LS12007. 09072007 BLLS 1048ILSI2007. 32,500 000.00121 1 8751LS12007 10072007 BLLS 11111LS12007. 450,550,000.00122 18811LS12007 10072007 BLLS 10711LS12007 26,675,000 00123 1 8861LS12007 11072007 BLLS 10871LS12007 26,993,750.00124 1889
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 07/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 26 Juni 2013 — SETIADI, ST Bin SYAHURI
85 — 12
  • BERMOSACARO SELASES DIJINAL memintasurat Dukungan untuk mengikuti lelang tertanggal 19 Nopember 2010 no: 1889 /PAMDUTA/XI/AP, setelah PT. BERMOSACARO SELASES DIJINALmemenangkan lelang lalu melakukan negosiasi di kantor PAMDUTA antara saksisendiri dari PAMDUTA dan Sdr. FERRY dari PT. BERMOSACARO SELASESDIJINAL, selanjutnya setelah harga sepakat PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 08-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Oktober 2017 — ABDUL WAHID alias H. ABD. WAHID PM, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MF. Ardiansyah, SH., Raja Robert Marpaung, SH., dan Andika Eka Putra, SH., Advokat & Konsultan Hukum, pada Kantor Hukum Ardiansyah & Rekan, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Wisma Gandaria Lt. 1, Jln. Gandaria III No 7 - 8 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya disebut sebagai : .................................................................................PEMOHON.
616 — 1204
  • ZaenalAlmanar, SH;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy , Sertifikat HakMilik Nomor 98/ Menteng;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy , Sertifikat TanahNomor 219 Gondang Dia/ Menteng;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy , Akte EigendomNomor 225/1959;Fotocopy Sesuai dengan asli , Akte Jual Beli Nomor103/Menteng/1994;Fotocopy Sesuai dengan asli , Surat Hibah Tanggal5 Januari 1987 ;Fotocopy Sesuai dengan asli , Surat Hibah Dari KarelPhilip Maxlaoh;Fotocopy Sesuai dengan Fotocopy, Afschrift Nomor39 Tanggal 6 April 1889
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN Pwk
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADELINA, SH
Terdakwa:
SUBANA Bin TALKAM
118 — 26
  • TAJI APANDI;

    9.1 (satu) unit kendaraan Hyundai Tucson Nopol: B-12-AY berikut STNKnya

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi POSMA LUMBAN TORUAN, ST ;

    10. 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza Nopol: D-1889-YS berikut STNKnya

    Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi NAPI ;

    11.1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza putih Nopol

Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 23/Pdt.G/2023/PTA.Bjm
Tanggal 5 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat V
Pembanding/Tergugat VI
Terbanding/Penggugat I
Terbanding/Penggugat II
Turut Terbanding/Tergugat II
Turut Terbanding/Tergugat III
Turut Terbanding/Tergugat IV
Turut Terbanding/Tergugat IX
128 — 49
  • Menetapkan:
    1. Satu bidang tanah perumahan seluas 200 meter persegi vide sertifikat nomor 1889 atas nama H. Abdul Rahim, yang terletak di jalan pemurus, RT 009, Kelurahan Kertak Hanyar I, Kabupaten Banjar, yang di atasnya berdiri 2 (dua) buah toko, 1 (satu) toko berukuran lebar 3x12 meter, dan 1 toko lagi berukuran 6x12 meter dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah utara: jalan pemurus;
    • Sebelah selatan: H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 20 /Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 23 April 2018 — I KADEK SWANJAYA, SE., MBA sebagai: PEMBANDING L a w a n : 1. I NYOMAN MERASA sebagai TERBANDING I 2. I KETUT SUTEJA sebagai TERBANDING II 3. I MADE MURIANA sebagai TERBANDING III 4. I KETUT MUDITA sebagai TERBANDING IV 5. I NYOMAN SUARDANA sebagai TERBANDING V; 6. I MADE WIRATA sebagai TURUT TERBANDING I 7. I NYOMAN MARDANA, SH., sebagai TURUT TERBANDING II
80 — 42
  • Sedemikian rupa tingginya derajat salinan,diakom odasi dalam Pasal 1889 KUH Perdata, Pasal 302 RBG,yang mempersamakan salinan dengan akta aslinya. Oleh pasaltersebut, salinan dianggap identik dengan aslinya.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kendari
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. ABDULLAH, SE
302 — 206
  • TRK karena masihdilakukan penambangan diareal lahan tersebut Saksi menerangkan bahwa IUP PT Tambang Rejeki Kolaka berakhir tahun2020 baru akan ada Reklamasi atas kerusakan lahan tambang ;Menimbang, bahwa selain saksi A de Charge maka penasehat hukumterdakwa juga mengajukan alat bukti surat berupa :IUP PT Tambang Rezeki Kolaka No. 162 Tahun 2010 diDesa OkoOkoKecamatan Pomalaa Kabupaten Kolaka diberi tanda T.1Surat Dinas ESDM Prov Sultra No.540/1889 tertanggal 22 September 2016Tentang Penetapan Jaminan
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 23 Januari 2020 — Perdata : - BUDI GIYANTO Bin Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT I ) -TUGIYAH Binti Alm Ky. SIYO Bin Alm. Ky. NRIMO KARYO Alias SAMIN (PENGGUGAT II ) - TUKIJAH Binti HASAN ABDUL GANI Alias PANGGIH (PENGGUGAT III) - DRS. M. MULYONO (TERGUGAT I) - NINING RANIAH, S.E. (TERGUGAT II) - PAIJAN Bin DALIMAN (TERGUGAT III) - PONIJO Bin DALIMAN (TERGUGAT IV) - SARIJAH Binti DALIMAN (TERGUGAT V) - SUSANTO Bin DALIMAN (TERGUGAT VI) - SITI NURHANIFAH (TERGUGAT VII) - Pemerintah Desa Bantul (TURUT TERGUGAT I) - Kepala Kantor Pertanahan dan Tata Ruang Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT II) - Badan Keuangan dan Aset Daerah Kabupaten Bantul (TURUT TERGUGAT III)
362 — 2216
  • tercantum didalam Letter C;Menimbang, bahwa para Penggugat untuk membuktikan petitumnya telahmengajukan alat bukti surat P6 berupa fotocopy surat kesaksian yang telahdisesuikan dengan aslinya, bukti surat P10 berupa fotocopy dari salinan Leter C,dan bukti surat P11 sampai dengan P13 berupa fotocopy Surat PemberitahuanPajak atas nama Siyo CS;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat P10 yang mana surattersebut merupakan salinan dari salinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 1889
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — ERMAN DONI lawan RIHARNI YUNIUS DT. PENGHULU BESAR (IYANG), DKK dan ANIZAR ILYAS, DKK
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan tanah a quo sudah dikuasai secara turuntemurun sudah semenjak kakek Tergugat 32 pandai ke sawah dari umurnya15 tahun pada tahun 1889. Dan tanah tersebut sudah 100 tahun lebihdikuasai oleh keluarga Tergugat 32. Kenapa baru sekarang para Penggugatmenggugatnya? dan Tergugat 32 saja sudah 44 tahun tinggal di tanahtersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/PidSus/2014
Tanggal 1 Oktober 2014 — STEPHANUS NAMA KEDA, S.E
57 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda PidanaNomor : 1889/2014/S.333.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal 5 Agustus 2014,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung mulai tanggal 29 Juni 2014;13 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 636 K/PID.SUS/2011
Tanggal 14 Juli 2011 — H. MOCHAMAD SANTOSO
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan bangunan sesuai sertifikat Hak MilikNo. 321 di Desa Pasinan, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoroatas nama SITI MARTIDJAH ;1 (satu) sertifikat Hak Milik (asli) No. 1889, nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharuddin Subagyono seluas 500 M? , terletak di Desa Pasinan,Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro ;1 (satu) sertifikat Hak Milik (asli) No. 1179, nama Pemegang Hak Ir. H.Kaharuddin Subagyono seluas 1435 M?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-08-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pid.SUS/TPK/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana - AL JONA AL KAUTSAR
186 — 135
  • tanggal 9 Maret 2012; 12.Keputusan Sekretaris Jenderal Komisi Yudisial Republik Indonesia Nomor :381/KEP/SET.KY/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 tentang Penempatan/Pemindahan Pegawai Negeri Sipil di Sekretariat Jenderal Komisi YudisialRepublik Indonesia; 13.Faktur Penjualan BlackBerry Bellagio 9790 White Berindo senilaiRp3.799.000, atas nama Al Jona Al Kautsar Tanggal 3 April 2013; 14.Bukti pembayaran Smartfren No.0011301160973 atas nama Al Jona AlKautsar tanggal 26 Pebruari 2014; 15.Kartu BCA Flazz No.1889
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Formiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor RV-1847 Tahun 1847
5134 — 19324
  • Tentang : Reglemen Acara Perdata (Reglement op de Rechtsvordering)
  • ., 1318, 1889; Rv. 58, 58010, 856.)Pasal 855.(s.d.u. dg. S. 1908522.) Perselisihan diselesaikan sebagai suatugugatan biasa dan hakim, bila ia menemukan alasan untuk itu, dapatmemerintahkan pelaksanaan lebih dahulu, meskipun ada perlawanan ataubanding. (Rv. 54 dst.,861 dst.)Penggantian kerugian diberikan hanya jika ada kepastian tentang halitu.
    (KUHPerd. 1889; Rv. 12,15, 68, 435, 851, 858.)Pasal 857.(s.d.u. ag. S. 1908522.) Jika ada bantahan, maka hal itu diajukankepada raad van justitie. (Rv. 437, 852.)Pasal 858.Kepada pihak yang sama tidak boleh diberikan grosse kedua atauselebihnya dengan kekuatan eksekutorial dari suatu putusan, kecualiatas perintah ketua majelis yang memutusnya; dan untuk itudiperhatikan juga syaratsyarat yang ditentukan untuk memperolehgrosse kedua atau grossegrosse selebihnya dari aktaakta.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 7
  • PEMILIK TANAH II dan EkoWahyudi bin Suyadi;Menimbang, bahwa alatalat bukti surat yang diajukan oleh PenggugatRekonpensi, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kecuali bukti surat SHM yang ditandai dengan PR. 18 tidak ada aslinya.Oleh karena itu terhadap buktibukti surat Penggugat Rekonpensi selainPR.18 dinilai telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (8) UndangundangNomor 13 Tahun 1985, dan secara formil mempunyai kekuatan pembuktiansebagai salinan yang sah sebagaimana Pasal 1889
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 9/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
JULIUS Als BUJANG INDUAK Bin SAMSIR Alm
63 — 17
  • 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1880 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1881 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1882 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1883 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1884 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1885 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1886 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1887 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1888 dari 9 Hal Putusan Nomor 9/Pid.C/2020/PN TIkHal 1889