Ditemukan 2958 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 6 Februari 2014 — 1.Drs. ABDUL JALIL,2.SINGGIH IRIYANTO,S.Pd, dkk;KEPALA SUKU DINAS PENDIDIKAN DASAR KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
4539
  • Singgih lriyanto absensi daribulan Agustus 2010 s/d Januari 2012, (print out) ; : Surat Kasudin Dikdas Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1252/081.1 tanggal 10 Juni 2013 Perihal LaporanIndisipliner Guru SMP 87 Jakarta, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; nen none nn nena: Surat Kasudin Dikdas Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 2834/083.111 tanggal 3 September 2013 PerihalNota Dinas, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ; : Laporan Kepala Sekolah SMP Negeri 87 kepada KasudinDikdas Kota Administrasi
Putus : 19-09-2012 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 46/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg
Tanggal 19 September 2012 — MOHAMMAD FARID MISKI WIBOWO, SE Bin SYA’RONI
4119
  • No.602.4/1252 tel.17012011 17012011No.602.3/1265 tgl. No.602.4/1264 tgl.1701201117012011014a/SI/ An CV. SMART No.602.3/1237 tgl. No.602.4/1236 tgl.PERMH/2011 INFOTECH 17012011 17012011 450.000.000tgl.14012011No.602.3/1247 tgl. No.602.4/1246 tel.17012011 17012011No.602.3/1255 tgl. No.602.4/1254 tel.17012011 17012011013a/SI/ An CV. SMART No.602.3/1275 tgl. No.602.4/1274 tgl.PERMH/2011 INFOTECH 18012011 18012011 430.000.000tgl.13012011No.602.3/1287 tgl.
Putus : 23-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 793/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 23 Februari 2015 —
8022
  • dalam hal seseorang dibuktikan telah melakukan wanprestasi maka ia dapatdituntut di hadapan pengadilan untuk :a Melaksanakan pemenuhan perjanjian.b Melaksanakan pemenuhan perjanjian ditambah dengan ganti rugi.c Membayar ganti rugi saja.d Membatalkan perjanjian timbal balik.e Membatalkan perjanjian dengan ganti rugi.Bahwa sedangkan ketentuan yang mengatur tentang ganti rugi apa saja yang dapat dimintaoleh kreditur terhadap debitur atas dasar perbuatan ingakr janji (wanprestasi) menurutPasal 1246 s/d 1252
Register : 10-05-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
Hj. Misnah Binti Brahim
Tergugat:
1.Herlinawati Binti HM. Ramli Mustafa
2.H. Muh. Rahayu Bin HM. Ramli Mustafa
3.Muhammad Samson Bin HM. Ramli Mustafa
4.Samsul Rizal Bin HM. Ramli Mustafa
5.Rusmiani Binti HM. Ramli Mustafa
11179
  • Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4788/KelurahanSidodadi, tanggal 31 Agustus 1998, SU No. 1252/98 tanggal 29Agustus 1998, seluas 345 M2, Kota Samarinda, atas nama H. M.Rami;26. P.26 . Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 4538/KelurahanSidodadi, tanggal 20 April 1998, SU No. 1054/98 tanggal 22Desember 2011, seluas 138 M2, Kota Samarinda, atas nama HM.Ramli Mustafa;27. P.27 .
Register : 31-05-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 401/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 27 Januari 2011 — 1. ADHI NOVAN DWIYARSO 2. A D I I S W A N T O 3. A G U S T I N A W A T I, 4. A L F I A N 5. ANDREAS ARIEF 6. A N D Y 7. ANDY SURYAJAYA TJHIA 8. ANELIA NATANI 9. ARIANI WIDJAJA 10. ARNO SETIAWAN 11. BENTEK HIJANI 12. B O B I, 13. BOEN WIN HWA 14. BUYUNG SE 15. CARLOS JANUAR SANUSI 16. CECEP WIBOWO 17. CHENDRA VISOMA LING 18. CHRISTINE TEJOSUKMONO 19. CUNG SETIABUDI 20. D AHLIA SE 21. DENNY RUDIYANTO 22. DEVIE CHRISTIANA 23. D I A M O N, 24. DJOHAR DJOEWARDI 25. D O L Y 26. EDMOND SURYADHARMA 27. EDWARD SUHENDI HUTOMO 28. EDWIN EDUARDO KALISARAN 29. EDY SUSANTO 30. EKA JAYA ARIEF 31. EKO FIRMAN NOORMANTO 32. ENNY IYAWANTI 33. E R L I T A 34. FANNY TUNGGADJAJA 35. G A N I 36. GREGORIUS VIGO 37. GUSDOYO PRADHIKA 38. HARIANTO LING 39. H A R Y A N T O 40. H A S A N 41. HENDRIANTO 42. HENGKY WIRAWAN 43. HOO SIOE LAN 44. H U S I N 45. IKE AGUSTRIANA 46. IKHWAN MARTIAS 47. INA DWI LESTARI 48. INDRA GUNAWAN 49. INDRAWAN WIJAYA 50. INDRAWATI SETIAWAN 51. Ir. IKBAL MAWARDI 52. ISKANDAR SOEWITO 53. JANTO TJIHAJA 54. JEFFREY PESUARISSA 55. JENNY WONGSODIREDJO 56. JIOE JULIE MUNARDI 57. JIOE MIRA MUNARDI 58. JOELOUIS WIDODO 59. JULIANTO LEONARDO 60. KHOW SEN SEN/SUZANA 61. KIJANTO SUDARMAWAN 62. KOKOH BARA KENCANA 63. KRISTIANA CHENDRA 64. K U S N I. SE 65. LENY KOESNANDAR 66. LIE MICHAEL 67. LIEM SIAN TJIE 68. L I N A 69. L I S A, 70. LISA JOESOEF 71. LIU CHANDRA 72. LUCKY EKO SANTOSO 73. LYLYS SURJA 74. M I S L I N D A, 75. NINIEK PUSPITAWATI 76. NUR H. SA’DIAH 77. PETER HIDAYAT S 78. PHANG SUHENDI 79. PHILIP KOMAN 80. POETTY ANNA 81. RAVI TALWAR 82. RIKA SETIAWAN TJOA 83. RITA SUTEDJA 84. R O B E R T 85. RONNY DERMAWAN 86. RONNY SUTANTO 87. RUDI ASHARI 88. RUDY KOMAN 89. RUSLI JAMIN 90. S. S U M I A T I 91. SAI HUN als LINDIANA SAMBUDI TIRKADI BUSANA 93. SANGGAM JULIUS A. SIANIPAR 94. SARPIN AMIR 95. SHANTY FARUDDIN 96. S I L I S A N 97. SIM ADI BRATA 98. S O F I A N 99. SONNY KURNIAWAN 100. STEFAN GUNTER TJANG 101. STEVANUS WITONO HALIM 102. SUMARDI SUDJONO 103. SUNARTO ROCHILI 104. SUNYLANDA SUTANTO 105. SURYA BAHARI NATANI 106. SUSANNA WIDJAJA 107. S U S A N T I 108. S U W A N D I 109. S U Y A N T O 110. SUZIE RAMLI 111. TAN ALI JUNUS 112. TAN BUN HONG 113. TAN YEELY IWAN 114. TIAMTO RACHMAN 115. TIMOTEUS HENDRIYANTO 116. T I T O 117. TJETJEP MULJANA 118. TJIN KUI BENG 119. T O N Y G O H 120. U D I N 121. USMAN EFFENDI 122. VERAWATY LING 123. VERONICA TAN 124. V I V I L I A SE 125. WAHJUDI PURNAMA 126. WIDRA SALIM 127. WILLIAM SURYA 128. WITONO SISWONO 129. WONG SIAN TZEN 130. WONGSO WIJOYO 131. W U L E I 132. YANI TEDJASEPUTRA 133. YANSEN YUDOPRAWIRO 134. YAP LISA SUSANTO M e l a w a n : 1. PT. SARIJAYA PERMANA SEKURITAS 2. HERMAN RAMLI 3. YUSUF RUSLI 4. TEGUH JAYA SUYUD PUTRA 5. ZULFIYAN ALAMSYAH ZA
920566
  • Tergugat I, II, IV dan V Telah Melakukan Tindak Pidana6Bahwa telah ternyata terbukti sesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 879/Pid.B/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 07 Oktober 2009 dimana pada intidictum putusannya dinyatakan bahwa Terdakwa Herman Ramli (TergugatII), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan secara bersamasama dan putusan ini telahberkekuatan hukum tetap;7Bahwa telah ternyata terbukti sesuai putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 1252
    ;Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 1252/Pid.B/2009/ PN.JKT.Sel. atas nama Terdakwa : YUSUFRAMLI yang diputus tanggal 21Oktober 2009.;Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor : 878/Pid.B/2009/ PN.JKT.Sel. atas nama TerdakwaIR.ZULFIAN ALAMSYAH,ZA danTEGUH JAYA SUYUD PUTRA yangdiputus tanggal 14 Agustus 2009.
Register : 09-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 508/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
PETER CREIGHTON
Tergugat:
IRA WIDJAJA SAPUTRA
8043
  • Ganti rugi karena wanprestasi diatur dalamBuku Ill KUH Perdata dari Pasal 1243 sampai Pasal 1252, sedangkan ganti Rugikarena perbuatan melawan hukum adalah suatu bentuk ganti rugi yangdibebankan kepada orang yang telah melakukan kesalahan yang menimbulkankerugian pada pihak lain (Pasal 1365 KUH Perdata).Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut maka GugatanPenggugat yang kualifikasinya wanprestasi bukanlah merupakan Penggabunganantara Gugatan Perbuatan Melawan hokum dengan Wanprestasi olehkarenanya
Putus : 10-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2281 K/Pdt/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — BUPATI KABUPATEN SORONG SELATAN VS SUWITO SUKENDAR SINERI
5325 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggantian kerugian berdasarkan wanprestasi (ingkar janji)telah diatur dalam Pasal 1243 KUHPerdata sampai dengan Pasal 1252,sedangkan perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata, tidak mencantumkan sama sekali apa wujud daripenggantian kerugian itu, sehingga menurut teori klasik yang membedakanantara gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukum,tujuan gugatan wanprestasi adalah untuk menempatkan Pemohon Kasasipada posisi seandainya perjanjian tersebut terpenuhi (put the
Register : 19-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Nopember 2016 — Hj. ROSNA BINTI SYAHIDAN
10851
  • . : 1252 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin59 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (Satu) bundel Disita dari2013 No. : 1262 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin60 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1281 sejumlah Rp 350.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    RajesKhana248/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2014 No. : 1252 sejumlah Rp 300.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. RajesKhana249/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2014 No. : 1257 sejumlah Rp 500.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    AsepSyaripudin58 1 (Satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1252 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. AsepSyaripudin59 1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2013 No. : 1262 sejumlah Rp 450.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.
    RajesKhana248/1 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari2014 No. : 1252 sejumlah Rp 300.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an. RajesKhana2491 (satu) bundel Kuitansi pembayaran Tahun 1 (satu) bundel Disita dari Hal 150 dari 168 hal Putusan 10/Pid.SusTPK/2016/PT .BGL 2014 No. : 1257 sejumlah Rp 500.000, untuk ABU ZAMANpembayaran biaya perjalanan dinas an.
Register : 20-09-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 8 September 2016 — TGK. MUNIRWAN MAHMUD Bin MAHMUD;
228108
  • Aceh Barat dan sebagian lagi sudah Terdakwa jual;Bahwa adapun barang barang yang Terdakwa belli yaitu : Kawat Duri 10 Kgsebanyak 1950 gulung Terdakwa serahkan ke Inspektorat sebanyak 1252(seribu dua ratus lima puluh dua) gulung, sisanya sebanyak 698 (enamratus sembilan puluh delapan) gulung sudah Terdakwa jual, Fiber Isi 100Liter merk ocean sebanyak 100 Unit. yang di serahkan ke Inspektoratsebanyak 99 (sembilan puluh sembilan) unit, sisanya sebanyak 1 (satu)unit sudahterdakwa jual, Alat penetas telor
    RAMLI,MS secara simbolis;Bahwa pada saat ini barang barang yang telah Terdakwa beli dari senifbantuan modal kerja fakir sejumlah Rp567.600.000,00 (Lima ratus enampuluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah) sebagian telah disita dansebagian lagi sudah Terdakwa jual, adapun rincian barang yang telahTerdakwa serahkan ke Inspektorat dan yang sudah Terdakwa jualsebagai berikut : Kawat Duri 10 Kg sebanyak 1950 gulung terdakwaserahkan ke Inspektorat sebanyak 1252 (seribu dua ratus lima puluh dua)gulung, sisanya
Putus : 30-07-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106 K/PID.SUS/2018
Tanggal 30 Juli 2018 — DWI WIDODO
153185 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Perusahaan, VK, VKBP, VTT 1232 (dua) lembar print out kertas yang terdiri dari 1 lembar bertuliskanData Kuantitatif Pelayanan Keimigrasian KBRI Kuala Lumpur Tahun2016 dan 1 lembar bertuliskan Data Penerimaan Negara BukanPajak Pelayanan Keimigrasian KBRI Kuala Lumpur Tahun 2016. 1242 (dua) lembar printout kertas yang terdiri dari 1 lembar bertuliskanData Kuantitatif Pelayanan Keimigrasian Tahun 2013 dan 1 lembarbertuliskan Data Penerimaan Negara Bukan Pajak PelayananKeimigrasian Tahun 2013. 1252
Register : 13-09-2018 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 57/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat:
1.SUMINI
2.NASI AH
3.RIZA TRY BUWONO
Tergugat:
1.ABD. ROUF
2.NANIK SUNARSIH
3.MUBIN
4.SURIYANTI
10615
  • Adapun ketentuan ganti rugi secara umum inioleh KUH Perdata diatur dalam Pasal 1243 sampai dengan Pasal 1252, yangdapat berupa biaya rugi serta bunga;b.
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11934
  • (mengenai akibat perbuatan Para Tergugat yangmenimbulkan kerugian Materiil dan Immateriil) dan petitum No.7 (tuntutan mengganti kerugian Materiil dan Immateriil) ;Bahwa mengenai akibat tidak dipenuhinya suatu perikatan(Wanprestasi) sudah diatur dalam hukum perdata berdasarkanBuku Ke Tiga Bagian Ke Empat KUHPerdata dalam Pasal1243 sampai dengan Pasal 1252 Tentang PenggantianBiaya, Rugi dan Bunga Karena Tidak Dipenuhiya SuatuPerikatan.
Register : 25-05-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 10 Mei 2017 — Arthur Purboyo, dkk. Melawan PT. Brent Securities, dkk.
186116
  • Hal 34 dari 66 hal Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PN Dps10.11.Selanjutnya sesuai dengan ketentuan Pasal 1252, 133 dan 136 HIR sertayurisprudensi Mahkamah Agung No. 1340 K/Si/1971, bahwa eksepsitentang kewenangan relative harus diajukan pada permulaan sidang yaitupada saat diajukannya Jawaban oleh Para Tergugat.
Upload : 31-03-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2016/PT.BTN
MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H.
15340
  • MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 18. 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8 Tigaraksa Tangerang;19. Selanjutnya disebut TURUT TERBANDING-II semula TURUT TERGUGAT II;20.
    MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SH Advokat berkantor di Jl Aria Jaya Sentika No 38 Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015 Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng; 4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan di Jalan H.
    MH. dan RIO ARIF WICAKSONO, SHAdvokat berkantor di JI Aria Jaya Sentika No 38Cibadak Cikupa Tangerang, berdasarkan Surat Kuasatanggal 29 Juli 2015 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 Agustus 2015Nomor 1252/SK.Pengacara/2015/PN.Tng;4. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENTANGERANG, berkedudukan di Jalan H.
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 17-K/PM.I-02/AD/I/2018
Tanggal 21 Maret 2018 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah
5528
  • Willem Iskandar Pasar VMedan Estate untuk diambil urine untuk diperiksadengan Surat Keterangan Screening Test NomorS.Ket/1252/X/Kb/Rh.00.03/2016/BNNPSU yangditandatangani oleh Kabid Rehabilitasi AKBPMagdalena Sirait, S.Si NRP 65040871 dengan HasilNegatif Metamfetamine dan Amphetamine;f.Bahwa dalam fakta persidangan dimanaketerangan Saksil (Serma Elman NRP3920531381170) dibawa sumpah menerangkanbahwa Saksi tidak pernah mengetahui danmendengar kalau Terdakwa pernah menggunakanatau. mengkonsumsi Narkotika
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN Paringin Nomor 56/Pid.B/2021/PN Prn
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
12364
  • Pasal 1233 sampai dengan Pasal 1252 mengenaiwanprestasi/ingkar janji, maka konteks hukum peristiwa ini berada dalamranah keperdataan, dikarenakan peristiwa pada perkara a quo merupakanPeristiwa keperdataan (wanprestasi/ingkarjanji) maka tidak dapatdiselesaikan melalui mekanisme hukum pidana, sehingga pada perkara aquo harus melahirkan Putusan berupa Putusan lepas dari segala tuntutanhukum (ontslag van rechtsvervolging), sebagaimana dimaksud Pasal 191ayat (2) KUHAPF.
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
350152
  • PelelanganUmum Paska Kualifikasi Pengadaan Video Tron Nomor: 1187/BAPEMB/POKJA 1/SM/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012;11)Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Pelelangan umumPengadaan Video Tron Nomor: 1188/BAEP/POKJA 1/SES/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012 beserta lampiran;12)Asli Berita Acara Hasil Pelelangan Umum Paska KualifikasiPengadaan Video Tron Nomor: 1258/BAHP/POKJA 1/X/2012tanggal 08 Oktober 2012 berserta lampiran;13)Asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi pekerjaan pengadaanvideo tron Nomor: 1252
    Pelelangan Umum PaskaKualivikasi Pengadaan Video Tron Nomor: 1187/BAPEMB/POKJA 1/SM/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012.10.Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Pelelangan umum PengadaanVideo Tron Nomor: 1188/BAEP/POKJA 1/SES/X/2012 tanggal 08 Oktober2012 beserta lampiran.11.Asli Berita Acara Hasil Pelelngan Umum Paska Kualifikasi PengadaanVideo Tron Nomor: 1258/BAHP/POKJA 1/X/2012 tanggal 08 Oktober 2012berserta lampiran.12.Asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi pekerjaan pengadaan video tronNomor: 1252
    UmumPaska Kualivikasi Pengadaan Video Tron Nomor: 1187/BAPEMB/POKJA 1/SM/X/2012 tanggal 05 Oktober 2012.11).Asli Berita Acara Hasil Evaluasi Penawaran Pelelangan umumPengadaan Video Tron Nomor: 1188/BAEP/POKJA 1/SES/X/2012tanggal 08 Oktober 2012 beserta lampiran.12).Asli Berita Acara Hasil Pelelngan Umum Paska KualifikasiPengadaan Video Tron Nomor: 1258/BAHP/POKJA 1/X/2012 tanggal08 Oktober 2012 berserta lampiran.13).Asli Berita Acara Pembuktian Kualifikasi pekerjaan pengadaan videotron Nomor: 1252
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 142/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 7 Maret 2016 — AGUNG SETIADI, DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAJALENGKA, 2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
113130
  • Sertipikat Hak1964, LuasNo.1247/Karangsambung,880 Me,IMUISKIAI penser eerencssanssarnsnencaanaannenenisaiannnntanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalatas1212121212121212MaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMilik850No.1248/Karangsambung,Me, atasNo.1249/Karangsambung,1000 M2,No.1250/Karangsambung,830 Me,DJUNED j222222n2ene ennaNo.1251/Karangsambung,830 M2,SUDO gona m nna aannnaNo.1252/Karangsambung,830 Me,KOAG DUA, SscasessnoiasnnsnsnnaananceneenaaminenNo
    Sertipikat Hak1964, LuasMilik850MilikNo.1248/Karangsambung,Me, atasNo.1249/Karangsambung,1000 M2,tanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalatastanggalnamatanggalatas1212121212121212MaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretnamaMaretSAMAMaretnamaPutusan Nomor :142/G/2015/PTUNBDG Halaman 1621 dari 1628 halamanMilikNo.1250/Karangsambung,830 M2,DJUNED 32nencenceeceeceeeceeceeceneNo.1251/Karangsambung,830 Me,SUDA) gests necsecneesnonenneoman nananNo.1252/Karangsambung,830 Me
Putus : 11-06-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 6/Pdt.G.Plw/2014/PN.Pwk
Tanggal 11 Juni 2014 — Joko Surono LAWAN 1. Ny. R.D. Tuty Kurniati dkk 2. H. Ily Sasmita Atmadja 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional, Kabupaten Purwakarta
10894
  • No. 1252/U/I/Ibertanggal 17 April 1951 batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang sewa rumah selamaditempati, tiap bulan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) terhitung sejak1 Mei 1974;5. Menghukum Tergugat serta keluarganya untuk meninggal;kan danmengosongkan rumah dan tanah di Jalan Gandanegara No. 2Purwakarta tanpa syarat apapun;6. Menghukum Tergugattergugat untuk membayar onekgos perkarasebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);I.
Register : 06-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 K/TUN/2015
Tanggal 23 Desember 2015 — PERKUMPULAN SIANG BOE VS YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG;
9889 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kranggan, jugasemakin memperkuat bahwa Objek Sengketa Jalan Gang TengahNomor 73 Semarang secara de facto masih dipergunakan dan dikuasaioleh Penggugat ;Bahwa di samping Tergugat menerbitkan sertipikat kepada subyek hukumyang tidak menguasai objek sengketa, di dalam sertipikat Objek Sengketayang nyatanyata diterbitkan secara melawan hukum, dengan fakta hukumTergugat telah mengeluarkan Surat Keputusan pemberian hak padatanggal 02 Desember 2013, Nomor SK.1252