Ditemukan 3173 data
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
559 — 268
dinyatakan tidak dapat diterima karena tuntutantersebut tidak jelas/tidak sempurna.17.Bahwa selain tidak ada rincian sebagai dasar perhitungan, tuntutan ganti kerugianimateril Para Penggugat juga tidak didasar pada ketentuan hukum yang berlaku,karena ganti rugi imateril secara hukum hanya dapat diberikan dalam halhaltertentu saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan, hal ini sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 650/PK/Pdt/1994yang menyatakan:Berdasarkan Pasal 1370
65 — 34
yangdimohonkan dalam Perkara a quo oleh Penggugat melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus Perkara ini, karena Penggugat sudah tidakmemiliki hubungan hukum terhadap tanah objek sengketa tersebut;Bahwa Perhitungan ganti Kerugian di dalam Gugatan Keperdataan baikganti kerugian secara materiil maupun immateriil haruslah jelas terperincidan tidak mengadangada, hal tersebut diatur dalam Yurisprudensi PutusanPerkara Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdu1994 menerbitkan pedomanyang isinya berdasarkan Pasal 1370
113 — 32
Pengadaan mesin tik manual Akasi 13.7 1370 sebanyak 14 unit, hargapembelian per unit dari pabrikan / distributor sebesar Rp 1.253.000, namundalam kontrak dinaikkan menjadi Rp 1.790.000,e. Pengadaan Microscope Projector Topex LSP 500 sebanyak 8 unit, hargapembelian per unit dai pabrikan / distributor sebesar Rp 21.750.000, namundalam kontrak dinaikkan menjadi Rp 29.000.000,f.
650.000, namun dalam kontrak harga tersebut dinaikkan menjadiRp 2.068.000.Pengadaan laboratorium bahasa Longsea F7900 PC AA sebanyak 40 set, hargapembelian per set dari pabrikan / distributor sebesar Rp 187.500.000, namundalam kontrak harga dinaikkan menjadi Rp 250.000.000,Pengadaan mesin tik manual TA Royal 26 U 575 sebanyak 8 unit, hargapembelian per unit dari pabrikan/distributor sebesar Rp 3.430.000, namundalam kontrak dinaikkan harganya menjadi Rp 4.900.000,Pengadaan mesin tik manual Akasi 13.7 1370
59 — 4
45) TJETQqgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 203.00 TnV/F12 1T#(522436) 2() 137(4) 2(3) 2(455156) 2(6) 10) 137(6) 1(3) 2(6) 1(6) 2(5) 137(56) 2(0)1(6) 2() 1() 137(5156) 2(6) 1(6) 2(4436) 2(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.000.00 12.00 369.00 203.00 Tn/F12 1 Tf TIETQgBT0.000 0.000 0.000 rgi2.00 0.00 0.0012.00 374.00 203.00 TnVF12 1 T(4) 2(3) 2(0) 1(6) 2(47) 1(16) 1(436) 2() 137(4) 2(3)2(455156) 2(6) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 203.00 TnvF121 THO 1370
Pembanding/Penggugat II : GAYAN N. SOLICHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat III : NILA HAYATI, S.H Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IV : Dra. LIA SETIAWATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat V : Ir. GERY S. ALAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VI : Ir. GEMA A. SOLIHIN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VII : R. NENDEN SUMINAR K Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat VIII : BODI KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat IX : MUTIA KADARSIH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat X : SANTYA RACHMAN Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XI : JUNJUNAN KADARSYAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XII : Drs. H. ZENNI Z. MILLAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIII : Ir. LIES NAFISAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIV : KEMAL GRAHAM Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XV : MARIE MAEMUNAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVI : HJ. TETTY HAFSAH Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVII : IBA ROMLAH SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XVIII : PRASENA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XIX : NUGRAHA SUNARYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XX : WINI MURNIATI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXI : YANA SETIANA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXII : ISAL PUTRAJAYA Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIII : HIDJIB KOMARDANI Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Pembanding/Penggugat XXIV : MEMET RAHMAT Diwakili Oleh : Dr. Absar Kartabrata SH, M.Hum
Terbanding/Tergugat XXIV : IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Subang
Terbanding/Tergugat XXV : PT. Sari Ater
Terbanding/Tergugat XXVI : II. Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Cq. Bupati Subang
Terbanding/Tergugat XXVII : Pemerintah Daerah Provinsi Jawa Barat Cq. Gubernur Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Desa Palasari Kecamatan Ciater Kabupaten Subang
197 — 274
sebagaimana dalam Pasal 1371 ayat (2) KUHPerdatatersirat pedoman yang iIsinya: Juga penggantian kerugian inidinilai menurut kedudukan dan kemampuan kedua belah pihak,dan menurut keadaan.Bahwa selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PerbuatanMelawan Hukum tertuang dalam Pasal 1372 ayat (2)KUHPerdata yang isinya: Dalam menilai suatu dan lain,Hakim harus memperhatikan berat ringannya penghinaan,begitu pula pangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belahpihak, dan pada keadaanBahwa berdasarkan Pasal 1370
MUSTOFA
Terdakwa:
SUWANDI ALIAS ANDI
308 — 233
a 00160/SIM/II/13 00160/SIMI/II/1370 i ooneote4 ore aun 00161/SIM/II/13 00161/SIM/II/131 ts ooneor67 o8ioe zon 00167/SIM/II/13 00167/SIM/II/1372 iAcanneeet a 201 0291/SIM/III/13 0291/SIM/IIN/1373 aaa o7i03! 201 0292/SIM/III/13 0292/SIM/IIN/13v4 te ooneoes2 20103201 0352/SIM/IIN/13 0352/SIM/IIN/131 ta ooneeesa 20/03! aut 0353/SIM/III/13 0353/SIMIIII/1376 1s ob000%60 20/03! 201 0360/SIM/III/13 0360/SIM/IIN/13m7 1s obobee 20/03!
232 — 117
Fotocopy Surat Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 500-1370 tanggal 31 Mei 2004 perihal Pelepasan Hak atas aset bekas milik asing di Jln. Ir. H. Juanda No. 93 Bandung yang ditujukan kepada Kepala Kanwil BPN Prop Jabar. Fotocopy buku tanah HGB No. 30 Kel. Lebaksiliwangi S.U. 02/09/2010 No. 00004/2010 luas 19.640 M2 atas nama Yayasan Badan Perguruan Sekolah Menengah Kristen Jawa Barat (yayasan BPSMKJB). Fotocopy surat Departemen Keuangan RI Dirjen Kekayaan Negara No.
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
296 — 642
SPJ) Nomor BKU: 773/ BKU Setda/2017, tanggal order 1 April 2017 senilai Rp. 26.838.000,00;
- Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 774/ BKU Setda/2017, tanggal order 1 April 2017 senilai Rp. 17.714.000,00;
- Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 775/ BKU Setda/2017, tanggal order 1 April 2017 senilai Rp. 36.967.000,00;
- Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran (SPJ) Nomor BKU: 1370
Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 1370/ BKU Setda/2017, tanggal order2 Mei 2017 senilai Rp. 30.800.000,00;18.
2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 26.838.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 774/ BKU Setda/2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 17.714.000,00; Halaman 377 dari 555 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Pgp. 16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 775/ BKU Setda/2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 36.967.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 1370
(SPJ) Nomor BKU: 775/ BKU Setda/2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 36.967.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 1370/ BKU Setda/2017, tanggal order2 Mei 2017 senilai Rp. 30.800.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 1371/ BKU Setda/2017, tanggal order2 Mei 2017 senilai Rp. 27.728.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 1372/ BKU Setda/2017, tanggal order2 Mei 2017 senilai Rp. 18.846.000,00;
senilai Rp. 30.940.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 773/ BKU Setda/2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 26.838.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 774/ BKU Setda/2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 17.714.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 775/ BKU Setda/2017, tanggal order1 April 2017 senilai Rp. 36.967.000,00;Laporan Pertanggungjawaban Bendahara Pengeluaran(SPJ) Nomor BKU: 1370
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
41 — 58
2020/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1364 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1365 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1366 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1367 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1368 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1369 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1370
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Demak
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS EVI MARIANI GAUTAMA, SH, Sp N, MH
Terbanding/Tergugat III : Hj. MUSTOFIYAH
Terbanding/Tergugat IV : KPKNL SEMARANG
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DEMAK
119 — 77
selanjutnya mengenai ganti kerugian dalam PerbuatanMelawan Hukum bisa kita linat dalam Pasal 1372 ayat (2)KUHPerdata yang isinya menyatakan: Dalam menilai suatu danlain, Hakim harus memperhatikan berat ringannya penghinaan,begitu pula pangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belahpihak, dan pada keadaan.Lebinh lanjut, telah terdapat Yurisprudensi berkaitan dengantuntutan imateriil dalam pemenuhan gugatan Immateril dalamPutusan Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yangmenyatakan bahwa Berdasarkan Pasal 1370
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
34 — 55
2020/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1364 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1365 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1366 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1367 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1368 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1369 dari 10 Hal Putusan Nomor 5/Pid.C/2020/PN TIkHal 1370
ERWIN AS
Terdakwa:
ENCIK ERDIANTO Als EDI Bin INCEK HUSIN Alm
55 — 40
8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1361 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1362 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1363 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1364 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1365 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1366 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1367 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1368 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1369 dari 9 Hal Putusan Nomor 8/Pid.C/2020/PN TIkHal 1370
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
65 — 35
2019/PN TIkHal 1361 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1362 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1363 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1364 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1365 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1366 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1367 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1368 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1369 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1370
YAYASAN BINA SUMBER DAYA INSANI RIAU
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq.Pemerintah Provinsi Riau
3.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Provinsi Riau
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq.Dinas Pendidikan Provinsi Riau
5.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Cq. Pemerintah Provinsi Riau Cq. Dinas Pendidikan Provinsi Riau Cq. Sekolah Menengah Atas Negeri (SMAN) Plus Provinsi Riau
164 — 91
Sehingga sudah sepatutnya petitum angka 7 ini dikabulkanMenimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanpetitum Penggugat angka 8;Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak membuktikan melalui alatbukti Surat mengenai perincian dari kerugian materil yang dialaminya dan dalamPutusan Peninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 menerbitkan pedoman yangisinya berdasarkan Pasal 1370, 1371, dan 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmaterill hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja seperti perkarakematian
RADIMAN, SH
Terdakwa:
ISKANDAR Bin DIWAN YAHYA
237 — 41
pengelolaan dana desatersebut tidak melibatkan keseluruhan perangkat desa;Bahwa saksi tidak mau menandatangani surat pertanggung jawabankarena pekerjaan tidak sesuai dengan RAPBG;Bahwa pada tahun 2017 saksi tidak pernah menerima honor tetapisebelum tahun 2017 saksi pernah menerima honor;Halaman 29 dari 118, Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2018/PN.Bna Bahwa Terhadap paket pekerjaan jalan meurandeh tidak sesuai denganRAB berdasarkan hasil pemeriksaan oleh Tim Inspektorat jalan yangsudah dikerjakan panjangnya 1370
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
121 — 37
posita yang satu dengan posita yanglain tidak merupakan satu kesatuan sebagai dasar gugatan atau tidaksinkron atau kontradiksi antara dalil gugatan dengan petitum;Bahwa sebagaimana gugatan diajukan karena Para Penggugatmenganggap Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum danmengajukan ganti kerugian berupa kerugian materiil dan immaterialyang tidak jelas dasar hukum perhitungannya dan kabur kualitasnya;Bahwa dalam permintaan ganti kerugian seharusnya mendasarkanpada Pasal 1246, Pasal 1248, Pasal 1370
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
115 — 79
Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia padaPutusan Perkara Peninjauan Kembali Nomor : 650 / PK / Pdt /1994menerbitkan Pedoman yang menyatakan berdasarkan Pasal 1370, 1371,dan 1372 KUHPerdata ganti kerugian imateril hanya dapat diberikan dalamhalhal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat dan penghinaan;8. Bahwa untuk dalil Provisi, kami tanggap!
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
234 — 92
cee cee ee cee ceeeeeneeeteeeeee nese eae eae ees bukti P.I20;26.Fotokopi Tanda Bukti Lapor Nomor : TBL/374/III/2016/UM/SPKT tanggal 31Maret 2016, selanjutnya diberi tanda ............cccccce cee een eee eee cae eee ewes bukti P.I21;Halaman 96 dari 120 Putusan Nomor : 69/Pdt.G/2019/PN Sda27.Fotokopi Surat dari Polda Jawa Timur Nomor : B/1068/SP2HP3/VIII/2016/Ditreskrimum tanggal 30 Agustus 2016, selanjutnya diberi tandave eeeeee see DUKti P.I22;28.Fotokopi Surat dari Polda Jawa Timur Nomor : B/1370
122 — 141
Dengan batas-batas :
Utara : SU 1370/85
Timur : Tembok
Selatan : JL.
287 — 400 — Berkekuatan Hukum Tetap
: Utara : Nasar, NapiahTimur : AcengSelatan : Tolib, NasarBarat : Aceng, Nasar 9.13 DJANIH Penerima Redis NomorUrut 69 luas 1370 m?: Utara :Eman, Somad Timur :Nalih, Eram Selatan :Somad Barat :Eram, Saman9.14 MARGANA (DJAIHPenerima Redis No Urut 33)luas 1976 m?: Utara : Liman, Ali Timur : Husin Selatan : Aris Barat : Toto 9.15 a. ABD SOMAD Penerima RedisNomor Urut 71 luas 1333 m?: Utara : Ini Timur : Nalih Selatan : Simin Barat : Samanb.