• Mengadili:

  1. Menyatakan Terdakwa RUDI ROMANSYAH Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan";
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

     Penuntut Umum:
     DEDI RIYANTO, SH
     Terdakwa:
     RUDI ROMANSAH Bin TARMAN

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

  Penuntut Umum:
  Dian Febriani, SH
  Terdakwa:
  Tarman Als Datuk Bin Tamsin

  KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tarman als Datuk Bin TamsinTempat lahir : Lubuk MakmurUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 19 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Makmur Dusun II Kec.

  Lempuing Kab.OKIAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SDTerdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin di tangkap tanggal 6 November2017 dan selanjutnya Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 6 November 2017 sampai dengan tanggal 25 November2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 November 2017sampai dengan tanggal 4 Januari 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2018 sampai dengan tanggal 23Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal

  Menyatakan Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP,sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMAN ALS DATUK BIN TAMSINdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan;3.

  Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa memohon agar dijatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No : 27/Pid.B/2018/PN KagBahwa ia terdakwa Tarman

  Menyatakan Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tarman als Datuk Bin Tamsin, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• 1. Menyatakan terdakwa TARMAN Bin MARTAREJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam keadaan mabuk berada di jalan umum;
  2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 6 (enam) hari ;
  3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) botol Sprite berisi minuman keras jenis ciu, 1 (satu) gelas plastik bening

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  Yudha Chuntoro,SH
  Terdakwa:
  Tarman Bin Martareja

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG JUNAIDI Bin SUPARDI) terhadap Penggugat (BOINAM Binti TARMAN);
  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  5.

  Penggugat :
  BOINAM Binti TARMAN
  Tergugat:
  ENDANG JUNAIDI Bin SUPARDI

  PUTUSANNomor 237/Pdt.G/2015/PA.RAP > oe 2%, xe 6 omspony + 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:BOINAM Binti TARMAN, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kelurahan Sigambal Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya

  Suginem Bin Tarman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SMP, tempat tinggal di Kampung Sawah Kelurahan SigambalKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahkakak kandung saksi;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan pada tahun1998:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, dan telahmemiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki dan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ENDANG JUNAIDI BinSUPARDI) terhadap Penggugat (BOINAM Binti TARMAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Adis bin Anda ) terhadap Penggugat ( Elis Kartika binti Tarman ) ;

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang

  Penggugat:
  Elis Kartika binti Tarman
  Tergugat:
  Adis bin Anda

  SALINANPUTUSANNomor 1821/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;ELIS KARTIKA binti TARMAN, Lahir Subang, 02 Nopember 1973, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kampung Cimalingping,RT.002 RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Kasomalang,Kabupaten

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Adis bin Anda )terhadap Penggugat ( Elis Kartika binti Tarman ) ;3.

  Wahyu Sopandi Bin Tarman, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kampung Cimalingping, RT.002RW.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Kasomalang, KabupatenSubang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari 2015 sudah tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

  1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suryaman bin Harun dan WahyuSopandi bin Tarman

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ADIS bin ANDA ) terhadapPenggugat ( ELIS KARTIKA binti TARMAN );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.361.000 (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Subang pada hari Jum/at, tanggal 20 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Dzulqadah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Sartino, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Agung bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  ADI TRIADI, SH
  Terdakwa:
  AGUNG Bin TARMAN

  Nama lengkap : Agung bin Tarman;2. Tempat lahir : Indramayu;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 01 Juni 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Widasari Blok 1 Rt. 01 Rw. 01 Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Mei 2019 Pukul 16.00 Wib;Terdakwa Agung bin Tarman ditahan dalam rutan oleh:i.2.Penyidik sejak tanggal 12 Mei 2019 sampai dengan tanggal 31 Mei 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Juni 2019 sampaidengan tanggal 10 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20Agustus 2019;.

  Menyatakan Terdakwa Agung bin Tarman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewa, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiperoleh dari kejahatan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1)KUHPidana.2.

  Majelis Hakim berpendapat Terdakwa Agung bin Tarman sehatJasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum, dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri Terdakwa;Ad. 2.

  Menyatakan Terdakwa Agung bin Tarman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanaDakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dengan denda sebesar

  Penuntut Umum:
  IRAWAN EKO CAHYONO, SH
  Terdakwa:
  SUGENG PURNOMO Bin TARMAN

  biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugeng Purnomo Bin TarmanTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 11 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Janti Barat III No.59 RT.09 RW.08Kelurahan Bandungrejosari, KecamatanSukun, Kota Malang dan di Jalan Janti Barat IIRT.09 RW.O08 Kelurahan BandungrejosariKecamatan Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Sugeng Purnomo Bin Tarman

  menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelahn mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Ke Satu :Bahwa ia terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN

  Lab: 3799 /NNF/2020 tanggal 17April 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Imam Mukti,S.Si.Apt.M.Si,Titin Ernawati,S.Farm.Apt dan Filantari Cahyani, A.Md ~ dari PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan kesimpulan bahwaBarang Bukti dengan Nomor :7441 / 2020 / NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto kurang lebih 0, 010gram milik tersangka SUGENG PURNOMO Bin TARMAN adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) Nomor urut 61lampiran

  Dalam perkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa yang hadir dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani mengaku bernama SUGENG PURNOMOBin TARMAN yang telah membenarkan identitas pelengkapnya sebagaimanasurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.

  Menyatakan Terdakwa SUGENG PURNOMO Bin TARMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN MigATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN?;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa SUNARYO Als SOGLO Bin TARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUNARYO Als SOGLO Bin TARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara 7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  
  Terdakwa:
  SUNARYO Als.SOGLO Bin TARMAN

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa SUKENDA Alias BONEK BIN TARMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan

  Penuntut Umum:
  PRANOTO, SH
  Terdakwa:
  SUKENDA als BONEK Bin TARMAN

• Tarman

• Memberi izin kepada Pemohon (Tarman bin Minan) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (N. Sarni alias Sarni binti Sarta) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah);

  Pemohon:
  Tarman bin Minan
  Termohon:
  N. Sarni alias Sarni binti Sarta

  PUTUSANNomor 3693/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Tarman bin Minan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dusun Ciawitali RT.025 RW.006 DesaMekarsari Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanN.

  Memberikan Ijin kepada Pemohon (Tarman bin Minan) untuk mengucapkanIkrar terhadap Termohon (N. Sarni alias Sarni binti Sarta);3.

  Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat (Tarman binMinan) dengan Tergugat (N.

  , yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Tarman

  Memberi izin kepada Pemohon (Tarman bin Minan) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (N. Sarni alias Sarni binti Sarta) di depansidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 11 dari 13 halaman Ptsn.No.3693/Padt.G/2018/PA.Sbg4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tarman Bin Warsono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

  dari pipa besi yang ujungnya pipih

• 1 bilah sabit melengkung dengan gagang besi (bendho)
  • usak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
• Uang tuna sebesar Rp.3.540.000,-
• 1 unit HP vivo warna merah, silikon HP dari plastic bening
• Uang tunai sebesar Rp.1.960.000,-
• 3 dus keramik isi masing-masing 4 lembar merk picaso

Dikembalikan pada saksi Sariman;

• 1 buah BPKB Seoeda motor R2 hinda Vario atas nama Tarman

Dikembalikan pada terdakwa Tarman Bin Warsono

• 1 unit Sepeda motor R2 Mio Soul K 4795 ZD, Noka MH314D003AK671026, Nosin 14D671519 atas nama RUDI SUSANTO beserta kunci kontak

Dirampas untuk Negara;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
TARMAN bin WARSONO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TARMAN Bin (Alm) KARIYO SUTIRTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

• Buku rekening Bank Mandiri atas nama TARMAN, dengan nomor rekening 1380013073452.
• Buku rekening Bank BRI atas nama TARMAN, dengan nomor rekening 015801000577561

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa RONI SETIAWAN bin TARMAN

  Penuntut Umum:
  HENDIKO MEISAN P, SH
  Terdakwa:
  RONI SETIAWAN bin TARMAN

  Nama lengkap >: RONI SETIAWAN bin TARMAN;2. Tempat lahir > Purwakarta;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/17Juni 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Purnawarman Barat RT 45/03 KelurahanSindangkasih Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Penyidik, penangkapan sejak tanggal 14 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1.

  Menyatakan terdakwa RONI SETIAWAN bin Tarman bersalah melakukantindak pidana sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 114 ayat 1UU No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 ayat 1 UU No 35Tahun 2009.2.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tigaribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasehat HukumTerdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tertanggal 3 September 2019memohon kepada Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkan putusan yangmenyatakan terdakwa Roni Setiawan Malik bin Suar Tarman, terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana Pasal 114Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan menjatuhkan hukumanterhadap

  Terdakwa Roni Setiawan Malik bin Suar Tarman dengan hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa dipersidangan telah berterus terangmengakui perbuatannya serta menyadari akan kesalahannya sehingga tidakmempersulit jalannya persidangan, Terdakwa masih berusia muda sehingga masihada kesempatan untuk bisa memperbaiki diri, Terdakwa menyesali segalaperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya;Halaman 2 dari 15 Putusan No. 182/Pid.Sus/2019/PN.PwkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap

  Menyatakan terdakwa RONI SETIAWAN bin TARMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bermufakat tanpahak menjual narkotika golongan I sebagaimana didakwakan dalamdakwaan pertama;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;.

• SARYAH; TARMAN EFENDI; NY. LASAMANAH.

  SARYAH, bertempat tinggal di Kaum Kidul/Jalan RumahSakit RT.01/RW.04 Bandung ;TARMAN EFENDI, bertempat tinggal di Gang Sukarame No.39/132 E, Cidurian, Cicadas, Bandung, selaku ahli warisdari TJIMAN SARIMAN Bin PRAWIRO SENTIKO ;NY. LASAMANAH, bertempat tinggal di Komplek Mekar IndahIV F No.70 RT.05/13 Desa Cibiru Wetan, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1 SINGAP A.PANDJAITAN, SH.,MH., 2. BOIKE LUMBAN SIANTAR, SH.,3. RIDUAN MANURUNG, SH., 4.

  TARMAN EFENDI dan 3. NY. LASAMANAH tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung tanggal30 Mei 2001 No. 126/PDT/2001/PT.BDG. yang telah menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung tanggal 1 Juli 1997 No. 253/PDT/G/1994/PN.BDG. ;DAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.