1. Menyatakan Terdakwa The Swie Lim alias Gondel telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan pengedaran dan/atau menjual minuman beralkohol gol C tanpa dilengkapai SIUP-MB ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

   Unsur setiap orang atau badan usaha ;2.Unsur yang melakukan kegiatan pengedaran dan ataupenjualan minuman beralkohol golongan C tanpa memiliki SIUPMB;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

   Yang melakukan kegiatan pengedaran dan atau penjualanminuman beralkohol golongan C tanpa memiliki SIUPMB ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan dimana Terdakwa dalam kegiatannya telah menjual minumanberalkohol golongan C di tokonya padahal usaha Terdakwa adalah menjualbarang elektronik akan tetapi Terdakwa juga menjual minuman beralkhol tanpaadanya ijin untuk memperdagangkan minuman tersebut ;Menimbang bahwa Terdakwa telah menjual minuman beralkohol jenisKolesom Anggur

   Menyatakan Terdakwa The Swie Lim alias Gondel telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kegiatan pengedaran dan/atau menjual minumanberalkohol gol C tanpa dilengkapai SIUPMB ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana denda sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah).denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar ; 22 n non nn nn nnn nn nn nc nen nnnee Bahwa saksi merupakan anggota Polisi yang bertugas di bagiansatuan narkoba pada Polres Kotabaru ; e Bahwa saksi menerangkan saksi THEA (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) pernah bekerja sebagai pegawai harian lepas(PHL) di bagian Sumda Polres Kotabaru dan terdakwa MARUFmerupakan anggota polisi pada Satuan Sabhara Polres Kotabaru; e Bahwa perkara ini mengenai pengedaran

pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar; 222 on nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nn eeBahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di bagian satuanSamapta pada Polres Kotabaru; Bahwa saksi THEA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)pernah bekerja sebagai pegawai harian lepas (PHL) di bagianSumda Polres Kotabaru dan terdakwa MARUF merupakan anggotapolisi pada Satuan Sabhara Polres Kotabaru; Bahwa perkara ini mengenai pengedaran

01, Desa Kotabaru Hilir, KecamatanPulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, tepatnya di rumah saksiBahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikkepolisian dan keterangan yang telah diberikannya tersebutsemuanya benar ; 2" 22 2n nnn nn ne nnn nnn nn nen nnneBahwa saksi menerangkan, saksi pernah bekerja sebagai pegawaiharian lepas (PHL) di bagian Sumda Polres Kotabaru dan terdakwaMARUF merupakan anggota polisi yang bertugas pada SatuanSabhara Polres Kotabaru; Bahwa perkara ini mengenai pengedaran

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud Pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan, menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

, penyimpanan,pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatanharus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah , Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekira pukul20.40 Wib, Saksi Ratno Eko P dan Saksi Aditya Krisna P, SH. dari PolresPasuruan Kota telah mengamankan Saksi Dirga Anggara di pinggirjalan depan Kantor Cabang BRI Pasuruan Kecamatan Bugul Kidul KotaPasuruan

bahwa barang bukti dengan nomor := 3304/2016/NOF dan = 3305/2016/NOF, seperti tersebutdalam (lI) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.e Bahwa terdakwa BAGUS PRASETYO BIN ABDUL KODIRpengangguran dan bukan dokter maupun apoteker sehinggatidak sepatutnya menjual obat triheksifenidiltanpa ijin dansepengetahuan dari pihak yang berwenang di mana untukpelayanan dan pengedaran

disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor := 3304/2016/NOF dan = 3305/2016/NOF, seperti tersebutdalam (lI) adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Bahwa terdakwa BAGUS PRASETYO BIN ABDUL KODIRpengangguran dan bukan dokter maupun apoteker sehinggatidak sepatutnya menjual obat triheksifenidiltanpa ijin dansepengetahuan dari pihak yang berwenang di mana untukpelayanan dan pengedaran

sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud Pasal98 ayat (2) setiap orang yang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yangberkhasiat obat dan ayat (3) ketentuan mengenaipengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,Page 27 of 32pengedaran, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran

Bogor;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis terakhir dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanan sekitar pukul 13.00WIB, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Galih JayaPamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut di KostanCempaka No. 311 di Kp. Amaliah RT.05 RW.07 Desa Ciawi Kecamatan CiawiKabupaten Bogor dan menyimpan di sepanjang Jalan Raya Ciawi sampai denganJalan Raya Caringin Kab Bogor.

Galin JayaPamungkas mengirimkan foto lokasi tempat penyimpanan ke Terdakwa untukpembeli;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudah berjalan sejak duaminggu awal bulan Februari 2020;Hal.11 dari 24 Halaman Putusan Nomor 385/Pid. Sus/2020/PN. Cbi. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,Terdakwa memberitahu Sdr. Galin Jaya Pamungkas bahwa sudah ada sekitar 10(sepuluh) konsumen yang sudah mentransfer uang. Kemudian sekitar pukul 14.00WIB Sdr.

Cbi.o,~Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis terakhir dilakukan pada hariRabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanan sekitar pukul 13.00WIB, kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Galih JayaPamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut di KostanCempaka No. 311 di Kp. Amaliah RT.05 RW.07 Desa Ciawi Kec. Ciawi Kab. Bogordan menyimpan di sepanjang Jalan Raya Ciawi sampai Jalan Raya Caringin Kab.Bogor.

Galin Jaya Pamungkasmengirimkan foto lokasi tempat penyimpanan ke Terdakwa untuk pembeli;Bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudah berjalan sejak duaminggu awal bulan Februari 2020;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 12.00 WIB,Terdakwa memberitahu Sdr. Galin Jaya Pamungkas bahwa sudah ada sekitar 10(sepuluh) konsumen yang sudah mentransfer uang. Kemudian sekitar pukul 14.00WIB Sdr.

Bogor;Menimbang, bahwa pengedaran Narkotika jenis Tembakau Sintetis sudahberjalan sejak dua minggu awal bulan Februari 2020, dengan pengedaran terakhirdilakukan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020. Terdakwa menerima pesanansekitar pukul 13.00 WIB, kKemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa menghubungiSdr. Galin Jaya Pamungkas untuk mengambil 10 (sepuluh) paket Narkotika tersebut diKostan Cempaka No. 311 di Kp.

No. 2440 K/Pid.Sus/2016Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kKewenangan namun Terdakwa tetapmelakukan perbuatan tersebut;Bahwa pil dobel L termasuk dalam daftar obat G atau obat keras oleh karenapenggunaan asli obat obat ini untuk mengobati penderitaan penyakitparkinson, oleh karenanya pil ini hingga masuk sebagai satu jenis obatterlarang yang mana pengedaran maupun penggunaannya harus diawasisecara ketat, sebagaimana diatur dalam Pasal 98 UndangUndang Nomor :36 Tahun 2009 tentang Kesehatan,Ayat

2 : Setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangandilarang mengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikandan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat;Ayat 3 : Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harusmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;Bahwa mengingat peredaran maupun penggunaan dobel L jika dilakukanoleh orang yang tidak mempunyai kewenangan maupun keahlian makaberakibat

SARIFUDDIN Alias UDIN dan Terdakwa II.MUNIR serta barang bukti dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu Para Terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya;Mengingat, Pasal 8 ayat (1) huruf a, b dan c Peraturan Daerah Kabupaten ManokwariNomor 05 Tahun 2006 Tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran dan Penjualanserta Memproduksi Minuman Beralkohol

keras;Menimbang bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan terdakwasebagai berikut:Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Rio PutroNugroho dan saksi Rijal Fatkhuroji telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 13.00 wib diHalaman7 dari 14 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2016/PN Tlgdepan sebuah toko yang berada di Jl.Abdul Fatah masuk wilayah DesaMangunsari, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung pada saatmelakukan pengedaran

surat dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa anggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Rio PutroNugroho dan saksi Rijal Fatkhuroji telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 13.00 wib didepan sebuah toko yang berada di Jl.Abdul Fatah masuk wilayah DesaMangunsari, Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung pada saatmelakukan pengedaran

harus dibuktikan namun apabila salah satu unsur telah terpenuhi telahdianggap cukup;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada menunjukkan bahwaanggota Satnarkoba Polres Tulungagung diantaranya saksi Rio Putro Nugroho dan saksiRial Fatkhuroji telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 07 Pebruari 2016 sekitar jam 13.00 wib di depan sebuah toko yang berada diJi.Abdul Fatah masuk wilayah Desa Mangunsari, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung pada saat melakukan pengedaran

Kota Bogor;Bahwa dalam penggeledahan tersebut saksi menemukan 14 (empat belas)plastic klip bening paket shabu Kristal dengan berat 2097, 2 gram yang disimpandidalam kamar DWI HARYANTO dan 7 (tujuh) linting ganja kering dengan beratbrutto 3,7 gram yang ditaruh didalam bungkus rokok Djarum Super di tasSlempang warna abuabu milik ELIAS YOSEPH RASI alias OSE ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan saksi DWI HARYADI, ELIAS YOSEPHRASI, MICHAEL STEVEN LEANDER dan DENNY CAHYA iktu membantu DWIHARYANTO dalam pengedaran

Bogor ;Bahwa didalam penggeledahan tersebut saksi menemukan 14 (empat belas)plastic klip bening paket shabu Kristal dengan berat 2097, 2 gram yang disimpandidalam kamar DWI HARYANTO dan 7 (tujuh) linting ganja kering dengan beratbrutto 3,7 gram yang ditaruh didalam bungkus rokok Djarum Super di tasSlempang warna abuabu milik ELIAS YOSEPH RASI alias OSE ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan saksi DWI HARYADI, ELIAS YOSEPHRASI, MICHAEL STEVEN LEANDER dan DENNY CAHYA iktu membantu DWIHARYANTO dalam pengedaran

GALIH (DPO) dalammengedarkan Narkotika jenis shabu ;Bahwa saksi terakhir mendapatkan Narkotika jenis shabu dari seseorangdidaerah Cilandak Jakarta pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitarjam 20.00 Wib sebanyak 2 kg ;Bahwa saksi telah melibatkan para terdakwa yaitu DWI HARYADI, , MICHAELSTEVEN LEANDER dan DENNY CAHYA karena saksi anggap mereka sudahsaksi kenal dekat dan sewaktu saksi suruh mereka tidak banyak bertanya dandapat dipercaya;iktu membantu DWI HARYANTO dalam pengedaran Narkotika

YOSEPHRASI ;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan telah ditemukan 14 (empatbelas) plastik klip bening paket shabu kristal dengan berat 2097,2 gram yangdisimpan didalam kamar DWI HARYANTO dan 7 (tujuh) linting ganja keringdengan berat brutto 3,7 gram yang ditaruh didalam bungkus rokok Djarum Superdi tas slempang warna abuabu milik ELIAS YOSEPH RASI alias ose ;Bahwa benar Para Terdakwa DENNY CAHYADI, MICHAEL STEVEN LEANDER,DWI HARYADI, ELIAS YOSEPH RASI ikut membantu DWI HARYANTO dalammelakukan pengedaran

dengandemikian unsur ini telah terbukti ;UNSURKe3: UNSUR MENAWARKAN UNTUK DIJUAL, MENJUAL, MEMBELI,MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI, MENUKAR, ATAUMENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN ;menimbang, bahwa terdapat persesuaiaan antara keterangan Para saksi danketerangan Para terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Para Terdakwa DENNY CAHYADI, MICHAEL STEVEN LEANDER,DWI HARYADI, ELIAS YOSEPH RASI ikut membantu DWI HARYANTO dalammelakukan pengedaran

Bahwa Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabumembuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil, Terdakwajuga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisian yangdijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.16. Bahwa dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.17.

Bahwa benar Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabu membuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil,Terdakwa juga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisianyang dijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.16. Bahwa benar dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.17.

Bahwa benar Terdakwa dalam menjalankan pengedaran shabushabu membuat jaringan dari lingkungan Militer, lingkungan sipil,Terdakwa juga bekerjasama dengan beberapa oknum dari kepolisianyang dijadikan rekan kerja dalam pengedaran shabushabu.14. Bahwa benar dalam menjalankan pengedaran shabushabukebeberapa tempat, Terdakwa membuat paketpaket kecil danmembungkus shabushabu tersebut selanjutnya mengirim melaluiagen PO Bus Harvest kebeberapa rekanrekan jaringan shabushabusebagai penghubungnya.15.

Terdakwa yang hanyamementingkan dirinya sendiri untuk memperoleh kesenangan dankeuntungan pribadi tanopa mempertimbangkan akibat yang lebih jauhdari perbuatannya dan Terdakwa juga tidak menghiraukan aturanhukum yang berlaku yang melarang penyalahgunaan danpengedaran narkotika karena menimbulkan efek yang dapat merusakmental dan kejiwaan pemakainya serta dapat merusak generasibangsa dan juga Terdakwa sebagai prajurit TNI seharusnya ikutmembantu. aparat penegak hukum dalam memberantaspenyalahgunaan dan pengedaran

Selayar saksi telah mengamankan barangbarang yang tidakmemiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran); Bahwa saksi mengamankan barangbarang yang tidak berlebel BPOMberadasrkan Surat Perintah dari Pimpinan dengan NomorSP.Gas/127/HUK.6.6/2020 tanggal 17 Januari 2020; Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi berupa : 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1(satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah

Selayar saksi Rahmat telah mengamankan barangbarangdagangan milik terdakwa yang tidak memiliki label dari BPOM (tidak memilikizin pengedaran); Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi Rahmat berupa 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1 (satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN

Selayar saksi Rahmat telah mengamankan barangbarang yangtidak memiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran); Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksi Rahmat berupa 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/oengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1 (satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak; 6 (enam ) Buah Bedak Mahkota; 6 (enam ) Buah Bedak Sp; 12 (dua Belas ) Buah

Selayarsaksi Rahmat telah mengamankan barangbarang dagangan milik terdakwayang tidak memiliki label dari BPOM (tidak memilik izin pengedaran);Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh saksiRahmat berupa : 2 (dua) Buah Botol Exfoliating Gel/pengangkat Daki; 6(enam ) Buah Dos Dokter/pemutih Dokter; 1(satu ) Buah Dos Rdl/hidroquinone Tretinoin; 24 (dua Puluh Empat ) Buah Spa Thailand; 12 (dua Belas ) Buah Skinlight; 2 (dua) Buah Bedak Temulawak; 6(enam ) Buah Bedak Mahkota; 6(enam ) Buah

Saksi Roni AdiantoBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa bersama

Saksi Aditya Wijanarko= Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman jenisShabu; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari informasi masyarakatyang menginformasikan bahwa terdakwa

termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk Daftarobat Keras;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saiful Mustofa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran narkotika golongan bukan tanaman

unsure ini telahdianggap terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang ditemukandipersidangan menunjukkan:Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN TlgBahwa pada hari Sabtu, tanggal 09 Mei 2020 sekitar jam 19.00 wib dirumah terdakwa masuk wilayah Desa Bandung, Kecamatan Bandung,Kabupaten Tulungagung saksi Roni Adianto dengan saksi AdityaWijanarko dan tim telah melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat itu sedang beristirahat dirumahnya karena diduga telahmenjadi pelaku pengedaran

Saksi WAWAN DUMBELA alias WAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sedianfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang; Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan rekan saksi yang bernama M.ILHAM AKBAR HALID pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitarpukul 23.00 wita bertempat dijalan Teuku Umar Kelurahan

ILHAM AKBAR HALID alias ILHAM, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS/2016.

Saksi DAVID EKA PUTRA HASAN alais DAVID, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan terhadap perkara pengedaran sediaanfarmasi berupa obat jenis Trihexyphenidyl (THD) yang tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang;Bahwa kejadiannya di terminal 42 Andalas sekitar Pukul 21.00 wita;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai teman saksi;Bahwa sat itu datang 2 (dua) orang anggota Polisi menangkap

DAVID EKA PUTRA HASAN danterdakwa telah menyalahi aturan dan ketentuan sebagaimana dalam Undang Undang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa MOHAMAD RENALDI MOHA alias ALDIdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganperkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenis Trihexyphendyl(THD) yang

Juliana W.E GUMOLUNG, S.Pd;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum oleh karenanya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan perkara pengedaran sediaan farmasi berupa obat jenisTrihexyphenidyl (THD) yang terdakwa lakukan;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.SUS

dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YAN PEMBONAN danSAHRUDIN yang diperiksa serta keterangan Terdakwa, Pengadilan Negeri Wamenaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harusdijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 8 ayat (5) Peraturan Daerah Kabupaten Jayawijaya Nomor 03Tahun 2009 tentang Larangan Pemasukan, Penyimpanan, Pengedaran

berdasarkan keterangan saksi NGADIMIN dan SUKANDARdidepan persidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 5 dan 6 Jo 30 Peraturan daerah Kabupaten Sleman Nomor 8Tahun 2007 Tentang Pelarangan Pengedaran

dan Terdakwa dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi PRIYO BUDIWICAKSONO dan JABAL RAHMAN yang diperiksa serta keterangan Terdakwa,Pengadilan Negeri Wamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituTerdakwa harus dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten Jayawijaya Nomor12 Tahun 2017 tentang Pelarangan, Produksi, Pengedaran

Tidak terdapat Latent Image.Berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas bahwa 43 (empat puluhtiga) lembar tersebut adalah bukan uang pecahan Rp.50.000, Tahun Emisi2005 yang dikeluarkan oleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dandesainnya tertuang dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 13/17/PBI/2011tanggal 1 Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan BankIndonesia Nomor 7/42/PBI/2005 tentang Pengeluaran dan Pengedaran UangKertas Rupiah Pecahan 50.000 (Lima PuluhRibu) Tahun Emisi

Provinsi Aceh; Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 173/Pid.B/2015/PN Jth.Bahwa pada tanggal 1 Januari 2015 dipromosikan menjadi kasir Yuniordi Unit Operasional Kas Kantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Acehsampai dengan sekarang;Bahwa ciriciri keaslian uang rupiah Nominal Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) Tahun Emisi 2005 tercantum dalam Peraturan BankIndonesia Nomor : 13/17/PBI/2011 tanggal 1Agustus 2011 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Bank Indonesia Nomor 7/42/PBI/2005tentang Pengeluaran dan Pengedaran

dan lebar 65 mm; Warna birumuda; Tidak memendar di bawah sinar ultra violet; Tanda air berupagambar Pahlawan Gusti Ngurah Rai dan electrotype berupa logo BI danornamen daerah Bali; Benang pengaman berbentuk anyaman yangmemuat tulisan BI50000" berulangulang dan terbaca utuh atauterpotong sebagian serta akan berubah warna dari magenta menjadihijau apabila dilihat dari sudut pandang berbeda;Bawha sesuai dengan Peraturan Bank Indonesia Nomor : 6/14/PBI/2004tanggal 22 Juni 2004 tentang Pengeluaran, Pengedaran

terdapatmikroteks.Bahwa barang bukti Tidak terdapat Latent Image;Bahwa berdasarkan kondisi sebagaimana diuraikan di atas maka SaksiAhli berpendapat bahwa 43 (empat puluh tiga) lembar tersebut adalahbukan uang pecahan Rp.50.000, Tahun Emisi 2005 yang dikeluarkanoleh Bank Indonesia yang spesifikasi teknis dan desainnya tertuangdalam Peraturan Bank Indonesia Nomor : 13/17/PBI/2011 tanggal 1Agustus 2011 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Bank IndonesiaNomor 7/42/PBI/2005 tentang Pengeluaran dan Pengedaran

Unsur pertama telah terpenuhi; Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua,maka semua kegiatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan ini harusdipandang sebagai perbuatan yang berhubungan dengan pengedaran; Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai fakta hukum, padatanggal 24 Februari 2010 sekitar jam 11.00 pihak Polisi telahdatang ketempat tinggal/tempat kerja terdakwa, lalu ditempat itu merekatelah menangkap terdakwa

dilakukan penangkapan, namun terdakwabenar mengakui mempergunakan narkotika beberapa hari sebelumnya danitu sesuai dengan bukti pemeriksaan urine para terdakwa yang positifmengandung Metamfetamina; Menimbang, bahwa dihubungkan dengan perkara ini, makaditemukannya sisa pemakaian narkotika pada pipet kaca tidak dapatdikatakan sebagai perobuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan sebagaimana dimaksud untuk pengedaran

Tahun 2009 yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut: Barang Siapa; Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman; Menimbang, bahwa mengenai unsur pertama, maka sesuai denganpertimbangan unsur yang sama pada dakwaan Primair, maka unsur ini telahterpenuhi; Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua, maka segala perbuatanmemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tersebut juga harus berhubungan dengan pengedaran

RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika tidak bisa diartikan lainlagi selain yang telah ditentukan dalam pasal tersebut karena dalam penjelasan pasal112 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, disebutkan CukupJelas ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum kepadanya, maka terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa pengedaran

generasimuda, maka pidana yang dijatuhkan tidak hanya mendidik terdakwa sendiri, tetapijuga sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa denganperbuatan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa selain pertimbangan yang memberatkan di atas, makaselanjutnya Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang giatgiatnyamemberantas penanggulangan, penyaluran, pengedaran

berdasarkan keterangan saksi NGADIMIN dan SUKANDARdidepan persidangan juga keterangan Terdakwa yang bersesuaian antara satu denganlainnya maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, danoleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Memperhatikan Pasal 5 dan 6 Jo 30 Peraturan daerah Kabupaten Sleman Nomor8 Tahun 2007 Tentang Pelarangan Pengedaran

dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi YAN PAEMBONAN dan INYOMAN SUGIAWAN PUTRA yang diperiksa serta keterangan Terdakwa, Pengadilan NegeriWamena berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Mengingat Pasal 6 Junto Pasal 12 ayat (1) Peraturan Daerah Kabupaten JayawijayaNomor 12 Tahun 2017 Tentang Pelarangan Produksi, Pengedaran