Ditemukan 3162 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 524/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 5 Januari 2011 —
77 — 28
77 — 28
Stefanus Roy Rening, SH.MH telahdibebastugaskan secara tetap, dan pembebasan tugas tetap tersebutberalasan dan berdasar hukum serta dilakukan sesuai dengan mekanismeAD/ART, dan karenanya sah dan mengikat Partai, maka dengan mengacukepada kedua Surat Direktur Jenderal Administrasi Hukum UmumKementerian Hukum dan HAM serta kedua Surat Keputusan MenteriHukum dan HAM tersebut butir 10.3 diatas, tidak bisa lain bahwa DPPPKD Indonesia dibawah kepemimpinan Wakil Ketua Umum, SekretarisJenderal dan Bendahara
Register : 25-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Btg Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
110 — 17
110 — 17
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325072308100002 tertanggal 10Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (P.10.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3325072602071410 tertanggal 13Mei 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang (P.10.4) ;5.
Register : 06-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 140/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 25 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
45 — 4
45 — 4
Chasan adalah :
10.1. Wawang Alwan bin Mansur (cicit laki-laki)
10.2. Yusri bin Mansur (cicit laki-laki)
10.3. Abdul Hakim bin Mansur (cicit laki-laki)
11. Menyatakan telah terjadi perkawinan yang sah antara Nawawi bin H.Alwan (suami) dengan Thoibah binti Hanafi (istri) pada tahun
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4217/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 0
94 — 0
Imelda Asnurdiana binti Aep Saepudin (anak kandung perempuan) mendapat 7/24 bagian;
10.3. Muhamad Zakky Noer bin Aep Saepudin (anak kandung laki-laki) 14/24 bagian;
11. Menolak gugatan Penggugat dalam Konpensi selain dan selebihnya;
B.
Register : 09-03-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0906/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 86
129 — 86
Menetapkan sebagai hukum cucucucu Pewaris yang orangtuanya meninggal lebih dahulu dari Pewaris mendapatkan bagianselaku ahli waris pengganti, sehingga bagian ahli waris dan ahliwaris penggati masingmasing adalah sebagai berikut:10.1 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.2 NAMA ANAK, selaku Anak lakilaki mendapatkan bagian 7,2%tirkah;10.3 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6 %dari tirkah;10.4 NAMAANAK, selaku Anak perempuan mendapatkan bagian 3,6
Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 20 Maret 2017 — 1. ANGGA PRILAHA, DKK VS PT. BEKASI METAL INTI MEGAH
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 186 K/Padt.SusPHI/2017pelaksanaan hakhak normatif bagi pekerja yang telah memasukiusia pensiun bahkan melebihi usia pensiun (manula);10.2.Penggugat tidak bersedia berunding dan tidak bersedia membuatperjanjian bersama pada saat sebelum dan saat berlangsungnyamogok kerja terkait tentang pelaksanaan dan pemenuhan hakhaknormatif yang seharusnya dilaksanakan oleh Penggugat sekarangTermohon Kasasi;10.3.Belum ada kesepakatan antara Para Tergugat sekarang ParaPemohon Kasasi dengan Penggugat sekarang
Register : 01-10-2020 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap Tanggal 4 Oktober 2019 — - Pengugat PT Freeport Indonesia
- Tergugat Kuwat Nurcahyo Hindro Wibowo, Dkk
377 — 1455
377 — 1455
Putusan No. 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.Jap 10.11.Bahwa walau Penggugat menerbitkan surat skorsing terhadap para Tergugatll sid IV mengalami kekurangan upah beserta hakhak lainya sebagaimanadiatur dalam Pasal 155 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003 Jokebijakan: Kompesansi bagi pekerja Indonesia pada golongan muda(HR.CB.07a) yang diatur dalam PKB XX 20172019 Penggugat, yaitu;10.1 Upah bulanan tanpa dipengaruhi kehadiran;10.2 Insentif nonotasi/rotasi yang dibayarkan setiap Oktober 120% gaiipokok;10.3
Register : 16-02-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
142 — 33
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IWAN SUGORO
142 — 33
Pengalihan seluruh Kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal penggantian nama Penyedia, baik sebagaiakibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;2) Angka 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagianpekerjaan utama dalam Kontrak ini;3) Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelan persetujuantertulis dari Pengguna Pekerjaan. Penyedia tetap bertanggungjawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.c.
Pengalihan selurun Kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal penggantian nama Penyedia, baiksebagai akibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;2) Angka 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagianpekerjaan utama dalam Kontrak ini;3) Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelah persetujuantertulis dari Pengguna Pekerjaan. Penyedia tetap bertanggungjawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.c.
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
166 — 34
BANAN PRASETYA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
CECE ANDI, A.Md
166 — 34
Pengalihan seluruh Kontrak hanyadiperbolehkan dalam hal penggantian nama Penyedia, baik sebagaiakibat peleburan (merger) maupun akibat lainnya;Angka 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakkan sebagianpekerjaan utama dalam Kontrak ini;Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelan persetujuanHalaman 32 dari 211 Halaman Putusan Nomor 18/Pid. SusTPK/2021/PN Ptktertulis dari Pengguna Pekerjaan.
SusTPK/2021/PN Ptk3) Angka 10.3 Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada penyedia spesialis setelah persetujuantertulis dari Pengguna Pekerjaan. Penyedia tetap bertanggungjawab atas bagian pekerjaan yang disubkontrakkan.c.
Register : 24-11-2021 — Putus : 24-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 176/Pdt.G/2021/PTA.Mks Tanggal 24 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : Nurjannah alias Mantang binti Buki Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Pembanding/Tergugat III : Nur Afifah binti H. Syamsir Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Rukayyah binti Danial Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Terbanding/Penggugat I : Syahrir, S.Pdi. bin H. Syamsir
Terbanding/Penggugat II : Masriani binti H. Syamsir
122 — 0
Pembanding/Tergugat III : Nur Afifah binti H. Syamsir Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Pembanding/Tergugat IV : Sitti Rukayyah binti Danial Diwakili Oleh : MUHAMMAD KHAIRIL SH
Terbanding/Penggugat I : Syahrir, S.Pdi. bin H. Syamsir
Terbanding/Penggugat II : Masriani binti H. Syamsir
122 — 0
Asri, (objek 6.3)
10.2. 1 (satu) unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor polisi DD 8109 HD yang dibeli pada tahun 2013 (objek 6.6);
10.3. 1 (satu) unit sepeda motor tiga roda merek Viar Nomor Polisi DD 6416 HG yang dibeli pada tahun 2015 (objek 6.7);
10.4. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario injeksi Nomor polisi DD 2130 HH yang dibeli pada tahun 2018 (objek 6.8);
10.5. 1 (satu) unit mesin depot air minum
Register : 02-11-2021 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 408/Pdt.G/2021/PA.Spn Tanggal 14 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 12
110 — 12
GUNAWAN BIN MUHAMMAD DJAMIL
- /10 bagian;
10.3.
SRI HARTATI BINTI MUHAMMAD DJAMIL
- /10 bagian;
10.4.
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2024/PT DKI
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Terdakwa : Muhammad Yusrizki Muliawan
Terbanding/Penuntut Umum : WAZIR IMAN SUPRIYANTO, S.H., M.H.
280 — 108Menara Cahaya Telekomunikasi Nomor: 03/SK-PMO/MCT/I/2022 tanggal 07 Januari 2022 telah dibuat dan disepakati antara Direktur Utama Tambunan Satria Bonari K dengan Erwien Kurniawan sampai dengan nomor urut 10.3 berupa 1 (satu) bundel printout Summary Kalender Kegiatan Agenda Dirut BAKTI;
Dipergunakan dalam perkara atas nama Elvanno Hatorangan.
9.4. Barang bukti sebagaimana terdapat dalam Lampiran II Surat Tuntutan ini yang disita dalam Berkas Perkara an.
Register : 12-06-2015 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-02-2018Putusan MS BANDA ACEH Nomor 139/Pdt.G/2015/Ms.Bna
Tanggal 14 Nopember 2017 — Para Penggugat dan Para Tergugat
123 — 39Marwan bin H.Muhammad Yacob (anak laki-laki) mendapat 14/24 bagian;10.3. Yuliati binti H. Muhammad Yacob mendapat 7/24 bagian.11. Menetapkan harta peninggalan Marwan bin H.Muhammad Yacob adalah 14/24 bagian dari peninggalan H.Muhammad Yacob bin Ibrahim;12. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Marwan bin Muhammad Yacob sebagai berikut:12.1. Hj. Jamilah binti Peutua Husen ( ibu) mendapat 32/192 bagian;12.2.
Register : 19-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 11-01-2023Putusan PTA BANDUNG Nomor 359/Pdt.G/2022/PTA.Bdg
Tanggal 11 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 53menguasai harta peninggalan tersebut untuk menyerahkan bagian milik Penggugat dan Turut Tergugat IV sebagaimana dalam diktum 11 sampai dengan 17 dan mengosongkan objek sengketa tersebut tanpa beban apapun, apabila tidak dapat dibagi secara natura maka dilakukan secara lelang melalui Kantor Lelang yang hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing ahli waris;
- Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;
- Menolak petitum gugatan angka 10.2, 10.3
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 31-01-2019Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 469/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat I - Penggugat XV vs Tergugat I - Tergugat X
50 — 19. -------------------------------- (anak perempuan) mendapat 1/4 x (29.651 M - 3.707 M) = 6.486 M10.3. -------------------- (anak perempuan) mendapat 1/4 x (29.651 M - 3.707 M) = 6.486 M10.4. -------------------------------------- (anak laki-laki) mendapat 2/4 x (29.651 M - 3.707 M) = 12.972 M11.
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-01-2020Putusan PN DEPOK Nomor 184/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Juni 2019 — JASON SURJANA TANUWIDJAJA MELAWAN 1. PT MEGA DETOS UTAMA., 2. PT MULIASSENTOSA DINAMIKA., Dkk
851 — 435Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak terobukti melakukanperbuatan melawan hak Para Penggugat, maka tidak ada alasan menuruthukum untuk mengabulkan tuntutan Para Penggugat pada No. urut 2, 4, 7, 8,9 dan 10.3.
Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat tidak terbuktimelakukan perobuatan melawan hak Para Penggugat, maka tidak adaalasan menurut hukum untuk mengabulkan tuntutan Para Penggugatpada No. urut2, 4, 7, 8, 9dan 10.3.
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berhubungansatu sama lain dan dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan Terdakwa,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:10.3. Bahwa pada tahun 1995, saksi IWAN LEONARDI oleh ahli waris TAN KWANSENG diberi Kuasa untuk mengutus tanah warisan yang terletak di kelurahan PondokCina Kec. Beji, Kota Depok seluas + 33.190 M2;Halaman 236 dari 409 Putusan Nomor 184/Pdt.G/2018/PN.Dpk10.4.
Surjana Tanuwijayadan Tansn Bengkil untuk melakukan segala tindakan yang diperlukandalam arti seluasluasnya sehubungan dengan pengikatan jual belisebagaimana dalam akta No. 26 tanggal 17 April 1997 tersebut;e) Surat bukti P.PK5 yaitu: Reportorium;Bahwa; yang dikuatkan pula aktaakta yang tersebut sebelum tahun 1997, yangdiperolen Pemohon Peninjauan Kembali/terpidana dari Jason Surjani Tanuwidjajayang masihmasih diberi tanda P.PK7 sampai dengan P.PK275 yang selengkapnyatercantum dalam berkas perkara:10.3
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 18-05-2021Putusan PA DEPOK Nomor 2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 94Bahwa dalil dalil Gugatan Penggugat dalam halaman 3 s/dhalaman 6Huruf A angka 10.3, Huruf B angka 11, 11.1. 11.2, 11.3, 11.4adalah Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium). BahwaTergugat menolak / membantah dengan tegas dalildalil GugatanPenggugat tersebut diatas, dengan argumentasi hukum Tergugatsebagai berikut :1.
Bahwa Tergugat Rekonvensi telah salah dalam menggugat HartaBersama, karena dalam Posita Gugatan Tergugat Rekonvensi dalamhalaman 3 s/d halaman 6 Huruf A angka 10.3, Huruf B angka 11, 11.1.11.2, 11.3, 11.4 tentang assetasset YayasanYayasan dan/atau sekolahsekolah.
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
888 — 751(interessen) serta keuntungan selama tanaman sudah produktifsecara maksimal (wnstderving);10.3.Bahwa kebakaran yang terjadi dimaksud memaksa TERGUGATharus mengeluarkan biaya pemulihan berupa pembelian bibit danpenanaman kembali yang lebih besar karena harus membelikembali bibit sebagai pengganti tanaman terbakar serta harusmengulang kembali biaya perawatan sampai dengan usia kelapasawit yang terbakar termasuk biaya pemupukan;10.4.Bahwa TERGUGAT sangat tidak sependapat dengan kesimpulanPENGGUGAT yang
Register : 19-05-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-08-2019Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0152/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 88hartaharta objek 5.1, 5.2 dan 5.5 adalahharta bersama antara Penggugat , Tergugat dan almarhum AliHanafiah bin Sabi dan 1/3 bagian lagi merupakan harta warisanalmarhum Ali Hanafiah bin Sabi;Menetapkan 1/3 bagian yang menjadi bagian harta warisan daridari objek 5.1, 5.2 dan 5.5 kepada masingmasing ahli waris denganketentuan sebagai berikut:Halaman 108 dari 111 HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR10.1 Penggugat (istri pertama) sebanyak 1/8 bagian;10.2 Tergugat (istri kedua) sebanyak 1/8 bagian;10.3
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 555/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : TOHIR SUTANTO
Terbanding/Tergugat IV : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : FIREWORKS VENTURE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIGE
Terbanding/Tergugat I : PT. PROFINDO INTERNASIONAL SECURITIES D.h. PT. MILENIUM ATLANTIC SECURITIES
214 — 132tersebut di bawah ini mempunyai artisebagai berikut :Agen Fasilitas berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil ParaPemberi Pinjaman dengan nama Agen Fasilitas dalam DokumenKredit, sebagaimana ditetapbkan dan menurut syaratsyarat yangtermaktib dalam ayat 10.2 Pasal 10 Perjanjian KreditAgen Jaminan berarti Bank PDFCI yang bertindak selaku wakil ParaPemberi Pinjaman dengan nama Agen Jaminan dalam PeranjianPeyanjian Jaminan, sebagaimana ditetapkan dan menurut syaratsyaratyang termaktub dalam ayat 10.3