WIRO KASIH Nomor 1872CLT1005201000542 yang didalamnya Akta Kelahiran Pemohon tersebut nama ayah tertulis EDI SUMIRAT untuk dibetulkan menjadi MUKIRAN;

3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro di Metro untuk melakukan pembetulan dengan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil menurut undang-undang;

4.

Pemohon:
Wiro Kasih

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.

SUGENG Bin WIRO DIRAN

Menyatakan terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa SUGENG Bin WIRODIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PerkaraPDM 77/Sukoh/Ep.1/04/2010 yang dibacakan di persidangan,terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2010 sekitar jam 11.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2010bertempat di lapangan sebelah Timur Dk/Ds.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN selamapersidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terangsegala sesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan identitas terdakwa tidak disangkalkebenarannya oleh terdakwa sendiri maupun oleh saksi saksisehingga tidak terjadi error

Menyatakan Terdakwa SUGENG Bin WIRO DIRAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan14dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah. dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa WIRO PUJIANTO Bin DARTA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- WIRO PUJIANTO Bin DARTA

Menyatakan Terdakwa SAPAR ALI BIN WIRO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan Masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SAPAR ALI BIN WIRO

YULIANTO bin WIRO SENTONO

PUTUSANNomor 69 PK/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada pemeriksaan peninjauan kembaliyang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkara Terpidana:Nama Lengkap : YULIANTO bin WIRO SENTONO;Tempat Lahir : Sukoharjo;Umur/Tanggal Lahir > 46 tahun/28 Juli 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Kragilan RT 02 RW 15,Kelurahan Pucangan, KecamatanKartasura,Kabupaten Sukoharjo;Agama : Islam;Pekerjaan

Wiraswasta;Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal 65 KUHP;Subsidair: Perbuatan Terpidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP juncto Pasal 65 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO bin WIRO

Menetapkan agar membebankan biaya perkara ini pada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor01/Pid.B/2011/PN.Skh, tanggal 20 April 2011, yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO bin WIRO SENTONO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana beberapa kali;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (

juncto Pasal 65 Ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, danUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana YULIANTO bin WIRO

PARIYO bin WIRO MARSONO

PUTUS ANNomor: 19 /Pid.Sus/2012/PN.Pwi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : PARIYO bin WIRO MARSONOTempat lahir : GroboganUmur/tg lahi : 54 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Depok Timur RT.03,RW.03, Desa Depok, Kec.Toroh, Kab. grobogan ;Agama :

Pwi. tanggal 01 Februari 2012 tentang PenetapanHari Sidang ;e SuratSurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan;Telah mendengarkan :e Keterangan dari saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;e Tuntutan Penuntut Umum yang memohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutus yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa PARIYO Bin WIRO MARSONO $secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Maret 2012 yang pada pokoknyamengakui kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatan yang telahdilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya dan memintakeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan terdakwa tetap dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan tunggal, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PARIYO bin WIRO

yang melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukan sebagai terdakwadipersidangan ini benar merupakan orang yang dapat dipertanggungjawabkan sebagaipelaku dari perbuatan tersebut dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan, suratdakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan , kesemuanga saling bersesuaian menyebutkan bahwaterdakwa PARIYO Bin WIRO

UndangUndang Nomor : 8 tahun 1981 tentangKUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa PARIYO bin WIRO MARSONO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENGANGKUT HASIL HUTAN BERUPA KAYUSONOKELING TANPA DILENGKAPI BERSAMASAMADENGAN SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN(SKSHH) DARI PEJABAT YANGBERWENANG?

TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIK-ROMO Alias WIRO SUJUT

PUTUS ANNomor : 722 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/12 Juni 1969 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kaliwuluh Lor RT.03 RW.08,Kelurahan Kaliwuluh, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar ;Agama : Islam

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut di atas pada saat TerdakwaTARWIDI Alias TAR Bin WIRO DIKROMO Alias WIRO SUJUT berada dirumahnya yang beralamat di Dukuh Kaliwuluh Rt. 03 Rw. XIll, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, didatangisaksi korban MIMIN (mantan istri Terdakwa) bersama anaknya yangHal. 1 dari 7 hal. Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARWIDI Alias TAR Bin WIRODIKROMO Alias WIRO SUJUT dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan. Dengan perintahtetap ditahan..

., tanggal 9 Desember 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Pembanding /Jaksa Penuntut Umum ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal10 Oktober2011 Nomor 128/Pid.B / 2011 / PN.Kray. sekedar mengganti lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa Tarwidi alias Tar bin Wiro Wiro Dikromo aliasWiro Sujut telah terobukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

DIKROMO Alias WIRO SUJUT tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 14 Juni 2012 oleh Dr.

Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin WIRO KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Paiman Bin Wiro Karno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

PAIMAN Bin WIRO KARNO

PUTUSANNomor 127/Pid.B/2015/PN PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : PAIMAN Bin WIRO KARNO ;Tempat lahir : Ponorogo;Umur/ tanggal lahir : 65 tahun / tahun 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dsn. Walikukun, Ds. Bangunrejo, Kec.

Menyatakan terdakwa Paiman Bin Wiro Karno bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo UURI No. 7Tahun 1974, seperti dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan catatan masa hukumannya dipotong selama berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dengan alasan telah menyesali perobuatannya, berjanjitidak mengulangi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa Paiman Bin Wiro Karno sebagai pengecer, pada hari Kamistanggal 29 Januari 2015 sekitar jam 14.30 Wib, atau pada waktuwaktu lain di bulanJanuari, tahun 2015

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyek darisuatu delik yaitu orang atau siapa saja yang melakukan tindak pidana yang mampuberbuat dan bertanggung jawab secara hukum, dalam perkara ini yang diajukan dipersidangan adalah terdakwa PAIMAN Bin WIRO KARNO, yang setelah diperiksaidentitasnya ternyata sesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksimaupun terdakwa telah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsur barang siapatelah terbukti ;ad.2.

Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin WIRO KARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Paiman Bin Wiro Karno oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MULIONO alias WIRO SABLENG

WIRO YOSEPH WATKEN

WIRO YOSEPH WATKEN ;: MeraukePapua ;61 tahun / 25 Pebruari 1949 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Ondikleo Nomor 157 Perumnas Waena Jayapura ;: Kristen Katholik ;:Pensiunan Pegawai Negeri Sipil/MantanPejabat Bupati Kabupaten Asmat ;Terdakwa tidak ditahan dan pernah berada dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2010 sampai dengan tanggal 12Maret 2010 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Maret 2010sampai dengan tanggal 15 April 2010 ;Penuntut Umum sejak tanggal 16 April 2010

WIRO YOSEP WATKEN selaku Pejabat BupatiKabupaten Asmat yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Menteri DalamNegeri Republik Indonesia Nomor : 131.81180 Tahun 2003 tanggal 10 April2003 baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan SUTRISNOHal. 1 dari 90 hal. Put.

WIRO YOSEPH WATKEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi,Hal. 35 dari 90 hal. Put.

Wiro Watken ;b. Bahwa fakta hukum didalam seluruh rangkaian proses pencairan danaseluruhnya dilakukan di Propinsi Papua bukan di Kabupaten Asmat dantidak ada sama sekali keterlibatan Terdakwa selaku Bupati KabupatenAsmat yang telah dengan sengaja menandatangani dokumendokumenpencairan dana sebesar Rp.5.600.000.000.

Watken harus menunggu hasil keputusan MahkamahAgung RI atas nama Sutrisno Sumartono, S.Sos baru berkas berupa barangbukti surat surat dapat disatukan dengan berkas atas nama Wiro Watkenuntuk dikirim ke pengadilan tingkat banding.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah menurut hukum nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 6107-LU-24072015-0026, yang semula tertulis dan terbaca NATHANIA GEBRILLA menjadi NATHANIA NARA, perempuan yang lahir di Bengkayang pada tanggal 11 Juni 2015 dari Ayah Viktorius Wiro dan Ibu Dina Mariana;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas

Pemohon:
VIKTORIUS WIRO

PENETAPANNomor 27/ Pdt.P/ 2020/ PN BekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkayang yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama:Viktorius Wiro : Tempat/Tgl Lahir: Melayang /1 Juni 1988, JenisKelamin: Lakilaki, Agama: Katholik,Pekerjaan: Karyawan Honorer, Alamat: DusunTiga Desa, RT/RW: 0002/001, Desa TirtaKencana, Kab.Bengkayang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca

yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama anak Pemohon yangsemula tertulis terbaca Nathania Gebrilla yang tertera pada AktaKelahiran anak Pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor: 6107LU240720150026 diperbaiki menjadi anak Pemohon yang bernamaNathania Nara adalah seorang perempuan/lakilaki, di Bengkayang, padatanggal 11 Juni 2015 yang lahir dari seorang perempuan yang bernamaDina Mariana dengan seorang lakilaki yang bernama Viktorius Wiro

;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetap padaalasan yang menjadi dasar pokok Permohonannya seperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon: Viktorius Wiro, NIK:6107050806880003, diberi tanda P1;Fotokopi Testimonium Matrimoni (Surat Kawin

Bengkayang tanggal 24 Juli 2015, diberi tanda P5;Fotokopi Kartu Identitas Anak an NATHANIA NARA, NIK:6107055106150001, diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga No.6107042401180008 a.n Kepala KeluargaViktorius Wiro, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.

YULIANTO Bin WIRO SENTONO

PUTUSANNo. 1599 K/Pid/2011rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANTO Bin WIRO SENTONO ;tempat lahir : Sukoharjo ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 28 Juli 1973 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Kragilan, RT 02 RW 15, KelurahanPucangan, Kecamatan Kartasura,kabupaten Sukoharjo ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon

Kragilan, Desa PucanganKec.Kartasura, Kab.Sukoharjo, pada awalnya Sugiyo sering meminjam uangkepada Terdakwa Yulianto Bin Wiro Sentono hingga terkumpul sebanyakRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), setiap ditagih oleh Terdakwa,Hal. 2 dari 26 hal. Put.

Pasal 65 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin WIRO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan dengan direncanakan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 65 KUHP, dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;1.

Menetapkan agar membebankan biaya perkara ini pada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 01/Pid.B/2011/PN.Skh. tanggal 20 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin WIRO SENTONO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana beberapa kali ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

:Saya keberatan terhadap putusan hukum Hakim, yang menyatakanbahwa Yulianto bin Wiro Sentoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan berencana Pasal 340 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa SUDASONO Bin WIRO HARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA ; ----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDASONO Bin WIRO HARJO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) bulan ; --------------------------------3.

SUDARSONO Bin WIRO HARJO

PUTUSANNomor : 200/Pid.B/2016/PN.MJY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : SUDARSONO Bin WIRO HARJO;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur/tanggal lahir : 52 Tahun / 27 Oktober 1964 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Udowo Dukuh Ngijo RT. 03RW. 02 Desa Lembah

Menyatakan Terdakwa SUDARSONO Bin WIRO HARUJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SeorangPria yang turut serta perbuatan itu yaitu gendak padahal diketahuinyabahwa yang turut bersalah telah kawin, sebagaimana terurai dalamDakwaan Pasal 384 Ayat (1) ke 2 huruf a KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARSONO Bin WIROHARJO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3.

WIRO YOSEPH WATKEN

WIRO YOSEPH WATKEN tidak terbuktidengan sah dan meyakinkan menurut hukum dalam dakwaan primair, olehkarena itu Terdakwa Drs. WIRO YOSEPH WATKEN harus dibebaskan daridakwaan primair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU RI No. 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dengan UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UU No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa Drs.

WIRO YOSEPH WATKEN dari segala dakwaan;atau,Setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hokum (onslag vanrecht verpolging);e Merehabilitir nama baik Terdakwa Drs.

Wiro Yoseph Watken secarabersamasama dengan Sutrisno Sumartono, S.Sos dan Marulindalam melakukan Pengadaan/ Pembelian Kapal Chargo KayuKM.

Asmat Daci dari Muara BaruJakarta sampai pada saat peresmian kapal di pelabuhan Agats Kabupaten Asmatadalah Marulin, Wiro Yosep Watken, dan Sutrisno Sumartono;Saksi: Drs. H.

WIRO YOSEPH WATKEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan korupsi;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000.

Pemohon:
Wiro Williams

Menyatakan terdakwa WIRO BIN NASIRUDDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, dengan korban luka dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Pidana- WIRO Bin NASIRUDDIN

Nama lengkap : Wiro Bin Nasiruddin2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/1 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indoensia6. Tempat tinggal : Kampung Passangarrang, Kelurahan Tanah Loe,Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Wiro Bin Nasiruddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019;2.

Menyatakan terdakwa WIRO Bin NASIRUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kalalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban lukaluka dan korban meninggal dunia sebagaimana diaturdalam Dakwaan pasal 310 ayat (2) dan ayat (4) Undangundang RI. No. 22tahun 2009 tentang Lalu lintas dan angkutan jalan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIRO Bin NASIRUDDIN dengan pidanapenjara selama ..... dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti, 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X tanpa plat nomor polisi;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Supra Fit No. Pol. DD 4926 OT;Dikembalikan kepada saksi DG. PATU Bin HAMISI.4.

Setelah mendengar Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatan tersebutdan berjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padasurat tuntutannya, begitu pula Terdakwa bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa WIRO

Menyatakan terdakwa WIRO BIN NASIRUDDIN tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dengan korban meninggal dunia, dengan korban luka dankerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa SARDI Bin WIRO KEMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARDI Bin WIRO KEMIS

PUTUSANNomor: 18/Pid.B/2015/PN.KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSARDI Bin WIRO KEMISBoyolali37 tahun / 12 Mei 1978Lakilaki.Indonesia.Dukuh Sumber RT. 014/05, Desa Klakah, KecamatanSelo, Kabupaten BoyolaliIslamTaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa SARDI Bin WIRO KEMIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHP sebagaimana dalamSurat Dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SARDI Bin WIRO KEMISdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam penahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Som Yamaha JupiterMX Warna Merah Marun No.Pol.

rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;Setelah mendengar tanggapan/replik Penuntut Umum ataspermohoanan terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan/duplik terdakwa terhadap ReplikPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SARDI Bin WIRO

Menyatakan Terdakwa SARDI Bin WIRO KEMIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa RAGIL SUTOPO Bin WIRO PARMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan 15 ( lima belas ) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

RAGIL SUTOPO Bin WIRO PAWIRO

Lahir: RAGIL SUTOPO Bin WIRO PARMIN: Blora: 37 tahun/ 08 Juli 1978Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Indonesia: Dk Daleman RT.O1 RW.04 Desa Batursari, KecamatanMranggen, Kabupaten Demak, Provinsi Jawa Tengah: Islam: SwastaTerdakwa ditangkap tanggal 7 Oktober 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik tanggal 8 Oktober 2015 Nomor: SP.

Kbm tanggal15 Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAGIL SUTOPO Bin WIRO PARMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang dilakukan secara bersama

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merasabersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa RAGIL SUTOPO BIN WIRO PARMIN bersamasama

terdakwa danRekannya tersebut adalah masih Aktife Bahwa terdakwa dan Rekannya dalam mengambil Kabel telphon Udara milikTelkom tersebut tidak ada ijin dari saksi maupun dari pihak managementPT.TelkomTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : RAGIL SUTOPO Bin WIRO

subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyek pelakuHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 325 / Pid.B / 2015 /PN.Kbmdari pada suatu perbuatan pidana yang dapat dimintai pertanggungjawaban atas segalatindakannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa PenuntutUmum, tiga orang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebutmemberikan keterangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orangyang disebut sebagai Terdakwa RAGIL SUTOPO Bin WIRO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ Terdakwa : ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO SUKARTO dan Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi tersebut;

ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO SUKARTO

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b WakilKetua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial, Nomor : 523/2011/S.245.Tah/PP/2011/MA tanggal 8 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 03 September 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO SUKARTO,pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu

No. 1523 K/Pid/201 1 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka saksi SIT SUMARSIH (korban)mengalami kerugian ditaksir sebesar Rop648.500.000,00 (enam ratus empatpuluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO SUKARTO,pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 sekira jam 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun

Bdgtanggal 15 Juni 2011, dalam memutus perkara Terdakwa ANASTASIASULASTRI Binti WIRO SUKARTO, telah mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, yang didasarkan atas keterangan ParaSaksi, keterangan Terdakwa, Petunjuk dan didukung dengan adanyabarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum yang telahdihadirkan/ diperlihatkan di persidangan dan telah dibenarkan olehTerdakwa dan Para Saksi;.

putusan Pengadilan Tinggi Bandung, yang telah mengambil alihpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, telah memperhatikan buktipetunjuk yang didapat dalam persidangan tingkat pertama dan telahsesuai dengan ketentuan Pasal 188 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP;Bahwa secara kualifikasi dan lamanya pidana yang dijatuhnkan terhadapTerdakwa, kami sependapat dengan Putusan yang dijatuhkan oleh PengadilanTinggi Bandung Nomor : 188/Pid/2011/PT.Bdg tanggal 15 Juni 2011 terhadapTerdakwa ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO

No. 1523 K/Pid/201 1Memperhatikan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor : 8 tahun1981 dan UndangUndang Nomor : 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 5 tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/ Terdakwa :ANASTASIA SULASTRI Binti WIRO SUKARTO dan Jaksa

ROHMAD SANTOSO bin (alm) WIRO

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang dibacakan pada persidangan hari : Kamis , tanggal : 16Juni 2016 yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ROHMAD SANTOSO bin WIRO

sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut di atas, Terdakwatidak mengajukan Pledooi/ Pembelaan secara tertulis, akan tetapi memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidak akanmengulangi lagi dan menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Pledooi / Pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa ROHMAD SANTOSO bin WIRO

judi togel).e Bahwa sifat perjudian togel tersebut adalah untunguntungan ;e Bahwa pada saat terdakwa setelah menerima tombokkan dari parapenombok lalu tibatiba ditangkap oleh saksi HERI PRIYADI, SH.Bin PAINO dan saksi WAHYUDIANTO bin SARMAuJI sebagaianggota Polres Kediri serta mengamankan barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa terdakwa ROHMAD SANTOSO bin WIRO

Unsur Barang si Brn nnn neces nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam Pasalini adalah siapa saja yang merupakan subjek pendukung hak dan kewajibanyang dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkan akibat daripadaperbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadirkan seorang yangbernama ROHMAD SANTOSO bin (alm) WIRO selaku Terdakwa dalamperkara ini yang identitas lengkapnya tersebut di atas, selanjutnya menurutpengamatan Majelis

Menyatakan Terdakwa : ROHMAD SANTOSO bin (alm) WIRO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpaijin dengan sengaja untuk bermain judi ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara;.