Ditemukan 3403 data
534 — 70
Senyatanyapada tahun 2008 datang Penggugat beserta orangorangsuruhan/bayaran dengan cara premanisme, mengintimidasi Penjagatanah aquo atau orang yang sedang berada dalam kebun agar keluar,Penggugat telah menyerobot masuk ke dalam area tanah milikTergugat , itulah kejadian yang sebenarnya.Bahwa, dalil gugatan Pengugat pada angka 5 adalah bohong,sembarangan dan fitnah dengan ini Tergugat menolak dengan keraskarena senyatanya adalah Tergugat I (Jiman bin Garip) telahHalaman 29Dari 154 Halaman Putusan
99 — 73
Bahwa terkait Posita 13 (tiga belas) dan Posita 14 (empat belas) yang ada padaTERGUGAT adalah Minuta Akta Jualbeli bukan salinan Akta Jualbeli danMinuta tersebut tidak dapat sembarangan di copy atau diperbanyak;24.
83 — 47
Antoni Riadi sudahmengingatkan Direktur RSDB untuk melakukan lelang untuk pekerjaanjasa kebersihan tersebut dan Direktur RSDB juga sudah menanyakankepada salah seorang anggota ULP apakah untuk pekerjaan jasakebersihan perlu dilakukan lelang dan dijawab oleh anggota ULP tersebutbahwa Rumah Sakit boleh melakukan pengadaan langsung tanpa melaluilelang;Bahwa Ahli tidak sembarangan dalam melakukan perhitungan kerugiankeuangan negara, melainkan ada prosedur ketat yang harus dilalui;Bahwa pembukuan CV.
175 — 223
Bahwa Terdakwa pada saat mengkonsumsi Narkoba jenissabu tidak ada ijin dari dokter atau pejabat yang berwenang dansaat itu Terdakwa adalah orang yang tidak berhak mengkonsumsiobatobat terlarang jenis sabu, dan Terdakwa menyadari danmengetahui mengkonsumsi narkoba tidak boleh sembarangan dandilarang oleh hukum dan Undangundang dan Terdakwamengetahuinya perbuatan Terdakwa tersebut melanggar hukumdan saatitu Terdakwa adalah orang yang tidak berwenang untukmenggunakan narkotika karena tidak ada ijin
2288 — 1682
Sesudah itu baru TBN I disana relatifpekerjaan kita dipemeliharaan, disitulah kita memupuk, menyiram, merawatkacangan itu sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi totalnya bali takbali sekitar Rp.40.000.000, (Empat puluh juta Rupiah) ;Bahwa perusahaan harus membuat tandatanda pencegahan kebakaran di lahangambut seperti tanda jangan membuang puntung rokok sembarangan karenagambut mudah terbakar dan juga membuat menara api tersebut guna untukmemantau kebakaran menara api tersebut wajib ada
752 — 436
Jadimemang kepentingan ini Pasal 53 ayat (1) UndangUndang PERATUN ini memangmasalah legal standing yang dalam literatur disebutkan tiada kepentingan tiada gugatan.Jadi seseorang yang mau mengajukan gugatan itu harus membuktikan bahwa diaberkepentingan atau dia layak untuk melakukan gugatan itu baru bisa ditrima.Bayangkan kalau setiap orang di negara ini bisa mengajukan sembarangan tanpa melihatkepentingannya barangkali segudang perkara akan masuk ke pengadilan ini, untukmembatasi itu harus dibuktikan
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
SUPENDI BIN ALM SUMITO
379 — 174
Seseorang mengamati tanah tidak bisa sembarangan,warna tanah bisa dilihat dari buku warna tanah standar internasional.Menurut saya ada yang aneh bahwa tanah itu 2,5 YR lalu 10 R tetapi tidakada 2,5 R. Yang celaka adalah pada C7B berwarna hitam kecoklatankenapa pada laboratorium menjadi abuabu dan kemudian kontrol menjadiputin. Bagaimana bisa gambut menjadi putih, gambut bisa menjadi putihcaranya cuma satu yaitu dibakar.
83 — 30
MM, pada Dokumen Buktimerupakan tanda tangan yang berbeda;Bahwa yang dimaksud dengan tanda tangan karangan (Spurious Signature)adalah perbedaannya sangat jauh, sama sekali tidak melakukan tiruan, atau merupakantandatangan sembarangan;Sedangkan yang dimaksud tanda tangan berbeda (non identik) adalah pelakumencoba untuk meniru namun hasilnya tidak sama, akan tetapi keterangan tersebut tidakmenunjukkan bantahan bahwa Para Terdakwa tidak menerima uang tambahanpenghasilan atau komitmen fee, sehingga majelis
173 — 442
AC 190.3.26704.2, dengan modus Pinca member intruksi keRusniatin mencari sof copi KTP (sembarangan), Pinca dibantu Gustimelakukan pemalsuan identitas KTP dengan editing data KTP Linasi ataspermintaan Erwin;Bahwa dalam Slip penarikan uang jika nasabah tidak ada (belum tandatangan), maka petugas bank wajib melakukan konfirmasi nasabah danpetugas bank sebagai bukti setuju bisa paraf atau tulisan OK Bayar dalam sliptarik tersebut;Bahwa fakta hasil pemeriksaan telah terjadi penarikan uang atas slippenarikan
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
267 — 297
L, m,n, oAdalah TIDAK BENAR, bahwa karena obyek sengketa adalah milik sahdari Tergugat II Intervensi maka sangatlah wajar jika Tergugat II Intervensisebagai pihak pemilik tanah yang sah mempunyai surat surat yanglengkap tentang kepemilikan tanah obyek sengketa tersebut, baik berupapipil, Surat ketetapan pajak, surat Surat pernyataan lainnya tentang asalusul sejarah tanah, dll jadi tidak sembarangan mengkalim seperti yangdilakukan Para Penggugat maupun Tergugat yang mengkalim tanah milikorang lain
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.WAHYUDDIN,S.H
3.IWAN DARMAWAN,S.H
Terdakwa:
1.THADEUS RUMANGUN Alias TEDI
2.YUSUP ESAU MELMAMBESSY Alias UCU
86 — 37
tegur mereka supaya mereka pembersihan lahan yang di sebelahbarat), setelah itu katong (kita) berdoa yang pimpin doa Bapak HERMANRUMANGUN;Bahwa saat berdoa tidak semua ada, karena saat berdoa Bapak THOMASOHOILEDJAAN tidak ada;Bahwa berdoa pakai Bahasa Kei jadi saya tidak mengerti, karena saya tidakmengerti Bahasa Kei;Bahwa setelah berdoa kita jalan ke lahan yang mereka pameri(pembersihan) itu ;Bahwa apak HERMAN RUMANGUN yang jalan duluan lalu GABRIEL BRIANRUMANGUN, dengan kita semua dan kami jalan sembarangan
200 — 269
Semunying Jaya yang berbatasan denganbatas Desa lain, selain berbatasan dengan Desa Sinar Baru, berbatasan dengansungai Kumba dengan Jagoi Babang dan berbatasan langsung dengan Malaysia.Kedua pemetaan dalam yaitu mengidentifikasi terkait dengan lokasilokasi hutan,terkait dengan fasilitasfasilitas umum seperti pemukiman, sumber air,persawahan, sekolah, tempat ibadah, pemakamn, tempattempat keramat yaituSemunying Kolam dan Semunying Babi yang menurut kepercayaan masayarakattempat tersebut anker dan tidak sembarangan
842 — 348
itudengan siapa pemilik barunya itu sampai jangka waktu perjanjian ituberakhir, prinsip itu yang didalam UU merek dikatakan, penerimalisensi yang beritikad baik wajib dilindungi haknya sampai denganperjanjian itu berakhir ;Bahwa bila tidak terjadi subrogasi demi hukum, secara quanonperjanjian berarti adalah pemilik yang lama, dan prinsipnya kembali keUU, jadi kalau pemilik lama itu tidak pernah memutuskan hubungan;Bahwa harus dilihat bahwa putusnya hubungan itu harus ada syaratsyaratnya, tidak bisa sembarangan
1684 — 1990
dibawah 9% atau 8% itu sehat maka BDD itu hanyauntuk operasional Bank saja;Bahwa yang dimaksud dengan harus ada dana talangan artinya jika adakebocoran dari prosedur yang tidak benar itu semua kewenangan dari OJKkarena dia punya indicator sendiri ringan, sedang, berat, dan jika dia masukdalam katagori berat maka dia bisa dilikuidasi dan dipidanakan;Bahwa menurut ahli jika sudah ditemukan dalam audit dan sudahdikembangkan ke penyidikan harus tetap dibuktikan olej penyelidikan;Bahwa menurut ahli tidak sembarangan
471 — 690
VIlIl wanprestasi atas pelaksanaan isiPerjanjian.Bahwa dengan demikian, halhal yang diuraikan Penggugat dalamposita dan petitum Gugatannya adalah murni mengenai Perjanjian,syaratsyarat dan pelaksanaannya, sehingga dengan mendalilkan isiPerjanjian, maka sudah seharusnya Penggugat menyelesaikansengketa a quo, yang terkait dengan Perjanjian ini melalui prosesArbitrase yang telah didaftarkan Tergugat VIIl di BANI Sovereigndengan Nomor Perkara No. 010/BANI/ARB010/X1/2017, dan tidakmengajukan Gugatan sembarangan
102 — 65
milik Pemerintah Kabupaten Situbondo dan apabila tidakmentaati atau mematuhi atas semua ketentuan atau peraturan sanggupdikenakan sanksi/tindakan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tetapi ternyataPara Penggugat sebagaimana tersebut diatas tidak menindak lanjutinya bahkanmengingkari permohonan dan pernyataannya sendiri dengan ikut menjadiPenggugat dalam perkara ini.Bahwa setelah Obyek Perjanjian diatas dikembalikan kepada Tergugat tentulahTergugat dalam mengambil suatu tindakan hukum tidaklah sembarangan
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
870 — 683
Jaya Perkasa, dan jika inginmembandingkan maka sampel yang diambil harus berasal dari 1 kebunyang sama, dengan manajemen yang sama, karena jika pengambilansampel dari 2 lokasi dengan manajemen yang berbeda adalah tidaktepat, jika pengambilan sampel dan metode analisisnya salah, maka hasillaboratoriumnya tidak dapat dipertanggungjawabkan, sehingga sudahseharusnya pengujian sampel dilakukan di laboratorium yangterakreditasi; Bahwa secara kaidah ilmiah, pengambilan sampel tidak dapatdilakukan oleh sembarangan
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
303 — 197
Amman Mineral Nusa Tenggara), orang lain dapatmasuk sembarangan masuk ke lahan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembebasan lahan untukkepentingan umum yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSumbawa Barat;Bahwa saksi tidak tahu, ada berapa banyak lahan dan hargapembebasan lahan yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSumbawa Barat;Bahwa pekerjaan dari Pemohon Keberatan adalah pengusaha;Bahwa saksi sering melihat Pemohon Keberatan di tanah miliknyatersebut sedang mengecek tanahnya
1930 — 4239
Bisa diaprove bisa tidak, danitupun ada kriterianya, itu tidak boleh sembarangan. Kalau ada yang tidakdisetujui harus seusai ketentuan.Bahwa perubahan RKS pada proses lelang prinsip dasarkan tidakdiskirminasi,transparan dan terbuka kan.
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
504 — 369
administratif yang dilakukan oleh Menteri,dua kewenangan yang berbeda, Menteri berada dalam melakukan suatutindakan atau keputusan yang bersifat antisipatif KPK berada dalam ranahpenegakan hukum, walaupun misalnya dia berangkat dari Pasal 14 itudalam rangka penegakan hukum, artinya apa dia tidak bisamengintervensi, dalam arti walaupun tidak bermaksud untuk memaksakanatau menekan Menteri, tidak bisa memasuki organisasi, jangankanpenegak hukum, hakimpun tidak bisa, ini prinsip dalam organisasi, tidakboleh sembarangan