Ditemukan 3303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1324 1294 1024 1124 1524 1984 1994 1974 1964 1954
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-04-2004 — Putus : 02-09-2004 — Upload : 21-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 30/G.TUN/2004/PTUN.SBY
Tanggal 2 September 2004 — PT. KERETA API ( Persero ) DAERAH OPERASI VII SURABAYA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
99 — 64
  • Sioe LiemKiong Sie dan kawankawan adalah di Jalan Cepu No. 19 sampai dengan No. 33, demikian puladidalam posita gugatannya menyebutkan Para Penggugat masingmasing telah menempati sejaktahun 1924 tanah di Jalan Cepu No. 19 sampai dengan No. 33 Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam surat bukti bertanda T10 surat Pernyataan PemilikanBangunan di Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kotamadya Daerah Tingkat II Surabayatanggal 9 Pebruari 1996, Direktur N.V.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 68/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
MUH. ARIFUDDIN
Tergugat:
KOMISI PEMIUHAN UMUM KABUPATEN WAJO
Intervensi
SYAMSU ALAM, S.Sos.
272 — 168
  • Syamsu Alam, S.Sos 2 1924. Andi Lilis Sumarni SE 3 2.2025. Baso Tenriranreng 4 316. Hasniah R 5 12f. Hery Darmawan S.Sos 6 108. Hj. Besse Syamsuduha 7 219. Andi Nuzul Arifuddin 8 132 Bahwa berdasarkan tabel perolehan suara masingmasingCalon Anggota DPRD Kabupaten Wajo Daerah Pemilihan Wajo5 (lima), Penggugat memperoleh suara terbanyak denganjumlah perolehan suara sebanyak 3.850 suara.
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 110/PDT/2016/PT BTN
1. Ahli Waris Almarhum A. Rujani; - Sofyan Effendi, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 1 (1.4); 2. Ahli Waris Almarhum Muhtar; - H. Moch. Umar, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 2 (2.1); 3. Ahli Waris Almarhum Supriyadi; - Ir. Abdul Azis, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 3 (3.1); 4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; - Drs. Moch. Amin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 4 (4.1); 5. Ahli Waris Almarhum Markasan; - Ahmaliah, beralamat di Kampung Pagedangan Rt. 002 Rw. 002, Desa Cicalengka, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 5 (5.1); 6. Ahli Waris Almarhum Abdul Karim; - H.A. Manap Mulyana, beralamat di Pamulang Permai Blok A 39, Kelurahan Pamulang Barat, Kecamatan Pamulang, Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 6 (6.1); 7. Ahli Waris Almarhum Sanukri; - E d a r, beralamat di Kampung Rancamalang Rt. 002 Rw. 002, Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 9 (9.2); 8. Ahli Waris Almarhum Atja; - Junariah, beralamat di Kampung Janala Rt. 003 Rw. 002, Desa Cipinang, Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 10 (10.1); 9. Ahli Waris Almarhum Ahmad Rukaya; - Yuliasari, S.E., beralamat di Kampung Cirewed Rt. 001 Rw. 01, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT 11 (11.2); Dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya DAVEY OCTAVIANUS PATTY, S.H., FREDDY YOANES PATTY, S.H., AHMAD RAFIQ, S.H., Advokat, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PATTY & PARTNERS, yang beralamat di Jl. Dirgantara Raya Blok A 12 No. 238 Ciledug Indah, Karang Tengah, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PARA TERGUGAT; M E L A W A N : 1. WINATA WANGSA MULIA (d/h ONG LIONG HOEY), umur 65 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. K.H. Soleh Ali No. 46/28 Rt. 005 Rw. 009 Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya HERRY HOESEN, S.H., RAHMAT, S.H., Advokat-Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HERRY HOESEN, S.H., beralamat di Komplek Griya Bandung Asri III O13 No. 18, Kabupaten Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Mei 2015, selanjutnya disebut TERBANDING semula PENGGUGAT; 2. Ahli Waris Almarhum A. Rujani; 2.1. Is Abdul Rosyid, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.1); 2.2. Ny. Yusro, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.2); 2.3. Hasan Basri, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.3); 2.4. R. Setiawan, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.5); 2.5. Sofiah, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 1 (1.6); 3. Ahli Waris Almarhum Muhtar; - Islaminudin, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 2 (2.2); 4. Ahli Waris Almarhum Abdulgani; 4.1. R. Mochamad Rachmat, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.2); 4.2. Moch. Sholeh, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.3); 4.3. Mochamad Arief, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.4); 4.4. Mochamad Yani, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.5); 4.5. Ida Farida, S.Sos, beralamat di Kampung Dukuh Rt. 002 Rw. 003, Desa Babakan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 4 (4.6); 5. Samsudin, beralamat di Kavling Pemda Rt. 01 Rw. 05, Panunggangan Barat, Jati Uwung, Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 7; 6. Suhatmo, beralamat di Jl. Swadaya Rt. 028 Rw. 002, Desa Pangasinan Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 8; 7. Ahli Waris Almarhum Sanukri; - E. Suhendar, beralamat di Kampung Rancamalang Rt. 002 Rw. 002, Desa Kadusirung, Kecamatan Pagedangan, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 9 (9.1); 8. Ahli Waris Almarhum Ahmad Rukaya; - Ida Apriyanti, beralamat di Kampung Cirewed Rt. 001 Rw. 01, Kelurahan Cikupa, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 11 (11.1); 9. Kepala Desa Jatake, beralamat di Jl. Lingkar Selatan No. 85, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 12; 10. Camat Pagedangan, beralamat di Jl. Raya Pagedangan No. 2, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 13; 11. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jl. Abdul Hamid Kavling 8 Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 14; 12. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Tangerang, beralamat di komplek Perkantoran Pemda Kabupaten Tangerang, Jl. Abdul Hamid Kavling 8 Tiga Raksa, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TERGUGAT 15; Kepala kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Banten, beralamat di Komplek Pusat Pemerintahan Propinsi Banten, Jl. Syech Nawawi Al-Bantani, Curug, Serang-Banten, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
78 — 84
  • Ket. 1924/WPJ/04/KL.1206/80, serta telahtercatat pada buku C yang ada di desa Jatake berdasarkan hasil klasirangirik tanggal 11 Desember 1975, dan telah pula terbit dan tercatat padabuku pajak yang ada di desa Jatake, Nomor Objek Pajak (NOP) dari tanahmilik adat atas nama Penggugat sebagai wajib pajaknya.Bahkan oleh Tergugat XIl yang diketahui oleh Tergugat XIll, telahditerbitkan pula warkah tanah milik adat atas nama Penggugat, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara : tanahmilik Yonahes Hasan.Timur
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Wanprestasi
Putus : 10-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 159/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2018 — 1.DWI NURANI, 2.JUPRI, 3.MUHAMIN, 4.ANWAR SODIQ, 5.TRI SUTARTO, 6.NGATINI, 7.SUMILAH, 8.JIYEM, 9.SAFARI, 10.SLAMET, 11.AGUS PRIYANTO, 12.RUFI'AH, 13.SUWAJI, 14.SUMEDI, 15.KASMINI, 16.RIYANTI, 17.NURCOLIS, 18.TUMIDI, 19.MULYANAH, 20.RIRIH BARIYAH, 21.SUKARJI, 22.SUPRYADI, 23.NGADRI, 24.SUKIRMAN, 25.SURATIN, 26.NARSIH, 27.MUTIAH, 28.SAHDIYAH, 29.MOHAMMAD ROCHIMIN, 30.SUMARI, 31.KAMSANI, 32.RUKMIATI, 33.ELSA SRI LESTARI, 34.SUGIWATI, 35.MUHTAR, 36.SRI MEGAWATI, 37.KASROMAN, 38.NGATEMI, 39.SITI SOLIKHATI, 40.JUMMAT, 41.SUTARMAN, 42.NASROH, 43.SARWATI, 44.KRISTINA, 45.JUMIYATI, 46.TASMIANTO, 47.MARIJEM, 48.FUAT ASHAR, 49.SITI KHUSWATUN KHASANAH, 50.WAGINI, 51.AKROMI EKO SAPUTRO, 52.MUTMAINNAH, 53.RUSMIATI, 54.SUWARTO, 55.KAMUNO, 56.SUPATMI, 57.SLAMAT SUBEKAM, 58.SUPADI, 59.SULIM, 60.TUGIYONO, 61.SUMARSIH, 62. SUSSANTO, 63.SUWARNI, 64.DARMI, 65.LIPRIYANTO, 66.DARMI, 67.MINAH, 68.NUR HALIMAH, 69.OCIN, 70.SARINTEN, 71.SRIATUN, 72.SUBARI, 73.SUMIATI, 74.SUKURTI, 75.SUPRIYANI, 76.SUYATNO, 77.WARTIYEM, 78.ACENG, 79.79. DADANG, 80.80. DEDI DERAJAD, 81.H. DAKLAN, 82.JUMADI P, 83.KAMIDI, 84.KARDI, 85.KASDUM, 86.KASIMIN, 87.MA’I, 88.MANJAK, 89.MARUJI, 90.MISDI, 91.MUHAMMAD RAMIN, 92.MULYADI, 93.NGATIRAN, 94.94. SADIUM, 95.SOALMAN, 96.SUGIYO, 97.SUKIDI, 98. SUMARGI, 99.SUPADI, 100.SUTARNO, 101. SUTIONO, 102. SUWAJI, 103. TAMPAN, 104. TARDI PARTOWIYONO, 105. TI’AN, 106. TUKIMIN, 107. WARDI, 108. WAHONO, 109. YALIN, 110. SUPRANYONO, 111. SUPARNO, 112. SUGENG MULYONO, 113. MITRO PAWIRO, 114. SUPENO, 115. APUL HASUGIAN, 116. ACHMAD SU’AIDI, 117. ESKI SURYANTINI, 118. TARMONO MELAWAN 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur
497 — 118
  • Palaran Kota Samarinda,NIK. 6472011208340001.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri;SADIUM, lahir di Malang, 1924, Jenis Kelamin Lakilaki Agama Islam StatusPerkawinan Kawin Pekerjaan Petani/Pekebun Alamat Jin. Semarang RT.015Kel. Simpang Pasir Kec. Palaran Kota Samarinda. Dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri;SOALMAN, lahir di Semarang, 19071938, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam Status Perkawinan Cerai mati, Pekerjaan Petani/Pekebun Alamat Jln.Semarang RT.014 Kel. Simpang Pasir Kec.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
358 — 314
  • AVI 6632 13:215 200921 1422 AVI 236218 01/02/2009 9FEBODO4FBBAD60AD8822D6DE508245910.AVI 3978 14:226 200921 1522 AVI 233210 01/02/2009 D2CA7205FD5761498C7E3COB6FD394D637.AVI 4606 15:227 200921 1623 AVI 232145 01/02/2009 B410EB068572FE421221D37C5F499B154.AVI 8066 16:238 200921 1723 AVI 225775 01/02/2009 B3F167616269BDCF6755BB180B9002E231.AVI 0192 17:239 200921 1823 AVI 186301 01/02/2009 0456CES5E62E901E7879FFDF4C169355259.AVI 5666 18:2310 200921 1924 AVI 102731 01/02/2009 26E0F85B96106D60FFF1E6726A6918F
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 229/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : HAJI LALU MADERAI
Pembanding/Penggugat II : LALE TRADI
Pembanding/Penggugat III : LALE KEDATON
Terbanding/Tergugat I : MOH ALI
Terbanding/Tergugat II : SIMIN ALIAS INAQ MUHTAR ROSIDI
Terbanding/Tergugat III : TAHIR ALIAS AMAQ ALI IMRON
Terbanding/Tergugat IV : IDRUS ALIAS AMAQ RUSLAN
Terbanding/Tergugat V : ABDURRAHMAN Alias AMAQ YUZA
Terbanding/Tergugat VI : GENONG Alias KARNON
Terbanding/Tergugat VII : MAHSUN
Terbanding/Tergugat VIII : AMAQ MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : NAGIP ALIAS AMAQ HAYADI
Terbanding/Tergugat X : NURIAH
Terbanding/Tergugat XI : HALIDI
Terbanding/Tergugat XII : INAQ SANIP
Terbanding/Tergugat XIII : MAHRIP
Terbanding/Tergugat XIV : ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XV : AMAQ ABDUL HAPIS
Terbanding/Tergugat XVI : AMAQ IRWAN HADI Alias UDIN
Terbanding/Tergugat XVII : AMAQ ABDUL MANAN Alias FARID
Terbanding/Tergugat XVIII : HAYADI ALIAS AMAQ FAESAL
Terbanding/Tergugat XIX : INAQ ABDURRAHIM
112 — 54
  • Luai Asari dan Muhtar Rosidi berdasarkan faktadan keterangan saksi dipersidangan sebelum gugatan ini diajukan tidaktinggal di atas tanah sengketa, tidak pernah membangun/memiliki rumahtempat tinggal diatas tanah sengketa juga orang tua/ibu kandungnyasudah ditarik sebagai pihak tergugat dalam perkara ini Atau setidaktidaknya kepentingan hukumnya sudah terwakili oleh ibunya masingmasing yaitu tergugat 2/terbanding 2 dan tergugat 19/terbanding 1924. Bahwa berdasarkan penjelasan M.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2017/PN PWK
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat: NENEN SETIATI Tergugat: 1.Ny. TASMIATI Binti SANTAATMAJA alias TASMIYATI ELON 2.DEDEN KURNIA ANGGAKUSUMAH bin RD.ELON ANGGAKUSUMAH 3.DRS. SANDY BIAS alias KWEE SOE SAN 4.DEDY CAHYADI,SH.,MKn 5.NORA INDRAYANA,SH., Notaris di Purwakarta 6.ENDEH SUPRIASIH,SH.,Mhum Notaris PPAT kabupaten Purwakarta 7.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KAB.PURWAKARTA
132 — 16
  • .), yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1924, kemudianAlmarhumah meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1976, denganmeninggalkan 3 orang anak, yaitu :a.1. Alm. Rd. Memet Rahmat alias Rahmat Bin Rd. Elon Anggakusumah, telahwafat dengan meninggalkan 5 orang anak, yaitu :a.1.1. Elly Herlina Binti Memet Rahmat bin Rd. Elon Anggakusumah, incasu Penggugat 7.a.1.2. Harry Kusnadi Bin Memet Rahmat bin Rd. Elon Anggakusumah, incasu Penggugat 8.a.1.3. lwan Siswara Bin Memet Rahmat bin Rd.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-11-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1097/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 22 Nopember 2016 — SUHARTONO melawan PHILINDO TUKAN SABALA Dkk
88 — 44
  • .: 1924 /HK/VII/2015 ;Selanjutnya disebut sebagai ................... PENGGUGAT ;Lawan:1. PHILINDO TUKAN SABALA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. PakisTirtosari No.: 40 Surabaya ;Selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT ;2. RULLY IMANUEL KARDJIMAN Alias RULI EMANUEL SUKERMAN AliasABRAHAM Alias RULI Alias IMAN , pekerjaan KaryawanHalaman 1 dari 63 Putusan No. 1097/Pdt.G/2015/PN.SBY.Swasta, beralamat di Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 438/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : KWEE SO KWAN NIO alias MONICA KUELIANA . Dkk Diwakili Oleh : MUCHAMAD ARIF AGUNG NUGROHO
Terbanding/Tergugat I : KWEE TJIAP TJIAK alias SETIONO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. TANAH MAKMUR
Terbanding/Tergugat III : ERIC B. SETIAWAN
Terbanding/Tergugat IV : VALERIE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat V : AGNES INGRID B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VI : FLORENCE B. KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat VII : PT. TANAH MAS DUAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : KWEE TJIE ENG NIO alias KWEE SOH HOEN alias SOH HOEN KWEE LIEM
Terbanding/Turut Tergugat II : KWEE SOUW TJING NIO alias KWOK SO CHING
Terbanding/Turut Tergugat III : KWEE SO GIEM
Terbanding/Turut Tergugat IV : KWEE SO TJOE
Terbanding/Turut Tergugat V : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
174 — 169
  • KHOE HIANG NIO adalah Warga Negara Indonesia(WNI), lahir di Semarang pada tanggal 15 Pebruari 1924, Partikelir,bertempat tinggal di JI. Anggrek IV/44 Semarang, dan telah meninggal duniadi Semarang; untuk selanjutnya sebagai dan disebut Pewaris 2.3. Bahwa untuk selanjutnya Pewaris 1 dan 2 secara bersamasama sebagaidan disebut Para Pewaris.Hal 5 dari 75 Putusan Nomor 438/PDT/2020/PT SMG..
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 15/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
MAHLIL HS, DKK.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Singkil
Intervensi:
1.Paksa Tarigan
1.PERSEROAN TERBATAS DELIMA MAKMUR, Dalam hal ini diwakli oleh MEINARKO DANANTO
212 — 136
  • DelimaMakmur(ic.Penggugat Intervensi), dengan surat ukur, Nomor : 1924/1998 yang terlebihdahuluditerbitkansecarasahsertasesuaidenganprosedurhukumolehKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Selatan, sekarang Kepala KantorPertanahan Kabupaten Aceh Singkil (ic. Tergugat) ;V.
    DelimaMakmur (ic.Penggugat Intervensi),dengan surat ukur, Nomor : 1924/1998 yang terlebihdahuluditerbitkansecarasahsertasesuai dengan prosedurhukumolehKepalaKantorPertanahan Kabupaten Aceh Selatan, sekarang Kepala Kantor PertanahanKabupaten Aceh Singkil (ic.
    Delima Makmur dengan surat ukur Nomor:1924/1998 sangat tidak bersentuhan sama sekali dengan tanah milik paraTergugat II Intervensi. Hal tersebut mengacu kepada peta Kadasteralberupa peta situasi Nomor 45/1997 yang merupakan dasar dari surat ukurNomor: 1924/1998 (Surat ukur merupakan petikan dari Peta kadasteral).Mengacu kepada hal tersebut diatas jelas bahwa tanah a quo milik paratergugat II Intervensi berada diluar HGU PT.
    Fotokopi sesuai asli Buku Tanah Hak Guna Usaha Nomor 09tanggal 7 Juli 1998 dan Surat Ukur Nomor 1924/1998 tanggal 7 Juli1998 Luas 5.163,85 Ha atas nama Perseroan Terbatas DelimaMakmur yang Berkedudukan di Jakarta yang terletak di Desa BiskangHalaman 280 dari 543 HalamanPutusan Perkara Nomor: 15/G/2017/PTUNBNA.dan Gosong Telaga Selatan Kecamatan Simpang Kanan dan SingkilKabupaten Aceh Selatan, Provinsi Daerah Istimewa Aceh. (Bukti T1);2.
    Delima Makmur adalah Sertipikat Hak Guna Usaha(HGU) Nomor: 09, tanggal 7 Juli 1998, Surat Ukur Nomor: 1924/1998 yangterdaftar atas nama PT. Delima Makmur;Menimbang, bahwa dalam Persidangan dengan agenda PembacaanGugatan, Pemohon Intervensi yaitu PT.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 46/PDT.G/2015/ PN.Psp
Tanggal 22 September 2016 — Koperasi Perkebunan Kelapa Sawit Bukit Harapan (KPKS Bukit Harapan) disebut Pengugat Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI disebut Tergugat I ; Jaksa Agung Republik Indonesia, cq Kepala Kejaksaan Tinggi Propinsi Sumatera Utara disebut Tergugat II ; Pemerintah Republik Indonesia cq Gubernur Kepala Daerah Provinsi Sumatera Utara cq Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sumatera Utara disebut Tergugat III ; • Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Sumatra Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Selatan disebut Turut Tergugat ;
604 — 465
  • Menyatakan Gouvernement Besluit (G.B) No.50 tanggal 25 Juni 1924 yang tidak pernah ada aslinya dan tidak terdaftar dalam staatsblad Hindia Belanda tidak dapat digunakan sebagai dasar hukum untuk penetapan kawasan hutan di Padang Lawas karena tidak ada informasi koordinat geographis dan data spasial (peta lokasi) ;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 10 Mei 2017 — SUMIYANTO ALIAS YAYAN ALIAS ANTO
148 — 82
  • THAHIRWELAS NINGSIH361 MAMIK 9 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KARTIKA 2 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUTRA 9 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUTRA g 1927 UNTOROYUDHA ANGGA366 WICAKSANA 9 1892 WALUYO 367 YUNIA WATI NINGSIH 9 1893 M.
    THAHIRWELAS NINGSIH361 MAMIK a 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KARTIKA 9 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUTRA 9 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUTRA g 1927 UNTOROYUDHA ANGGA366 WICAKSANA 9 1892 WALUYO 367 YUNIA WATI NINGSIH g 1893 M.
    THAHIR361 WELAS NINGSIH MAMIK 9 1963 YUSMIN362 WELLY ANGRAINI 9 1924 MARYUNAN363 WINDI KART IKA a 1925 MASLIAR364 YOGA SAPUT RA g 1964 SAHRIZAL365 YOGI SAPUT RA 9 1927 UNTORO366 YUDHA ANGGA WICAKSANA 9g 1892 WALUYO367 YUNIA WAT!
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 390/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • bahwa oleh karena Tergugat Konvensi telahmemberikan jawaban yang tidak membantah secara tegas atau mengakuisecara berklausula mengenai adanya harta bersama dalam masaperkawinan Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi sepanjangyang didalilkan Penggugat Konvensi dalam surat gugatan PenggugatKonvensi, dan terhadap pengakuan berkalusula tersebut, Majelis HakimHal 51 dari 82 halaman Putusan Nomor: /Pdt.G/2016/PA.Ppgberpendapat bahwa pengakuan tidak boleh dipisahpisah sesuai ketentuanpasal Pasal 1924
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FORESTRIENA ANOM SARI B.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
Terbanding/Tergugat II : Wagiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri RI Cq Gubernur Prop. D.I Yogyakarta Cq. Bupati Cab. Sleman Cq. Camat Depok Kecamatan Depok Kab.Sleman Cq. Pemerintah Desa Caturtunggal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : IRVINIA BUDINING ARUM S.
Turut Terbanding/Penggugat III : ARIO DAMAR PRIOJATI
58 — 32
  • Bahwa selain itu pula harus dipahami secara hukum jika pengakuanPenggugat dimaksud adalah pengakuan yang tidak dapat dipisahkanonsplitsbaar bekentenis sebagaimana Pasal 1924 KUH Perdata (Vide:Putusan MA RI No.546 K/Sip/1983) sehinggakarenanyapengakuandimaksudmemberikannilaipembuktian yang sempurna, mengikatdanmenentukan, volledig, bindende enbeslissende, bewijskracht) sebagaipengakuan yang bersifat Totalitas Absolute sehingga merupakanpengakuan murni dan bulat yang secara hukum dengan mendasarkanpengakuan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 04-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 436/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 37
  • Pasal 1924 KUH Perdata bahwa pengakuan berkualifikasidari para Tergugat tersebut tidak dapat dipisahpisahkan sehingga Pengadilantidak diperkenankan menerima untuk sebagian saja, dan menolak untuk bagianyang lain;Halaman 42 dari 71 Halaman Putusan Nomor 436/Padt.G/2021/PA.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 310/Pid.B/2013/PN.Pkl.
Tanggal 20 Januari 2014 — SETIYONO, S. Ag. Bin MASIRIN
59 — 6
  • Van Hamel dan Trapman (1924) berpendapat bahwaTurut melakukan itu teryadi apabila perbuatan masingmasing peserta memuatsemua anasiranasir penstiwa pidana yang bersangkutan.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 51
  • Sekitar 1 (satu) ton lada kering yang saat ini dikuasai Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibenarkan,tidak dibebankan pembuktian lagi kepada masingmasing pihak, karenapengakuan adalah alat bukti yang sempurna sebagaimana pasal 311 R.Bgjo. 1924 KUH Perd;Menimbang, bahwa terhadap gugatan penggugat yang dibantah,dibebankan pembuktian kepada Penggugat dan terhadap gugatan yangdibenarkan dengan klausul, dibebankan pembuktian kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa secara yuridis yang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 151/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.ELLY
2.EDHY TRISNO RAHARDJO
3.SRI ASMIJATI SETIJABUDI,
4.SRI ASTUTI
5.JEFREY SUGIANTO
6.SOEI YUN SIANG
7.ISKANDAR ALI, SE,
8.PAULUS RUFINUS SOFIAN
Tergugat:
1.PT. CROWN PORCELAIN
2.PT. CAKRAWALA BUMI SEJAHTERA
212 — 62
  • Jkt.BrtANG 6 26 Agustus 2013 Rp. 9.877.000,ANG 7 19 September 2013 Rp. 9.877.000,ANG 8 26 Oktober 2013 Rp. 9.877.000,ANG 9 20 November 2013 Rp. 9.877.000,ANG 10 23 Desember 2013 Rp. 9.877.000,ANG 11 9 Januari 2014 Rp. 9.877.000,ANG 12 12 Februari 2014 Rp. 9.877.000,ANG 13 12 Maret 2014 Rp. 9.877.000,ANG 14 12 April 2014 Rp. 9.877.000,ANG 15 20 Mei 2014 Rp. 9.877.000,ANG 16 24 Juni 2014 Rp. 9.877.000,ANG 17 21 Juli 2014 Rp. 9.877.000,ANG 1826 Agustus 2014 Rp. 9.877.000,ANG 1924 September 2014 Rp.
Pengadilan PN MALANG
Register : 21-06-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 148/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 13 April 2017 —
54 — 22
  • ./2016/Pn.Mlg.15.16.Pasal 176 HIR 313 R.Bg 1924 KUHPerdta).Tiap pengakuan yang dilakukandimuka Hakim dalam persidangan harus diterima seluruhnya dan Hakimtidak bebas/boleh untuk menerima sebagian dan menolak selebihnya atautidak boleh dipisahpisahkan sehingga merugikan yang memberipengakuan;Bahwa tidak benar dalildalil gugatan Penggugat pada posita 8, justrusebaliknya Para Tergugat dan Notaris yang menghubungi Penggugat agarsegera melunasi kwajibannya sesuai dengan isi perjanjian namun terbuktisampai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — AWALUDDIN MARPAUNG alias UCOK AK VS SUMARHADI alias ANTO dan 1. ATANG SOFYAN BATU BARA, dk.
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Instruksi Menteri Dalam Negeri Tahun 1924 dan Yo.Larangan Gubernur Sumatera Utara Tahun 1988 (Bukti Surat T. 11,T. 12, T. 13), guna memberi ijin membuka tanah dan pembuatanSurat Keterangan Tanah tersebut.