PertanyaanJelaskan profil perusahaan PT Tirta Gangga Tama Majelis (selanjutnya disebut Terlapor VI).KomisiJawaban Terlapor VI berdiri sejak tahun 1984 berada di JalanSunda, beberapa tahun kemudian sempat berhentikemudian beroperasi kembali tahun 2000 sampai dengansekarang dengan gudang berada di Jalan Supadio, totalsupir dan teknisi 31 orang, untuk staf penjualan ada 7orang, total karyawan adalah 38 orang.Tugas saya adalah mengurus masalah kendaraan,marketing dan yang menyangkut masalah perpanjangan.Pemilik

Bahwa sejak perkenalan tersebut, Saksi dan Saksi14bekerjasama sebagai Mediator/calo jual beli pesawat rusak tugasSaksi sebagai teknisi dan Saksi14 sebagai administrasi dalammengurus keuangan dari luar negeri ke Indonesia.7.

DEVIS, dikalangan pemain faktur pajak dikenalsebagai TEKNISI. Memiliki peran yaitu membuat SURAT JALAN danINVOICE serta yang mengupload ke dalam eSPT. Atas perannya Diamenerima FEE atas penjualan faktur pajak sebesar 8% 12%. Selain ituDia juga telah menyalahgunakan dengan menerbitkan faktur pajaktanpa sepengetahuan Saya.

., M.Eng. selaku ahli bidang elektro/listrik, dan dibantu olehHelan Pebriansyah, A.Md. selaku PLP pelaksana lanjutan serta EdialSaimes, S.T. selaku teknisi bengkel teknik listrik, Dan berdasarkan surat dariPoliteknik Negeri Sriwijaya Jurusan Teknik Sipil tanggal 24 Maret 2017perihal Laporan Hasil Pengujian yang ditandatangani oleh Ketua JurusanTeknik Sipil Drs. H. Arfan Hasan, MT. terdapat kesimpulan sebagai berikut :1.

/PN JmbHelan Pebriansyah, A.Md. selaku PLP pelaksana lanjutan serta EdialSaimes, S.T. selaku teknisi bengkel teknik listrik, Dan berdasarkan surat dariPoliteknik Negeri Sriwijaya Jurusan Teknik Sipil tanggal 24 Maret 2017perihal Laporan Hasil Pengujian yang ditandatangani oleh Ketua JurusanTeknik Sipil Drs. H. Arfan Hasan, MT. terdapat kesimpulan sebagai berikut :1. Gambar yang digunakan pada kontrak adalah hasil study kelayakan (FS),bukan gambar hasil Design Enggenering Detail (DED)2.

Siak untukmembawa CCTV kantor; Bahwa seminggu kemudian setelah diambilnya CCTV tersebut selanjutnyaanggota Polres Siak memperlihatkan video yang direkam dari CCTV tersebutkepada saksi dan disaksikan oleh beberapa anggota saksi; Bahwa awalnya video yang direkam dari CCTV tersebut tidak bisa dibuka,kemudian CCTV tersebut dibuka oleh teknisi kantor; Bahwa dalam rekaman CCTV seingat saksi terlihat seseorang yaitu Sdr.NELLY menyerahkan berkas kepada Sdr. DIAN dan berkas tersebutdiberikan Sdr.

Bahwa Riwayat Pekerjaan Ahli adalah sejak April 1998 Ahlibekerja di PT Pernadi Wira Perkasa, yang bergerak dalamlbidang Perdagangan Komputer baik Hardware maupunSoftware terutama sistem jaringan dan Ahli menjabatsebagai Teknisi Komputer, kemudian Ahli diangkat sebagaiBranch Area yang menangani kawasan Timur IndonesiasampaiS@Kalrand . 22 noone nnn nnn nen nee Bahwa perusahaan Ahli (PT Pernadi Wira Perkasa)sekarang sebagai mitra Departemen Keuangan untukpemasangan jaringan, program aplikasi dan pengadaankomputer

garansi (standarnya tahun).Benar sesuai permintaan konfigurasi yang tertera di RKS, produk tersebut adalahMRI 3 Tesla merk GE Healthcare type Signa HDx 3.0 T, untuk harga yang kitatawarkan adalah Rp. 40.000.000.000, dengan diskon 10% franco Jakarta.Benar perusahaan yang saya dukung tidak lulus sebagai pemenangBenar untuk penentuan harga ditentukan oleh principal (harga FoB) danselanjutnya ditentukan oleh sub dealer tersebut (setelah ditambah dengan biayapengiriman, asuransi, instalasi, site prep, teknisi

;Bahwa saksi adalah staf Rumah tangga bagian teknisi komputer, dan saksiberada dibawah Kasubbag Sarana dan Prasarana (Waluyo)Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi sebagai staf dibagian RumahTangga adalah :a. Menangani segala kerusakan komputer di bagian sekretariat ;b. Membantu karyawan dalam pengoperasian komputer ;c. Membuat rekap perbaikan kerusakan komputer ;d.

lorong/ ruang yang tersedia sudahsedemikian rupa;e Bahwa lift adalah produk massal yang harganya tidak bisaditentukan secara seragam;e Bahwa ahli menyoroti tidak adanya atap emergency yangdipergunakan pada saat darurat sementara dalam dokumendiminta tapi tidak ada;e Bahwa harga lift yang dipasang dan digunakan diKementerian Koperasi Usaha Kecil dan Menengah (KUKM)tidak bermasalah;e Bahwa ahli melakukan pemeriksaan lapangan didampingioleh Jaksa dan dari pihak Kementeian Koperasi dan UKM RIserta pihak teknisi

Siak untukmembawa CCTV kantor;Bahwa seminggu kemudian setelah diambilnya CCTV tersebut selanjutnyaanggota Polres Siak memperlihatkan video yang direkam dari CCTV tersebutkepada saksi dan disaksikan oleh beberapa anggota saksi;Halaman 33 dari 88 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa awalnya video yang direkam dari CCTV tersebut tidak bisa dibuka,kemudian CCTV tersebut dibuka oleh teknisi kantor; Bahwa dalam rekaman CCTV seingat saksi terlihat seseorang yaitu Sdr.NELLY menyerahkan berkas

Halaman 38 dari 85hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Sdr. lwan serta dibantuoleh Sdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orangtersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu daripemasangan Mesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa kePulau Panjang atas permintaan saksi kepada Sdr. lwan agar saksitidak bolak balik mengambil SB. Tanpa Nama, sambil nungguperintah dari Sdr. lwan, SB.

Sedangkan saksi hanya diberikan kuncibrankas, jadi sistemnya setiap pagi saksi berikan kunci brankaskepada terdakwa untuk buka brankas nanti sorenya pulangkantor saksi kunci brankas mengacak kode branskas tersebutdan membawa pulang kunci brankas tersebut, begitu aturannyasetiap hari yang saksi laksanakan ;Bahwa setahu saksi yang menjadi kasir sebelum saksi adalahDewi Sartika dan yang menjadi teknisi Marneks Key ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya dan menyatakan

family.Bahwa sekira bulan Maret 2017 Terdakwa pernahmeminjam 1 (satu) buah mobil dari Saksi1 untukkeperluan membangun rumah Terdakwa denganjaminan sepeda motor Terdakwa dan mobil yangTerdakwa sewa telah Terdakwa kembalikan kepadaHal 54 dari 112 hal Putusan Nomor 197K/PM III12/AU/X1/201810.Saksi1.Bahwa kemudian Terdakwa menyewa mobil kepadaSaksi1 lebih dari 20 (dua puluh) unit namun yangdilaporkan oleh Saksi1 ke Satpom AU 20 (duapuluh) unit untuk keperluan/kebutuhan kendaraanoperasional pengantaran teknisi

Jatisono Multi Konstruksi untuk melakukakan pengetesan beton denganmenggunakan Hummer Test; Bahwa Hummer test adalah suatu metode guna mengetahui kuat tekan permukaan beton; Bahwa pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa benar saksi mengambil sample di 2 lokasi dengan 10 tembakan dimasingmasing (satu) lokasi;e Bahwa benar setiap pengambilan sample dilakukan ditempat yang rata dan bagus permukaan dindingnya; Bahwa untuk

;e Bahwa Saksi di Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi LaboratoriumPengujian;e Bahwa pengujian tersebut berguna untuk / mengetahui kekuatan permukaan beton.e Bahwa Saksi diperintah secara lisan oleh atasan Saksi, Bpk. Suryanto, SE.M.Si.s Bahwa Bpk. Suryanto SE.M.Si. merupakan Kabid peralatan dan pengujian pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karyakab.

Jatisono Multi Konstruksi untuk melakukakan pengetesan beton denganmenggunakan Hummer Test;e Bahwa Hummer test adalah suatu metode guna mengetahui kuat tekan permukaan beton;e Bahwa pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa benar saksi mengambil sample di 2 lokasi dengan 10 tembakan dimasingmasing (satu) lokasi;Hal.61 Putusan No.188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.6262Bahwa benar setiap pengambilan sample dilakukan ditempat yang

Jatisono Multi Konstruksi untuk melakukan pengujian beton bersama Sdr.Suryanto dengan metode Hammer Test. ;63Bahwa Saksi di Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi LaboratoriumPengujian;Bahwa pengujian tersebut berguna untuk / mengetahui kekuatan permukaan beton.Bahwa Saksi diperintah secara lisan oleh atasan Saksi, Bpk. Suryanto, SE.M.Si.Bahwa Bpk. Suryanto SE.M.Si. merupakan Kabid peralatan dan pengujian pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karyakab.

tanggung jawab saksi selaku Kasubag Tata Usahapada Kebersihan dan Sanitasi di Kabupaten Bogor mempunyaitanggung jawab sebagai pengelola administrasi umum UPT danpengelola administrasi kepegawaiana UPT.Bahwa benar pada saat menjabat Kasubag Tata Usaha Kasubag TataUsaha pada Kebersihan dan Sanitasi di Kabupaten Bogor pada saatmenjabat Kasubag UPT Cibinong terdapat 44 unit kendaraan trucksampah.Bahwa saksi menjelaskan apabi asalah satu truck sampah ada yangrusak awalnya berdasarkan laporan dari sopir dan teknisi

rusak.Bahw biaya pemeliharaan truck sampah tersebut berdasarkansepengetahuan saksi didapat dari Dinas Kebersihan dan PertamananKab.Bogor yang bersumber dari dana APBD, mekanismenya UPThanya mengajukan ke Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kab.Bogor.Bahwa benar UPT Cibinong tidak pernah mendapatkan biaya atauanggaran dalam bentuk uang untuk pemeliharaan truck sampah,ketika ada kerusakan kendaraan sampah pihak UPT Cibinong barumenggajukan perbaikan ke pihakDinas DKP Kab.Bogor, berdasarkanhasil laporan dari teknisi

Demikian juga setelahpenandatanganan kontrak ada ketemu dengan Sofyansyah, dan pada saatpengunduran oleh PT.Pharmacetical Enginering Group, selaku pemenanglelang;Bahwa untuk pengejuan uang muka, memang ada Sofyansyahberkoordinasi dengan saksi;Bahwa saksi tidak tahu, kKenapa barang yang datang ditujukan kepadasaksi, tapi hal ini sebenarnya untuk mempermudah pekerjaan saksi,karena kalau atas nama Sofyansyah, mungkin barang alkes itu akankemanamana, bahkan ada barang alkes pernah ke Marabahan;Bahwa teknisi

dari alkes ini adalah teman Roy, dan juga Roy adamenghubungi saksi lewat telphon ketika teknisi dan barang datang danmengatakan agar dibantu;Bahwa barang sudah lengkap dan datangnya tepat waktu sebagaimanadalam kontrak kemudian pembayarannyapun sudah semua.

egalitas, training, penyediaan sarana dan prasarana,dimana dalam jadwal kegiatan dalam KAK tersebut disebutkan bahwa kegiatan ini akadirencanakan dalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan proses pengadaan barang dan jasakonsultan, paralel dengan pelatihan serta pendampingan aplikasi implementasi.Bahwa benar, dalam KAK dsebutkan jumlah tenaga ahli yang dibutuhkan adalah 38 orang,dari berbagai keahlian yang ratarata frekuensi pekerjaan tenaga ahlitenaga ahlitersebut memerlukan waktu selama 12 bulan dan teknisi

data, egalitas, training, penyediaan sarana dan prasarana, dimana dalamjadwal kegiatan dalam KAK tersebut disebutkan bahwa kegiatan ini aka direncanakandalam waktu maksimal 3 (tiga) bulan proses pengadaan barang dan jasa konsultan,paralel dengan pelatihan serta pendampingan aplikasi implementasi.Benar, dalam KAK dsebutkan jumlah tenaga ahli yang dibutuhkan adalah 38 orang, dariberbagai keahlian yang ratarata frekuensi pekerjaan tenaga ahlitenaga ahli tersebutmemerlukan waktu selama 12 bulan dan teknisi

No. 646 K/PID.SUS/2017108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119,120.121.122.123.Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampong, ditandatangani oleh sdr.Oetjiek;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampung, ditandatangani oleh sdr.Oetjiek;Asli kwitansi tanggal 3 Juni 2013 sebesar Rp500.000,00 dipinjamKoperasi, ditandatangani oleh Sdr

S.Hendrik, SB;Asli kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp131.000,00 pembelianbuku cek 25 lembar, ditandatangani oleh Bank Jatim;Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp50.000,00 dibayar JasaTeknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp150.000,00 dibayarJasa Teknisi FC atas pemindahan mesin IR5075;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00 untuk iurankampong, ditandatangani oleh sdr.Oetjiek;Asli kwitansi tanggal 1 Juni 2013 sebesar Rp100.000,00

Jatisono Multi Konstruksi untukmelakukakan pengetesan beton dengan menggunakan Hummer Test; Bahwa Hummer test adalah suatu metode guna mengetahui kuat tekanpermukaan beton; Bahwa pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksibertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa benar saksi mengambil sample di 2 lokasi dengan 10 tembakandimasingmasing 1 (satu) lokasi; Bahwa benar setiap pengambilan sample dilakukan ditempat yang rata danbagus permukaan dindingnya; Bahwa untuk mengatahui

Suryanto dengan metode HammerTest.; Bahwa Saksi di Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten MadiunSaksi bertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa pengujian tersebut berguna untuk / mengetahui kekuatan permukaanbeton.Hal.79 Putusan No.201/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Sby.Bahwa Saksi diperintah secara lisan oleh atasan Saksi, Bpk. Suryanto,SE.M.Si.Bahwa Bpk. Suryanto SE.M.Si. merupakan Kabid peralatan dan pengujianpada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya kab.

Joko, dimana PemasanganMesin dilakukan selama 2 (dua) hari dibantu oleh teknisi yang dibawa olehSdr. lwan serta dibantu oleh Sdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarangketiga orang tersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu daripemasangan Mesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa ke PulauPanjang atas permintaan saksi kepada Sdr. lwan agar saksi tidak bolakPutusan Pidana Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN. Tbk Halaman 17 dari 76balik mengambil SB.