Ditemukan 4539 data
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA MARGA SARANA
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Lagoa Nusantara,
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Vista Emas Sejati
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. Atiqa Ramadhan Sejahtera,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Yudha Audia
Turut Terbanding/Tergugat II : Bupati Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG, KABUPATEN SEKADAU
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kelompok kerja unit layanan pengadaan barang atau jasa Pemerintah Kabupaten Sekadau
Turut Terbanding/Tergugat V : PT. Karya Emas Agung Sekadau,
179 — 113
V Lembar Data Kualifikasi padapoint B.1, sehingga pelelangan tersebut dibatalkan;Bahwa pada pengumuman pelelangan kedua pada tanggal 08 Juni 2018syarat mengenai persyaratan Kualifikasi personil inti yang terindikasimenurut penyidik ada unsur pemalsuan justru dilelang ulang yang kedua inidimudahkan persyaratannya untuk tenaga Surveyor, Pengawas lapangan,Teknisi Laboratorium dan pelaksanaan lapangan dan tidak adamenggunakan sertifikat pelatinan lagi sebagai mana pada waktu lelang Hal 5 dari 79 Hal
185 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
PertanyaanJelaskan profil perusahaan PT Tirta Gangga Tama Majelis (selanjutnya disebut Terlapor VI).KomisiJawaban Terlapor VI berdiri sejak tahun 1984 berada di JalanSunda, beberapa tahun kemudian sempat berhentikemudian beroperasi kembali tahun 2000 sampai dengansekarang dengan gudang berada di Jalan Supadio, totalsupir dan teknisi 31 orang, untuk staf penjualan ada 7orang, total karyawan adalah 38 orang.Tugas saya adalah mengurus masalah kendaraan,marketing dan yang menyangkut masalah perpanjangan.Pemilik
157 — 87
Bahwa sejak perkenalan tersebut, Saksi dan Saksi14bekerjasama sebagai Mediator/calo jual beli pesawat rusak tugasSaksi sebagai teknisi dan Saksi14 sebagai administrasi dalammengurus keuangan dari luar negeri ke Indonesia.7.
404 — 435 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam keterangannya sebagai abhliyang dibantu oleh Tim Dokter Forensik dan teknisi Forensic menyatakan bahwapenyebab kematian korban adalah akibat pecahnya pembuluh darah korban,karena tekanan darah tinggi korban dan pecahnya pembuluh darah karenatekanan darah tinggi korban adalah adanya tekanan fisik atau psikis yang dapatmemicu pecahnya pembuluh darah pada korban, yang menyebabkan darahmengalir memenuhi rongga otak korban sehingga menggumpal dan menekanhingga menimbulkan memar, karenanya dapat
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
AGUS MULYA
279 — 1692
DEVIS, dikalangan pemain faktur pajak dikenalsebagai TEKNISI. Memiliki peran yaitu membuat SURAT JALAN danINVOICE serta yang mengupload ke dalam eSPT. Atas perannya Diamenerima FEE atas penjualan faktur pajak sebesar 8% 12%. Selain ituDia juga telah menyalahgunakan dengan menerbitkan faktur pajaktanpa sepengetahuan Saya.
207 — 150
Bahwa Saksi tidak pernah menerima bagan ikan puri yang diserahkanoleh pihak Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Kepulauan Yapenpada tahun 2016 karena saksi hanya menerima bagan ikan puri tersebutdari kontraktor sekitar bulan Maret atau April tahun 2017 untuk kampungAibondeni dan yang menerima adalah saksi sendin;Bahwa bagan ikan puri yang diterima belum dirakit sampai denganselesai, bahkan ketika bagan ikan puri tersebut hendak diserahkan saksisempat menanyakan kepada pihak kontraktor bahwa ada teknisi
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
HINDRA WIJAYA
62 — 32
family.Bahwa sekira bulan Maret 2017 Terdakwa pernahmeminjam 1 (satu) buah mobil dari Saksi1 untukkeperluan membangun rumah Terdakwa denganjaminan sepeda motor Terdakwa dan mobil yangTerdakwa sewa telah Terdakwa kembalikan kepadaHal 54 dari 112 hal Putusan Nomor 197K/PM III12/AU/X1/201810.Saksi1.Bahwa kemudian Terdakwa menyewa mobil kepadaSaksi1 lebih dari 20 (dua puluh) unit namun yangdilaporkan oleh Saksi1 ke Satpom AU 20 (duapuluh) unit untuk keperluan/kebutuhan kendaraanoperasional pengantaran teknisi
Ardhi Haryoputranto
Terdakwa:
MASRIL, ST BIN MUHAMMAD NUR
287 — 34
., M.Eng. selaku ahli bidang elektro/listrik, dan dibantu olehHelan Pebriansyah, A.Md. selaku PLP pelaksana lanjutan serta EdialSaimes, S.T. selaku teknisi bengkel teknik listrik, Dan berdasarkan surat dariPoliteknik Negeri Sriwijaya Jurusan Teknik Sipil tanggal 24 Maret 2017perihal Laporan Hasil Pengujian yang ditandatangani oleh Ketua JurusanTeknik Sipil Drs. H. Arfan Hasan, MT. terdapat kesimpulan sebagai berikut :1.
/PN JmbHelan Pebriansyah, A.Md. selaku PLP pelaksana lanjutan serta EdialSaimes, S.T. selaku teknisi bengkel teknik listrik, Dan berdasarkan surat dariPoliteknik Negeri Sriwijaya Jurusan Teknik Sipil tanggal 24 Maret 2017perihal Laporan Hasil Pengujian yang ditandatangani oleh Ketua JurusanTeknik Sipil Drs. H. Arfan Hasan, MT. terdapat kesimpulan sebagai berikut :1. Gambar yang digunakan pada kontrak adalah hasil study kelayakan (FS),bukan gambar hasil Design Enggenering Detail (DED)2.
142 — 168
;Bahwa saksi adalah staf Rumah tangga bagian teknisi komputer, dan saksiberada dibawah Kasubbag Sarana dan Prasarana (Waluyo)Bahwa tugas pokok dan kewenangan saksi sebagai staf dibagian RumahTangga adalah :a. Menangani segala kerusakan komputer di bagian sekretariat ;b. Membantu karyawan dalam pengoperasian komputer ;c. Membuat rekap perbaikan kerusakan komputer ;d.
lorong/ ruang yang tersedia sudahsedemikian rupa;e Bahwa lift adalah produk massal yang harganya tidak bisaditentukan secara seragam;e Bahwa ahli menyoroti tidak adanya atap emergency yangdipergunakan pada saat darurat sementara dalam dokumendiminta tapi tidak ada;e Bahwa harga lift yang dipasang dan digunakan diKementerian Koperasi Usaha Kecil dan Menengah (KUKM)tidak bermasalah;e Bahwa ahli melakukan pemeriksaan lapangan didampingioleh Jaksa dan dari pihak Kementeian Koperasi dan UKM RIserta pihak teknisi
Wirawan Prabowo, S.H.
Terdakwa:
SILVIA DIANITA, SH Als DIAN Binti ERIZAL
138 — 11
Siak untukmembawa CCTV kantor;Bahwa seminggu kemudian setelah diambilnya CCTV tersebut selanjutnyaanggota Polres Siak memperlihatkan video yang direkam dari CCTV tersebutkepada saksi dan disaksikan oleh beberapa anggota saksi;Halaman 33 dari 88 halaman Putusan Nomor 20/Pid.SusTpk/2019/PN.Pbr Bahwa awalnya video yang direkam dari CCTV tersebut tidak bisa dibuka,kemudian CCTV tersebut dibuka oleh teknisi kantor; Bahwa dalam rekaman CCTV seingat saksi terlihat seseorang yaitu Sdr.NELLY menyerahkan berkas
124 — 175
Halaman 38 dari 85hari dibantu oleh teknisi yang dibawa oleh Sdr. lwan serta dibantuoleh Sdr. Amin, Usup dan Muslihi yang sekarang ketiga orangtersebut menjadi ABK SB. Tanpa Nama, setelah seminggu daripemasangan Mesin tersebut, SB. Tanpa Nama mereka bawa kePulau Panjang atas permintaan saksi kepada Sdr. lwan agar saksitidak bolak balik mengambil SB. Tanpa Nama, sambil nungguperintah dari Sdr. lwan, SB.
82 — 108
Sedangkan saksi hanya diberikan kuncibrankas, jadi sistemnya setiap pagi saksi berikan kunci brankaskepada terdakwa untuk buka brankas nanti sorenya pulangkantor saksi kunci brankas mengacak kode branskas tersebutdan membawa pulang kunci brankas tersebut, begitu aturannyasetiap hari yang saksi laksanakan ;Bahwa setahu saksi yang menjadi kasir sebelum saksi adalahDewi Sartika dan yang menjadi teknisi Marneks Key ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya dan menyatakan
71 — 20
Jatisono Multi Konstruksi untuk melakukakan pengetesan beton denganmenggunakan Hummer Test; Bahwa Hummer test adalah suatu metode guna mengetahui kuat tekan permukaan beton; Bahwa pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa benar saksi mengambil sample di 2 lokasi dengan 10 tembakan dimasingmasing (satu) lokasi;e Bahwa benar setiap pengambilan sample dilakukan ditempat yang rata dan bagus permukaan dindingnya; Bahwa untuk
;e Bahwa Saksi di Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi LaboratoriumPengujian;e Bahwa pengujian tersebut berguna untuk / mengetahui kekuatan permukaan beton.e Bahwa Saksi diperintah secara lisan oleh atasan Saksi, Bpk. Suryanto, SE.M.Si.s Bahwa Bpk. Suryanto SE.M.Si. merupakan Kabid peralatan dan pengujian pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karyakab.
121 — 100
Bariton Horn Subaru UPRIGH 27.103.440 3 81.310.3201220NTOTAL 403.757.760DISC 20% 323.006.208 Menggunakan uang pribadi milik saksi ABDUL AZIS Bin HASAN.e Bahwamenggunakan ekspedisi15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudiansetibanya di Palembang di stel oleh 3 (tiga) orang teknisi dengan biayajasa Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang kemudian dikirim keSatpol PP Kab.
120 — 91
diterbitkan;Bahwa berarti tidak semua pembangunan perumahan memerlukanPutusan Perkara No.69/G/2018/PTUN.SbyHalaman 82 dari 110 halaman,UKL dan UPL, dan kriterianya bangunan yang memerlukan UPL danUKL untuk kota Malang dalam Perda No. 10 Tahun 2012 dalamkriterianya yang memerlukan UKL dan UPL luas lahan 1000 50 hasampai diatasnya memerlukan Amdal, tergantung luasnya ; Bahwa adanya konflik keberatan, sudah diupayakan Budi Agungkesana agar diselesaikan secara baikbaik/ kekeluargaan hanyasebatas itu, secara teknisi
Wirawan Prabowo, S.H.
Terdakwa:
YUSNI HERAWATI ALS IRA BINTI ERWIN
135 — 13
Siak untukmembawa CCTV kantor; Bahwa seminggu kemudian setelah diambilnya CCTV tersebut selanjutnyaanggota Polres Siak memperlihatkan video yang direkam dari CCTV tersebutkepada saksi dan disaksikan oleh beberapa anggota saksi; Bahwa awalnya video yang direkam dari CCTV tersebut tidak bisa dibuka,kemudian CCTV tersebut dibuka oleh teknisi kantor; Bahwa dalam rekaman CCTV seingat saksi terlihat seseorang yaitu Sdr.NELLY menyerahkan berkas kepada Sdr. DIAN dan berkas tersebutdiberikan Sdr.
410 — 196
Bahwa Riwayat Pekerjaan Ahli adalah sejak April 1998 Ahlibekerja di PT Pernadi Wira Perkasa, yang bergerak dalamlbidang Perdagangan Komputer baik Hardware maupunSoftware terutama sistem jaringan dan Ahli menjabatsebagai Teknisi Komputer, kemudian Ahli diangkat sebagaiBranch Area yang menangani kawasan Timur IndonesiasampaiS@Kalrand . 22 noone nnn nnn nen nee Bahwa perusahaan Ahli (PT Pernadi Wira Perkasa)sekarang sebagai mitra Departemen Keuangan untukpemasangan jaringan, program aplikasi dan pengadaankomputer
178 — 208
garansi (standarnya tahun).Benar sesuai permintaan konfigurasi yang tertera di RKS, produk tersebut adalahMRI 3 Tesla merk GE Healthcare type Signa HDx 3.0 T, untuk harga yang kitatawarkan adalah Rp. 40.000.000.000, dengan diskon 10% franco Jakarta.Benar perusahaan yang saya dukung tidak lulus sebagai pemenangBenar untuk penentuan harga ditentukan oleh principal (harga FoB) danselanjutnya ditentukan oleh sub dealer tersebut (setelah ditambah dengan biayapengiriman, asuransi, instalasi, site prep, teknisi
58 — 21
Jatisono Multi Konstruksi untuk melakukakan pengetesan beton denganmenggunakan Hummer Test;e Bahwa Hummer test adalah suatu metode guna mengetahui kuat tekan permukaan beton;e Bahwa pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi Laboratorium Pengujian; Bahwa benar saksi mengambil sample di 2 lokasi dengan 10 tembakan dimasingmasing (satu) lokasi;Hal.61 Putusan No.188/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby.6262Bahwa benar setiap pengambilan sample dilakukan ditempat yang
Jatisono Multi Konstruksi untuk melakukan pengujian beton bersama Sdr.Suryanto dengan metode Hammer Test. ;63Bahwa Saksi di Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karya Kabupaten Madiun Saksi bertugas sebagai teknisi LaboratoriumPengujian;Bahwa pengujian tersebut berguna untuk / mengetahui kekuatan permukaan beton.Bahwa Saksi diperintah secara lisan oleh atasan Saksi, Bpk. Suryanto, SE.M.Si.Bahwa Bpk. Suryanto SE.M.Si. merupakan Kabid peralatan dan pengujian pada Dinas PU Bina Marga dan Cipta Karyakab.
96 — 9
tanggung jawab saksi selaku Kasubag Tata Usahapada Kebersihan dan Sanitasi di Kabupaten Bogor mempunyaitanggung jawab sebagai pengelola administrasi umum UPT danpengelola administrasi kepegawaiana UPT.Bahwa benar pada saat menjabat Kasubag Tata Usaha Kasubag TataUsaha pada Kebersihan dan Sanitasi di Kabupaten Bogor pada saatmenjabat Kasubag UPT Cibinong terdapat 44 unit kendaraan trucksampah.Bahwa saksi menjelaskan apabi asalah satu truck sampah ada yangrusak awalnya berdasarkan laporan dari sopir dan teknisi
rusak.Bahw biaya pemeliharaan truck sampah tersebut berdasarkansepengetahuan saksi didapat dari Dinas Kebersihan dan PertamananKab.Bogor yang bersumber dari dana APBD, mekanismenya UPThanya mengajukan ke Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kab.Bogor.Bahwa benar UPT Cibinong tidak pernah mendapatkan biaya atauanggaran dalam bentuk uang untuk pemeliharaan truck sampah,ketika ada kerusakan kendaraan sampah pihak UPT Cibinong barumenggajukan perbaikan ke pihakDinas DKP Kab.Bogor, berdasarkanhasil laporan dari teknisi