Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbang manimbage manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4235/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
  • Tergugat cukup baik, sehat, gemuk, dantidak pernah mengalami sesuatu yang mengkhawatirkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis Tergugat kode TK. 8,TK. 16, TK. 17, TK. 19, TK. 20, TK. 21, TK.22, TK.23, dan saksi kesatu,kedua, ketiga, keempat, dan kelima Tergugat, ternyata bahwa Tergugatmemiliki perhatian dan kasih sayang yang sangat besar pada anaknya.Mes kipun anak tersebut ikut dan tinggal bersama Penggugat, tidak menjadihalangan untuk memenuhi kewajiban dan tanggung jawabanya sebagaiorang tua;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus ITE
Register : 04-05-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 524/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
DUAN XIAOLIANG alias TEDDY
944 — 789
  • VEGA DATA INDONESIA dengan pembagian tugasdiantaranya : Bagian HRD, Bagian IT, Bagian Telemarketing, Bagian DeskCollection, Bagian Recepsionist, Bagian Office Boy; Bahwa Terdakwa mengakui perbutannya salah dan menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:@ 1 (satu) paket narkotika jenis Kristal/ shabu yang dikemas plastic denganberat brutto 0,55 gram atau berat netto 0,3633 gram;Menimbag, bahwa Terdakwa tidak mengajukan~ alat buktidipersidangan;Menimbang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 350/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Ni Komang Sasmiti, SH., MH.
Terdakwa:
Ni Luh Widiani
431 — 292
  • Bahwaterdakwamembenarkan identitas sesuai dengan Surat Dakwaan sehingga dengandemikian tidak terjadi kesalahan orang (error in persona).Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa dari Pasal 264ayat (2) telah terbukti.2.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 31-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 16/PID.SUS-TPK/2020/PT PBR
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RULLY AFANDI, SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN HELMI, S.E., Bin HELMI. Alm Diwakili Oleh : ARDHI ARIZAL FAHMI, SH
180 — 56
  • Menimbang, bahwa dengan demikian maka putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 21 Juli2020 Nomor 12/Pid.SusTPK/2020/PN Pbr yang dimohonkan bandingtersebut haruslah diperbaiki sekedar pidana yang dijatuhkan kepada diriTerdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dansaat ini Terdakwa telah ditahan sesuai ketentuan undangundang, makamenurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding cukup beralasan untukmenetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;Menimbag
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 April 2014 — SUPRATMAN SAFOEAN Bin (Alm) SAFOEAN THOLIB
184 — 36
  • rupiah) setiap unit Hand traktor , dan karenaKelompok Tani tidak punya uang untuk membayar uang administrasi, sehingga tidaksatupun Kelompok Tani penerima bantuan yang mengambil Hand traktor dari Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada satupun Kelompok Tani yangmengambil Hand traktor tersebut, maka terdakwa menjual Hand traktor tersebut padapihak lain yang bukan Kelompok Tanisejumlah 9(sembilan) unit, sedangkan I(satu) unitHand traktor telah Terdakwa pakai untuk kepentingan pribadi Terdakwa;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2015 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1502_Pid_Sus_2014_PN.JKT.BRT.
Tanggal 8 Januari 2015 — HERMON TOMASOA alias EMON
52 — 7
  • Jhon menjual Narkotika jenis shabu tersebut tanpa ijin sah dari pejabatyang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, unsurPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmenyakinkan ;Menimbag, bawa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika
Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN GARUT Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Grt
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat:
dr. AGUSTINA
Tergugat:
PT. AMANAH SINERGI KAPITAL INDONESIA ASCAP
61 — 28
  • petitum tersebut beralasan hokum untuk diterima ataudikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 2 dari gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa sah dan mempunyai kekuatan hokumdengan segala akibat hukumnya atas perjanjian Kerjasama PengelolaanKlinik/Rumah Sakit AzZahra, tanggal 30 Nopember 2016 sejalan denganHalaman 55 dari 73 Halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN.Grtjawaban/eksepsi dari Tergugat sehingga petitum nomor 2 dari gugatanPenggugat beralasan hukum untuk diterima atau dikabulkan ;Menimbag
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR
103 — 85
  • Konawe Kepulauan TA 2016 berdasarkan SuratKeputusan Bupati Konawe Kepulauan Nomor 294, tanggal 18 Mei 2016;Menimbag, bahwa yang menjadi tugas pokok dan kewenangan terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) yaitu:a. Menetapkan rencana pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa yang meliputi:1) Spesifikasi teknis Barang/Jasa;2) Harga Perkiraan Sendiri (HPS); dan3) Rancangan Kontrak.. Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa;Menandatangani Kontrak;.
    Kdidiserah terimakan atau belum di PHOkan, sehingga dana pemeliharaan sebesar 5% atau sejumlah Rp 81.550.000, (delapan puluh satu juta lima ratus lima puluhribu rupiah) menjadi temuan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Prov.Sulawesi Tenggara;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Mereka yang Melakukan,Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan telah terpenuhi dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 92/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
1.TRI ENDRA WIDADA
2.WIYONO
Tergugat:
KEPALA DESA BALONGREJO, KECAMATAN SUGIHWARAS, KABUPATEN BOJONEGORO, JAWA TIMUR
181 — 289
  • atas nama Dita Kusumaningtyas dan menetapkan atasnama Tri Endra Widada yang mendapatkan nilai urut rangking kedua sebagaiCalon Sekretaris Desa ;Menimbang, bahwa dari bukti P49, P50 dan P51 sesuai denganasli, diperoleh fakta hukum bahwa Para Penggugat diangkat sebagai perangkatdesa di Balongrejo sejak 2 April 2020 dengan jabatan masing masing sebagaiHalaman 79 dari 96 hal.Putusan 92/G/2020/PTUN.SBYSekretaris Desa Balongrejo dan Kasi Kesra Desa Balongrejo, KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro ;Menimbag
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kdi
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARBIN NU'MAN, S.H.
Terdakwa:
ANSHARULLAH JAMAL T, S.E.
158 — 85
  • ., M.Si yang sampai dengansekarang ini belum ada pengembalian;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur Mereka yang Melakukan,Menyuruh Melakukan atau Turut Serta Melakukan telah terpenuhi dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang Uang Pengganti sesuai ketentuan Pasal 18 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 jo.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 29-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 711/PID/2013/PT.SBY
Tanggal 29 Januari 2014 — 1. LILIK SRI SUPARNI 2. ENIK PURGIANINGSIH, SH.
53 — 42
  • ,tanggal 08 Pebruari 2012 sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkanterhadap Terdakwa I : LILIK SRI SUPARNI menjadi seperti amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa I : LILIK SRI SUPARNItidak ditahan (ditahan dalam perkara lain), oleh karena itu amar putusan ini tidak memuatperintah seperti yang ditentukan oleh Pasal 197 ayat (1) huruf k KUHAP;Menimbag, bahwa oleh karena dalam tingkat banding Pengadilan Tinggi jugamenyatakan Terdakwa I : LILIK SRI SUPARNI terbukti
Pengadilan PN RENGAT Perdata Tanah
Putus : 08-07-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 01/Pdt.G/2013/PN-RGT
Tanggal 8 Juli 2013 — SUHENDRO, SH, MHum (PENGGUGAT;) lawan BUPATI KEPALA PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN INDRAGIRI HULU, PROVINSI RIAU (tergugat)
126 — 23
  • Sedangkanpelanggaran/cacat terhadap ketentuan yang disebutkan pada nomor 3 dan nomor4, maka perjanjian yang telah dibuat dianggap batal demi hukum (tanpadimintakan pembatalan telah dianggapbatal);Menimbag, bahwa dari uraian diatas maka telah tidak terpenuhinya syaratsahnya dalam perjanjian dalam Pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dari uraian diatas untuk membuktikan apakah BuktiT.2. sampai dengan Bukti T.4 = apakah jual beli/peralihan hak/gantikerugian/SKGR objek tanah sengketa terjadi dengan
Pengadilan PN PALOPO Perdata Tanah
Register : 20-04-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PALOPO Nomor 25/Pdt.G/2014/PN.Plp
Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat : - Galliri - Subaedah Tergugat : - Kadir Reza - Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Luwu Provensi Sulawesi Selatan Cq. Kepala Seksi Survei Pengukuran Dan Pemetaan
148 — 70
  • Sehingga dengandemikian bukti TI.3, bukti TI.1,bukti TI.2 dan bukti TI.7 tidaklah bisa membantah buktiP1, sehingga buktibukti tersebut dikesampingkan;Menimbag, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa keterangan jual beli Nomor 11/KDP/72 yang dibuat di Kandoa pada tanggal 11 Desember 1972, yang pada pokoknyamenerangkan antara Kato sebagai pihak pertama dan Galliri sebagai pihak kedua mengenaijual beli kebun kelapa 9 (sembilan) pohon, 12 (dua belas) rumpun bambu, 1(satu) rumpunawo, 4 (empat) pohon mangga
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 394/PDT/G/2012/PN.BDG.,
Tanggal 5 Maret 2015 — YAYASAN PEMBAHARUAN PENDIDIKAN MUSLIMIN (YPPM) Lawan ARIE ACHMAD, Cs
82 — 19
  • Menimbag ,bahwa oleh karena Yayasan Pembangunan PendidikanMuslimin adalah yayasan yang tidak berbadan hukum pada waktumenyerahkan assetasetnya pada yayasan Pembaharuan PendidikanMuslimin, maka berdasarkan pasal 13 A Undangundang No. 12tahun 2001 tentang Yayasan yang menyatakan perbuatan hukumyang dilakukan oleh pengurus atas nama Yayasan sebelum Yayasanmemperoleh status badan hukum menjadi tanggung jawab pengurussecara tanggung renteng oleh karenanya perbuatan hukumpenyerahan asset hak pengelolaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
168 — 202
  • Nomor 21/PUUX1V2014 tanggal 28 April2015, maka Penetapan Pemohon sebagai Tersangka haruslah dinyatakan sah;Menimbag, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon disangkaloleh Termohon, maka menjadi kewajiban bagi Pemohon untuk membuktikanatas dalildalil dari permohonannya dan kepada Termohon diwajibkan pulauntuk membuktikan atas dalildalil sangkalannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan atas dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa P1 sampai dengan P39;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-12-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN AMBON Nomor 26/Pid.Tipikor/2013/PN.AB
Tanggal 6 Oktober 2014 — IVONNE FILANNY MATITAPUTTY
64 — 38
  • Apalagi kesaksian dari Tim Anggaran Eksekutif maupun BadanAnggaran DPRD yang memproses usulan pengadaan Kapal Patroli ini semuanya tidak adayang menyebutlan adanya tahaptahapan ;Menimbag, bahwa oleh karenanya justru terbukti Terdakwa tidak melakukanpekerjaannya secara professional dan bahkan menunjukkan adanya permainan yang sudahdiatur dalam pengadaan kapal Patroli ini di mana Terdakwa menjadi bagian bersamasamadengan Kepala Dinas Irwan Patty ;Menimbang, bahwa karena jabatannya tersebut Terdakwa
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sry
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
250 — 202
  • Jika kamu mempunyai anak, maka para istri memperolehseperdelapan dari harta yang kamu tinggalkan (setelah dipenuhi) wasiat yangkamu buat atau (dan setelah dibayar) utangutangmu;Pertimbangan terhadap Petitum 7: Agar Pembagian objek Waris dapatdilaksanakan;Menimbag, bahwa Para Penggugat memohon untuk membagi hartapeninggalan Almarhum H.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYAHMAT, S.Sos.
391 — 792
  • atas dielaborasidengan doktrin yang dikemukakan oleh Prof Resink tentangWilayahdan waktu berlakuknya norma adalah Norma TKD (Tunjangan KinerjaDaerah) hanya berlaku untuk CPNS dan PNS dalam ruang lingkupKabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang ~~ terungkapdipersidangan Anggaran TKD yang semula ada pada pos instansiDPPKA telah dialihkan menjadi Bansos Sandang Pangan Tahap Ilyang beralih pada pos Kabag Kesra Pemda Lotim dimana terdakwamenjabat sebagai Kepala Bagian/KPA sekaligus PPK;Menimbag
    tentang ruang lingkup berlakunya wewenang, normaTKD (Tunjangan Kinerja Daerah) yang hanya berlaku untuk CPNS danPNS dalam ruang lingkup Kabupaten Lombok Timur;Menimbang, bahwa fakta yuridis yang terungkapdipersidangan Anggaran TKD yang semula ada pada pos instansiHalaman 143 dari 171 Halaman Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2019/PN MtrDPPKA telah dialinkan menjadi Bansos Sandang Pangan Tahap Ilyang beralih pada pos Kabag Kesra Pemda Lotim dimana terdakwamenjabat sebagai Kepala Bagian/KPA sekaligus PPK;Menimbag
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 30
  • Penggugat Rekonvensi secara yuridis tidaklahmemenuhi syarat mateeiil maupun formil sebagai gugatan rekonvensioleh karena gugatan rekeonvensi pada bagian petitumnya tidakdidukung oleh posita atau dengan kata lain petitum yang diminta tidakdidukung oleh posita seperti pada petitum angka (3) merupakan petitumyang bersifat kondemnatoir (menghukjum) yang pada pokoknyamenyatakan Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepadaanak yang bernama ANAK sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)untuk setiap .Menimbag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 491/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 314
  • berdasarkan ketentuan Pasal 163 HIR, Pemohonwajidb membuktikan dalildalil permohonannya yang dibantah oleh Termohondan Termohonpun wajib membuktikan dalildalil bantahannya sebagaimanatelah dilaksanakan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh sebab Pemohon yang mendalilkan adanya faktafakta yang dijadikan alasan cerai, maka Pemohon harus dibebani untukmembuktikan alasan cerainya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa P.1 sampai dengan P.3:Menimbag