2008 04 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1.670 254 2008 04 091000 TENGGARA 67.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 6.271 253 2008 04 091000 TENGGARA 05.800AMMAN20 MINERAL0010800000 08/04/ 08 010615730 NUSA 9372 258 2008 04 091000 TENGGARA 7.90073 0010800000 09/04/ 20 010615730 AMMAN 5.2259 2008 08 091000 MINERAL 40.250 Halaman 67 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 04 TENGGARAAMMAN20 MINERAL0010800000 10/04/ 08 010615730 NUSA 1874

3.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1769 255 2008 04 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1.670 254 2008 04 091000 TENGGARA 67.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 6.271 253 2008 04 091000 TENGGARA 05.800AMMAN20 MINERAL0010800000 08/04/ 08 010615730 NUSA 9372 258 2008 04 091000 TENGGARA 7.900AMMAN20 MINERAL0010800000 09/04/ 08 010615730 NUSA 5.273 259 2008 04 091000 TENGGARA 40.250AMMAN20 MINERAL0010800000 10/04/ 08 010615730 NUSA 1874

sehingga dalam menentukan besaran mut'ah yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi Majelis Hakim akan memperhitungkannyasendiri dengan mempertimbangkan usia pernikahan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, kepatutan bagi Penggugat Rekonpensi tanpa mengesampingkankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dipersidangan telah mengajukan alatbukti tertulis (Bukti P. 11) yang merupakan Akta Dibawah Tangan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 1874

6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874

yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan buktibukti tulisan/surat dan saksisaksi yang diajukan olehpihakpihak yang berperkara sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tulisan/surat yang telah diajukan pihakPenggugat dan pihak Tergugat berupa fotokopi yang telan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagaialat bukti surat sah sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874

DutaGraha Indah (DGIl).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008, 2009dan 2010 beserta lampirannya.Keterlambatan Pemerinah (Kemahalan Harga)1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas juta limaratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315 an.Dewi Untari.1 (satu) buah eksternal

DutaGraha Indah (DGIl).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya.1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315an.

DutaGraha Indah (DGIl).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya.1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.4380872.0315an.

DutaGraha Indah (DGI).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008, 2009dan 2010 beserta lampirannya.1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AOKeterlambatan Pemerinah (Kemahalan Harga)352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (Satu milyar enam belas juta limaratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315 an.Dewi Untari.1 (Satu) buah eksternal

DutaGraha Indah (DGI).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya.1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315an.

DutaGraha Indah (DGI).1 (Satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya.Hal. 319. Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI217.218.219.1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315an.

Imei 357963.04.385531.9 yangdi dalamnya terdapat kartu SIM Simpati yang memiliki ICCID 62100319 2580 2430.01 dan juga terdapat kartu memori Micro SD merkSandisk berkapasitas 2 GB dengan label pada kartu memory1107306077C8G2, bersama dompet hp merk Blackberry warnahitam, yang digunakan oleh Atang Wiharna.1 (satu) unit handphone merk Blackberry 9300, warna hitam denganPIN 22D825B3, yang memiliki Nomor Imei 353039.04.016275.3 yangdi dalamnya terdapat kartu SIM XL yang memiliki ICCID 8962 11922422 1874

Imei357963.04.385531.9 yang di dalamnya terdapat kartu SIM Simpatiyang memiliki ICCID 6210 0319 2580 2430.01 dan juga terdapatkartu memori Micro SD merk Sandisk berkapasitas 2 GB denganlabel pada kartu memory 1107306077C8G2, bersama dompet hpmerk Blackberry warna hitam, yang digunakan oleh Atang Wiharna;578. 1 (satu) unit handphone merk Blackberry 9300, warna hitamdengan PIN 22D825B3, yang memiliki Nomor Imei353039.04.016275.3 yang di dalamnya terdapat kartu SIM XL yangmemiliki ICCID 8962 1192 2422 1874

Pasal 1874 KUHPerdata. Meskipunterdapat tanggal pada surat tersebut, akan tetapi tanggal tersebut adalahtanggal pengesahan dari pejabat kepala desa, sehingga tidak meenuhi syaratformil akta di bawah tangan.

Sementara itu, suratsendiri sebagai alat bukti, menurut hukum dibagi 3 ( tiga ) macam, yaitu aktaotentik, akta dibawah tangan dan suratsurat lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874 KUH Perdata yaitu yangdianggap sebagai tulisan di bawah tangan adalah akta yang ditandatangani dibawah tangan, surat, daftar, surat urusan rumah tangga dan tulisantulisan yanglain yang dibuat tanpa perantaraan seorang pejabat umum sebagaimana jugadisebutkan dalam Pasal 286 Ayat (1) RBg yaitu yang dipandang akta

Demikian pulakewenangan dari seorang PPAT adalah membuat akta atas 8 (delapan)perbuatan hukum terkait dengan pertanahan sebagaimana diatur dalamPasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 37 Tahun 1997 tentangPeraturan Jabatan PPAT; Bahwa istilah legalisasi akta di bawah tangan adalah istilah yang adadalam praktek kenotariatan, pengertian dari istilah legalisasi adalahpengesahan tanda tangan dari akta di bawah tangan dan untuk hal itupengaturannya dapat dilihat dalam Pasal 1874 KUH Perdata.

. > Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember 2013,(1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening terdakwa DU NUN di Bank Mandiri cabangBengkalis Riau No. 1080005660379 an. DU NUN, juga terdapat uang masukyang diterima oleh terdakwa DU NUN total sejumlah Rp. 56.925.229.000.

DU NUN, yaitu dalam periode tanggal 17 Mei 2009s.d. 30 November 2013 adalah total sejumlah Rp. 98.184.000.000,00., yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian :> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 s.d. 06 Oktober 2010, (109 kalitransaksi) total sejumlah Rp. 4.979.000.000,.> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember 2013,(1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening

DU NUN, yaitu dalam periode tanggal 17 Mei 2009s.d. 30 November 2013 adalah total sejumlah Rp. 98.184.000.000,00., yangdilakukan dalam 1983 transaksi, dengan rincian :> Periode penerimaan tanggal 17 Mei 2009 s.d. 06 Oktober 2010, (109 kalitransaksi) total sejumlah Rp. 4.979.000.000..> Periode penerimaan tanggal 23 Oktober 2010 s.d. 30 Nopember 2013,(1874 kali transaksi) total sejumlah Rp. 93.205.000.000..Selain menerima uang dari ANTONIUS MANULLANG melalui rekening ARIPINAHMAD, maka pada Rekening

Kep307/BEJ/072004 TentangPeraturan Nomor IH Tentang Sanksi (Peratuan BEI IH);Menimbang, bahwa bukti surat TT33, TT34 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sedangkan bukti surat TT31A, TT31B, TT32, TT35 dan TT36berupa hasil print out;Menimbang, bahwa buktibukti tulisan atau surat yang telah diajukan parapihak berupa fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagai alat bukti Surat sahsebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874

Silalahi, saksi Niman Sinaga, dan saksiRamli Purba, dimana masing masing saksi pada pokoknya menyatakan pernah menandatangani sebuah surat dan yang membuat surat dan yang membuat surat tersebut adalah pihakMarga Damanik dimana saat itu Rizal Damanik dan rolin Damanik mengatakan Tolongteken surat ini, yang menyatakan tanah ini adalah tanah Partuanon sehingga saksi maumenandatangani surat tersebut dan saksi merasa tidak ada dipaksa untuk menandatanganisurat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874

;No. 1363.K/Pdt/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang dalampertimbangan hukumnya menyatakan (dikutip dari VariaPeradilan, No. 174, Maret 2000, terlampir sebagai Bukti PK21c,halaman 3536):Halaman 120 dari 165 halaman Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa menurut pertimbangan dan pendapatJudex Facti, surat bukti P.1 dan P.2 telah dikonstruksi dandisimpulkan sebagai akta di bawah tangan yang bersifat partaisebagaimana yang diatur dalam pasal 1874 KUH Perdata,...Oleh karena secara faktual P.1 dan

Putusan Nomor 1513/B/PK/PJK/2017yang diatur dalam Pasal 1874 KUH Perdata, Oleh karena secarafaktual P.1 dan P.2 berbentuk akta pengakuan sepihak makapenilaian dan penerapannya tunduk kepada ketentuan Pasal 1878KUH Perdata. Dengan demikian agar P.1 dan P.2 sah sebagaisurat bukti: Harus seluruhnya akta itu ditulis dengan tulis tangan olehTergugat sebagai penandatangan P.1 dan P.2.

dari 163 halaman Putusan Nomor 1587/B/PK/PJK/201 7(ii)diharuskan oleh undangundang, maka putusannya harusdibatalkan.No. 1363.K/Pdt/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang dalampertimbangan hukumnya menyatakan (dikutip dari VariaPeradilan, No. 174, Maret 2000, terlampir sebagai Bukti PK21c,halaman 3536):Menimbang, bahwa menurut pertimbangan dan pendapat JudexFacti, surat bukti P.1 dan P.2 telah dikonstruksi dan disimpulkansebagai akta di bawah tangan yang bersifat partai sebagaimanayang diatur dalam pasal 1874

fs24 rtlchltrch dbch af2 hich af6 loch f6 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 pasal 2 ayat (3)dan pasal 10 UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Materai dimana alat bukti tersebutmerupakan rtlch fcs1 af6 afs24 Itrch fcsO b1 i1 fs24 rtlch Itrch dbch af2 hich af6 loch f6lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033 Akta Dibawah Tangan rtlch fcs1 af6 afs24 ltrchfcsO fs24 rtlch Itrch dbch af2 hich af6 loch f6 lang1033 langnp1033 langfe1033 langfenp1033sebagaimana yang diatur dalam pasal 1874

Regional Ill Amandemen Pertama Nomor: 1810/I/KU803/E1/2015tanggal 11 Nopember 2015 dan Amandemen Kedua Nomor: 1874/I/KU803/E1/ 2015 tanggal 19 Nopember 2015;4. Regional IV Amandemen Pertama Nomor: 1811/I/KU803/E1/2015tanggal 11 Nopember 2015 dan Amandemen Kedua Nomor: 1875/I/KU803/E 1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;Bahwa untuk merealisasikan pengadaan Susuk KB Il/Implan Tiga TahunanPlus Inserter Tahun Anggaran 2015, ternyata PT.

Regional Ill Amandemen Pertama Nomor: 1810/I/KU803/E1/2015 tanggal11 Nopember 2015 dan Amandemen Kedua Nomor: 1874/l/KU803/E1/2015 tanggal 19 Nopember 2015;4. Regional IV Amandemen Pertama Nomor: 1811/I/KU803/E1/2015 tanggal11 Nopember 2015 dan Amandemen Kedua Nomor: 1875/l/KU803/E1/2015tanggal 19 Nopember 2015;Menimbang, bahwa untuk merealisasikan pengadaan Susuk KB II/ImplanTiga Tahunan Plus Inserter tersebut, ternyata PT.

4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1864 dari 014/PN Unr /Pid.B/2014/PN Unr i 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1868 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1869 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1870 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1871 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1872 dari 4357 Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN Unr Halaman 1874

Duta Graha Indah (DGIl).216. 1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008, 2009dan 2010 beserta lampirannya.217. 1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000,00 (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315 an.Dewi Untari.218. 1 (satu) buah eksternal Hardisk berwarna hitam

DutaGraha Indah (DGI);1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya;1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia NomorAO 352686 sebesar Rp.1.016.500.000,00 (satu milyar enam belasjuta lima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTPNo.09.5408.430872.0315 atas nama Dewi Untari;1 (satu) buah eksternal Hardisk berwarna hitam merk WD