Ditemukan 5920 data
128 — 33
Yani Heryani binti Jakaria (alm)Pemohon 9 adalah 1/13: (I) 1/13x1.950=150; (II) 1/13x937,5=72,11; (III) 1/13x937,5=72,11; (IV) 1/13x487,5=37,5; (V) 1/13x1.375=105,76; (VI) 1/13x140 =10,76; (VII) 1/13x420=32,30; (VIII) 1/13x350=26,92; (IX) 1/13x437,5=33,65; (X) 1/13x787,5=60,57; (XI) 1/13x157,5=12,11.3.10.
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Dengan demikian, dalil Pemohon sepanjang mengenai inkonstitusionalitasPasal 35 ayat (1) UU 1/1974 tidak beralasan menurut hukum.3.10 Menimbang berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atas,menurut Mahkamah, permohonan Pemohon sepanjang menyangkut Pasal 29 ayat(1), ayat (3), dan ayat (4) UU 1/1974 beralasan menurut hukum untuk sebagian,sedangkan menyangkut Pasal 35 ayat (1) UU 1/1974 tidak beralasan menuruthukum.4.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
281 — 161
Nomor 31/Pid.SusTDK/2020/PN Kpg , dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 24 Juli 2020, Nomor REG.PERK: PDS11/N.3.10/Ft.1/2020, tardakwadidakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR :Bahwa TERDAKWA DIDAKUS LEBA selaku Pimpinan Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Timur (Bank NTT) Kantor Cabang Surabaya (yangselanjutnya dalam dakwaan disebut TERDAKWA) bersamasama denganBONG BONG SUHARSO selaku Wakil Pimpinan Bank NTT Kantor CabangSurabaya
PDS11/N.3.10/Ft.1/07/2020telah mengajukan tuntutan sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa DIDAKUS LEBA,SE bersalah melakukan TindakPidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Primiar.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DIDAKUS LEBA,SE dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa barada dalamtahanan.3. Menghukum terdakwa DIDAKUS LEBA,SE untuk membayar denda sebesarRp.750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurungan.4.
MENTERI LINGKUNGAN HIDUP Dan KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
PT. JATIMJAYA PERKASA
829 — 648
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT didalampositanya angka 3.10. sampai dengan angka 3.13. pada halaman 12 (duaHalaman 53 dari 176 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2015/PN. Jkt.
630 — 663 — Berkekuatan Hukum Tetap
Skycamping Indonesia (dalamPailit);3.10. 2 (dua) lembar catatan tangan;3.11. 2 (dua) lembar Surat Tim Kurator PT. Skycamping Indonesia(dalam Pailit) Nomor : 091/SCPI/VIII/2010 tanggal 25 Agustus2010, hal permohonan Penetapan Penutupan Jalan,tertandatangani Royandi Haichal dan Khairil Poloan,SH.MH;3.12. 1 (satu) lembar Surat Tim Kurator PT. Skycamping Indonesia(dalam Pailit) Nomor : 092/SCPI/VIII/2010, tanggal 25 Agustus2010 kepada PT.
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
63 — 33
empatpuluh empat ribu enam koma empat puluh rupiah);Dinding depan lantai 3 dengan total harga pekerjaansesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 2.444.006,40, (dua juta empat ratus empatpuluh empat ribu enam koma empat puluh rupiah);Dinding depan tambahan 1 m dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaHalaman 137 dari 192 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pat.G/2018/PN BtmPekerjaan sebesar Rp 662.112, (enam ratus enam puluhdua ribu seratus dua belas rupiah);3.10
76 — 8
Sus/TPK/2015/PN.BdgXlll. 3.8 1 (satu) lembar Disposisi dari ASDA Il Kota Banjar kepada KepalaDinas Pendidikan Kota Banjar tanggal 18 Februari 2013XIV. 3.9 1 (satu) lembar Disposisi dari Sekda Kota Banjar kepada ASDA Il KotaBanjar tanggal 13 Februari 2013.XV. 3.10 1 (satu) lembar Disposisi dari Walikota Banjar kepada SekretarisDaerah Kota Banjar tanggal 08 Februari 2013.XVI. 3.11 1 (satu) Bundel Proposal Permohonan Bantuan Dana KelompokPemuda Biru Muda yang beralamat di Dsn.
122 — 230
812 Pembuatan tiang benddera Kwarda jambi 07/01/2010) 2.3 Biaya liputanTVRI Jambi kegiatan parade Januari 2010 26/01/2010) 3.4 Biaya liputanTVRI Jambi kegiatan parade pebruari2010 /2010 3.5 Biaya survey ke buper Pamela sei Gelam 2009 05/02/2010) 1.6 Biaya pelatih KMD Kwarcab Batanghari 22/02/2010) 1. 7 Biaya kebersihan bumi perkemahan Sunagi Gelam 24/02/2010) 2.8 Biaya penugasan BPK Kwarda Jambi dlm rangka pemeriksaan kwartir 2010 25/02/2010) 2:9 Biayaliputan TVRI JambiGelarSenjaMaret2010 0 /2010 3.10
229 — 52
Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan ;3.10 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 161 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 162, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny. Wahayu Krisma Suyanto, SH, Notaris dan PPAT di Pasuruan;3.11 Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 163 dan Akta Kuasa untuk Menjual Nomor : 164, tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat oleh dan dihadapan Ny.
96 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu juga dengan Para Penggugat yang pada saat itu shift 3.10.Bahwa Pada Tanggal 15 November 2013 Para Penggugat datang ketempatTergugat untuk melaksanakan kewajibannya, akan tetapi Tergugatmemerintahkan security untuk mengusir Para Penggugat yang mau bekerja.Hal. 143 dari 308 hal.Put.Nomor 58 K/Pdt.SusDan begitu pula terhadap Para Penggugat yang pada saat itu shift 2 danshift 3.11.Bahwa Para Penggugat yang pada saat itu shift 2 dan 3 mempertanyakanmaksud dan tujuan Tergugat melarang Para Penggugat
79 — 11
melakukantahapantahapan dan atau proses sebagaimana yang dimaksud di dalamPasal 72 angka (1) sampai dengan angka (12) junto Pasal 68 angka (4)sampai dengan angka (10) Peraturan Daerah Kabupaten Indragiri HilirNomor 2 Tahun 2015 Tentang Pemilihnan, Pengangkatan, danPemberhentian Kepala Desa tersebut;3.9 Bahwa tahapantahapan tersebut wajib dilakukan sebelum mengajukanproses hukum dan atau mengajuakan gugatan kepengadilan, tentangkeberatan tahapan maupun kebertan terhadap hasil pemilihan KepalaDesa.3.10
61 — 46
A.Yani Km.36
Sebelah Barat : Asmuni
Sesuai dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 530 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Banjarbaru pada tanggal 01 Maret 2004 atas nama Haji Ahmad Noor Helmi;
3.10.Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dengan luas 1.317 m2 (seribu tiga ratus tujuh belas meter persegi) dengan batas-batas
Keperluan proses balik nama poin amar 3.1, 3.2, 3.3, 3.8, 3.9, 3.10, 3.12, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19 di atas;
b. Keperluan proses pembuatan Sertipikat Hak Milik (SHM) poin amar 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.11 di atas;
c. Keperluan proses pengalihan hak (dipindah tangan/dijual) poin amar 3.1, 3.16, 3.19 di atas;
dari harta peninggalan almarhum H. A. Noor Helmi Bin H. Johanes dengan almarhumah Hj.
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
414 — 257
Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT BNA.3.10.tanah di luar yang diduduki oleh 36 orang seluas setengah Ha, dantanah yang diduduki oleh 36 orang tersebut merupakan tanah yangpernah digugat oleh TM. Yusuf BBA dan sekarang merupakan tanahdibawah penguasaan Pemerintah Daerah Tingkat II Sabang, bukti inijuga telah membuktikan bila tanah objek sengketa selain tanah yangtelah dikuasai oleh Pemko Sabang adalah tanah milik Budel WarisanAlm. Teuku Djohan yang belum difaraildhkan.Bukti surat dengan kode P.
144 — 37
Abdul Rojak (anak perempuan kandung);
- Siti Djubaedah binti Yahya (anak perempuan kandung), yang meninggal dunia pada 10 September 1995, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :
- Mochamad Yasin bin Fulan (duda);
- Mohamad Ali bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
- Abu Bakar bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
- Nanang Kosim bin Mochamad Yasin (anak laki-laki kandung);
3.10.
137 — 59
Brojol Bandi bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung);
3.10 Devi Yuliana binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat III);
3.11 Dedi Sulistyo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat IV);
3.12 Anton Prakoso bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat V);
3.13 Indriyati binti Samud Dardji (anak perempuan kandung/Tergugat VI);
3.14 Jarot Pratopo bin Samud Dardji (anak laki-laki kandung/Tergugat VII);
3.15 Marice Liliana binti Samud
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat
Hal tersebut dikarenakan Pasal 44 ayat (4) dan ayat (5) UU5/1999 tidak menjadikan hukum pidana sebagai instrumen untuk menciptakankesejahteraan sosial dan demokrasi dalam bidang ekonomi sebagaimana citacita UU 5/1999, tetapi sekadar instrumen untuk menghukum semata;3.10 Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis yang diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P30 dan mengajukan ahli Gde Pantja Astawa dan Chairul Huda,sebagaimana selengkapnya
88 — 45
Sehinggaberdasarkan SPI 102 butir 3.10 yang dimaksud nilai penggantian wajar adalahnilai untuk kepentingan pemilik yang didasarkan kepada kesetaraan denganNilai Pasar atas suatu properti, dengan memperhatikan unsur luar biasaberupa kerugian non fisik yang diakibatkan adanya pengambilalinan hak atasproperty yang dimaksud. Pada SPI 306 butir 3.10 nilai penggantian wajaradalah diartikan sama dengan nilai ganti kerugian sebagaimana dimaksuddalam UU Nomor 2 Tahun 2012.
- Tentang : Format (Template) dan Pedoman Penulisan Putusan/Penetapan Mahkamah Agung
bawah undangundang, dan Pemohonmemiliki Kedudukan hukum untuk mengajukan permohonan a quo, sehingga secaraformal dapat diterima;Pokok Permohonan3.9 Bahwa permohonan pengujian peraturan perundangundangan di bawahundangundang adalah pengujian terhadap 51 yang pada pokoknya 61.Bahwa objek pengujian peraturan perundangundangan di bawah undangunganhg bertentangan dengan peraturan perundangundangan, 6 selanjutnya mohon agar objek pengujian peraluran perundangundangan di bawahundangundang dinyatakan ;3.10
karena terjadi pendapat yang berbeda dalam Majelis Hakim dantelah diusahakan musyawarah dengan sungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat,sesuai Pasal 30 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, Majelis Hakimmemutus dengan suara terbanyak yaitu menyatakan permohonan pengujian peraturanperundangundangan di bawah undangundang dari Pemohon tidak diterima;3.10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
245 — 134
Perk PDS04/N.3.10/Ft.1/07//2020 tanggal 24 Juli 2020, padapokoknya sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa TERDAKWA YOHANES RONALD SULAYMAN selaku DirekturCV. MM Linen Indonesia dan pemilik UD.
PerkaraPDS04/N.3.10/Ft.1/07/2020, tanggal 24 Juli 2020, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan terdakwa YOHANES RONAL SULAYMAN terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama sama sebagaimanaDakwaan Primiar.Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa YOHANES RONAL SULAYMANdengan pidana penjara selama 16 (ENAM BELAS) TAHUNMenghukum terdakwa YOHANES RONAL SULAYMAN untuk membayardenda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 6 (enam)bulan kurunganMenetapan agar terdakwa
459 — 319
Sel3)Bahwa dengan demikian dalil Pemohon pada angka 3.10 halaman30 yang menyimpulkan pertimbangan Mahkamah Konstitusitersebut di atas secara jelas menerangkan bahve untukmenentukansuatukerugian negara ituharusnyata dan pastiserta penghitungannya dilakukan oleh ahli, adalah keliru karenafaktanya Mahkamah Konstitusi hanya memberikan penafsiranbahwa unsur kerugian negara harus dibuktikan dan harus dapatdihitung, meskipunsebagaiperkiraanataumeskipun belumterjadi.Bahwa kerugian keuangan negara itu harus