Ditemukan 2365 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 13g14 13p14 1314 11g14 12.12 13.13 14.14 13.12 12.14 13.11 13.10 10.14 13.16 13.17
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Tanah
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/PDT/PLW/2012/PN.KRW.
Tanggal 5 Desember 2012 — 1. RUDI PRIADI bin RUKMAN LAWAN 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA ( PT SAMP ). 2. MASYARAKAT DESA MARGAMULYA, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGLIGAR, DESA PASIRTANJUNG, DESA KARANGMULYA, DESA MEKARMULYA, DESA MEKARJAYA, DESA MARGAKAYA, DESA MEKARBUANA , KECAMATAN TELUK JAMBE BARAT DAN KECAMATAN CIKARANG PUSAT, KABUPATEN KARAWANG, DAN KAB. BEKASI, 3 MASYARAKAT DESA WANAKERTA, DESA WANASARI, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGMULYA, KECAMATAN TELUKJAMBE, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG.
164 — 9
  • Desa / Kelurahan Margamulya KecamatanTelukjambe Barat Nomor : SPPT ( NOP ) : 32.17.022.003.0030036.0tanggal 02Jan 2009, diberitanda bukti T.ILIII 13.14.Foto copy Surat Tanda terima Setoran ( STTS ) tahun 2005 atas namaWajib Pajak JAIMAN, letak objek Pajak Kecamatan Telukjambe BaratDesa/ Kelurahan Margamulya Nomr SPPT (NOP) : 32.17.020.016.0030036.0, diberi tanda bukti T.ILIII 14.15.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2006 atas nama Wajib Pajak JAIMAN, letak objek
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 15-02-2019 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 160/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 30 April 2020 — PT Abadi Prima Inti Karya, berkedudukan di Jl. Raya Pasar Minggu No. 17A, Pancoran, Jakarta Selatan, 12780, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGREEYA N.T. PAKPAHAN, S.H., dan CHARLES AJI SETYADHI, S.H., para advokat pada Kantor Hukum EGA AGREEYA, yang beralamat di Gedung Setiabudi 2, Lantai 6, Unit 603 J, Jakarta 12920, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Januari 2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------- Penggugat; Lawan : PT Graha Rayhan Triputra, bertempat tinggal di Jalan Pengadegan Timur I, No. 30, Pengadegan, Pancoran, Jakarta Selatan 12780, yang untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------Tergugat; Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta c.q. Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, yang berlamat di Komplek Perumahan Tanjung Mas Raya, Jl. H.Alwi No. 99, Tanjung Barat, Jagakarsa, RT.2/RW.1, Tj. Bar., Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12150 yang untuk selanjutnya disebut sebagai----------------------------------------------------------Turut Tergugat;
1709 — 3748
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pat.G/2019/PN JKT.SELD.13.14.masukan, bahwa atas hal tersebut TERGUGAT dikenakan tagihan PPnMasukan dan Sanksi denda administrasi PPn oleh Kantor Pajak yaitusebesar :PPn masukan atas TERGUGAT Rp. 7.572.538.856,Sanksi denda administrasi PPn Rp. 7.572.538.856,Jumlah total Rp. 15.145.077.712,Dari hasil pemeriksaan fiskus atas koreksi faktur pajak masukan (PPNdibayar dimuka) yang telah dikoreksi (tidak dapat dikreditkan), jikaproses keberatan kami (In Casu TERGUGAT)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-05-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 B/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) cq Majelis Arbitrase Ad Hoc dalam PCA Nomor AA461, DK VS PT ASURANSI PURNA ARTANUGRAHA, DK
499 — 443 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maka dapat mencairkanklaim Performance Bond, sedangkan bagi pihak Pemohon Bandingapabila menyatakan Turut Termohon Banding II tidak wanprestasi dapatmenolak pencairan klaim Performance Bond;Bahwa lebih lanjut akan diuraikan di bawah ini mengenai dokumendokumen terkait dengan adanya tindakan wanprestasi yang dilakukanoleh Turut Termohon Banding II;Tentang Pernyataan Wanprestasi Pemohon Banding Kepada TurutTermohon Banding II Dalam Menjalankan Kontrak Kontruksi Yang DilindungiOleh Perfomance Bond:13.14
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — Hj. YUNINTA ASMARA Binti Drs. Zahifni Ishak
120 — 46
  • menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi selaku Staf di Subag Rumah Tangga Setda Kabupaten BatangHari;Bahwa saksi tahu ada kegiatan BKMT yang mana menggunakan angggaranmakan minum di Setda Batanghari;Bahwa saksi ada terima SPJ dari Nurhikmah dari organisasi BKMT;Bahwa Nurhikmah adalah bendahara BKMT;Bahwa bentuk SPJ berupa Pesanan, nota dinas, kwitansi;Bahwa kegiatan BKMT dilakukan rumah dinas;Bahwa saat itu Terdakwa menjabat sebagai Ketua BKMT;Halaman 42 dari 186 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.13.14
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Nopember 2016 — FRANGKY RATU TAGA
128 — 56
  • PERKARA : PDS01/P.13.14/Ft.2/09/2016, yang dibacakan dalam persidangan hariSelasatanggal 18 Oktober2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa FRANGKY RATU TAGAtidak terbuktimelakukan Tindak Pidana Secara Melawan Hukum Memperkaya DiriSendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi secara bersamasamasebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan terdakwa FRANGKY RATU TAGAoleh karenanya daridakwaan Primair penuntut umum;.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 455/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo selaku Pelaksana Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo Diwakili Oleh : AGUNG BOWO LAKSONO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat II : RAMBAT
Terbanding/Penggugat III : AMBJAH
Terbanding/Penggugat IV : WACHID AMINUDIN
Terbanding/Penggugat V : YUTA
Terbanding/Penggugat VI : SUKARIM, S.Pd, M.Pd
Terbanding/Penggugat VII : SUMIYAH
Terbanding/Penggugat VIII : SUKARTI
Terbanding/Penggugat IX : ANSORI
Terbanding/Penggugat X : SULASMI
Terbanding/Penggugat XI : ACHMADI
Terbanding/Penggugat XII : SUWANDI
Terbanding/Penggugat XIII : KADIM SURYANTO
Terbanding/Penggugat XIV : HARYANTO
Terbanding/Penggugat XV : TURIJAH
Terbanding/Penggugat XVI : MINTARSIH
Terbanding/Penggugat XVII : AGUS SULISYANTO
Terbanding/Penggugat XVIII : PAINO
Terbanding/Penggugat XIX : SRI LESTARI Ahli Waris dari Suparman
Terbanding/Penggugat XX : MISYADIN
Terbanding/Penggugat XXI : SUTARYONO
Terbanding/Penggugat XXII : PONIMIN
Terbanding/Penggugat XXIII : NIYEM
Terbanding/Penggugat XXIV : WARYONO
Terbanding/Penggugat XXV : MARMIN
Terbanding/Penggugat XXVI : JEMIRAH
Terbanding/Penggugat XXVII : NGABDUL WAHID
Terbanding/Penggugat XXVIII : PONIRIN
Terbanding/Penggugat XXIX : PAINAH
Terbanding/Penggugat XXX : RISMIYATI JULIANTI
Terbanding/Penggugat XXXI : JUMIYATUN
Terbanding/Penggugat XXXII : MUHTAROM
Terbanding/Penggugat XXXIII : HIRMAN
Terbanding/Penggugat XXXIV : GIMAN
Terbanding/Penggugat XXXV : SARIJAH
Terbanding/Penggugat XXXVI : TARMIYAH
Terbanding/Penggugat XXXVII : ROHANI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : MISRUN
Terbanding/Penggugat XXXIX : SARWAN
Terbanding/Penggugat XL : KHOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLI : NGATIYAH
Terbanding/Penggugat XLII : SUMIN
Terbanding/Penggugat XLIII : SUGIYANTO
Terbanding/Penggugat XLIV : NGADIMUN
Terbanding/Penggugat XLV : SUYATNO, SPd.I
Terbanding/Penggugat XLVI : SUYONO
Terbanding/Penggugat XLVII : MUHSINUN
Terbanding/Penggugat XLVIII : KOTIMAH
Terbanding/Penggugat XLIX : RIWUT DIONO
Terbanding/Penggugat L : TRI BUDI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LI : AMIN WAHYUDIN
Terbanding/Penggugat LII : MUNTIAH
Terbanding/Penggugat LIII : SUMINI
Terbanding/Penggugat LIV : IHSANUDIN
Terbanding/Penggugat LV : SUMARNO
Terbanding/Penggugat LVI : MUHHAMAD IHSAN
Terbanding/Penggugat LVII : YUDI ARYANTO
Terbanding/Penggugat LVIII : SARIYONO
Terbanding/Penggugat LIX : SITI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LX : PURNOTO
Terbanding/Penggugat LXI : MUNTAMAH
Terbanding/Penggugat LXII : NGATINAH
Terbanding/Penggugat LXIII : RAMSIYAH
Terbanding/Penggugat LXIV : ERMANTO
Terbanding/Penggugat LXV : SUKIRYANTO
Terbanding/Penggugat LXVI : TRI RAHAYU
Terbanding/Penggugat LXVII : RUJIAH
Terbanding/Penggugat LXVIII : ANDI ASZANI
Terbanding/Penggugat LXIX : KARTINI
Terbanding/Penggugat LXX : SUPARNO
Terbanding/Penggugat LXXI : PUJI ASTUTIK
Terbanding/Penggugat LXXII : RUBIANTO
Terbanding/Penggugat LXXIII : PAINTEN
Terbanding/Penggugat LXXIV : DEWI SRIYATI Als Wali Dari SILVI ISLAMINARTI
Terbanding/Penggugat LXXV : SUTINAH
Terbanding/Penggugat LXXVI : ASIYAH
Terbanding/Penggugat LXXVII : NGADIMAN
Terbanding/Penggugat LXXVIII : Sukarim, S.Pd,. M.MPd
Terbanding/Penggugat LXXIX : Muhammad Ihsan
Terbanding/Penggugat LXXX : Wuryati
Terbanding/Penggugat LXXXI : Dewi Sriyati (Wali dari Silvi Islaminarti)
Terbanding/Penggugat LXXXII : Sutinah (Wali dari Inayaturrobaniyah)
Terbanding/Tergugat I : Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Tergugat IV : : Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Sih Wiryadi dan Rekan, selaku Penilai Pengadaan Tanah untuk Pembangunan Bendungan Bener di Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasioanal, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Purworejo
260 — 185
  • No. 455/Pdt/2021/PT SMG.13.14.Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 Pasal 2 . yang berbunyi :Pengadaan Tanah untukKepentingan dilaksanakan berdasarkan asas:. kemanusiaan;. keadilan;abc. kemanfaatan;d. kepastian;e. keterbukaan;f. kesepakatan;keikutsertaan,= kesejahteraan;i. keberlanjutan; danj. keselarasandan dasardasar keilmuan yang dimiliki yang dapat dipertanggungjawabkansecara profesi sehingga terciptanya Asas dan Tujuan Pengadaan TanahUntuk Kepentingan Umum, yang sesuai Undang Undang RepublikIndonesia
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
88 — 34
  • No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.13.14.Mekah berdasarkan Surat Kematian nomor : 474.3/02/Ket/III/2015tertanggal 24 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala kelurahanBentengnge Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - Ir. TANGGUL PRIMANDARU
195 — 82
  • Pst.13.14.realisasi dari permintaan uang muka yang diajukan oleh Arya SadaKonsorsium sebesar 60% kepada PT. Arya Sada Perkasa rekening PT. BankBukopin Tbk Cab Gedung Bank Bukopin Jakarta (Rek. 1021616.016)dengan nilai setelah dikurangi pajakpajak sebesar Rp. 1.725.691.903, ; c. Tanggal 27 Desember 2011 Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkanSurat Permintaan Membayar (SPM) Nomor 00029/44701 1/2011, untuk porsi40% dari jumlah uang muka kepada PT. Satriangga Bhumi rekening PT.BankBNI Cab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
223 — 61
  • DO/1504011 tanggal 08 April 2015dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIditujukankepada Sumber Inti Harapan 487. 13.14 Surat Jalan No. DO/1504022 tanggal 15 April 2015dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIditujukankepada Sumber Inti Harapan A488. 13.15 Surat Jalan No. DO/1504032 tanggal 22 April 2015dari PT GUNAPLASINDO PRIMA ABADIditujukankepada Sumber Inti Harapan 489. 13.16 Surat Jalan No.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penuntut Umum:
1.R. JOHARCA DWIPUTRA, S.H.
2.ALEXANDER KRISTIAN SILAEN, S.H, M.H.
3.M. YOGEN PANGKEY, S.H.
4.HERU APRIANTO, S.H.
5.MELATI WARNA DEWI, S.H.
6.AMIR GIRI MURYAWAN, S.H.
Terdakwa:
ARMIN EFENDY Bin Alm BANGSIR
124 — 21
  • 141.0 M3 663,16 663,1 93.527. 93.527.n Pilihan 32,83 60 625,11 625,110 093.527 93.527.625,1 625,110 10IV DIVISI 7STRUKTUR7.1( Beton 1.648 M3 709,76 592,0 117,7 1.169.9 975.863.5 194.117) Mutu 418, 0 60 74.672, 44,800 1.127,6Sedang 15 470 70fc=MPs(K250)7.3( Baja 13.81 M3 1.874,9 1.874 25.898. 25.898.67 1) Tulanga 3,00 5 95 672,19 2,190n BJ 24 0Polos 7.3( Anyama 16.74 Kg 21.946, 12.38 9.564 367.43 207.308.1 160.126) n Kawat 2,00 63 2,52 ,111 0.412,4 35,777 2.276,1Dilas 90 73(WeldedWireMesh) 7.15 Join 13.14
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-04-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 6/PDT.G/2014/PN.BTL
Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat: PT.SAJANG HEULANG Tergugat: 1.PT.ANZAWARA SATRIA 2.KEPALA KANTOR KECAMATAN ANGSANA 3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTABARU 4.KEPALA DINAS PERKEBUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN 5.KEPALA KANTOR KECAMATAN SATUI 6.DIREKTORAT JENDERAL PERKEBUNAN RI 7.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI 8.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI 9.DIREKTORAT JENDERAL PERTAMBANGAN UMUM RI 10.BUPATI KABUPATEN TANAH BUMBU 11.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANAH BUMBU
172 — 66
  • Sajang Heulang (Vide Bukti P 105) 12 29 Desember2000 SuratKeputusanDirekturJenderalPertambangan UmumNomor849K/23.01/DJP/2000tentang IzinKuasaPertambanganEKSPLORASI atasnama PT.ANZAWAR 26 A SATRIA(Vide BuktiP 109) 13.14 Mei 2002Sertifkat Hak Guna Usaha No. 35seluas 2.128 Haatas nama PT.SAJANG HEULANG (Vide Bukti P 107). 14.28 September2002Perjanjianantara PT.ANZAWARA SATRIAdenganWargaMasyarakatDesaBunati(Vide BuktiP 112). 15. 14 Juli 2004 SuratKeputusanBupatiTanahBumbuNomor545/48.A/KP/D.PE 27 tentang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2013 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 136/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Juni 2015 — TINY TANTONO,Cs >< PACIFIC HARBOR ADVISORS PTE LTD,Cs
497 — 279
  • Butir 1 halaman 5 Gugatan Para Penggugatmenyatakan:Oleh karena itu maka akibatnya dalam mengikatkan diri denganpthak ketiga yang memiliki dampak terhadappembebanan/penjaminan harta bersama, almarhum Susanto Lim 13.14.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Putus : 29-06-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2015/PNbgr
Tanggal 29 Juni 2016 — LUCIANA TIRTAMAN, dkk lawan PT. Bantar Gadung, dkk
222 — 99
  • BANTARGADUNG SEJATI;13.14. Bahwa rencana penjualan perkebunan SHGU No. 1/Mangunjaya dan SHGUNo. 2/Bantar Gadung sudha terjadi sejak lama sebagaimana telah diputuskankembali pada RUPS bulan April 2013;Bahwa penjualan aset perkebunan PT. Bantar Gadung Sejati dan saham PT. Bantar Gadung Sejati adalah merupakan hasil persetujuan para pemegangsaham PT. Bantar Gadung Sejati, sebagaimana terbukti dan ternyata denganadanya persetujuan yang dibuat dan ditandatangani oleh para pemegangsaham, yaitu:a.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
84 — 72
  • DKI.13.14.Bahwa gugatan wanprestasi dan gugatan perbuatan melawan hukumdidasarkan pada ketentuan yang berbeda.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3180 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIMAZ MIRZA PUTRA PRAMUDYA, dkk. vs. PT GRACIA GRIYA KENCANA, PT ROYAL PREMIER INTERNATIONAL, Drs. ABU BAKAR,
137 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3180 K/Pdt/201611.iz,13.14.Pada tanggal 3 Januari 2014, Penggugat mengirimkan Surat Nomor299/GGK/ 2014, perihal Pemberitahuan Kekurangan Pembayaran kepadaTergugat, dimana dalam surat tersebut Penggugat menginformasikankepada Tergugat, sebagai berikut:... menurut data kami: Untuk pembayaran bulan November 2013 dengan nilai tagihan sebesarRp5.377.500.000,00 (sudah termasuk booking fee) yang terbayar barusebesar Rp4.500.000.000,00 (BF sebesar 1.5 Milyar dan DP sebesar 3Milyar) masih ada kekurangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 540/Pdt.G/2015/PN.Jkt Sel.
Tanggal 7 Juni 2016 — 1. Tuan Drs. HAJI MARZUKI bin MUHAMMAD, 2. Para Ahli Waris Pengganti dari SITI AISYAH binti H. MUHAMMAD (almarhumah) 2.1. Alm. NURHAYATI 2.2. MURTASIA, Lawan 1. Perseroan Terbatas PT. SIMPRUK ARTERI REALTY, 2. Kesemuanya ahli waris dari (almarhum) SUSETYA MUNDISUGIH, 1. Nyonya LIES SUNIATI YUNTORO MUNDISUGIH, 2. Tuan SENA MUNDISUGIH, 3. Nyonya FERINA PRAHITA MUNDISUGIH, 4. Tuan ARCE TJEJEP TJIPTA MUNDISUGIH, 5. Tuan HARSA PRAKASA MUNDISUGIH, 4.Tuan RACHMAT BADRUDDIN, 4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, 5. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL (KANWIL BPN) PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, 6. Perseroan Terbatas PT. ALVITA SUNTA 7. Perseroan Terbatas PT. MASATO PRIMA, 8. Kesemua AHLI WARIS (almarhumah) JUANETTA HERTATI TJANDRA, masing-masing : 1. Tuan ALFO YUSUF TJAHAYA, 2. YURITA YUSUF TJAHAYA 3. YURIVI YUSUF TJAHAYA 9. Tuan RICHARD RACHMADI WIRIAHARDJA, SE., 10. Nyonya SITI PERTIWI HENNY SINGGIH, SH 11. Nyonya SUMARDILAJ ORIANA ROOSDILAN, SH., 12. Semua ahli waris, pengganti dari (almarhum) H. MABRURI bin H.MUHAMMAD, masing-masing : a. Tuan MAAZ MABRURI b. Tuan AHMAD MAFAKIR c. Tuan NURHASAN, d. Tuan Drs. H. ZAINUL ARIFIN e. Nyonya EMA AKHMALIAH f. Nyonya NENENG SYARIFAH 13. Semua AHLI WARIS PENGGANTI dari (alamrhum) TB. MASDUKI H. MUHAMMAD masing-masing : a. Tuan Drs. TB. K. IRHAM SANTOSO, b. Tuan TB. SYARIF ARHAM SUHARSA, c. Ny. ERI SYATORIAH SUMIARSA d. Ny. TUTI QURAISYIN SUTIARSA e. Ny. SRI MASNAH NANI ARSA f. Tuan TB. ALI MUSTADA SUHARSA, g. Ny. KESI MAISYTOH,
100 — 59
  • kakek Para Penggugat), sehingga terjadiadanya kesalahan lokasi tanah yang diukur oleh Pihak : TERGUGATIV(Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Setatan) atas dasarpermohonan dari Pihak : TERGUGATII ini adalah bentuk perobuatan hukumyang ceroboh dan kurang cermatnya Pihak : TERGUGATIV/(KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan) didalam memprosesSertipikat HM (MODEL BOLA DUNIA),No. 93/Grogol Udik, luas : 28.600 m2,sehingga hal. ini adalah merupakan bentuk Perbuatan Melawan Hukum (ex.13.14
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 30 Juli 2015 — Suprapto bin Edi Suyoto
63 — 11
  • diajak mencairkan danatersebut;Bahwa diperlihatkan pencairan dana Rp. 50.000.000,, (lima puluh jutarupiah) bulan April 2012, Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) bulan April2012, Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) bulan Mei 2012, benar tandatangan saksi pada kwitansi pencairan dana tersebut;Bahwa Bapak Supardin pernah datang ke Desa Kasah satu kali di rumah PakFahrurrozi;Bahwa pernah saksi mendapat bimbingan dari Dinas Perkebunan Kabupatensebanyak (satu) kali oleh Pak Wawan dan kawankawan;13.14
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 59
  • GENDUL BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 37 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Kukun, Desa Rembitan, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 13.14. INDUN BIN AMAQ GENDUL, Lakilaki, Umur + 34 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Sade, Desa Rembitan, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :'TERGUGAT 14.15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 September 2016 — HERMINTA SEMBIRING, SKM
96 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Instalasi dan Pelatihan 11.000.000 11.000.000Total jumlah 1.126.000.000Catatan : HaCatatan :13.14. Harga sudah termasuk PPN 10 %Bahwa Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang ditandatangani olehTerdakwa di atas diperoleh tanpa melakukan survei langsung dalammenyusun dan menetapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) yang akandipergunakan dalam Pengadaan Barang/Jasa di Badan LingkunganHidup Kabupaten Langkat Tahun Anggaran 2011.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228 — 139
  • Ancol yang tidak dapat dipergunakan, pertimbanganMajelis Arbitrase tersebut tidaklah sesuai dengan kepatutan karenaTERMOHON Il hanya memiliki hak diatas tanah kerjasama dari milikPEMOHON untuk mendirikan bangunan, akan tetapi sesuai faktanyaTERMOHON II sendiri tidak memamanfaatkan HGB tersebut sesuaiHalamat 57 dari 147 Putusan No.256/Pdt.G/2019/PN.Bdg.IX.13.14.peruntukannya dan belum ada pembangunan sama sekali diatasnya.Dengan demikian terhadap kerugian poin Kerugian nilai HGB No.3520/Kel.