Ditemukan 2340 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3014 K/PDT/2014
Tanggal 22 April 2015 — PT BANUA LIMASEJURUS vs NURUL HIKMAH, dkk
7833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3014 K/Pdt/20148.10.11.12.13.ARIF RAHMANUDIN, bertempat tinggal di Desa Jubiren, RT006, RW 002, Kecamatan Jubiren Raya, Kabupaten PulangPisau, Kalimantan Tengah, yang dalam hal ini bertindak dalamkapasitasnya selaku ahli waris dari Pemilik sebidang tanahseluas 1,0120 ha sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor160, yang diterbitkan pada tanggal 21 Februari 1983 olehTurut Tergugat II dan terdaftar atas nama Nuncy Effendi binDurachman;SAUDAH, bertempat tinggal di Desa Guntung Manggis, RT004, RW
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
7442
  • Majelis Hakim menilai secara materiil bukti (T.1)tersebut pada dasarnya memberi petunjuk permulaan yang menerangkanbahwa Sahdan alias Amaq Sahlan dan Saudah adalah orang tua dari Supardi(Tergugat);Menimbang, bahwa bukti T.2 dan T.3 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan atas nama Amaq Sahlan tahun2019 dan tahun 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pelayanan PajakPratama Praya, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyamerupakan bukti otentik mempunyai kekuatan
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 49/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat:
1.Awanudin
2.Indra Saputra Jaya
3.Ismail
4.Herison
5.Indra Gunawan
6.Gasrin
Tergugat:
Kepala Desa Lebak Budi
Intervensi:
1.TONI PEBRIANTO
2.KELFANI
3.YULI ILHAMSYAH NOOR
4.NOFRIADI
5.SISNIDA YATI
6.KURNAWAN
367356
  • Saudah Patimah, S.H.,2. Muhammad Basofi, S.H.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Amin, M.,Pd. Vs. - JPU
12613
  • Amin, M.Pd telah menyampaikan laporanpenggunaan dana yang tidak benar dan menyatakan pekerjaan saudah dilaksanakansesuai dengan Rancangan Biaya dan Gambar. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim Tekhnis Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Gowa terdapat kekurangan pekerjaan sebagai berikut :1.
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
1.DG. SIKKI Bin LAHAE Alias BASO DG. SIKKI Bin LAHAE
2.DG. SUADA Binti LAHAE
3.BOYONG DG. BAJI Binti LAHAE
4.SAODA Binti LAHAE
Tergugat:
1.ABD. HAMID Bin LAHAE
2.Prof. Dr. H. MOHAMMAD NATSIR MAHMUD, MA
3.MUCHLIS ABBAS, SE. MH
4.ZUL Bin MOHAMMAD NATSIR MAHMUD
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Maros
6.Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah MISRAWATI, SH
7.Pejabat Pembuat Akta Tanah Kepala Kec. Moncongloe
10336
  • Saoda dan Saudah. Bahwa orang tua Tergugat bersaudara nama bapaknya adalah Lahaesedangkan ibunya saksi tidak tahu siapa namanya. Bahwa yang menjual tanah warisan Lahae secara sepihak adalah Tergugat dijual kepada Tergugat II dan Tergugat III. Bahwa saksi mengetahui kalau ada penjualan tanah yang dilakukanTergugat secara sepihak dari cerita ahli waris Dg. Sikki bernama Jalil.
Register : 22-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 421/Pid.B/2022/PN Sda
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
RACHMAD MASYHURI, S.E.
7828
  • /ol>
    1. 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Dokumen Pembelian Tanah Kavling Blok L6 An Paito dengan harga Rp. 43.200.000,-
    2. 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Dokumen Pembelian Tanah Kavling Blok B-15 dan B-16 an LILIN ASNAH dengan harga Rp. 112.700.000,-
    3. 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Dokumen Pembelian Tanah Kavling Blok G-20 An TIPUK NOVERIANTINA dengan harga Rp. 55.590.000,-
    4. 1 (satu) bendel Fotocopy Legalisir Dokumen Pembelian Tanah Kavling Blok B-6 An SAUDAH
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 540/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : Resdiana Rajagukguk
Pembanding/Penggugat II : Sonta Br. Rajagukguk
Terbanding/Tergugat I : Parulian Rajagukguk
Terbanding/Tergugat II : Tonggor Napitupulu
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
5042
  • Saudah dkk,dengan Susunan Majelis: 1. Dr. K. Santoso Poedjosoebroto SH. 2.BRM. Hanindjapoetro Sosropranoto SH. 3. R.z.
Register : 11-09-2013 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/PDT.G/2013/PN.BKN
Tanggal 20 Nopember 2014 — RUSLI NURDIN melawan BUPATI KAMPAR, DKK
10548
  • sesama aparat pemerintahan dan sampaihari ini kebijakan yang dikeluarkan oleh Tergugat melalui Tergugat Ill,IV, V dan VI, Tergugat II tidak pernah dilibatkan sama sekali, kalaulahseandainya kebijakan itu Tergugat Il ketahui pastilah Tergugat II akanmemberikan masukan dan pandangan dan hal yang terbaik untuk kitalakukan, sesuai dengan lima pilar pembangunan Kabupaten KamparHal 41 dari 92 Hal Putusan Nomor : 37/PDT.G/2013/PN.BKN4242yang selalu menjadi harapan dan juga Three zero Kabupaten Kampar,yang saudah
Register : 11-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 101/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
SOLEHUDIN SUBKI Alias OLEH Alias EDO Bin H. OJI.
4512
  • warna dan Nomor Polisi iaterdakwa tidak mengetahui karena tidak melihat langsung ketika 1 (Satu)Unit kendaraan roda empat (Mobil) Honda CRV) itu sedang di bawa olehSaudara ROY dan teman temannya tu, hanya setelah bertemu diwilayah Paseeh setelah selesai melakukan pencurian itu salah satuteman Saudara ROY mengatakan bahwa mobil CRV dimasukan kedalamjalan Gang an wakun itu ia terdakwa tidak melihat langsung, kKemudianPerhiasan Emas berbagai jenis dan Jam Rolexyang ia terdakwa melihatlangsung ketika saudah
Register : 14-11-2012 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 14/Pdt.G/2012/PN.TJP
Tanggal 10 Juli 2013 — YANDRI YANI PUTRA lawan NADAR, dkk
13148
  • jalan umum baru dibuat oleh masyarakat ;Bahwa yang ditanami Wali Nagari Batu Balang waktu itu adalah bertanam cabe ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat Hendrijon mengolah tanah tersebut ;70Bahwa hubungan antara Si Be dengan Sariani adalah ibu dan anak ;Bahwa setahu Saksi, tanah Si Be/Sariani itu telah bersertifikat ;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Aziz Haili dan ia menyuruh menggarap, Saksi jugatidak tahu ;Bahwa batasbatas tanah tersebut :e Timur dengan tanah Hamidah/lyak ;e Barat dengan tanah Daramah, Saudah
Register : 24-02-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 116/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2018 — PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO lawan 1.PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN 2.Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi 3.Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan 4.Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
373215
  • Andi Saudah Mallombasang, sejumlah 12.000 lembar saham.Sedangkan, berdasarkan dokumendokumen yang ada pada saat terbitnyaSurat Keputusan Nomor 62/1961 maupun dalam Putusan Mahkamah AgungNomor 335 K/SIP/1971 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 650K/SIP/1978, Direktur Utama PT Perto adalah Jacob Sampetoding.Dalam profil perusahaan yang diperoleh secara resmi dari Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI sama sekalitidak ditemukan informasi yang menunjukkan, antara lain,
    Andi Saudah Mallombasang.e Bagaimana dan sejak kapan susunan pengurus N.V. PeroesahaanToradja (yang kemudian pada 1957 berubah nama menjadi PTHal 40 dari 222 Hal Putusan No.116/Pat.G/2017/PN.Jkt Sel.62.63.64.Perusahaan Toradja)berubah menjadi pengurus PenggugatKonpensisekarang, yaitu Tarra Sampetoding, Paulus Lourens Mantan,S.H., Sali Pasolang, S.H., dan Fery Manasyeh.Dengan demikian dalil Penggugat Konpensiyang mengakungaku dirinyamerupakan entitas yang sama dengan N.V.
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 10/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat:
1.DARWIS
2.KISMAWATI
3.HIDAYATULLAH
4.ANGGARA PURBA
5.DARNAS MD
6.IWAN PARYADI
7.SUHANDI
8.ALIUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA AIR ITAM
Intervensi:
1.HERIYANTO
2.AZIZ WAHYUDI PRATAMA
3.TAUPIK
4.HERIYANTO
5.GUSRIADI
6.HERYADI
7.KHOIRI
8.ANDI
237106
  • Saudah Patimah, SH;2. Muhammad Basofi, SH;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Nomor 1 pekerjaan Advokat danAnggota Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN)Palembang , dan Nomor 2 pekerjaan Advokat Magang dan Anggota PosBantuan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Palembang yangberalamat di JI.
Putus : 06-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Juli 2015 — IR. R. AGUS SANTOSO ; KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
5719
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota (AdHoc), putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2015 dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebutdiatas, dengan didampingi oleh SITI SAUDAH, SH., Panitera Penggantipada PengadilanNegeri tersebut, dihadapan MUNARWI, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sampang dan dihadiri pula oleh Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa; Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis:TTDTTD Halaman 239 Putusan No.61
    Panitera Pengganti:TTDSITI SAUDAH, SH.
Register : 28-03-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 10 / Pdt.G / 2018 / PN Kbm
Tanggal 31 Januari 2019 — 1. MUNJIAH, 2. SANGINAH 3. BANIYAH - Para Penggugat 1. BAGIYONO 2. WARYANTI 3. MUNGAROFAH 4. SUPRIHADI, 5. SURATMI 6. ROBIATUN, - Para Tergugat 1. SUGIRAN 2. SAMIRAN 3. Kepala Desa Petanahan - Para Turut Tergugat
24330
  • GugatanPara Penggugat haruslah dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyaHalaman 63 dari 89 Putusan Nomor 10/Pid.G/2018/PN Kbmdinyatakan tidak dapat diterima, karena nyata obyek sengketa errorin objecto ;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi mengenai hal ini, Majelis berpendapatbahwa mengenai benar atau tidaknya batas batas yang disampaikan ParaPenggugat akan diperiksa dalam pembuktian mengenai pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa Eksepsi dimaksud saudah
Register : 23-08-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 22 Januari 2019 — Pidana - LA ODE MUH. IRFAN, ST
11125
  • cek mutu beton dengan menggunakan hammer test bahwaseluruh pemeriksaan hanya pemeriksaan secara quantity saja;Bahwa temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah: Pekerjaan Trotoar dan Kerb: Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan; Pembersihan saluran: pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa pelaksana sudah menindaklanjuti karena berdasarkan laporan daripengawas dengan bukti photo dokumentasi sehingga kami tim menyatakanpekerjaan saudah
    cek mutu beton dengan menggunakan hammer testbahwa seluruh pemeriksaan hanya pemeriksaan secara quantity saja;Bahwa temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah:e Pekerjaan Trotoar dan Kerb: Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan;e Pembersihan saluran : pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa pelaksana sudah menindaklanjuti karena berdasarkan laporan daripengawas dengan bukti photo dokumentasi sehingga kami tim menyatakanpekerjaan saudah
    FatirahbizarKaryatama;Bahwa yang menjadi temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaanterhadap proyek tersebut adalah: Pekerjaan Trotoar dan Kerb : Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan; Pembersihan saluran : pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa perusahaan sudah menindaklanjuti dengan bukti photo dokumentasisehingga Tim PHO menyatakan pekerjaan saudah 100% dengan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan hasil pelaksanaan pekerjaan Nomor: 83/PANPHO/BAJLN/III/2016 tanggal
Register : 23-08-2018 — Putus : 11-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 11 Januari 2019 — Pidana Ir.H.Syarifuddin S. Haddade
15130
  • seluruh pemeriksaan hanya pemeriksaan secaraquantity saja;Bahwa temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah: Pekerjaan Trotoar dan Kerb: Celah paving diisi pasir, paving yang rusakharus diganti dan kerb diluruskan;Halaman 74 dari 223 Putusan Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PN Gto Pembersihan saluran: pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa pelaksana sudah menindaklanjuti Karena berdasarkan laporan daripengawas dengan bukti photo dokumentasi sehingga kami timmenyatakan pekerjaan saudah
    cek mutu beton dengan menggunakanhammer test bahwa seluruh pemeriksaan hanya pemeriksaan secaraquantity saja;Bahwa temuan Tim PHO dalam melakukan pemeriksaan terhadap proyektersebut adalah:e Pekerjaan Trotoar dan Kerb: Celah paving diisi pasir, paving yangrusak harus diganti dan kerb diluruskan;e Pembersihan saluran : pembersihan sedimen dan bakesting;Bahwa pelaksana sudah menindaklanjuti Karena berdasarkan laporan daripengawas dengan bukti photo dokumentasi sehingga kami timmenyatakan pekerjaan saudah
    berupa meter roll panjang, meter pendek, mengambil sampelcoredrill untuk memeriksa ketebalan aspal.Bahwa saksi menerangkan yang menjadi temuan Tim PHO dalammelakukan pemeriksaan terhadap proyek tersebut adalah PekerjaanTrotoar dan Kerb : Celah paving diisi pasir, paving yang rusak harusdiganti dan kerb diluruskan dan Pembersihan saluran : pembersihansedimen dan bakesting.Bahwa saksi menerangkan bahwa Perusahaan sudah menindaklanjutidengan bukti photo dokumentasi sehingga Tim PHO menyatakanpekerjaan saudah
Register : 22-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 41/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 28 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. PERUSAHAAN TORADJA disingkat PT. PERTO dahulu N. V. PERTO Diwakili Oleh : ANDJAR R SOEWARNO SH M HUM
Terbanding/Tergugat I : PT. Aneka Tambang disingkat PT. Antam dahulu PT. Nikkel Indonesia atau BPUPTUN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI c.q. Menteri ESDM dahulu Menteri Perindustrian atau Pertambangan dan Energi
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah RI c.q. Menteri Keuangan
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI c.q.Menteri Badan Usaha Milik Negara
230530
  • Andi Saudah Mallombasang sejumlah 12.000 lembar saham;Sedangkan berdasarkan dokumendokumen yang ada pada Saat terbitnyaSurat Keputusan Nomor 62/1961 maupun dalam putusan MahkamahAgung Nomor 335 K/SIP/1971 dan putusan Mahkamah Agung Nomor 650K/SIP/1978, Direktur Utama PT Perto adalah Jacob Sampetoding;Dalam profil perusahaan yang diperoleh secara resmi dari DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RIsama sekali tidak ditemukan informasi yang menunjukkan mengenai :* Bagaimana
    Andi Saudah Mallombasang; Bagaimana dan sejak kapan susunan pengurus N.V. PeroesahaanHalaman 42 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PT.DKI62.63.64.Toradja (yang kemudian pada 1957 berubah nama menjadi PTPerusahaan Toradja) berubah menjadi pengurus Penggugat Konpensisekarang yaitu Tarra Sampetoding, Paulus Lourens Mantan, S.H. SaliPasolang, S.H. dan Fery Manasyeh;Dengan demikian dalil Penggugat Konpensi yang mengakungaku dirinyamerupakan entitas yang sama dengan N.V.
Register : 29-05-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 35/Pdt.G/2017/PN Bkn
Tanggal 29 Agustus 2018 — M
39.WARTIK
40.SUPONO
41.NGADIMAN
42.PUPUT SAMBAHRI
43.JHON SUDIARMAN
44.TAMRIN
45.PARIYEM
46.BUSRI
47.SURYATI
48.WAGIRAN
49.SAMSUL BAHRI
50.RIA
51.SAUDAH
52.NURLIANA
53.SARJONO
54.MS. POHAN
55.DASIRIN
56.NURHAYATI
57.SATDIAH
58.ATIK
59.MUSLIM
60.M. ADRI
61.DARWIS
62.BAD
466
  • M
    39.WARTIK
    40.SUPONO
    41.NGADIMAN
    42.PUPUT SAMBAHRI
    43.JHON SUDIARMAN
    44.TAMRIN
    45.PARIYEM
    46.BUSRI
    47.SURYATI
    48.WAGIRAN
    49.SAMSUL BAHRI
    50.RIA
    51.SAUDAH
    52.NURLIANA
    53.SARJONO
    54.MS. POHAN
    55.DASIRIN
    56.NURHAYATI
    57.SATDIAH
    58.ATIK
    59.MUSLIM
    60.M. ADRI
    61.DARWIS
    62.BAD
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8942
  • Mig.3.01.Sebidang tanah atas nama PENGGUGAT, luas 1.144 meter persegi,terletak di Kabupaten Malang, tercatat Akta Jual Beli Nomor:34/AJB/SWT/I/2007 dengan batasbatas tanah :Sebelah Utara : Nur saudah ;Sebelah Selatan :TERGUGAT ;Sebelah Timur : B.lsmaniwati ;Sebelah Barat : Jin.Raya ;3.02.Sebidang tanah atas nama PENGGUGAT, luas 444 meter persegi,terletak di Kabupaten Malang, tercatat Akta Jual Beli Nomor, denganbatas batas tanah:Sebelah Utara : PENGGUGAT ;Sebelah Selatan : Hernowo ;Sebelah Timur
Register : 13-02-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 13-01-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0024/Pdt.G/2017/MS.Mrd
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
479
  • Aisyah binti Syamaun
  • Selatan berbatas dengan tanah Jailani/ Saudah
  • Barat berbatas dengan Nasron Rasyid/ Muzakir
  • Timur berbatas dengan Syaki.
    1. Sebidang tanah kebun rumah lueng drien di Desa Buangan Kec. Meurah Dua Kab. Pidie Jaya, dengan batas-batas sebagai berikut dibawah ini :
  • Utara berbatas dengan Dahlan A. Bakar/ M. Gade Daud
  • Selatan berbatas dengan kuburan umum/ M.