Ditemukan 2661 data
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK
74 — 33
Selain itu, semasa hidupnyahubungan antara Oloan Sitorus dengan Penggugat tidak harmonis danpernah terjadi pertikaian/perkelahian, dikarenakan tanpa sepengetahuanOloan Sitorus, Penggugat telan menggadaikan surat tanah milik OloanSitorus seluas + 5 (lima) rante dan + 8 (delapan) Rante kepada orang laintanpa sepengetahuan Oloan Sitorus ;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1666 KUHPerdatapengertian penghibahan adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020
Pembanding/Tergugat III : Susantree Herawaty. Br.Tobing
Pembanding/Tergugat IV : Jammilah
Terbanding/Penggugat I : S.ROBERT.H.L.TOBING, SH
Terbanding/Penggugat II : HELDA LASMARIA TOBING
Turut Terbanding/Tergugat I : Elly Joletta.Br. Tobing
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
130 — 64
Bahwa Pasal 1666 KUHPerdata, tentang Hibah, tertulis;Hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si Penghibah, diwaktuhidupnya dengan Cuma Cuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu .Undang undang tidakHalaman 35 dari 48 hal PerkaraNomor 175/Pdt/2020/PT Mdnmengakui lain lain hibah selainnya hibah hibah diantara orang orang yang masih hidup;16.
169 — 377
DIBUATOLEH Mansur ishak, SH, Notaris dan pejabat Pembuat Akta Tanah selakuTurut Tergugat , dibatalkan karena didalamnya terdapat cacat hukum.Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat tersebut telahditolak oleh para Tergugat dan ditolak pula oleh Penggugat Intervensi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok dalil gugatanPenggugat, terlebih dulu Majelis Hakim akan mengulas hal ikhwal tentanghibah, sebagai berikut:Hibah harus memenuhi apa yang diatur dalam BAB KESEPULUHTentang Hibah, Pasal 1666
70 — 52
pokok perkara ini; 19 Bahwa pada pokoknya kami Tergugat 1,4 menolak dan berkeberatan atas ikutdigugatnya tanah obyek sengketa poin 4g dan 4h yang kami kuasai sekarang atasdasar hibah langsung dari tanah milik almarhum HAJI KASIM, sertifikat Hak Milikatas nama Pemegang hak HAJI KASIM kepada Tergugat 1,4 tersebut ; Seharusnya tanahtanah yang kami Tergugat 1,4 kuasai atas dasar hibah HAJIKASIM itu sendiri dikeluarkan dulu dari gugatan Penggugat sebab hibah HAJIKASIM itu sendiri sesuai dengan pasal 1666
16 — 6
dari masing masing suami dan isteri dan harta bendayang diperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalahdi bawah pengawasan masing masing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Pasal 36:(1) Mengenai harta bersama suami isteri dapat bertindak atas persetujuankedua belah pihak;(2) Mengenai harta bawaan masing masing suami dan isteri mempunyaihak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenai hartabendanya.Berkaitan dengan bab kesepuluh bagian ke satu, ketentuan ketentuanumum pasal 1666
SENTI SIGALINGGING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
ALBERT SITANGGANG
177 — 132
Menurut Pasal 1666 KUHPerdata pengertian Hibah adalah suatupersetujuan dengan mana seorang menghibahkan, menyerahkan suatubarang secara Cumacuma tampa dapat menarik kembali untukkepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu danmenurut praktek hukum Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasipenghibah diwaktu hidupnya dengan Cuma cuma dan dengan tidakdapat di tarik kembali, menyerahkan suatu benda guna keperluansipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
93 — 39
Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 1666 KUH Perdata terhadap hibah yangtelah diberikan tidak dapat ditarik kembali, selengkapnya Pasal 1666KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 902/Pat.G/2018/PN SbyHibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah di waktu hidupnya denganCuma Cuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu. 8.
119 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah ditentukan di dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah RI No. 10 Tahun 1961 (selanjutnya disebut "PP RI No.10 Tahun 1961") tentang Pendaftaran Tanah; "Setiap perjanjianyang bermaksud memindahkan hak atas tanah, memberikansesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjamuang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harusdibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjukan oleh Menteri Agraria";"Sebagaimana dinyatakan secara tegas di dalam Pasal 1666
Pembanding/Tergugat II : MUH. HARRY WARDANA
Terbanding/Penggugat : MISBAHUDDIN BOHARI
93 — 33
Hibah yang merupakan perjanjian,sebagaimana terdapat dalam Pasal 1666 KUHPerdata,Hal 19 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDI14.15.menjadi batal demi hukum, karena yang memberikan Hibahadalah orang yang tidak berwenang. Jadi Hibah dariAlmarhum Drs. La Deke kepada Penggugat sebagaimana AktaHibah Nomor : 594.4/11/2005 atas harta bersama, jika tanpapersetujuan, sepengetahuan, dan atau disaksikan dari istrinya(Almarhuma Dra.
111 — 38
Danpengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer, Hibah adalah suatu peranjiandengan mana si penghibah di waktu hidupnya dengan cumacuma dan dengantidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu. Undangundang tidakmengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantara orangorang yang masihhidup.Menimbang, dalam hukum positif Indonesia yang mengatur khusus hibahpaling tidak terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam, dan KUHperdata.
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa hibah diatur oleh Pasal 1666 Kitab Undang Undang HukumPerdata dan merupakan tindakan persetujuan dari si pemberi hibah padawaktu hidupnya, dengan cumacuma dan tidak dapat ditarik kembaliuntuk menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah;10.Bahwa tanah obyek sengketa Tergugat (Nyani) baik menurut hukumperdata maupun hukum pidana adalah sah dan dijual kepada Penggugatadalah hak sepenuhnya Tergugat (Nyani) dan sah menurut hukum;11.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 43, antara
159 — 47
Bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPer yaitu Suatu persetujuan denganmana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara cumaCuma/suka rela, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorangyang menerima penyerahan barang itu, dan atau Hibah adalah suatuperjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.7.
68 — 16
Ill luas 150 m2bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah di Jogosari seluas 150IN) 2 722 == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn35Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yaitu akta No. 590/316/HB/PDA/2007 tanah yang terletak di Jogosari seluas 150 m2 (vide bukti P2) telahdihibahkan kepada Tergugat II yaituMardiyah); 2222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUH Perdata yang dimaksuddengan hibah adalah suatu
melawan
SUNCOKO,Dkk
74 — 6
SedangkanHibah itu sendiri menurut ketentuan yang digariskan Pasal 1666 KUHPerdataadalah suatu persetujuan dengan mana si penghibah diwaktu hidupnya dengancumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu, kecualiterhadap hal sebagaimana diatur dalam Pasal 1688 KUHPerdata yakni :1.
SUMANTINI
Tergugat:
1.RUPINI
2.GIMUN
4.YUNI
5.Sudarman
112 — 99
, juga menyatakantidak pernah menjual atau menandatangani kuitansi jual beli tanah denganTergugat Il Konvensi terkait tanah yang diperoleh isterinya melalui proses hibah;Menimbang, bahwa dari kronologis fakta diatas, selajutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah melalui proses hibah itu, PenggugatHalaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN KpnKonvensi adalah pihak yang berhak terhadap kedua bidang tanah objeksengketa tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1666
Pembanding/Penggugat II : HILBER SIHOMBING Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat III : FREDMAN JULFRI MARTONO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PITER LUMBANTORUAN
Terbanding/Tergugat II : PT TOBA PULP LESTARI Tbk
64 — 39
., dengan diketahui/ disetujui oleh KepalaDesa Silaitlait, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Timur berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Barat berbatasdengan Jalan Huta Ginjang; Sebelah Selatan :berbatas dengan Janpiter Sihombing;18.Bahwa Hibah menurut Pasal 1666 Kitab UndangundangHukum perdata adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya meyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.
141 — 133
Bahwa pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer yaituPenghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumaCuma, tanpa dapat menarikkembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barangitu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antaraorangorang yang masih hidup. Untuk itu, hibah tidak dapat dicabut dantidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut;9.
pernah dicabut oleh para Pewarsi;Menimbang, bahwa, pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Orangyang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanyapaksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepadaorang lain atau lembaga dihadapan dua orang saksi untuk dimiliki, sedangkanPenggugat dan Tergugat memberikan hibah kepada anaknya bukan kepada oranglain atau lembaga, oleh karenanya pemberian hibah tersebut adalah sah.Kemudian yang dimaksud dengan hibah dalam Pasal 1666
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun2012 pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
No. 2502 K/Pid.Sus/2015235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.Zor.258.Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/2012;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666 K;Kwitansi SPPD Nomor :
124 — 38
pelepasan hak atas OBYEKSENGKETA dan persetujuan hibah dari PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT III kepada TERGUGAT ;Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 02 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas OBYEKSENGKETA dan persetujuan hibah dari TURUT TERGUGAT II kepadaTERGUGAT I:Akta Hibah No : 62/VII/TB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini : Pasal 1666
Tgl.TERGUGAT I:4) Akta Hibah No : 62/VII/TB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini : Pasal 1666 KUHPerdata, yang berbunyi :Penghibahan adalah suatu persetujuaan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu.
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
129 — 64
Bahwa Tergugat dengan tegas menolak posita Penggugatsebagaimana diuraikan pada posita nomor 29 halaman 14.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1666 KUHPerdata tentanghibah menyatakan bahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.Halaman 37 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN PnjUndangundang tidak mengakui
Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud dalam dalildalil Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, maka Surat KeteranganHibah Nomor: 593.5/01/SKB/PMD/GII/2013, Tanggal 28 Januari 2013,antara Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi kepada Turut Tergugatdengan Ukuran 115 M (Utara), 105 M (Selatan), Lebar 100 M (Timur) dan102 M (Barat) yang kemudian oleh Turut Tergugat diperuntukkan untukBangunan PUSKESMAS dan Sarana Kesahatan adalah sah menuruthukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1666