Ditemukan 2661 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1166 1466 1646 1656 1665 1966 1661 16.6 1616
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK
74 — 33
  • Selain itu, semasa hidupnyahubungan antara Oloan Sitorus dengan Penggugat tidak harmonis danpernah terjadi pertikaian/perkelahian, dikarenakan tanpa sepengetahuanOloan Sitorus, Penggugat telan menggadaikan surat tanah milik OloanSitorus seluas + 5 (lima) rante dan + 8 (delapan) Rante kepada orang laintanpa sepengetahuan Oloan Sitorus ;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1666 KUHPerdatapengertian penghibahan adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 175/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : Simon.L.Tobing, SH
Pembanding/Tergugat III : Susantree Herawaty. Br.Tobing
Pembanding/Tergugat IV : Jammilah
Terbanding/Penggugat I : S.ROBERT.H.L.TOBING, SH
Terbanding/Penggugat II : HELDA LASMARIA TOBING
Turut Terbanding/Tergugat I : Elly Joletta.Br. Tobing
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
130 — 64
  • Bahwa Pasal 1666 KUHPerdata, tentang Hibah, tertulis;Hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si Penghibah, diwaktuhidupnya dengan Cuma Cuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu .Undang undang tidakHalaman 35 dari 48 hal PerkaraNomor 175/Pdt/2020/PT Mdnmengakui lain lain hibah selainnya hibah hibah diantara orang orang yang masih hidup;16.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — NY. ELVI BORU SARAGIH (Istri dari almarhum Muchtar Guntar Sinaga). ibu rumah tangga, beralamat di JI. Pejaten Barat No. 18, Rt. 001/010, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang untuk selanjutnya disebut sebagat. PENGGUGAT ;
169 — 377
  • DIBUATOLEH Mansur ishak, SH, Notaris dan pejabat Pembuat Akta Tanah selakuTurut Tergugat , dibatalkan karena didalamnya terdapat cacat hukum.Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat tersebut telahditolak oleh para Tergugat dan ditolak pula oleh Penggugat Intervensi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok dalil gugatanPenggugat, terlebih dulu Majelis Hakim akan mengulas hal ikhwal tentanghibah, sebagai berikut:Hibah harus memenuhi apa yang diatur dalam BAB KESEPULUHTentang Hibah, Pasal 1666
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
70 — 52
  • pokok perkara ini; 19 Bahwa pada pokoknya kami Tergugat 1,4 menolak dan berkeberatan atas ikutdigugatnya tanah obyek sengketa poin 4g dan 4h yang kami kuasai sekarang atasdasar hibah langsung dari tanah milik almarhum HAJI KASIM, sertifikat Hak Milikatas nama Pemegang hak HAJI KASIM kepada Tergugat 1,4 tersebut ; Seharusnya tanahtanah yang kami Tergugat 1,4 kuasai atas dasar hibah HAJIKASIM itu sendiri dikeluarkan dulu dari gugatan Penggugat sebab hibah HAJIKASIM itu sendiri sesuai dengan pasal 1666
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2253/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • dari masing masing suami dan isteri dan harta bendayang diperoleh masing masing sebagai hadiah atau warisan, adalahdi bawah pengawasan masing masing sepanjang para pihak tidakmenentukan lain;Pasal 36:(1) Mengenai harta bersama suami isteri dapat bertindak atas persetujuankedua belah pihak;(2) Mengenai harta bawaan masing masing suami dan isteri mempunyaihak sepenuhnya untuk melakukan perbuatan hukum mengenai hartabendanya.Berkaitan dengan bab kesepuluh bagian ke satu, ketentuan ketentuanumum pasal 1666
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 35/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
SENTI SIGALINGGING
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Intervensi:
ALBERT SITANGGANG
177 — 132
  • Menurut Pasal 1666 KUHPerdata pengertian Hibah adalah suatupersetujuan dengan mana seorang menghibahkan, menyerahkan suatubarang secara Cumacuma tampa dapat menarik kembali untukkepentingan seseorang yang menerima penyerahan barang itu danmenurut praktek hukum Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasipenghibah diwaktu hidupnya dengan Cuma cuma dan dengan tidakdapat di tarik kembali, menyerahkan suatu benda guna keperluansipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 902/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
Hokky Handoyo
Tergugat:
Helen Lanawati
Turut Tergugat:
1.Wahyudi Suyanto, SH
2.Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
93 — 39
  • Bahwa sebagaimana diatur dalam pasal 1666 KUH Perdata terhadap hibah yangtelah diberikan tidak dapat ditarik kembali, selengkapnya Pasal 1666KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:Halaman 26 dari 47 Putusan Nomor 902/Pat.G/2018/PN SbyHibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah di waktu hidupnya denganCuma Cuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu. 8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL vs Ny. MINTJE SARTJE MELEKE, dkk
119 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah ditentukan di dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah RI No. 10 Tahun 1961 (selanjutnya disebut "PP RI No.10 Tahun 1961") tentang Pendaftaran Tanah; "Setiap perjanjianyang bermaksud memindahkan hak atas tanah, memberikansesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjamuang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harusdibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjukan oleh Menteri Agraria";"Sebagaimana dinyatakan secara tegas di dalam Pasal 1666
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZUHRY RESTU AMALIA
Pembanding/Tergugat II : MUH. HARRY WARDANA
Terbanding/Penggugat : MISBAHUDDIN BOHARI
93 — 33
  • Hibah yang merupakan perjanjian,sebagaimana terdapat dalam Pasal 1666 KUHPerdata,Hal 19 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDI14.15.menjadi batal demi hukum, karena yang memberikan Hibahadalah orang yang tidak berwenang. Jadi Hibah dariAlmarhum Drs. La Deke kepada Penggugat sebagaimana AktaHibah Nomor : 594.4/11/2005 atas harta bersama, jika tanpapersetujuan, sepengetahuan, dan atau disaksikan dari istrinya(Almarhuma Dra.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 38
  • Danpengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer, Hibah adalah suatu peranjiandengan mana si penghibah di waktu hidupnya dengan cumacuma dan dengantidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu. Undangundang tidakmengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantara orangorang yang masihhidup.Menimbang, dalam hukum positif Indonesia yang mengatur khusus hibahpaling tidak terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam, dan KUHperdata.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-03-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1781 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Maret 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), SEMARANG vs. RADEN MAS ARDHONO NARESWORO, S.IP
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa hibah diatur oleh Pasal 1666 Kitab Undang Undang HukumPerdata dan merupakan tindakan persetujuan dari si pemberi hibah padawaktu hidupnya, dengan cumacuma dan tidak dapat ditarik kembaliuntuk menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah;10.Bahwa tanah obyek sengketa Tergugat (Nyani) baik menurut hukumperdata maupun hukum pidana adalah sah dan dijual kepada Penggugatadalah hak sepenuhnya Tergugat (Nyani) dan sah menurut hukum;11.Bahwa Akta Perjanjian Jual Beli Nomor 43, antara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 47
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPer yaitu Suatu persetujuan denganmana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara cumaCuma/suka rela, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorangyang menerima penyerahan barang itu, dan atau Hibah adalah suatuperjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.7.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 2/Pdt.G/2014/PN.BGL
Tanggal 8 Mei 2014 — MARFU’AH PENGGUGAT 1. KHUSNUL KHOTIMAH Para Tergugat 2. MARDIYAH, Spd Para Tergugat 3. ROKHMAD ICHWAN Para Tergugat 4. TAMANU Turut Tergugat IV 5. ABDUL HAFIDZ Para Turut Tergugat
68 — 16
  • Ill luas 150 m2bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah di Jogosari seluas 150IN) 2 722 == nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn35Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yaitu akta No. 590/316/HB/PDA/2007 tanah yang terletak di Jogosari seluas 150 m2 (vide bukti P2) telahdihibahkan kepada Tergugat II yaituMardiyah); 2222 oon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUH Perdata yang dimaksuddengan hibah adalah suatu
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 30 Desember 2014 — SUSANTO HARTANTO,Dkk
melawan
SUNCOKO,Dkk
74 — 6
  • SedangkanHibah itu sendiri menurut ketentuan yang digariskan Pasal 1666 KUHPerdataadalah suatu persetujuan dengan mana si penghibah diwaktu hidupnya dengancumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu, kecualiterhadap hal sebagaimana diatur dalam Pasal 1688 KUHPerdata yakni :1.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
SUMANTINI
Tergugat:
1.RUPINI
2.GIMUN
4.YUNI
5.Sudarman
112 — 99
  • , juga menyatakantidak pernah menjual atau menandatangani kuitansi jual beli tanah denganTergugat Il Konvensi terkait tanah yang diperoleh isterinya melalui proses hibah;Menimbang, bahwa dari kronologis fakta diatas, selajutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah melalui proses hibah itu, PenggugatHalaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN KpnKonvensi adalah pihak yang berhak terhadap kedua bidang tanah objeksengketa tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 260/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAMBIO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat II : HILBER SIHOMBING Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat III : FREDMAN JULFRI MARTONO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PITER LUMBANTORUAN
Terbanding/Tergugat II : PT TOBA PULP LESTARI Tbk
64 — 39
  • ., dengan diketahui/ disetujui oleh KepalaDesa Silaitlait, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Timur berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Barat berbatasdengan Jalan Huta Ginjang; Sebelah Selatan :berbatas dengan Janpiter Sihombing;18.Bahwa Hibah menurut Pasal 1666 Kitab UndangundangHukum perdata adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya meyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4610/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 133
  • Bahwa pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer yaituPenghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorang penghibahmenyerahkan suatu barang secara cumaCuma, tanpa dapat menarikkembali, untuk kepentingan seseorang yang menerima penyerahan barangitu. Undangundang hanya mengakui penghibahanpenghibahan antaraorangorang yang masih hidup. Untuk itu, hibah tidak dapat dicabut dantidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut;9.
    pernah dicabut oleh para Pewarsi;Menimbang, bahwa, pasal 210 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Orangyang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpa adanyapaksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 harta bendanya kepadaorang lain atau lembaga dihadapan dua orang saksi untuk dimiliki, sedangkanPenggugat dan Tergugat memberikan hibah kepada anaknya bukan kepada oranglain atau lembaga, oleh karenanya pemberian hibah tersebut adalah sah.Kemudian yang dimaksud dengan hibah dalam Pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos., DK
56 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun2012 pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    No. 2502 K/Pid.Sus/2015235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.Zor.258.Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/2012;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666 K;Kwitansi SPPD Nomor :
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
124 — 38
  • pelepasan hak atas OBYEKSENGKETA dan persetujuan hibah dari PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT III kepada TERGUGAT ;Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 02 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas OBYEKSENGKETA dan persetujuan hibah dari TURUT TERGUGAT II kepadaTERGUGAT I:Akta Hibah No : 62/VII/TB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini : Pasal 1666
    Tgl.TERGUGAT I:4) Akta Hibah No : 62/VII/TB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini : Pasal 1666 KUHPerdata, yang berbunyi :Penghibahan adalah suatu persetujuaan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
129 — 64
  • Bahwa Tergugat dengan tegas menolak posita Penggugatsebagaimana diuraikan pada posita nomor 29 halaman 14.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1666 KUHPerdata tentanghibah menyatakan bahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.Halaman 37 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN PnjUndangundang tidak mengakui
    Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud dalam dalildalil Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, maka Surat KeteranganHibah Nomor: 593.5/01/SKB/PMD/GII/2013, Tanggal 28 Januari 2013,antara Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi kepada Turut Tergugatdengan Ukuran 115 M (Utara), 105 M (Selatan), Lebar 100 M (Timur) dan102 M (Barat) yang kemudian oleh Turut Tergugat diperuntukkan untukBangunan PUSKESMAS dan Sarana Kesahatan adalah sah menuruthukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1666